Tensa Confrontación Política en Venezuela
THIAGO ZORRILLA ACOSTA En una jornada más de confrontación entre la oposición y el reelecto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, este afirmó que el líder opositor Edmundo González Urrutia, quien enfrenta una orden de arresto, intenta eludir las leyes del país. Esta acusación, formulada durante su programa semanal de televisión, indica que el intenso clima de polarización y hostilidad entre el gobierno y la oposición, continua. Las palabras de Maduro llegaron a la par de la divulgación de una orden de aprehensión emitida por un tribunal especializado en terrorismo contra González Urrutia. Las autoridades lo acusan de ser responsable de delitos tales como \\\»usurpación de funciones\\\», \\\»forjamiento de documento público\\\» e \\\»instigación a la desobediencia de leyes\\\», así como de \\\»conspiración\\\» y \\\»sabotaje a sistemas\\\». Estas imputaciones se traducen en una guerra de narrativas en la que el gobierno se siente amenazado y la oposición lucha por visibilizar su versión de los hechos. González Urrutia, abanderado por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD), ha optado por mantenerse \\\»enconchado\\\», es decir, escondido, lo que refleja el clima de temor que atraviesa la oposición tras las elecciones presidenciales del 28 de julio, que resultaron en la proclamación de Maduro como ganador. Este escenario ha llevado a muchos a cuestionar la transparencia y legitimidad de los comicios, un tema candente en el que diversas naciones han tomado partido, algunos respaldando a González Urrutia. La tensión se intensificó cuando el Ministerio Público solicitó la emisión de la orden de captura para el opositor, quien no atendió tres citaciones previas para presentar su declaración en relación con las acusaciones de fraude electoral. González Urrutia, junto a otros miembros de la PUD, sostiene que se ha producido una red de irregularidades que favorece al chavismo. La coalición opositora asegura que, a través de una página web, ha recabado el 83.5% de las actas electorales que demostrarían la victoria de González Urrutia en las urnas. Con una oposición cada vez más marginada y desacreditada, el gobierno legítimo surgido de las urnas el 28 de julio, se aferra a la legalidad y las leyes del país, con lo que la situación política en Venezuela se vuelve insostenible. Las acusaciones de Maduro en contra de González Urrutia no son solo un ataque a un individuo, sino una declaración de intenciones de un gobierno que se encuentra cada vez más fuerte. Así, el escenario político de Venezuela continúa siendo un campo de batalla donde las palabras se convierten en armas y las decisiones judiciales son reflejo de una lucha por el poder que se prevé todavía dure algún tiempo. La calma que precede a la tormenta siempre es engañosa, y el país se prepara para afrontar un capítulo más en su tumultuosa historia.
El PCT condena la incautación de la aeronave venezolana por parte del gobierno de EE.UU.
El PCT también tildó al gobierno dominicano de “servil” a los intereses norteamericanos, considerando que este tipo de alineamientos estratégicos con Estados Unidos ponen en riesgo los intereses nacionales. SERVICIOS umbral.local/ El Partido Comunista del Trabajo (PCT), por medio de un comunicado de prensa, condenó el ‘’secuestro’’ por parte del gobierno norteamericano de una aeronave propiedad del gobierno venezolano en territorio de República Dominicana. La organización de izquierda manifestó que ese hecho, además de una nueva agresión contra el gobierno y pueblo de Venezuela, expresa una grave violación de la soberanía nacional dominicana, ante lo cual, emplazan al presidente Luís Abinader, dar explicación al país. El PCT advierte que, en su “servilismo hacia Estados Unidos”, el gobierno dominicano y Luis Abinader está metiendo al país en un peligroso derrotero a todas luces contrario a los intereses nacionales, lo cual merece la condena de todos los sectores nacionales de vocación democrática y antiimperialista. ‘’Estamos ante una violación de la Constitución Dominicana que consagra el respeto a la soberanía de los Estados, la no injerencia en sus asuntos internos o prestar nuestro territorio para agredir terceros países’’, afirmo la organización comunista. Para el PCT, el gobierno dominicano se compromete cada día más con la política “agresora que promueve la administración norteamericana y que, en el caso de Venezuela, desarrolla un bloqueo unilateral, aplicando sanciones que buscan debilitar al gobierno legítimo, desconociendo la autodeterminación de ese pueblo hermano”.
La crisis venezolana, maniqueísmo y coincidencias
CESAR PEREZ Sorprende la cantidad de perspectivas de análisis en las discusiones y posiciones sobre la actual crisis venezolana. Existen interpretaciones/posiciones sobre este trance enmarcadas en la objetividad requerida a todo análisis serio, otras en el complotismo a través del cual algunos explican las posiciones y acciones de sectores políticos internos y sobre todo externos, que de alguna manera inciden en la realidad de ese país, sin que falte el maniqueísmo, usualmente definido como una tendencia a reducir realidad al eterno conflicto entre el bien y el mal. Pero lo más notorio son las coincidencias de sectores de matrices ideológicas contrapuestas pero que, basados en un curioso antinorteamericanismo satanizan a figuras políticas decididamente progresistas En todo conflicto político, sobre todo en esta región, EEUU busca que este se resuelva en el sentido de sus intereses, pero la realidad de Venezuela no sólo expresa ese interés, más que nada expresa los intereses de una diversidad de grupos políticos y sociales en conflicto, algunos con posiciones que no comparte esa potencia. No es una simple lucha entre los buenos y los malos. Allí, lo concreto es la lucha entre un régimen que ha perdido su legitimidad y una diversidad de actores y sujetos políticos, entre otros, corrientes del chavismo opuestas a la deriva autoritaria del madurismo, socialdemócratas, comunistas, social cristianos, conservadores y ultraliberales/reaccionarios. A ese universo los seguidores del madurismo dentro y fuera de Venezuela le ponen un sello: fascistas, los malos. Por eso, también etiquetan de llama fascista e injerencista a aquellos que dentro y fuera de ese país cuestionan el comportamiento del gobierno antes, durante y después del proceso electoral y que objetan la manera en que Maduro se ha proclamado ganador de las elecciones violando las más elementales reglas normativas de los procesos electorales. El madurismo argumenta que todo estado tiene el derecho a darse sus propias sus leyes. Es inobjetable. Pero no necesariamente eso quiere decir que estas sean justas ni que una parte del pueblo no tenga derecho a rechazarlas. Aquí, por ejemplo, tenemos un sistema electoral en el que prima la iniquidad y la inequidad. Tenemos una sentencia contra el migrante, la 168-13 que por su perversidad, en su contra se han manifestado un amplio sector de la comunidad internacional. Ese repudio los sectores más retardatarios del país califican de “injerencista”. Es la misma actitud de nuestros maduristas, los de allá, y de todo el mundo ante la exigencia de que, acorde a un principio electoral universal, sólo con las actas debidamente contadas y legalmente validadas puede declararse un ganador. Los de aquí saludaron la condena de varios países al intento de Balaguer de desconocer los resultados de las elecciones presidenciales de 1978. Entonces no había “injerencismo”. Dirán, “no es lo mismo, aquí gobernaba la derecha, allá gobierna la izquierda”. Un sinsentido. Por otro lado, uro de los tantos e insostenibles argumentos, es que una posición contra el comportamiento del madurismo es que al hacerlo se “coincide con el imperio”. Eso me recuerda aquella reunión del comité ejecutivo del Partido Comunista Dominicano, PCD, para discutir la intervención de la ex URSS a Afganistán. En su discurrir, un alto dirigente enrostró a quienes condenábamos esa intervención que con nuestra posición coincidíamos con los EEUU. Dije sí, como coincidía el partido (y él también) con ellos cuando condenó la invasión a Checoeslovaquia en 1968. En ese tenor, es notorio el consistente antinorteamericanismo de importantes segmentos de la internacional ultranacionalistas, de neonazi/fascistas, negacionistas, negadores de derechos reproductivos de la mujer, de los inmigrantes. Es frecuente que grupos y/o singulares individuos vinculante a esa corriente ideológica se expresen en diversos chats (incluso de profesores universitarios) y redes sociales a favor del madurismo condenanando el “injerencismo imperialista”. En esta y otras coyunturas o acontecimientos es notoria la colusión entre grupos de extrema derecha con segmentos que se reclaman de izquierda. Es el caso de la coincidencia en el apoyo a Putin, del cual son conocidas sus posiciones y acciones favorables a Trump. La crisis post electoral de Venezuela se enrumba hacia un laberinto sin salida, los países de la región de gobierno progresista entendieron que, si antes de los comicios no se lograba un pacto entre las partes en pugna, no sólo no habría solución, sino que la crisis empeoraría. Eso lo confirma la represión indiscriminada contrala oposición, y la brumosa posibilidad de encontrar una salida a la crisis. Como también la profundización del fracaso de una experiencia de cambio inicialmente de izquierda que termina buscando el peligroso sostén de un gobierno religioso, Irán, uno sostenido por una mafia oligárquica/militar, Rusia y otro que cometió el oprobio de invadir militarmente a Vietnam poco después de este haber derrotado el imperio norteamericano EEUU, China. Autoritarios todos. Maduristas de distintas procedencias, coincidiendo, aplauden ese apoyo “no injerencista” y satanizan los presidentes de los gobiernos progresistas que pugnan por una salida negociada. Por consiguiente, todo apunta hacia un madurismo cada vez más ilegitimo, sostenido por la bayoneta y por regímenes antidemocráticos, mientras que el país seguirá su proceso de disolución económico social y las perspectivas de surgimiento de nuevos gobiernos progresistas en la región cada vez más reducidas…
Explicación de las razones por las cuales ganó Nicolás Maduro
“Derrotó a la delincuencia y la inseguridad. Caracas es hoy una de las ciudades más seguras de América”. RAMON A. (NEGRO) VERAS 1.- Lo que a diario se le dice a la opinión pública nacional dominicana es que Venezuela es un desastre, luego de estar en el poder Nicolás Maduro Moros. 2.- Los medios de comunicación dominicanos, en su generalidad, presentan a Venezuela como una calamidad, lo peor que le puede pasar a una comunidad humana en pleno siglo XXI. 3.- Venezuela es, según las noticias que circulan por aquí, toda hambre, miseria, pura y simplemente, la realidad de la pobretería extrema. 4.- Un cuadro tétrico, macabro, desolador, más o menos un infierno, es lo que le han fijado en la mente al dominicano, de lo que, supuestamente, es Venezuela bajo el gobierno de Maduro. 5.- Pero como el pueblo dominicano tiene legítimo derecho a estar debidamente informado, voy a transcribir lo expuesto por el conocido periodista, escritor y catedrático español Ignacio Ramonet, explicando las diez razones objetivas por las cuales triunfó Nicolás Maduro, en las elecciones del pasado 28 de julio. Veamos. 6.- “Derrotó a la delincuencia y la inseguridad. Caracas es hoy una de las ciudades más seguras de América”. 7.- “Derrotó la hiperinflación, la más alta del mundo y el mayor flagelo para cualquier economía. Hoy la inflación en Venezuela es inferior a la de EEUU y de la Unión Europea”. 8.- “Relanzó el crecimiento económico de manera espectacular. En 2023, Venezuela obtuvo el mayor índice de crecimiento de América Latina y lo volverá a alcanzar este año (+8%)”. 9.- “Consiguió el pleno empleo; entre los sectores público y privado y las economías formal e informal se consiguió, por vez primera en decenios, el pleno empleo con subida notable de salarios e ingresos”. 10.- “Consiguió, por primera vez en más de un siglo, la soberanía alimentaria. El 96% de la alimentación de los venezolanos se produce en Venezuela. Una inmensa victoria del campesinado”. 11.- “Relanzó la producción petrolera. Ya se está alcanzando de nuevo el millón de barriles diarios”. 12.- “Venció al bloqueo ilegal y criminal causante principal del gran sufrimiento de la población”. 13.- “Relanzó las políticas de ayuda social. Venezuela vuelve a tener recursos y gran parte de estos se invierten en grandes programas sociales y misiones de solidaridad”. 14.- “Rompió el aislamiento diplomático impuesto por Washington y desbarató la surrealista ficción Guaidó”. 15.- “Consiguió integrarse en el seno de los BRICS, la mayor alianza geopolítica de nuestro tiempo rumbo al futuro”. 16.- Porque los hechos son los hechos y no se derriten, ahí están diez razones, que pueden ser otras más, por las cuales Nicolás Maduro y el chavismo triunfaron en las pasadas elecciones. Tan sencillo como eso.
Conjura poselectoral contra el proceso democrático en Venezuela
Es motivo de justificada indignación de parte de los nacionales de un país como el dominicano, ver a su gobierno involucrado en una conjura propiciada por el mismo imperio que en otras tantas ocasiones nos ha agredido. RAMON A. (NEGRO) VERAS 1.- En Venezuela, los partidos políticos que participaron en el proceso electoral que culminó el 28 de julio próximo pasado, 2024, todos, sin excepción, aceptaron como árbitro al Consejo Nacional Electoral. 2.- Ningún candidato se opuso a que el CNE procediera libremente a tomar determinación, a decir, quién resultó ser el ganador. 3.- Una vez el tribunal electoral emitió resolución declarando ganador a Nicolás Maduro, entonces vinieron las impugnaciones por parte de la oposición interna que había intervenido en los comicios, así como por el Departamento de Estado, la OEA, la Unión Europea y gobiernos de la región subordinados a la política exterior de los Estados Unidos. 4.- Luego de lo decidido por el Consejo Nacional Electoral, el Gobierno Central de Venezuela, presidido por Nicolás Maduro, apoderó al Tribunal Supremo de Justicia, de un recurso contencioso electoral, el cual concluyó con un fallo ratificando lo que había decidido el CNE. 5.- Lo aprobado por el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela ha sido rechazado de manera conjunta por once (11) países de América Latina, incluyendo, como es natural, a los Estados Unidos. 6.- La desaprobación a lo juzgado por las legítimas instituciones de Venezuela, con relación a los comicios presidenciales del 28 de julio, se ha convertido en una conspiración con la argumentación de desmentir lo legalmente juzgado. 7.- Para quien cree en la autodeterminación, en el derecho de cada nación a decidir por sí misma su destino, no debe participar haciendo la función de tomar parte en un asunto que no es de su competencia. 8.- Lo que se está comprobando es que la ultraderecha venezolana, e indirectamente los Estados Unidos, participaron con cartas marcadas, con fines ocultos, en el proceso electoral venezolano. 9.- La derecha y el imperio sabían por anticipado que Nicolás Maduro, resultaría ganador, pero participaron para ahora gritar ¡fraude! 10.- Lo grave de todo esto es que aceptar las impugnaciones que ahora se le hace a lo decidido por las legítimas instituciones de Venezuela, es abrir un espacio para ilegitimar cualquier proceso electoral que no sea conveniente a los intereses de la minoría nativa y a los Estados Unidos. 11.- Debe ser rechazada de manera firme la intromisión que los Estados Unidos y sus gobiernos subordinados están haciendo contra lo establecido por las legítimas organizaciones del Estado de Venezuela. 12.- No reconocer la validez de lo juzgado por la jurisdicción idónea de Venezuela, es degradar la independencia del órgano de un gobierno que ejerce la autoridad legítima de una nación independiente. 13.- Es motivo de justificada indignación de parte de los nacionales de un país como el dominicano, ver a su gobierno involucrado en una conjura propiciada por el mismo imperio que en otras tantas ocasiones nos ha agredido. 14.- Se ve feo prestarse a echar por el suelo el principio de la no intervención para hacerle el juego a las pretensiones de Estados Unidos de volver a poseer el dominio sobre el petróleo, el oro, el gas y otros recursos naturales del pueblo venezolano. 15.- Las ciudadanas y los ciudadanos venezolanos que participaron en el proceso electoral que culminó el pasado 28 de julio, son los únicos con calidad, por órgano de sus partidos y representantes legales, a impugnar lo decidido por el Consejo Nacional Electoral. Aquellos que en el plano internacional se mueven gritando fraude, no hacen otra cosa que formar parte de una conspiración urdida por la ultraderecha venezolana y el imperio. 16.- Es atentar contra la independencia nacional de Venezuela, y el ejercicio de su soberanía sin limitaciones, querer intervenir en lo que deciden sus instituciones en los marcos de la vigente Constitución política.
La Resistencia Venezolana: Más Allá de las Sanciones y la Desinformación
Resulta chocante el alineamiento de la Unión Europea con las exigencias de Estados Unidos para desconocer el triunfo de Nicolás Maduro y piden que publiquen las actas, mientras permiten el genocidio de Israel en la Franja de Gaza y apoyan un gobierno ilegitimo en Ucrania en su guerra contra Rusia. JULIO GUZMÁN ACOSTA Venezuela continúa erigiéndose como un símbolo de resistencia en un contexto de asedio informativo y presión internacional sin precedentes. En medio de este panorama, el pueblo venezolano reafirmó su apoyo a Nicolás Maduro, en las pasadas elecciones del 28 de julio confiriendole el apoyo popular a su administración, que, desafiando la campaña más brutal y universal contra un gobierno legítimo, se impuso nuevamente en las urnas con un 52% de los votos. La gran mayoría del pueblo venezolano continúa creyendo en su proyecto político, el cual se basa en la defensa de la soberanía nacional y la justicia social. Desde su llegada al poder, Maduro ha enfrentado múltiples intentos de derrocamiento, tanto desde el interior del país como a través de la intervención abierta de potencias extranjeras, entre ellas Estados Unidos. La implementación de un embargo económico y sanciones unilaterales ha desencadenado una crisis de abastecimiento que, a juicio de muchos analistas, solo un gobierno sustentado por su pueblo ha podido resistir. El sufrimiento del pueblo venezolano es innegable, pero sus raíces se encuentran principalmente en la injerencia externa, que lo presenta como una consecuencia de la “mala gestión” del gobierno bolivariano. Las campañas de desinformación, orquestadas en gran parte por medios de comunicación alineados con intereses del gran capital, han magnificado los problemas económicos y sociales que enfrenta Venezuela. Sin embargo, rara vez se detienen a considerar la influencia del bloqueo económico que limita las posibilidades de comercio y acceso a bienes esenciales. El discurso de \\\»defensa de la democracia\\\» es, para muchos, una fachada que oculta el verdadero objetivo: controlar los recursos naturales del país. La figura de Nicolás Maduro, estigmatizado por sus detractores como un dictador, encuentra un fuerte respaldo en la población que lo ve como un líder que simboliza la resistencia ante el imperialismo. Los resultados electorales pasados, son el testimonio del apoyo popular hacia su administración. La mayoría de los venezolanos continúa confiando en su proyecto político, centrado en la soberanía y la justicia social. Venezuela, rica en petróleo y recursos naturales codiciados por potencias extranjeras, se ha visto atrapada en un campo de batalla entre intereses geopolíticos. Las sanciones no solo afectan al gobierno de Maduro, sino que generan un impacto devastador en la población, exacerbando la escasez de productos básicos y el deterioro de la infraestructura. En este contexto, Maduro emerge como un símbolo de defensa de la independencia nacional. Pese a las adversidades, la sociedad venezolana busca impulsar su creatividad y talento. Iniciativas comunitarias y la voz de artistas, académicos y líderes locales claman por dignidad y el derecho a decidir su propio futuro. Esta resistencia cultural da cuenta de un pueblo que, a pesar de la crisis, se niega a ser derrotado. Así, la historia reciente de Venezuela se convierte en un recordatorio de que las decisiones democráticas de una nación deben ser respetadas en su totalidad. El triunfo de Maduro, plasmado en cada elección, manifiesta la elección soberana de su pueblo, que merece ser reconocida y no socavada por intervenciones externas. Para avanzar hacia la reconstrucción del país, es esencial levantar las sanciones y permitir que los venezolanos tracen su propio destino, lejos de influencias que solo han traído sufrimiento. El relato de Nicolás Maduro es, en última instancia, el relato de un pueblo que lucha por su integridad frente a un bloqueo que juega con sus esperanzas. La victoria verdadera se alcanzará cuando los venezolanos puedan prosperar en un país donde sus derechos sean respetados y su voz, finalmente, sea escuchada. El camino hacia la paz y la estabilidad en Venezuela radica en el reconocimiento de su autonomía, lejos de sanciones y políticas destructivas impuestas desde el exterior.
El combinado de República Dominicana jugará en Miami el Clásico Mundial de Béisbol 2026
Las semifinales y la final serán disputadas en Miami, empezando el 15 de marzo. SERVICIOS umbral.local/ El anuncio de los grupos para el Clásico Mundial de Béisbol de 2026 ha generado una ola de expectativas y emociones entre los aficionados del deporte. La República Dominicana, una nación con una rica historia en béisbol, se enfrentará a rivales de calibre en la soleada Miami, compartiendo grupo con Venezuela, Países Bajos, Israel y un competidor aún por definir. Este evento, que se perfila como una celebración del talento y la pasión por el béisbol, promete ser un espectáculo que capturará la atención de fanáticos alrededor del mundo. La preparación para la próxima edición del torneo, que será la segunda en la que participen 20 selecciones, ya está en marcha. Los equipos y sus seguidores deben estar listos para una competencia que, sin duda, estará llena de momentos memorables y actuaciones destacadas. Al igual que en la edición de 2023, el torneo se organizará en cuatro grupos de cinco equipos cada uno, con los dos mejores de cada grupo avanzando a los cuartos de final, que tendrán lugar en Houston y Miami el 13 y 14 de marzo. La estructura del torneo garantiza que si el equipo de Estados Unidos, una potencia en el deporte, avanza a los cuartos de final, jugarán el viernes 13 de marzo, independientemente de su posición final en la fase de grupos. Esta misma regla se aplica a los actuales campeones, Japón, que tienen asegurado su juego el 14 de marzo, siempre que se clasifiquen entre los dos primeros de su grupo. Estas disposiciones subrayan la importancia de los equipos titulares y su atractivo para los espectadores y patrocinadores. Las etapas finales del torneo, incluyendo las semifinales y la final, prometen ser un clímax emocionante con sede en Miami a partir del 15 de marzo. A medida que el torneo se acerca, la anticipación crece para descubrir qué otros cuatro equipos se unirán a la contienda, determinados por las clasificatorias que están por venir. Puerto Rico, con su fervoroso apoyo al béisbol, también será anfitrión de un grupo en la primera ronda, presentando a los Boricuas, junto con Cuba, Panamá, Canadá y otro equipo que está en la carrera por clasificar. La inclusión de Puerto Rico como sede refleja la expansión global del béisbol y su capacidad para unir a las naciones en una competencia amistosa pero feroz. En resumen, el Clásico Mundial de Béisbol de 2026 se perfila como un evento que no solo pondrá a prueba la habilidad y estrategia de los equipos participantes, sino que también celebrará la diversidad y el espíritu internacional del béisbol. Con equipos de todo el mundo compitiendo por la gloria, el torneo promete ser una fiesta del deporte que recordaremos durante años.
El sabotaje electoral y la desinformación, dos armas de destrucción contra el sistema político en Venezuela
El anuncio oficial de que el sistema de transmisión de datos fue vulnerado desde el exterior ha sido ratificado por la empresa Netscout. Ello muestra la debilidad de un estado sometido al asedio constante por su mayor recurso: el petróleo. GUSTAVO VEIGA Venezuela es a esta etapa del siglo XXI lo que Cuba fue en el S.XX desde la década de los 60. Un país demonizado por la sociedad capitalista, cruzado por la intoxicación informativa, tan desproporcionada que por momentos saca del foco mediático al genocidio palestino en curso o a la guerra entre Rusia y Ucrania. Esta actualidad exacerbada por la alianza tácita del capitalismo 2.0 y las extremas derechas, alimenta un conflicto de intereses que oculta el núcleo del problema en la patria de Simón Bolívar. Un Estado soberano sometido a asedio constante por su principal recurso no renovable: el petróleo. Cualquier arma disponible, incluido el sabotaje a un sistema electoral elogiado hasta por los propios detractores de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, ha sido crucial para intentar que la correlación de fuerzas en el mundo de la comunicación digital se inclinara hacia la oposición liderada por Corina Machado. Como si no bastaran el poder militar coercitivo de Estados Unidos, la Unión Europea, la OTAN y el organismo regional más dócil a las políticas de Washington, la Organización de los Estados Americanos (OEA). Incluso las recientes críticas de Lula dan Silva y Gustavo Petro al presidente venezolano que lo apoyaron en otras circunstancias. Después de un sábado con marchas y contramarchas en Venezuela y otros países, de que Machado autoproclamara la victoria opositora subida a un camión luego de una efímera clandestinidad y de la movilización por la paz del chavismo que recorrió las avenidas de Caracas y otras calles del país, el desenlace electoral sigue estancado. El anuncio oficialista de que el sistema de transmisión de datos fue vulnerado desde el exterior ha sido ratificado por una empresa que es referente de la seguridad informática, la estadounidense Netscout. Uno de los modus operandi fue la utilización de IPS maliciosas, es decir, direcciones de internet para atacar servidores en el país. Hubo otro: el uso de bots sincronizados que distribuyeron virus. El más nocivo fue el envío de tráfico masivo para saturar redes y servidores hasta bloquearlos. Ekaitz Cancela, escritor vasco y autor del libro Utopías Digitales, un especialista en nuevas tecnologías, opina que \\\»el sabotaje de más de 325 portales institucionales, incluida la Presidencia de la República, la Asamblea Nacional, la Policía y la Dirección General de Contrainteligencia Militar, revela la fragilidad digital del Estado venezolano y por tanto su escasa soberanía para gestionar la crisis del país\\\». El colectivo de hackers Anonymous se atribuyó los ataques a través de la red social X. Cancela también ha explicado que \\\»un ciberataque es un mecanismo más suave de bloqueo. Ilustra que un grupo hacker puede jugar un rol clave en la geopolítica. Para bien o para mal. Pero sobre todo existe el poder desigual en la esfera digital. Esto no le puede pasar a Estados Unidos, China o Rusia tan fácilmente\\\». Además, alega, \\\»los países del bloque regional latinoamericano, que aspiren o hayan tenido un rol central en la hegemonía del bloque, a veces contraria a los intereses de los centros de poder, estarán más expuestos en el futuro a este tipo de inseguridades\\\». Netscout y también Kaspersky, una multinacional rusa dedicada al mismo rubro de los antivirus y que tiene filiales en 200 países, coincidieron en que Venezuela fue la nación más atacada del mundo durante julio y agosto, a razón de 30 millones de ciberataques por minuto. El dato lo corroboró la ministra de Ciencia y Técnica, Gabriela Jiménez. Desde Caracas, una fuente cercana al Gobierno ha admitido recientemente que \\\»ellos (por la oposición) necesitaban que no se diera la totalización de los datos o retrasarlos lo más posible. El ataque duró una hora. Y retrasó el veredicto oficial. No fue un ataque físico, sino emocional. Era anular la posibilidad de certidumbre que brindaba por lo general el sistema electrónico\\\». La misma fuente ha añadido que \\\»la táctica era sacar al Consejo Nacional Electoral del juego. Quisieron minar la confianza de nuestro pueblo en el sistema electoral, con 31 elecciones en 25 años. Fue un golpe muy inteligente\\\». En 2004, Hugo Chávez, adelantándose a los problemas de hoy, declaró: \\\»es muy importante la creación del software, nuestro software, software libre\\\» y ordenó migrar a sistemas operativos GNU/Linux. Aunque el Ejecutivo actual sigue promoviendo ese uso, la tarea nunca se habría completado en todo el aparato del Estado. La ministra Jiménez explicó esta semana que el 65,32% de los ataques se dieron por denegación de servicios. \\\»De modo tal que ninguno de nosotros podamos tener acceso a los portales de la República, a la Cancillería, al Saime (Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería), al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), al Sistema Patria\\\», ha aseverado. Las guerras en curso de cuarta generación incluyen como ingrediente el cibergolpismo. Algunos multimillonarios, obscenos financiadores de aventuras para depredar recursos en beneficio propio, lo explican sin medias tintas. Elon Musk desnudó ese sentimiento impune cuando ocurrió el golpe contra Evo Morales en Bolivia en 2019. \\\»Derrocaremos a quien queramos\\\», escribió en su cuenta cuando todavía se denominaba Twitter. Hoy trata de \\\»burro\\\» a Maduro en las redes, respalda con decenas de millones de dólares la candidatura de Donald Trump en EEUU y hasta simpatiza con los neonazis de Alternativa para Alemania. Cuando interactúa no es uno más. Quiere condicionar el futuro de los gobiernos que no le gustan y si no puede, darles la vuelta. El Consejo Nacional Electoral (CNE), integrado por cinco miembros, tres oficialistas y dos de la oposición, es el área de competencia en los comicios del 28 de julio de acuerdo al artículo 293 de la constitución bolivariana. La OEA, con la misma celeridad que reconoció al gobierno golpista de Jeanine Áñez en Bolivia hace casi cinco años, lo instó a publicar \\\»de manera expedita las actas con los resultados de la votación de las elecciones presidenciales a nivel de cada mesa electoral\\\». La difusión asimétrica de noticias, con las armas tecnológicas al servicio de una construcción de sentido global que por ahora se impone en muchos países de Occidente ha vuelto invisibles o distorsionados los hechos gravísimos que han ocurrido estos días en Venezuela. Un grupo de observadores electorales argentinos le enviaron una carta a la Comisión de Derechos Humanos del Parlasur con una cronología de los hechos violentos que derivaron en asesinatos, atentados y actos vandálicos contra dependencias del Estado, transporte público y ataques a
La derecha venezolana quiere exterminar al chavismo y para eso harán todo lo que sea necesario con el apoyo de EEUU
Montevideo, 21 ago (Prensa Latina) El plan de la oposición extremista en Venezuela apuesta hoy a la erradicación del chavismo más que a una alternativa electoral, según la afirmación aquí del politólogo venezolano William Serafino. PRENSA LATINA El también jefe de redacción del portal web Misión Verdad fue el invitado en el programa “Pasaron Cosas”, que emite en sus redes sociales la publicación uruguaya Caras y Caretas. Durante su intervención refirió los tiempos de una operación de cambio de régimen en marcha en su país, que apeló primero a intervención cibernética, preámbulo para desconocer el resultado de las elecciones del 28 de julio, y desatar la actual campaña desestabilizadora en aquel país. Consideró como premeditado el quehacer y enfoque desde los medios de comunicación y las redes, en el propósito de deslegitimar los comicios y provocar conmoción social y terror. Tienes acciones violentas, hechos vandálicos dentro del umbral del terrorismo urbano, ataques a infraestructuras públicas, farmacias, centros de alimentación, rutas de transporte, apuntó. Serafino marcó un segundo momento cuando el proceso entró en una fase de contencioso electoral en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que en su momento dará cierre jurídico a la controversia postelectoral. Refirió cual otro capítulo la manifestación que a bombo y platillo convocó una parte de la derecha para el sábado último, y no consiguió las expectativas esperadas, lo cual puso en dudas su poder de convocatoria. La oposición y ciertos actores internacionales no buscan simplemente ganar elecciones, sino eliminar cualquier fuerza política que promueva el control público y soberano de los recursos naturales de Venezuela, manifestó el experto. «Hay una agenda clara de exterminio de toda fuerza política soberanista en Venezuela», tanto desde el punto de vista político, social y cultural, puntualizó Advirtió que ello solo podrían conseguirlo mediante la violencia y un cambio de régimen forzado, ajeno a las leyes venezolanas. El politólogo aseguró que «hay una prisa por controlar los recursos naturales de Venezuela, lo cual no puede esperar los tiempos de una transición electoral convencional». Esto explica por qué los actores opositores y ciertos intereses internacionales buscan una disrupción rápida y violenta en lugar de una competencia electoral prolongada, remarcó.
Luis Abinader y Leonel Fernández se enfrentan por los temas de Venezuela y la reforma de la Constitución
Este enfrentamiento refleja no solo las diferencias ideológicas entre ambos líderes, sino también la falta de entendimiento entre los dos principales partidos en la República Dominicana, para abordar los temas más acuciantes del país. THEO N. GUZMAN Santo Domingo. Nuevamente han salido a relucir las diferencias de enfoques que tienen el presidente Luis Abinader y el exmandatario Leonel Fernández sobre diferentes temas nacionales y de política internacional, que evidencian profundas discrepancias. Luis Abinader acusó a Fernández de apoyar el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, una postura que contrasta con la defensa de la democracia que él promueve. Esta acusación fue rápidamente refutada por Fernández, quien alegó que su postura es coherente con la del gobierno actual dominicano, exigiendo transparencia electoral en Venezuela. La tensión se intensificó con el tema de la reforma constitucional. Abinader señaló que Fernández modificó la Constitución para eliminar la prohibición de la reelección presidencial, conocida popularmente como \\\»el nunca jamás\\\». Por otro lado, Fernández sostiene que nunca ha estado de acuerdo con la administración actual, criticando su manejo de la pandemia y la campaña de vacunación. Este enfrentamiento refleja no solo las diferencias ideológicas entre ambos líderes, sino también la falta de entendimiento entre los dos principales partidos en la República Dominicana, para abordar los temas más acuciantes del país. Mientras Abinader busca limitar el poder ejecutivo y asegurar la inmutabilidad de los términos de elección, Fernández defiende su legado y cuestiona las políticas actuales. La situación en Venezuela sigue siendo un punto de fricción, con Abinader y Fernández expresando visiones opuestas sobre cómo abordar la crisis. Abinader critica el apoyo de Fernández al gobierno de Maduro, mientras que Fernández insiste en que su enfoque busca la misma transparencia electoral que promueve el gobierno dominicano. Este debate público entre las dos figuras políticas de mayor importancia de la Republica Dominicana, deja claro que de momento no hay una postura común para el abordaje de los temas más perentorios del país. A medida que la situación evoluciona, los ciudadanos dominicanos observan atentamente cómo sus líderes manejan estos temas críticos que no solo afectan la política interna, sino también la posición de la República Dominicana en el escenario internacional. Caso de la alcaldía de La Vega Por otro lado, al ser abordado sobre qué va a pasar con la Alcaldía de la Vega, debido a que el alcalde Kelvin Cruz fue designado como ministro de Deportes, y la vicealcaldesa Amparo Custodio, que era a quien le correspondía el puesto, renunció, el mandatario dijo que seguirán el procedimiento de sucesión que establece la ley. Custodio explicó que deja la posición al partido de gobierno, para que escoja y ponga a quien entienda. Según la ley, si el vice síndico/a renuncia o no puede ejercer las funciones de síndico, de manera provisional las ejercerá el secretario/a general o el funcionario que designe el concejo municipal. La renuncia de Amparo Custodio también ha abierto una pequeña crisis en lo interior del partido Frente Amplio, porque varios dirigentes de su Comité Político no entienden esa decisión y ha pedido la reunión urgente para el próximo miércoles para tratar el tema.