Diosdado Cabello alertó de nuevos planes violentos en Venezuela
Caracas, 15 ago (Prensa Latina) El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, alertó sobre nuevos planes violentos orquestados por la ultraderecha para el venidero sábado, trascendió hoy aquí. PRENSA LATINA En su programa semanal nocturno Con el Mazo Dando el dirigente político vinculó la denuncia con el llamado realizado por la opositora e inhabilitada política María Corina Machado para que la gente salga a la calle el 17 de julio en una protesta nacional y mundial. Una carta leída en el programa alertó a Cabello de “dos planes de violencia en plena cocción”, uno de los cuales está liderado por Magalli Meda, asilada en la embajada argentina en Caracas, luego de denunciarse su implicación en intentos magnicidas contra el presidente Nicolás Maduro. El diputado a la Asamblea Nacional (Parlamento) dijo disponer de una información de delincuentes que fueron pagados y “se metieron por la frontera para hacerle daño a su propia gente; con tiempo lo estamos advirtiendo”, apostilló. Señaló que tienen contacto con “gente de afuera, Álvaro Uribe (expresidente colombiano) y grupos de sicarios”, e indicó que “para el sábado están buscando personas que generen violencia y mate a gente de ellos mismos”. Al respecto, mostró un audio de un diálogo entre dos delincuentes, en el cual, dijo, “está documentado parte de lo que quieren hacer”. La información proporcionada se trató de una persona detenida con un cargamento de metanfetaminas, que serían utilizadas en las supuestas protestas del sábado en la parroquia de Petare (este de Caracas), y pertenece a un autodenominado grupo «Comanditos Motorizados Vente Venezuela”. En el diálogo, los delincuentes hablan de “rescatar las Pepas (drogas) esas que ponen a soñar” y “como te estoy diciendo mano esa protesta es un coño mano, el odio lo vamos desatar nosotros como pa que vean rostro, esa protesta se va a volver una locura”. “Mano el 17 de agosto es la cosa, aquí vamos cambiar la historia de Venezuela” y dicen estar armando un grupo de 500, “lo estoy llamando unos causa ahí, que bueno vamos con todo y no creemos en nadie, que protesta mundial, nada, aquí lo que va haber disturbio y desastre”. Vamos a prender todos los chavistas que nos consigamos y ojalá que bueno lleguen los negros “pa pagarlo de una vez con un poco de plomo en la cara…”. La víspera, el presidente Nicolás Maduro anunció la captura de uno de los que financiaron las guarimbas del 29 y 30 de julio pasados en Petare, en cuya casa encontraron gran cantidad de dinero y drogas. El mandatario declaró que ese individuo fue el que “más mandó a quemar y pagó” y en la vivienda allanada, previa orden judicial, encontraron cajas de una pastilla llamada Captagon, “producida por Estados Unidos para sus soldados mercenarios”.
El contexto de la actual crisis en Venezuela
FELIPE CIPRIAN Durante el mes de campaña electoral en Venezuela, la oposición contó con un Estado Mayor extranjero que desde casi todas partes bombardeó al mundo sembrando la idea de que “Maduro” estaba derrotado y el 28 de julio se acababa el chavismo. Fue una campaña bestial, costosísima, que empleó todas las plataformas de difusión masiva para crear una burbuja de derrota electoral para Maduro. Clavaron como reflejo condicionado de que la única forma de Maduro quedarse en el poder era mediante un fraude. La oposición sacó de un baúl oxidado a un viejo servidor de los intereses norteamericanos en Centro y Sur América para colocarlo como candidato presidencial, dado que la señora Corina está impedida de ejercer función pública por decisión de la justicia. El señor Edmundo fue a una campaña en la que era llevado en andas y aun así cuando intentaba hablar a sus seguidores, se goteaba por los lados. Ser candidato-monigote de los intereses foráneos fue un insulto a la inteligencia de los venezolanos y un atropello a los nietos y bisnietos de Edmundo por asignarle una tarea a este anciano que no estaba en capacidad de sacar adelante. Quien vio las más grandes cadenas televisivas de Estados Unidos, Europa, y los grupos oligárquicos con medios en América Latina, tiene que haber llegado a la conclusión de que las elecciones de Venezuela representaban un asalto estratégico político mundial. Las reservas petroleras Teniendo las reservas de combustibles y otros minerales más grandes del mundo a una distancia de 3,300 kilómetros de Washington, el complejo militar-industrial de Estados Unidos ha estado dispuesto a desalojar al chavismo del poder desde el año 2002 cuando perpetró el primer golpe de Estado y el secuestro del presidente Hugo Chávez, que fue deshecho en horas por las grandes masas del pueblo y reinstalado el gobernante en el poder. De ahí en adelante, lo que siguió fue una amalgama de combinada de acciones políticas, sociales, económicas y militares para acabar con las instituciones de Venezuela y robarse su riqueza material. Así vinieron los intentos de despojar al Estado de Pedevesa, luego los sabotajes a todo el aparato productivo, la energía, todo combinado con ataques terroristas, intentos de magnicidio, hostigamiento militar por aire, mar y tierra de tropas del Comando Sur de Estados Unidos. Eso no bastó, en los años de gobierno de Maduro, Estados Unidos y la Unión Europea sometieron al pueblo venezolano a las más crueles sanciones financieras, comerciales y diplomáticas, buscando expresamente crear una situación de desabastecimiento, parálisis de la producción y el empleo, crisis en los servicios sanitarios, con la intención de provocar el colapso del gobierno. El resultado fue sumir al pueblo venezolano en una crisis económica y social muy cruel para crear el caldo de cultivo necesario para un levantamiento popular, desestabilizar al gobierno para que los norteamericanos y europeos saltar sobre Venezuela para volver a saquearla. En esas condiciones, millones de venezolanos salieron de su país y se refugiaron en Colombia, Ecuador, Perú, Chile, México, Estados Unidos, España, República Dominicana, Panamá y otros destinos. Naturalmente, las políticas y acciones que provocaron el éxodo masivo fueron sin duda las acciones desestabilizadoras desde el extranjero, pero la burbuja mediática supo presentarlas como el resultado de la incompetencia de Maduro, el chavismo, el socialismo y toda la jerga simplista y selectiva. Quienes golpearon a Venezuela con todo tipo de agresiones y amenazas, luego culparon a sus víctimas (Maduro) de provocar la crisis por incompetencia. El pico de Trump Esta agenda injerencista tomó un auge inusitado con la llegada de Donald Trump al poder en Estados Unidos, en enero de 2017, quien fijó la meta de tumbar al gobierno de Maduro y destruir el chavismo para apropiarse del petróleo. Con ese propósito afinó planes de agresión militar que sus generales desestimaron por locos. La Venezuela del nuevo milenio no es el Panamá ni Granada de 1983 que Estados Unidos invadió y sometió con poca resistencia. Chávez picó adelante con tiempo y modernizó las Fuerzas Armadas, las equipó, adiestró y alineó con su proyecto político, convirtiéndolas en un hueso duro de roer, a lo que se agrega la asistencia rusa, china e iraní para su armamento y apoyo político. Ante la evidencia de que atacar militarmente a Venezuela era una locura, la política de Trump se alineó con la doctrina del golpe constitucional. Aprovecharon la mayoría opositora en la Asamblea Nacional, eligieron a Juan Guidó su presidente y este desconoció la autoridad de Maduro y se autoproclamó “presidente legítimo de Venezuela”, lo que fue reconocido en forma simultánea por Estados Unidos, los gobiernos europeos y un grupo de peleles latinoamericanos, incluido el dominicano encabezado por Danilo Medina. Ironías de la vida: Guaidó aceptaba la resolución de la autoridad electoral que lo declaraba diputado, pero desaprobaba –en las mismas elecciones- el triunfo de Maduro. Con Trump en un tono muy agresivo detrás del petróleo de Venezuela y Guaidó como el idiota “presidente” que no controlaba ni un pincel escolar en el territorio, los venezolanos tuvieron que soportar una nueva oleada de golpes terroristas, intento de matar a Maduro con una serie de atentados, incluida una invasión mercenaria procedente de la Colombia de Duque y Uribe, que fue desarticulada al poner un pie en tierra. El chavismo fue derrotando una por una esas agresiones en su territorio pero poco pudo hacer contra las sanciones, secuestro y robo de bienes como los de CITGO en Estados Unidos, ocupación de su embajada en Washington, retención de dinero de reserva en Londres, robo de un avión en Argentina, impedimento de importar insumos y medicinas para combatir el Covid-19, entre otras. Bajo la presión de esa guerra compleja por parte de imperios tan poderosos y su cohorte de gobiernos serviles latinoamericanos, Venezuela apenas pudo sobrevivir, registrando una inflación galopante y un comercio disminuido por las sanciones. La cosa cambió En febrero de 2022 Rusia lanzó una operación militar especial en Ucrania para desarmar a los nazis y frenar la expansión de la OTAN hacia sus
Venezuela, intentona golpista de la derecha y respuesta del Gobierno
Caracas, 31 jul (Prensa Latina) Venezuela avanza hoy en el restablecimiento de la paz, tranquilidad y normalidad en el país después del pretendido golpe de Estado articulado por la extrema derecha nacional e internacional, en fusión con Estados Unidos y el narcotráfico colombiano. PRENSA LATINA Tras las intensas horas vividas de violencia y terrorismo el pasado lunes en Caracas y en varios estados del país y, en menor medida el martes, el presidente Nicolás Maduro adoptó un conjunto de decisiones encaminadas a la restitución paulatina de la tranquilidad, la cual se vio alterada por sectores extremistas. Los resultados electorales divulgados por el Consejo Nacional Electoral que dieron el triunfo a Maduro con el 51,20 por ciento y el 44,4 a Edmundo González de la Plataforma Unitaria Democrática, pusieron al desnudo los planes que se venían denunciando en las últimas semanas. Tal y como declararon las autoridades ocurrió: la extrema derecha cantó fraude para deslegitimar los resultados comiciales y la maquinaria de guerra planificada lanzó todos sus dardos para promover un golpe de Estado porque el objetivo no es otro que sacar a Maduro del poder. El dignatario electo lo denominó “plan de desestabilización masiva” organizado por Estados Unidos, la derecha internacional extremista y el narcotráfico colombiano, indicó. “Estamos enfrentando una arremetida mundial del imperialismo estadounidense, Elon Musk, de la derecha internacional extremista y del narcotráfico colombiano”, subrayó el mandatario, Denunció en ese sentido que los organizadores metieron millones de dólares y drogas para financiar las operaciones de desestabilización, para las que utilizaron grupos de emigrantes que se entrenaron en el exterior y regresaron en los aviones provenientes de Estados Unidos. Utilizaron mucho billete para establecer los llamados comanditos para la venganza, en alusión a los grupos violentos actuantes que de manera sincrónica comenzaron a operar en todos el país y dentro de sus prioridades estuvieron las de arremeter contra los símbolos. No solo aquellos construidos por la Revolución como escuelas, hospitales, Centros de Diagnóstico Integral, Comité Local de Abastecimiento y Producción, sino también de carácter religioso y profundo arraigo popular como estatuas del beato José Gregorio Hernández, del Cacique de Coromoto y Hugo Chávez. Los llamados comanditos fascistas agredieron varias estatuas del líder bolivariano y lograron tumbar una en el estado de La Guaira (norte), cuyos autores fueron todos detenidos, comunicó el dignatario. Asimismo reveló que el lunes querían asaltar el Cuartel de la Montaña para sacar al comandante Chávez y humillarlo y el pueblo del 23 de enero se lo impidió. Se trata de la típica imagen de las revoluciones de colores impulsadas por los gringos en varios lugares del mundo, afirmó. El jefe de Estado ratificó que “no habrá perdón, habrá justicia”, y aseguró que “esta vez no va haber impunidad, ténganlo por seguro”. Un capítulo reeditado como calco en esta nueva embestida contra un sistema democrático latinoamericano fue la pretensión de dar vida al desacreditado y fenecido Grupo de Lima, esta vez representado por los gobiernos de Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay. Como expuso la Cancillería bolivariana se sumaron “un grupo de políticos sicarios de ultraderecha especializados en desestabilizar gobiernos en América Latina” como los expresidentes lván Duque, Mauricio Macri, Andrés Pastrana y Oscar Arias, además de los políticos estadounidenses Marco Rubio y Rick Scott. “A Venezuela se le respeta”, declaró el gobernante al ratificar la expulsión de los diplomáticos y la rotura de relaciones con esos siete países. De acuerdo con las informaciones oficiales divulgadas por autoridades pertinentes, hasta ayer 749 personas resultaron detenidas y como dato curioso revelado el 80 por ciento de los detenidos tenía antecedentes penales y el 90 estaban drogados y poseían armas. El saldo lamentable fue dado a conocer por el ministro para la Defensa Vladimir Padrino al reportar 23 militares y 25 policías heridos, además de un sargento de la Guardia Nacional fallecido por un disparo en el cuello, en el estado de Aragua (norte). A modo de contención y como parte de las medidas de prevención anunciadas por el presidente, fue creado un plan de patrullaje interactivo en avenidas, urbanizaciones y comunidades de “estos grupos comanditos violentos”, y otro especial de protección del pueblo barrio adentro.
Cabello alertó sobre plan desestabilizador de la derecha venezolana
Caracas, 30 may (Prensa Latina) El primer vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello, alertó sobre planes de sectores de la oposición nacional, que incluye la toma del Palacio de Miraflores, sede del Gobierno, trascendió hoy aquí. PRENSA LATINA En su programa nocturno Con el Mazo Dando de la víspera, el dirigente político reveló un panfleto que circula en Venezuela y Miami, en el cual la derecha trazó un cronograma para generar violencia una vez que el Consejo Nacional Electoral (CNE) dé a conocer los resultados de los comicios presidenciales del 28 de julio. Cabello denunció que sectores de la oposición y el imperialismo estadounidense pretenden conducir al país a una guerra civil y advirtió que los planes chocarán con la intención de las fuerzas revolucionarias y chavistas de mantener y defender la paz en las calles. El libelo, que incluye fotos alusivas a cada una de las operaciones a realizar, convoca a “todos a votar y quedarse en los Centros de Votación” el 28 de julio; y propone que al día siguiente, “independientemente de los resultados anunciados por el CNE, Marcha y Toma de Miraflores”. Para el 30 de julio, el folleto pide “Juicio Abierto contra altos Dirigentes del Gobierno” y consideran que el 31 será el día “Renacimiento de Venezuela”. El también diputado a la Asamblea Nacional señaló que ese es el plan desestabilizador de la derecha y expresó que “es lo que creen que van hacer y nosotros nos vamos a quedar tranquilos”. Comentó que “ellos -el sector opositor extremista- deben tener preparado el Estadio Universitario para el juicio que anuncia el fascismo opositor contra los chavistas, como ocurrió en Chile en el año 1971, luego del derrocamiento del gobierno democrático de Salvador Allende». En los últimos 25 años hemos aprendido a resistir y no nos hemos sentado a ver qué pasa, advirtió, y aseveró que las fuerzas chavistas «hemos luchado, resistido, vencido y construido nuestras propias victorias”. También hemos aprendido, “cometemos errores, pero menos que antes», subrayó, y agregó que en todo este tiempo aprendieron a “conocerlos a ellas y a ellos” y saben que nunca apuestan a la vía electoral porque “su expediente es siempre el de la violencia». El dirigente del PSUV enfatizó en que los chavistas construyeron sus propias victorias con el comandante Hugo Chávez (1954-2013) y con el presidente Nicolás Maduro. [contact-form][contact-field label=\»Nombre\» type=\»name\» required=\»true\» /][contact-field label=\»Correo electrónico\» type=\»email\» required=\»true\» /][contact-field label=\»Web\» type=\»url\» /][contact-field label=\»Mensaje\» type=\»textarea\» /][/contact-form]
Gobierno de Colombia y ELN logran un primer y justo acuerdo
Bogotá, 27 may (Prensa Latina) La firma del acuerdo sobre el primer punto de la agenda de los Diálogos de Paz entre el Gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) marca hoy un hito dentro de las negociaciones entre ambas partes. PRENSA LATINA El suceso fue calificado, justamente, como un hecho histórico por el representante especial del secretario general y jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, Carlos Ruiz, quien reconoció además que solo una paz construida desde la sociedad puede ser sostenible y duradera. La llegada a este punto de las negociaciones no estuvo exenta de conflictos, algunos de ellos incluso aparentemente irreconciliables entre las partes. Uno de los momentos de tensión más recientes tuvo que ver con la decisión de congelar las pláticas previstas a celebrarse el pasado mes de abril en Venezuela por parte del ELN, a modo de protesta ante una supuesta operación de desmovilización llevada a cabo por parte del Gobierno en Nariño (suroeste). No obstante, una delegación de ese grupo insurgente acudió a una reunión extraordinaria celebrada del 12 al 22 de abril en Caracas, tras la cual anunciaron que volverían a reunirse con su contraparte en mayo. Posteriormente, en la primera semana de este mes, el ELN informó que retomaría la práctica de las retenciones económicas en respuesta al incumplimiento del Gobierno frente a la creación y puesta en marcha del Fondo Multidonante para el Proceso de Paz, según alegó. En ese entonces, la delegación gubernamental en la Mesa de Diálogos instó a esa guerrilla a mantener el compromiso adquirido ante la sociedad y la comunidad internacional de detener las retenciones, en tanto aclaró que el objetivo del mentado fondo no pretendía ser una contraprestación a la suspensión del secuestro. Más recientemente, el ELN atribuyó a un plan organizado desde el gabinete del presidente, Gustavo Petro, y oficiado por su alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, el surgimiento de lo que llamó una “supuesta disidencia” de esa estructura guerrillera en Nariño. La delegación del Gobierno catalogó entonces como una ficción y un autoengaño que el ELN atribuyera a una estrategia del aparato ejecutivo la existencia de lo que denominó como una crisis interna de esa estructura, y que terminó en la separación del grupo liderado por Gabriel Yepes, quien se identifica como jefe del Frente Comuneros del Sur. Sin embargo, y pese a los constantes roces, el pasado 25 de mayo se firmó, en la capital de Venezuela, el primer punto concebido en el acuerdo que reconoce el desarrollo del proceso de participación de la sociedad en la construcción de la paz. El comunicado emitido tras la rúbrica explicó que para iniciar este camino de búsqueda de voces, acciones, saberes y métodos, se conformó el Comité Nacional de Participación (CNP), un espacio que desde una lógica colectiva diseñó e impulsó la realización de 78 pre encuentros y encuentros de orden nacional y regional. Detalló que en estos encuentros participaron ocho mil 565 representantes de organizaciones sociales de 30 sectores; así como tres mil 217 asociaciones en todas las regiones del país, 19 cárceles y la diáspora en 14 países de América Latina, Norteamérica y Europa. El resultado de este proceso es un Diseño de Participación, un Plan Nacional y unas recomendaciones, señaló la comunicación divulgada, y afirmó que el conjunto de documentos estará a disposición de la sociedad para su consulta. El objetivo de involucrar a la ciudadanía en este proceso es construir una agenda de trasformaciones para la paz, impulsada a partir de una alianza social y política que conlleve a un gran Acuerdo Nacional para la superación del conflicto político, social, económico y armado. “Sabemos que la paz no se construye con olvido e impunidad, y que la voz de las víctimas es fundamental en este proceso y la legitimidad de los acuerdos”, plantearon los delegados del gobierno colombiano y del ELN en su declaración. Finalmente, pese a las duras recriminaciones de uno y otro lado durante los últimos meses, las partes lograron estar de acuerdo en un tema crucial. Como reconocieron, “la paz en Colombia requiere de todas las voces, todos los pueblos, comunidades, personas, procesos y formas de construir nación”.
Preocupación en Latinoamérica por la escalada de violencia en Oriente Medio
SERVICIOS umbral.local/ Venezuela, Brasil, Chile y Cuba se han sumado al grupo de países latinoamericanos que han expresado su preocupación por una eventual escalada de la violencia en Oriente Medio después de que este sábado Irán materializara un ataque directo a Israel con el lanzamiento de drones y misiles en represalia por el reciente bombardeo a su consulado en Damasco, en el que murieron trece personas. El Gobierno de Venezuela expresó a última hora del sábado que \»sigue los preocupantes acontecimientos\» en el Oriente Medio, donde -declaró- \»la inestabilidad ha empeorado dramáticamente\» como consecuencia de la \»irracionalidad\» del Estado israelí y el \»genocidio en Palestina\». \»Venezuela aboga por la construcción de la paz con justicia, como la mayoría de los países del mundo así lo quieren\», señaló en un comunicado el Gobierno venezolano, aliado de Irán y de Palestina. En tanto, Brasil pidió en un comunicado de su Ministerio de Exteriores la \»máxima contención\» a ambas partes tras el ataque iraní a Israel de ayer y exhortó a la comunidad internacional a movilizar esfuerzos para evitar una escalada. Igualmente, señaló que desde el inicio del actual conflicto en la Franja de Gaza, Brasil ha alertado del potencial destructivo que puede causar la extensión de las hostilidades a Cisjordania y a otros países como Líbano, Siria, Yemen y ahora Irán. La postura de estos dos países, que no utilizaron palabras de condena explícita del que representa el primer ataque directo que lleva a cabo la República Islámica de Irán contra territorio israelí, contrastan con el \»férreo\» compromiso de Washington a su socio, y están en línea con el emplazamiento hecho ayer por el presidente colombiano, Gustavo Petro, \»al pueblo de Israel\» para \»detener la locura de su gobernante\». Por su parte, el presidente chileno, Gabriel Boric, condenó este domingo el ataque de Irán y reiteró la apuesta de su Gobierno por la paz y el respeto a los derechos humanos. \»Abogaremos ante la comunidad internacional y organismos multilaterales por la paz, el respeto al derecho internacional y a los derechos humanos sin ambigüedades\», expresó el mandatario a través de su cuenta de X. \»Las tensiones y crisis entre los gobiernos, cuando derivan en violencia, siempre la terminan pagando los pueblos\», añadió. En tanto, Cuba apuntó este domingo a la \»incapacidad\» del Consejo de Seguridad de la ONU tras el ataque al consulado de Irán en Siria -que el Gobierno iraní atribuyó a Israel- como el \»catalizador\» de la respuesta contra los israelíes, y pidió una “desescalada” del conflicto. La Cancillería cubana afirmó a través de un comunicado que \»el ilegal ataque al Consulado de la República Islámica de Irán en Damasco, en franca violación del Derecho Internacional y la Convención de Viena de 1961, puso en peligro la paz y la seguridad internacionales, propiciando la posible regionalización del conflicto con consecuencias impredecibles para la paz mundial\». El Ministerio de Relaciones Exteriores de la isla consideró que la paz en la región \»pasa necesariamente por un cese al fuego inmediato y permanente en la Franja de Gaza que ponga fin al genocidio que hoy se comete contra el pueblo palestino\». Llamamientos a una solución pacífica Aunque la respuesta de los países latinoamericanos que se ha pronunciado sobre la crisis fluctúa de la \»condena rotunda\» de la ofensiva iraní hasta la atribución de responsabilidad a Israel por lo sucedido en el consulado iraní en Damasco, donde murieron siete militares y seis civiles, el denominador común es el emplazamiento a la comunidad internacional a tomar medidas decisivas para evitar un derramamiento de sangre y prevenir futuras agresiones. Uno de los primeros países en fijar su postura fue México, que ayer condenó la acción y llamó a las partes a buscar soluciones de manera pacífica para evitar la generalización del conflicto en Medio Oriente. Por medio de un comunicado, la Secretaría de Relaciones Exteriores expresó su preocupación por el uso de la fuerza en las relaciones internacionales y señaló que el conflicto podría costar miles de vidas. \»El Gobierno de México advierte con profunda preocupación del ataque de Irán en contra de territorio israelí y los costos que esta acción podría tener en miles de vidas humanas\», apuntó la Cancillería mexicana. Milei suspendió su gira internacional Argentina en tanto, expresó su \»solidaridad y compromiso inclaudicable\» con Israel en un comunicado difundido en redes sociales. El presidente Javier Milei suspendió ayer la gira internacional que estaba realizando y regresó a Buenos Aires para celebrar este domingo \»un comité de crisis\», al tiempo que su oficina publicaba un comunicado en el que \»respalda enfáticamente\» a Israel \»en la defensa de su soberanía\» contra \»regímenes que promocionan el terror y buscan la destrucción de la civilización occidental\». La Oficina de la Presidencia recordó el fallo emitido el pasado jueves por la Cámara Federal de Casación Penal en una causa vinculada con el expediente principal del \»caso AMIA\» que responsabilizó a Irán y a la milicia libanesa Hizbulá por el atentado perpetrado en 1994 contra la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), que dejó 85 muertos y cientos de heridos, y lo calificó de \»crimen de lesa humanidad\». El Gobierno de Uruguay también condenó el sábado el uso de la fuerza por parte de Irán y lamentó el agravamiento del conflicto en Medio Oriente. \»Ante la peligrosa escalada regional del conflicto en Medio Oriente y el reciente ataque contra Israel, Uruguay lamenta el agravamiento del conflicto, así como las consecuencias que pudiera implicar para la trágica situación humanitaria y de víctimas civiles de la región\», subrayó la Cancillería en un comunicado. En esta misma línea, las autoridades de Paraguay expresaron el apoyo a Israel y su preocupación por aumento de violencia en la región El presidente Santiago Peña manifestó su \»pleno respaldo\» a Israel y dijo que ve con preocupación la escalada de la violencia en Oriente Medio, al tiempo que informó de que el Gobierno está en contacto con las embajadas paraguayas en la zona para atender a sus compatriotas. Petro pidió que la ONU actuara Desde Bogotá,
Con 12 candidatos a presidente cerró postulaciones en Venezuela
Caracas, 26 mar (Prensa Latina) Con la inscripción de 12 candidatos a la presidencia de Venezuela para los comicios del 28 de julio, finalizó en Caracas el proceso que durante cinco días recibió propuestas de organizaciones, movimientos y partidos. PRENSA LATINA Ante la junta directiva del Consejo Nacional Electoral (CNE) concurrieron las fuerzas políticas debidamente acreditadas ante este órgano, uno de los cinco Poderes del Estado, y que cumplieron con los postulados recogidos en la Constitución y leyes electorales. Del total de postulaciones, 11 corresponden a las diferentes oposiciones y una al oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) que presentó a Nicolás Maduro como su aspirante, y cuya candidatura recibió, además, el apoyo de las 10 agrupaciones que integran el Gran Polo Patriótico Simón Bolívar. Hasta casi la medianoche del lunes, en que vencía el plazo legal del CNE para las inscripciones, se mantuvieron las puertas abiertas de su sede central para seguir recibiendo propuestas. Los últimos en acudir anoche a ese órgano fueron el Movimiento Centrado que postuló a Enrique Márquez, y Fuerza Vecinal y un Nuevo Tiempo que lo hicieron con Manuel Rosales, actual gobernador del estado de Zulia, noreste de Venezuela. Con anterioridad lo hicieron Luis Eduardo Martínez (Acción Democrática), Antonio Ecarri (Alianza del Lápiz), Juan Carlos Alvarado (Copei), Daniel Ceballos (Arepa), Benjamín Rausseo (Confederación Nacional Democrática) y Javier Bertucci (El Cambio). También José Brito (Primero Venezuela), Claudio Fermín (Soluciones Venezuela) y Luis Ratti (Derecha Democrática Popular). Si algo caracterizó a este proceso fue la transparencia y decencia con que cada uno de los postulantes presentó su candidatura, con opiniones diversas de sus plataformas, pero coincidentes en destacar el respeto a la constitucionalidad, a las leyes, y sobre todo, la voluntad de acatar lo que ocurra el 28 de julio. En declaraciones la víspera, el presidente del CNE Elvis Amoroso, felicitó a todos los candidatos que se presentaron en las cinco jornadas y destacó que hicieron su inscripción todos los partidos y organizaciones que cumplieron con las leyes venezolanas para poder participar en las elecciones. Precisó que los 12 postulados como candidatos recibieron el apoyo de 33 partidos políticos debidamente acreditados ante el Consejo Nacional Electoral, una cifra que a juicio de muchos evidencia la fortaleza de la democracia venezolana y de su sistema electoral. En un nuevo hecho que develó, una vez más, las intenciones de la ultraderecha venezolana de alterar la paz que vive el país, fue la denuncia por las autoridades de nuevas tentativas de atentar contra la vida del presidente Nicolás Maduro, que fueron puestas en evidencia después por el fiscal general Tarek Williams Saab. El vicepresidente de Movilización y Eventos del PSUV, Nahúm Fernández, denunció en un acto ante miles de personas que fueron aprehendidas tres personas entre la multitud que pretendían sabotear por separado la movilización y una de ellas portaba un artefacto para lanzarlo al jefe de Estado. “Una vez más atentan contra la democracia y la libertad”, afirmó, y exigió a los organismos se haga justicia. Fernández aseguró que “nuestro camino es la democracia y el voto”, y desestimó a los que andan convocando a la violencia y a tomar el atajo para que no haya elecciones el 28 de julio. Maduro, por su parte, denunció ante la multitud los nuevos planes conspirativos en su contra y manifestó que “hoy (ayer) fueron capturados dos hombres con armas” que pretendían hacerle un atentado. Ya declararon, forman parte del partido de extrema derecha fascista Vente Venezuela, están “convictos y confesos», aseveró. Mediante su cuenta X, Saab reveló anoche que los ciudadanos Jerry Ostos Perdomo y Carlos Castillo se encontraban en actitud sospechosa, próximo a la tribuna donde se encontraba el jefe de Estado en el CNE. El titular del Ministerio Público, que este martes ofrecerá nuevos detalles sobre el caso, puntualizó que Ostos y Castillo serán presentados ante Tribunal de Control por los delitos de terrorismo, asociación, magnicidio en grado de tentativa, instigación al odio y porte ilícito de arma de fuego en lugares prohibidos.
Venezuela cierra su espacio aéreo a las naves argentinas después que Milei entregara a EE.UU un avión venezolano
“Los argentinos nos vamos a dejar extorsionar por los amigos del terrorismo”, lanza el portavoz presidencial La tensión entre Argentina y Venezuela va en aumento y ya han saltado las chispas entre los dos países. El Gobierno de Javier Milei anunció “acciones diplomáticas” contra el de después de que este cerrara el espacio aéreo de Venezuela a los aviones argentinos que quieran sobrevolar su territorio. La decisión de Venezuela se conoció después de que Argentina entregara a Estados Unidos un Boeing 747-300 confiscado en el país oaustral desde hace casi dos años. La tripulación que viajaba en la aeronave, que pertenecía a una compañía venezolana sancionada por Estados Unidos, fue demorada en Argentina en 2022 e investigada por supuestos nexos con Irán, pero finalmente quedó en libertad. El conflicto entre ambos países inició hace casi dos años, cuando el Boeing 747-300 aterrizó en Argentina tras hacer una escala en Venezuela. El avión, que transportaba autopartes desde México, quedó inmovilizado en Buenos Aires por decisión de la justicia argentina, que ordenó que los 19 ocupantes de la aeronave —ciudadanos venezolanos e iraníes— no salieran del país mientras eran investigados. La aeronave había sido propiedad de la empresa iraní Mahan Air y en el momento en el que fue incautada, junio de 2022, pertenecía a Emtrasur, filial de la aerolínea venezolana Conviasa, empresas sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por supuestamente prestar servicios de logística a grupos terroristas. La transferencia entre dos empresas sancionadas por Estados Unidos levantó la sospecha de Washington, que dijo que las compañías habían violado una norma del Departamento de Comercio norteamericano en la venta de la aeronave. Argentina aceptó una orden de confiscación emitida por las autoridades estadounidenses y el avión quedó inmovilizado aun cuando todos sus tripulantes fueron puestos en libertad después de que un juez federal argentino considerara que no tenía elementos suficientes para acusar a los imputados. Maduro apuntó con dureza contra el entonces presidente argentino, Alberto Fernández, quien hasta hacía poco consideraba un aliado, y el caso provocó una tormenta política también hacia el interior del país. Tras casi dos años retenido, el avión fue trasladado desde Buenos Aires hacia Estados Unidos en febrero “en virtud de compromisos derivados de un acuerdo de cooperación judicial con un Estado extranjero”, según fuentes del Gobierno. Antes de que el aparato partiera hacia el país norteamericano, un diplomático venezolano en Buenos Aires sumó tensión a las relaciones al violar la seguridad del aeropuerto internacional de Ezeiza para sacar fotos al Boeing 747-300. El funcionario fue declarado persona non grata y dejó el país en 48 horas después, según informa la agencia Efe. “El bandido de Milei se robó el avión de Venezuela”, dijo Maduro después de la entrega del aparato a Estados Unidos. El canciller venezolano, Yván Gil, dijo que Argentina había cometido “actos de piratería y robo” contra su país y comunicó en la red social X la decisión que había tomado el Gobierno: “Venezuela ejerce plena soberanía en su espacio aéreo y reitera que ninguna aeronave que provenga o se dirija a la Argentina podrá sobrevolar nuestro territorio hasta que nuestra empresa sea debidamente compensada por los daños causados, después de las acciones ilegales realizadas, solo con el fin de complacer a sus tutores del norte”. Fuentes de la Cancillería argentina han informado a umbral.local/ que el 4 de marzo el ministerio fue informado de que la autoridad aeronáutica venezolana había impuesto una restricción a Aerolíneas Argentinas para el sobrevuelo del espacio aéreo sobre la región de Maiquetía, al norte del país. La restricción se aplicó inicialmente del 8 al 10 de febrero y a partir del 13 de febrero quedó efectiva “de manera ininterrumpida”, según las mismas fuentes, que consideran que la decisión del Gobierno de Maduro fue “una medida coercitiva unilateral sin sustento jurídico alguno” y una “represalia frente a una decisión del Poder Judicial” de la que desmarcan al Ejecutivo de Milei. Tras conocerse la noticia, el Gobierno argentino informó el martes de que había iniciado “acciones diplomáticas” contra Venezuela sin dar más detalles. Las autoridades no han explicado públicamente cuáles son esas acciones, pero fuentes de Cancillería afirman que Argentina envió una nota de protesta a Venezuela el 8 de marzo “por la decisión de suspender los permisos de sobrevuelo de empresas aéreas argentinas en espacio aéreo venezolano”. “La Argentina no se va a dejar extorsionar por los amigos del terrorismo”, se limitó a decir el portavoz presidencial, Manuel Adorni, el martes. La Cancillería argentina no ha respondido an Umbral.com. do sobre este tema y el portavoz presidencial tampoco ha dado más precisiones a la prensa en su conferencia diaria de Gobierno este miércoles. A los agravios del Gobierno de Maduro, que llamó “neonazi, sumiso y obediente” al Gobierno de Milei por sus relaciones con Estados Unidos, Adorni respondió: “¿Qué se puede esperar de un burro más que una patada? De un Gobierno de dictadores se pueden esperar cuestiones que no merecen ni respuesta. Nos entristece por el pueblo venezolano que estos energúmenos los gobiernen”. El Gobierno argentino criticó que la decisión de Venezuela “tiene un costo económico muy elevado” para los pasajeros porque “son miles de dólares” que se sumarán “por vuelo”. La decisión afecta, sobre todo, los trayectos que Aerolíneas Argentinas, la compañía aérea de bandera del país austral, hace desde y hacia Nueva York, Miami y Punta Cana. Según las estimaciones hechas por la empresa e informadas por los medios nacionales, las rutas no sufrirán grandes cambios —serán solo unos pocos minutos de diferencia—, pero habrá un incremento en el gasto de combustible.