Candidaturas independientes en RD pausadas
PRM frena discusión legislativa en busca de mayor análisis, mientras el Congreso avanza hacia la regulación definitiva Por Theo N. Guzmán El debate sobre la regulación de las candidaturas independientes, una asignatura pendiente del sistema electoral dominicano, se encuentra temporalmente detenido tras la solicitud del Partido Revolucionario Moderno (PRM) de aplazar las discusiones para profundizar en el análisis de las propuestas. Una comisión especial de la Cámara de Diputados tenía previsto continuar con el estudio de varios proyectos de ley que buscan ordenar la participación de aspirantes desligados de partidos políticos, en cumplimiento del mandato emanado por el Tribunal Constitucional. Sin embargo, el PRM, que ostenta la mayoría legislativa, solicitó una prórroga de una semana para examinar con mayor detenimiento los textos consensuados, deteniendo así el avance inmediato de la iniciativa. Elías Wessin Chávez, coordinador de la comisión, explicó que la solicitud fue aceptada por mayoría, dada la preponderancia del PRM en el órgano legislativo, y adelantó que, tras el plazo concedido, se procederá a elaborar un informe que será elevado al Pleno de la Cámara de Diputados para su aprobación o rechazo, proceso que se replicará en el Senado. A pesar del poco tiempo que resta en el actual período legislativo, Wessin Chávez aseguró que la regulación estará lista para su promulgación antes del 26 de julio. Destaca que los presidentes del Senado y la Cámara de Diputados, Ricardo de los Santos y Alfredo Pacheco respectivamente, han catalogado este proyecto como prioritario, junto a otras iniciativas trascendentales como la reforma al Código Penal y la ley de Contrataciones Públicas. Pese a la pausa actual, el PRM ha manifestado en voz de su presidente y ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, su respaldo a una ley que organice las candidaturas independientes, reconociendo la convivencia legítima de aspirantes sin afiliación partidaria en el escenario electoral. El origen de esta regulación encuentra su raíz en una sentencia del Tribunal Constitucional emitida en diciembre de 2024, que cuestionó la equiparación normativa entre candidatos independientes y aquellos respaldados por partidos políticos, ordenando una revisión legislativa que diera respuesta a esta distinción. La Junta Central Electoral, en respuesta, elaboró un proyecto que, aunque consensuado con las fuerzas políticas, impone exigencias rigurosas a los aspirantes independientes, tales como la recolección de miles de firmas, la creación de asociaciones cívicas y la transparencia en la gestión de sus fondos. En este contexto, la pausa promovida por el PRM refleja la complejidad y sensibilidad que implica equilibrar la apertura democrática con la institucionalidad electoral, en un momento en que la nación se prepara para dar un paso crucial hacia la ampliación y regulación de la participación política.
Hipólito Mejía impulsa la candidatura presidencial de su hija Carolina Mejía para 2028
El expresidente lidera movilizaciones en apoyo a la precandidatura de Carolina, destacando su compromiso con el bienestar social y la unidad del PRM PRM Mejía destacó la necesidad de que el Partido Revolucionario Moderno (PRM) postule a un candidato que sea un “vínculo” sólido entre el gobierno y los sectores abandonados del partido, y no un “puente roto”. En ese sentido, reafirmó la confianza en Carolina Mejía como la figura capaz de unir y fortalecer la organización política de cara a las elecciones de 2028. Los eventos contaron con la participación de dirigentes provinciales, municipales, zonales y de base, quienes manifestaron un respaldo mayoritario a la precandidatura de Carolina, alcanzando más del 75 % de apoyo entre los líderes del PRM en Hato Mayor, El Seibo y La Romana. En el marco de esta movilización, se designó a la diputada Ligia Barceló como coordinadora de la Regional Este, quien resaltó la madurez política y el liderazgo de Carolina Mejía como alcaldesa del Distrito Nacional, atributos que la posicionan como una aspirante idónea para la presidencia de la República. Con este respaldo creciente, Carolina Mejía consolida su posición dentro del PRM como una candidata con capacidad para enfrentar los retos del país y promover una gestión orientada al progreso social y la unidad partidaria.
Cinco años de abandono: colapso en el Puente de la 17 desata feroz debate y críticas al gobierno de Abinader
El desplome de postes eléctricos en el emblemático puente Francisco del Rosario Sánchez reaviva la polémica sobre la negligencia en el mantenimiento de la infraestructura pública y la responsabilidad gubernamental ante las reiteradas advertencias ignoradas, mientras expertos y ciudadanos exigen respuestas claras y soluciones urgentes Por César Dalmasi Guzmán Santo Domingo – La reciente caída de postes eléctricos en el Puente Francisco del Rosario Sánchez, popularmente conocido como el “Puente de la 17”, ha encendido un intenso debate público que va más allá de un simple accidente, poniendo en tela de juicio la gestión y el compromiso del gobierno dominicano en materia de infraestructura y seguridad ciudadana. Roberto Rosario Márquez, abogado y ex presidente de la Junta Central Electoral, no dudó en lanzar una crítica directa y contundente contra la administración del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y el presidente Luis Abinader. En su cuenta de la red social X, Rosario expresó sin rodeos: “Cinco años después no hay excusa”, señalando un abandono sistemático en el mantenimiento de una estructura vital para la capital y sus habitantes. La acusación de Rosario no quedó sin respuesta. Elvis Medina, usuario activo en el debate digital, replicó con un tono irónico y desafiante, cuestionando si acaso el estado del puente se resolvería con simples retoques estéticos y advirtiendo contra la politización del asunto. “¿Entonces si hubieran estado pintados, no sucede eso Magistrado? Todo no debe ser cháchara política, deje eso a los gallos locos y papagayos, usted es más que eso”, escribió Medina, tratando de minimizar la gravedad del reclamo. Lejos de ceder ante la crítica, Rosario Márquez reafirmó la importancia del tema y la gravedad de la negligencia, haciendo un llamado a la reflexión más allá de la política: “¿Los postes del tendido eléctrico estaban para dar servicio en nuestra residencia o para iluminar a los ciudadanos, ya fuera que transiten en vehículos?”, cuestionó con vehemencia, subrayando que la infraestructura pública es un bien común que debe garantizar seguridad y funcionalidad. Este episodio ha reavivado la preocupación ciudadana sobre el estado de las obras públicas y la responsabilidad del Estado frente a las advertencias previas sobre el deterioro del puente, reportadas desde el año pasado y aparentemente ignoradas. En redes sociales y espacios públicos, crece el clamor por respuestas oficiales claras y acciones inmediatas que eviten tragedias mayores. La caída de los postes no solo evidencia un problema técnico, sino que simboliza la fragilidad de la infraestructura nacional y la urgente necesidad de un compromiso real y sostenible con el mantenimiento y la renovación de las vías que sostienen la vida urbana, especialmente en un país donde la seguridad vial y la protección ciudadana son demandas apremiantes. En este contexto, la controversia en torno al Puente de la 17 se convierte en un llamado a la reflexión para las autoridades y la sociedad dominicana, que no puede permitirse más excusas ni demoras cuando de preservar vidas y garantizar servicios básicos se trata. Cinco años después, la pregunta persiste: ¿hasta cuándo seguirá el abandono?
Partidos reflejan lucha interna y efervescencia por la candidatura presidencial 2028
PRM, PLD y FP enfrentan tensiones internas y pugnas estratégicas mientras se acercan las elecciones de 2028 Por Alejandro Facundo G. La carrera por la candidatura presidencial de 2028 ha encendido la llama de la disputa en los tres principales partidos políticos dominicanos, generando tensiones y contradicciones que reflejan la complejidad interna de sus estructuras y las expectativas de poder que se disputan. A medida que los plazos se acercan, el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), el histórico Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la oposición principal, la Fuerza del Pueblo (FP), se encuentran en un escenario donde alianzas, rechazos y estrategias se entrecruzan de manera vertiginosa. En el PRM, la contienda por la candidatura presidencial ha cobrado un vigor inusitado, con al menos ocho figuras identificadas como precandidatas. El ministro de Turismo, David Collado, lidera las preferencias en las encuestas internas, pero su ascenso ha generado la conformación de un frente opositor entre otros aspirantes como Raquel Peña, Carolina Mejía y Yayo Sanz Lovatón, quienes buscan evitar que Collado se imponga sin resistencia. La pugna se extiende más allá de las redes sociales, donde se vislumbran tensiones y movimientos a favor y en contra, mientras los dirigentes también posicionan sus influencias para cargos internos y legislativos, previos a la renovación que el partido tiene en agenda para el próximo año. En este contexto, el presidente Luis Abinader juega un papel central como garante de la unidad partidaria, sin manifestar respaldo explícito a ningún aspirante. Mientras tanto, el PLD enfrenta una profunda división que ha trascendido incluso a los tribunales. La decisión de adelantar la elección interna para marzo de 2026 ha desatado un choque frontal entre sectores que respaldan esta medida, liderados por Francisco Javier García y contando con el apoyo de Danilo Medina, y aquellos que se oponen, encabezados por Abel Martínez y respaldados por figuras como Margarita Cedeño y Francisco Domínguez Brito. Esta controversia provocó la suspensión de la reunión del Comité Central prevista para el 8 de junio, evidenciando la fractura interna y la incertidumbre sobre la estrategia electoral que pretende revitalizar la organización. Por su parte, la Fuerza del Pueblo, principal partido de oposición, exhibe un escenario singular donde la candidatura presidencial parece definida con Leonel Fernández, líder y presidente del partido, pero a la vez enfrenta promociones paralelas a favor de su hijo, el senador Omar Fernández. Aunque este último se mantiene en un discurso que prioriza el proyecto de su padre por encima de sus aspiraciones personales, el respaldo público a Omar por parte de diputados como Rafelín Pérez ha generado tensiones palpables. La vieja guardia del partido, representada por figuras como Joaquín Gerónimo, Radhamés Jiménez y Roberto Rosario, ha cerrado filas en defensa de Leonel Fernández, advirtiendo sobre campañas internas que podrían minar la unidad y recalcando la necesidad de no replicar viejos errores que condujeron a fracturas en partidos anteriores. A pesar de la vigencia de la Ley 33/18 y las advertencias de la Junta Central Electoral (JCE) contra campañas prematuras, la precampaña para 2028 parece irrestricta, con dirigentes del PRM cuidando sus movimientos dado que ocupan cargos públicos y han prometido renunciar cuando se oficialicen los procesos internos. En el caso de Carolina Mejía y Raquel Peña, que ostentan cargos de elección popular, la renuncia no es una opción viable, lo que añade complejidad a sus aspiraciones. En suma, el panorama político dominicano se encuentra en un momento de efervescencia donde las candidaturas son más que nombres: son símbolos de luchas internas, visiones sobre el futuro y estrategias para conquistar el poder. La dinámica que se desarrolle en los próximos meses definirá no solo las figuras que encabezarán las boletas, sino también el rumbo que tomarán las fuerzas políticas en su búsqueda por consolidar o recuperar el favor popular. *“Leonel Fernández no es un producto. No es una marca, él es un fenómeno inédito caracterizado por otros valores. Él no es una postal…”,* reflexiona Manolo Pichardo, mientras Víctor Fadul, del PLD, reafirma: *“Reiteremos nuestro firme respaldo y confianza en el proceso democrático y participativo que está llevando nuestro partido.”* Así, con las pasiones encendidas y los intereses en juego, la política dominicana se prepara para otro capítulo decisivo que definirá la senda hacia 2028.
Dirigentes respaldan propuesta de Abinader para diálogo sobre Haití
Por Thiago Zorrilla Acosta Santo Domingo.- Diversos dirigentes políticos dominicanos expresaron apoyo a la convocatoria realizada por el presidente Luis Abinader para celebrar una reunión de “alto nivel” con los expresidentes Hipólito Mejía, Leonel Fernández y Danilo Medina, con el propósito de abordar la crisis haitiana que afecta a la República Dominicana. El expresidente y líder de la Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, confirmó haber recibido la invitación y calificó el gesto como “cordial” y “gentil”. No obstante, expresó reservas sobre el formato del encuentro, sugiriendo que acudir al Palacio Nacional podría ser solo un acto simbólico para “tomarse la foto”. Para Fernández, lo importante es la voluntad del presidente de generar un diálogo, aunque considera que la discusión debe ampliarse a los miembros del Consejo Económico y Social y a representantes de sectores empresariales, sindicales, profesionales, religiosos y de la sociedad civil. Por su parte, Roberto Fulcar, miembro de la Dirección Ejecutiva del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), manifestó que la convocatoria refleja la responsabilidad política de un “hombre de Estado” como Abinader. “Es una práctica de la democracia madura escuchar a los sectores, a las distintas opiniones y ponernos de acuerdo con un tema que no es de un partido, es un tema nación”, afirmó. En tanto, el vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Héctor Guzmán, resaltó la necesidad de que el diálogo derive en acuerdos y consensos concretos que permitan la aplicación de un plan de acción de largo plazo. Guzmán advirtió que el tema haitiano trasciende administraciones y que es fundamental evitar repetir experiencias pasadas donde comisiones creadas no lograron resultados efectivos. Además, llamó a manejar el asunto con prudencia e inteligencia, especialmente ante la mirada de la comunidad internacional, y advirtió sobre la necesidad de que las políticas migratorias respeten los derechos humanos. Estas declaraciones se dieron en el marco del World Law Congress 2025, celebrado en la Universidad del Caribe (Unicaribe), donde el tema migratorio y la seguridad nacional han cobrado especial relevancia en la agenda política nacional. En general, aunque existen diferencias respecto al método y alcance del diálogo, no hay rechazo a la iniciativa del presidente Abinader, quien busca una respuesta coordinada y consensuada frente a la compleja situación migratoria y social derivada de la crisis en Haití.
La Antigua Orden y el silencio cómplice del Gobierno: una amenaza para la democracia dominicana
En los últimos años, un fenómeno preocupante ha ido tomando fuerza en la República Dominicana: la irrupción de grupos extremistas como la llamada Antigua Orden (AO), que bajo un discurso nacionalista violento, promueven el odio, la intolerancia y la exclusión, especialmente contra la comunidad haitiana y sus descendientes. Lo más alarmante es que, hasta la fecha, el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha optado por mirar para otra parte, permitiendo que estos grupos operen con impunidad y, en muchos casos, reciban apoyo ideológico y financiero de sectores nostálgicos del régimen de Trujillo y de los doce años sangrientos de Joaquín Balaguer. Estos “carajos”, como se les podría llamar en el lenguaje popular, no solo desconocen la compleja realidad histórica y social del país, sino que ni siquiera saben escribir correctamente el nombre de la República Dominicana. Pero, más allá de sus errores formales, lo grave es que pretenden usurpar el discurso patriótico para dividir y enfrentar a dominicanos y haitianos, sembrando miedo y violencia. La izquierda y el movimiento social: pilares de la democracia imperfecta Es fundamental recordar que la democracia dominicana, con todas sus imperfecciones, no apareció por generación espontánea ni cayó del cielo. Fue conquistada a pulso por la izquierda, los movimientos sociales, sindicales y populares que, a lo largo de décadas, enfrentaron dictaduras, represión y exclusión. Desde la heroica expedición de Constanza, Maimón y Estero Hondo, hasta la Revolución de Abril de 1965 y la resistencia durante los doce años de Balaguer, estos sectores dejaron sangre, sudor y lágrimas para que hoy podamos disfrutar de derechos y libertades que algunos pretenden tirar por la borda con discursos de odio. Despreciar esa historia, desconocer ese sacrificio y descalificar el papel de la izquierda y los movimientos sociales es un acto de ingratitud y de ignorancia. Pero es, además, una peligrosa señal de que el país puede estar retrocediendo hacia épocas oscuras, donde la intolerancia y el autoritarismo reinaban. La provocación de la Antigua Orden y la complacencia estatal La AO no solo se limita a vociferar en redes sociales; han protagonizado actos de violencia, agresiones contra periodistas, activistas y ciudadanos que conmemoran fechas históricas, por último, en sus discursos y arengas públicas, han lanzado mensajes anticomunistas y contra la izquierda revolucionaria dominicana. Todo eso coronado con mensajes en espacios públicos con consignas que exaltan a Trujillo y a Pedro Santana, en el país, y en extranjero a ultraderechistas como Trump o Javier Milei, símbolos de intolerancia. Lo peor es que estos actos no han provocado una respuesta firme del gobierno del PRM, que parece más preocupado por mantener una frágil estabilidad política que por defender la democracia y la convivencia pacífica. Esta mirada hacia otro lado se interpreta como un permiso tácito para que estas agrupaciones sigan ganando terreno, alimentando un caldo de cultivo que puede terminar en enfrentamientos sociales. El caso Julio Manuel Rodríguez Grullón: víctimas de la intolerancia La actitud provocadora de la AO se refleja también en la reciente destitución del doctor Julio Manuel Rodríguez Grullón, exdirector del Instituto Duartiano, por expresar una verdad elemental y sensata: que dominicanos y haitianos deben convivir con respeto y diálogo. Su remoción, en un organismo dedicado a preservar la memoria de Juan Pablo Duarte, es una muestra clara de la intolerancia que domina ciertos sectores, empeñados en convertir la historia en un arma para dividir y no para unir. Rodríguez Grullón no traicionó a la patria; simplemente recordó el pensamiento real de Duarte, un hombre que luchó por la independencia sin odiar ni deshumanizar a los haitianos, reconoció su valentía y buscó la cooperación política cuando fue posible. Su pecado fue enfrentarse a los discursos de odio y exclusión, que hoy están siendo promovidos por grupos como la Antigua Orden y sus aliados trujillistas. Un llamado urgente a la unidad y la acción Este país no puede permitirse que un puñado de extremistas, apoyados por viejos sectores autoritarios, siga atacando los cimientos de nuestra democracia. Es hora de que todos los dominicanos, sin importar su ideología, se unan para detener a estos “bichos raros” que amenazan la paz social y el respeto mutuo. El gobierno del PRM debe dejar de lado la complacencia y actuar con firmeza contra la violencia y el discurso de odio. La sociedad civil, los partidos políticos, los medios de comunicación y los intelectuales tienen la responsabilidad histórica de denunciar y aislar estas expresiones retrógradas. La República Dominicana es un país diverso, con una historia compleja y un futuro que debe construirse sobre la base de la verdad, la justicia y el respeto a todos sus habitantes, sean dominicanos o haitianos. Solo así lograremos consolidar una democracia genuina y duradera. No permitamos que la intolerancia y la provocación destruyan lo que tantos han construido con sacrificio. ¡Basta de impunidad para la Antigua Orden! ¡Por una República Dominicana unida, justa y democrática!
Paliza defiende convivencia entre partidos y candidaturas independientes
Por Brendalis Reyes Santo Domingo, RD. – José Ignacio Paliza, presidente del Partido Revolucionario Moderno (PRM), afirmó que las candidaturas independientes y los partidos políticos pueden coexistir en el sistema electoral dominicano, luego de que la Junta Central Electoral (JCE) presentara una propuesta para regular estas postulaciones ante la Cámara de Diputados. Un sistema que busca equilibrio En declaraciones a la prensa tras reunirse con legisladores oficialistas, Paliza aseguró que \»los partidos tienen un rol fundamental como columna de la democracia\», pero destacó que esto no impide la incorporación de candidaturas independientes. \»Pueden convivir ambos sistemas, ambas vías de presentación de candidaturas\», expresó el líder perremeísta, en referencia al proyecto de la JCE que deriva de una sentencia del Tribunal Constitucional del 13 de diciembre que declaró inconstitucionales varios artículos de la Ley 20-23 del Régimen Electoral. Los detalles de la reforma La iniciativa de la JCE establece que: – Las candidaturas independientes deberán ser postuladas exclusivamente a través de asociaciones civiles – Tendrán financiamiento únicamente privado, con las mismas restricciones que aplican a los partidos – Se limitará a tres candidatos independientes por demarcación por nivel de elección – En caso de exceder el número permitido, se resolverá por sorteo según el artículo 299 del Régimen Electoral Para cargos plurinominales (diputados, regidores, vocales), las asociaciones cívicas solo podrán postular una candidatura por nivel, y en caso de ganar múltiples escaños, solo obtendrán uno. Paliza llama a la tranquilidad El presidente del PRM insistió en que \»no debe preocupar al pueblo dominicano\» esta modificación, ya que responde a un mandato del Tribunal Constitucional. \»Tenemos que garantizarlo a través de una pieza legislativa acorde a la decisión del TC\», reiteró. La propuesta ahora queda en manos de los legisladores, quienes deberán discutir y aprobar los cambios al sistema electoral, marcando un nuevo capítulo en la democracia dominicana que busca balancear las estructuras partidarias tradicionales con las aspiraciones ciudadanas independientes.
PRM: La batalla interna por la candidatura presidencial 2028 ya comenzó
Por Julio Guzmán Acosta Santo Domingo, 2 abril 2025.– A solo siete meses de la juramentación de Luis Abinader para su segundo mandato, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) ya vive una pugna interna por la candidatura presidencial de 2028, marcada por campañas prematuras, estrategias de imagen y el riesgo de fractura en la unidad del partido gobernante. La reunión que encendió la chispa El 23 de mayo de 2024, días después de su reelección, Abinader convocó a una reunión con los posibles aspirantes presidenciales del PRM. Allí, el mandatario les aseguró que no buscaría una reforma constitucional para habilitar una tercera reelección, abriendo así la carrera por su sucesión. Desde entonces, figuras como Carolina Mejía, David Collado, Wellington Arnaud, Guido Gómez Mazara y Eduardo Sanz Lovatón han activado sus estrategias, aunque sin seguir un proceso institucional interno. Carolina vs. David: La pugna más visible Dos nombres destacan por su proyección temprana: – Carolina Mejía, alcaldesa de Santo Domingo e hija del expresidente Hipólito Mejía, busca consolidar su imagen con respaldo legislativo. Durante el mensaje presidencial del 27 de febrero, se hizo acompañar de un grupo de diputados, mostrando músculo político. – David Collado, ministro de Turismo, apuesta por su popularidad en encuestas (aún lejanas a 2028) y el respaldo económico de su familia. Su perfil mediático lo posiciona como uno de los favoritos, pero su enfrentamiento con Mejía podría dividir al PRM. Los \»funcionarios eficientes\»: Arnaud, Gómez Mazara y Sanz Lovatón Mientras Mejía y Collado juegan a la política tradicional, otros aspirantes basan su estrategia en gestión pública: – Wellington Arnaud (Inapa): Recorre el país llevando agua potable a comunidades vulnerables, construyendo una base social agradecida. – Guido Gómez Mazara (Indotel) y Eduardo Sanz Lovatón (Aduanas): Han enfocado su labor en soluciones para empresarios y clase media, pero con menor impacto emocional que Arnaud. ¿Qué decidirá al candidato? Analistas señalan tres factores clave: 1. El respaldo de Abinader (explícito o tácito). 2. La eficiencia demostrada en cargos públicos 3. El arraigo histórico en las luchas democráticas del PRM. Si el criterio es servicio público probado y conexión con la base popular, Arnaud tendría ventaja. Pero si priman las encuestas, el dinero y el aparato político, Collado y Mejía lideran. Riesgo para el PRM: La unidad en juego El mayor desafío del partido es evitar que la pelea interna debilite su posición frente a la oposición (PLD y FP). Si la elección se convierte en una guerra de influencias y no en un proceso institucional, el oficialismo podría pagarlo en las urnas. — Contexto: La lucha sucesoria en el PRM refleja un fenómeno regional: campañas prematuras, como la de Donald Trump en EE.UU. , que anunció su postulación dos meses después de asumir Joe Biden. En República Dominicana, la pregunta es si el partido mantendrá la disciplina o caerá en la polarización.
El peligroso silencio del Gobierno de Abinader ante los grupos paramilitares
Estos grupos, autodenominados \»defensores de la soberanía\», operan con una impunidad que solo puede explicarse por algún grado de tolerancia institucional. Visten uniformes similares a los de las Fuerzas Armadas, usan rangos militares y se atribuyen facultades que corresponden exclusivamente al Estado. Por Julio Guzmán Acosta En los últimos meses, un fenómeno inquietante ha ganado terreno en República Dominicana: el surgimiento de grupos paramilitares que, amparados en uniformes, simbologías castrenses y una retórica nacionalista, han comenzado a suplantar funciones propias del Estado. El más notorio de ellos y violento es La Antigua Orden Dominicana, que ha asumido abiertamente el rol de perseguir, hostigar y criminalizar a migrantes haitianos, actuando como una suerte de \»policía migratoria paralela\». Lo más grave, sin embargo, no es su existencia, sino el silencio cómplice —cuando no la posible connivencia— de sectores del gobierno de Luis Abinader y de estamentos policiales o militares que, por acción u omisión, permiten este peligroso juego al margen de la ley. Paramilitarismo: ¿Nacionalismo o Anarquía? Estos grupos, autodenominados \»defensores de la soberanía\», operan con una impunidad que solo puede explicarse por algún grado de tolerancia institucional. Visten uniformes similares a los de las Fuerzas Armadas, usan rangos militares y se atribuyen facultades que corresponden exclusivamente al Estado, como la interceptación de migrantes o la realización de \»patrullajes fronterizos\». La Antigua Orden Dominicana, en particular, ha viralizado sus acciones en redes sociales, donde exhibe detenciones arbitrarias y discursos de odio contra la comunidad haitiana, todo bajo una falsa narrativa de \»protección nacional\», o de “defensa de la patria”. Pero aquí no hay heroísmo, ni patriotismo, sino ilegalidad. Ninguna democracia saludable puede permitir que grupos armados no estatales asuman roles de seguridad pública. Si estos actores actúan con tal descaro, es porque confían en que no habrá consecuencias. Y hasta ahora, el gobierno del PRM les ha dado la razón: su silencio es interpretado como un aval tácito. El Estado Paralelo y la Omisión Deliberada Las preguntas son inevitables: ¿Cómo es posible que estos grupos operen sin que las autoridades intervengan? ¿Por qué no se desmantelan sus estructuras ni se investiga su financiamiento? La respuesta más preocupante es que, detrás de este fenómeno, podrían estar actores con vínculos a mandos policiales, militares o incluso políticos que comparten su agenda ultranacionalista y xenófobo. No sería la primera vez que sectores radicales de ultraderecha encuentran cobijo en instituciones que deberían garantizar el orden constitucional. El gobierno de Abinader, que llegó al poder prometiendo transparencia y apego a la ley, no puede fingir que no ve lo que ocurre. Su pasividad envía un mensaje peligroso: que en República Dominicana se puede tomar la justicia por mano propia si se hace bajo la bandera del \»patriotismo\». Peor aún, debilita la ya frágil credibilidad del Estado en su capacidad para gestionar la migración y la seguridad fronteriza con apego a los derechos humanos y los tratados internacionales. Migración y Populismo: Un Cóctel Explosivo El tema migratorio es complejo, especialmente en lo relativo a la masiva presencia de nacionales haitianos, y demanda soluciones integrales, pero la respuesta no puede ser la legitimación de milicias, armadas o no. Al permitir que estos grupos asuman roles de vigilancia, el gobierno no solo incumple su deber, sino que alimenta un clima de linchamiento social que puede derivar en tragedias. Basta recordar los episodios de violencia contra haitianos en el pasado para entender el riesgo. Si Abinader quiere demostrar que su gobierno no está detrás de este fenómeno, debe: 1. Desautorizar y desarticular públicamente estos grupos, investigar sus vínculos con funcionarios y procesar a quienes usen violencia o simbología estatal ilegalmente. 2. Fortalecer las instituciones responsables (Dirección General de Migración, CESFRONT, Policía) para que cumplan su rol sin necesidad de \»ayuda\» paramilitar. 3. Condenar sin ambigüedades el discurso de odio y la justicia extraoficial, que erosionan la democracia. El PRM y Luis Abinader no Pueden Lavarse las Manos El silencio del gobierno ante el paramilitarismo no es neutral: es una forma de complicidad. Si Luis Abinader no actúa ahora, estará permitiendo que se consolide un Estado paralelo, alimentado por el odio y la impunidad. República Dominicana merece un debate serio sobre migración y seguridad, pero desde las instituciones, no desde las turbas uniformadas. La historia juzgará a este gobierno no solo por lo que hizo, sino por lo que dejó hacer. Y hasta ahora, el balance es alarmante.
El pulso por el control de la Cámara de Cuentas: Ternas aprobadas entre protestas y acusaciones de politización
Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados. Por Virtudes Álvarez Sampedro Santo Domingo, 26 marzo 2025.- El hemiciclo de la Cámara de Diputados se convirtió este miércoles en el escenario de un forcejeo político que dejó al descubierto las tensiones por el control de uno de los órganos de fiscalización más importantes del país. Tras cuatro horas de sesión marcada por acusaciones cruzadas y retiros simbólicos, el oficialismo logró imponer sus ternas para la Cámara de Cuentas, pero el costo en credibilidad podría ser alto. La batalla por las ternas El ambiente se caldeó desde el primer momento, cuando el diputado de Fuerza del Pueblo, Julio César Valentín, alzó un informe disidente que sacudió el recinto. \»Estamos ante un proceso viciado desde su origen\», denunció, mientras sus colegas abandonaban el salón en señal de protesta. El documento, que circuló entre los periodistas, hablaba de \»inconsistencias\», \»imposición de mayoría\» y \»falta de transparencia\». Del otro lado, Rogelio Alfonso Genao, presidente de la comisión evaluadora, esgrimía un dossier con los 193 currículos analizados. \»Hemos trabajado con total pulcritud\», aseguró, mostrando una carpeta que según él demostraba el rigor del proceso. Pero sus palabras chocaban contra el escepticismo de la oposición, que recordaba cómo en 2020 un escándalo similar terminó con renuncias masivas en el mismo organismo. Los nombres detrás de la polémica Entre los 15 nominados que ahora pasan al Senado, destacan figuras como: – Yira Manuela Henríquez, exdirectora de Contabilidad Gubernamental, cuyo nombre genera consenso por su trayectoria técnica – Charles Betances, cuestionado por su cercanía con altos funcionarios del PRM – Claudia Álvarez Troncoso, cuya experiencia en auditoría internacional es alabada incluso por críticos del proceso "Hay currículos impecables mezclados con nombres que huelen a cuota política", comentó bajo condición de anonimato un experto en administración pública consultado por umbral.local/. El teatro político El momento más revelador llegó cuando Gustavo Sánchez (PLD) tomó el micrófono. \»Esto no es democracia, es un reparto descarado\», lanzó antes de encabezar la salida de su bancada. La imagen de los legisladores opositores abandonando el hemiciclo contrastaba con los 125 votos oficialistas que aprobaron las ternas sin modificaciones. Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara, intentó apagar el incendio: \»Garantizamos que los seleccionados no tendrán color partidario\», prometió, aunque su declaración sonó a guión repetido para muchos observadores. Lo que viene El Senado recibirá ahora el paquete de ternas en medio de un clima enrarecido. Fuentes legislativas revelan que: – El PRM ya negocia con pequeños partidos para asegurar sus candidatos – Organizaciones como Participación Ciudadana preparan un análisis independiente de los postulados – Dos de los ternados podrían renunciar ante el clima de desconfianza generado Mientras tanto, en los pasillos del Congreso sigue resonando la advertencia de un veterano asesor parlamentario: \»Cuando la Cámara de Cuentas pierde independencia, los primeros en llorar son los mismos que hoy la manipulan\». El tiempo dirá si esta profecía se cumple.