Leonel Fernández promete acabar con el tráfico de migrantes haitianos y critica abandono de Montecristi
Por Angel F. Luciano El presidente del Partido Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, aseguró este domingo que, en un eventual gobierno suyo, pondría fin al tráfico de migrantes haitianos indocumentados hacia la República Dominicana. Durante un acto de juramentación de nuevos miembros de su partido en Montecristi, Fernández criticó la situación actual en la frontera y acusó al gobierno de Luis Abinader de no cumplir con sus promesas de deportación. \»Cuando leo las noticias, me doy cuenta de que no ha habido forma de frenar el flujo de nacionales haitianos indocumentados hacia la República, y buena parte de eso ocurre aquí en Montecristi. Hay mucho tráfico de ilegales, y eso va a terminar en un gobierno de la Fuerza del Pueblo\», afirmó el expresidente de la República. Fernández comparó la situación migratoria con \»una puerta rotatoria\», donde los haitianos indocumentados \»entran por un lado y salen por el otro\». Criticó duramente al gobierno actual por no cumplir con su promesa de deportar 10 mil nacionales haitianos semanalmente, asegurando que su partido no haría promesas vacías. \»Nosotros no vamos a decir que vamos a deportar semanalmente miles y miles para no hacerlo, como prometió este gobierno y no lo está haciendo\», declaró. Falta de condiciones en centros de detención El líder de la FP también denunció las precarias condiciones de los centros donde se retiene a los migrantes indocumentados, lo que facilita su escape. \»Cuando detienen a algunos de los indocumentados, los llevan a una casucha destartalada donde obviamente pueden salirse y volver a actuar libremente por las calles de la República. Por tanto, hay que dotar esos lugares de protección y de seguridad con mayores condiciones\», enfatizó. Fernández aseguró que, bajo su gobierno, se establecería un sistema de orden y autoridad para garantizar la integridad territorial del país. \»No, lo que habrá en la Fuerza del Pueblo es ponerle orden a las cosas, que habrá una autoridad para exigir al respecto la integridad territorial de la República Dominicana\», afirmó. Abandono de Montecristi y obras incompletas Además de abordar el tema migratorio, Leonel Fernández criticó el abandono que, según él, sufre la provincia de Montecristi bajo la actual administración. Acusó al gobierno de Luis Abinader de inaugurar obras incompletas y de no brindar soluciones reales a los problemas de la provincia. \»En Guayubín se ha estado construyendo un hospital, incluso se le dio apertura al hospital de Guayubín. Sin embargo, desde hace dos años, su emergencia, por lo menos, viene funcionando en una biblioteca, la biblioteca que lleva el nombre de Rafael García Martínez. Y uno se pregunta, ¿pero qué cosa más terrible?, que un gobierno confunda un hospital con una biblioteca\», expresó. Fernández calificó esta situación como una muestra del \»desorden\» de la actual gestión y aseguró que, con la Fuerza del Pueblo, cada espacio cumpliría su verdadera función. \»Aquí se inauguran obras incompletas solo para decir que se inauguró una obra y resulta que no funciona. No es posible, absolutamente inimaginable, que una biblioteca que está para la promoción de la cultura y la educación se convierta en un lugar de atención para los enfermos. Este gobierno lo tiene todo al revés\», afirmó. Llamado al cambio y a la prosperidad El expresidente hizo un llamado a los miembros y simpatizantes de la Fuerza del Pueblo a trabajar para ganar las próximas elecciones y así iniciar un proceso de cambio, prosperidad y bienestar para Montecristi y el país en general. \»Este gobierno lo tiene todo al revés, y por eso necesitamos un cambio real\», concluyó. Con estas declaraciones, Leonel Fernández reafirma su posición como una de las principales figuras de la oposición y su intención de retomar el poder con un discurso centrado en el orden, la seguridad fronteriza y el desarrollo de las provincias más necesitadas.
Danilo Medina afirma que \»con el PLD se vivía mejor\» y critica gestión del PRM
Por Servicios umbral.local/ El expresidente de la República y actual presidente del opositor Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Danilo Medina, aseguró que durante la gestión de su partido en el gobierno \»se vivía mejor\». Medina, quien gobernó el país en los períodos 2012-2016 y 2016-2020, realizó estas declaraciones durante una asamblea partidaria en la provincia María Trinidad Sánchez, donde destacó las obras realizadas por su administración y criticó la actual gestión del Partido Revolucionario Moderno (PRM). En su intervención, Medina recordó que visitó la provincia María Trinidad Sánchez \»más de 30 veces\» para inaugurar obras, enfatizando que su gestión se caracterizó por acciones concretas y no por \»hacer cuentos\». Según una nota de prensa del PLD, el exmandatario mostró un folleto en el que enumeró las obras desarrolladas por su partido en la provincia, recalcando que fueron \»obras, no cuento\». Críticas al alto costo de la vida y la seguridad alimentaria Medina denunció el alto costo de la vida y la pérdida de la seguridad alimentaria en el país, asegurando que durante su gestión estos aspectos estuvieron garantizados. \»Si el campo no produce, la gente pasa hambre\», afirmó el líder peledeísta, refiriéndose a su programa de Visitas Sorpresa, que brindó apoyo a los productores agropecuarios y mantuvo la estabilidad en los precios de los alimentos. El exmandatario también criticó la actual gestión del PRM, señalando que \»los gobiernos no pueden ser indolentes con la gente que sufre\». En particular, cuestionó el aumento de las tarifas energéticas entre un 20 % y un 30 %, así como los frecuentes apagones que afectan a la población. Llamado a la unidad y al trabajo para retomar el gobierno Danilo Medina invitó a los miembros y dirigentes del PLD a trabajar con fuerza y unidad para regresar al gobierno, asegurando que es lo que \»la población está demandando\». Subrayó que con el PLD \»se vivía mejor\» y expresó su confianza en que el partido puede recuperar el poder en las próximas elecciones. Previo a la intervención de Medina, el secretario general del PLD, Johnny Pujols, destacó la importancia de que la dirigencia del partido esté presente en las calles y en contacto directo con la base. Pujols instó a los miembros y dirigentes a fortalecer el partido tocando puertas, utilizando los canales sociales y trabajando en conjunto para consolidar la organización. Asistentes a la asamblea La asamblea, celebrada en el Gran Salón del Club Casino de la Costa en Nagua, contó con la presencia de destacadas figuras del PLD, entre ellas Juan José Paredes (Cheo), presidente provincial; Ariel Mordán, presidente del PLD en Nagua; Francisco Peña, secretario general del Comité Provincial; Emmanuel Almanzar, enlace; Henry Veras, del distrito municipal La Entrada; José Aníbal Balbuena, vicepresidente provincial, y Domingo Jiménez, supervisor enlace y miembro del Comité Político. Con estas declaraciones, Danilo Medina reafirma su liderazgo dentro del PLD y su intención de posicionar al partido como una alternativa de gobierno frente a las críticas hacia la actual administración del PRM. Su mensaje de unidad y trabajo busca revitalizar las bases del partido morado de cara a los desafíos políticos futuros.
Organizaciones políticas y educativas conmemoran el 88 aniversario del natalicio de José Francisco Peña Gómez
Por César Guzmán Dalmasi Santo Domingo. – Con una serie de actos conmemorativos, organizaciones políticas, educativas y sociales recordaron ayer el 88 aniversario del natalicio del fenecido líder del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), José Francisco Peña Gómez. Los homenajes, que incluyeron ofrendas florales, discursos y reflexiones sobre su legado, se llevaron a cabo en distintos puntos del país, destacándose el acto celebrado en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), donde se resaltó su lucha por la democracia y la justicia social. UASD rinde homenaje a Peña Gómez En la UASD, organizaciones universitarias depositaron una ofrenda floral ante el busto de Peña Gómez, ubicado en el campus de la academia estatal. El acto contó con la presencia del ministro de Educación Superior, Ciencia y Tecnología, Franklin García Fermín, quien, en su condición de coordinador de la Cátedra Extracurricular Doctor José Francisco Peña Gómez de la Facultad de Ciencias Políticas, destacó el legado del extinto líder. García Fermín resaltó la importancia de recordar a Peña Gómez no solo como un líder político, sino como un defensor incansable de la democracia y la inclusión social. \»Su lucha por la consolidación de las democracias en el mundo y su compromiso con los más desfavorecidos son un ejemplo que debemos seguir\», expresó el ministro. Por su parte, la vicerrectora de Extensión de la UASD, Rosalía Sosa, en representación del rector Editrudis Beltrán, afirmó que Peña Gómez se destacó por su lucha para fortalecer la democracia y promover la participación ciudadana. \»Su legado sigue vivo en cada uno de los que creemos en un país más justo y equitativo\», sostuvo Sosa. Homenajes en la Casa Nacional del PRD En la Casa Nacional del PRD, el partido que lideró Peña Gómez durante décadas, también se realizó un acto conmemorativo encabezado por su presidente, Miguel Vargas. Junto a él estuvieron Peggy Cabral, secretaria general del partido y viuda del líder histórico, y Amancia de la Cruz, presidenta de la Federación Dominicana de Mujeres Socialdemócratas (Fedomusde). Vargas destacó la vida y obra de Peña Gómez, enfatizando su compromiso histórico con el desarrollo de la mujer dominicana. \»El mayor homenaje que podemos hacerle a Peña Gómez en su día es seguir trabajando por lo que él más luchó: el Partido Revolucionario Dominicano y el pueblo dominicano\», expresó el presidente del PRD. Peggy Cabral, por su parte, vinculó la celebración del natalicio de Peña Gómez con el Día Internacional de la Mujer, recordando que el líder político siempre abogó por los derechos y oportunidades de las mujeres. \»Peña Gómez comprendió que el progreso de un país solo es posible cuando las mujeres tienen voz, derechos y oportunidades\», afirmó Cabral. Instituto Peña Gómez reafirma su compromiso educativo El Instituto de Formación Política José Francisco Peña Gómez, encabezado por el expresidente Hipólito Mejía, también conmemoró la fecha con un acto en el que se reafirmó el compromiso con la educación como herramienta transformadora. Mejía destacó la insistencia de Peña Gómez en la formación de ciudadanos conscientes y comprometidos con la realidad del país. \»Peña Gómez fue persistente en la necesidad de formar a los dirigentes partidistas para la gestión eficiente del Estado. Relacionaba los fracasos de la democracia con los déficits formativos de los funcionarios\», expresó Mejía. Además, resaltó la propuesta del líder de convertir a la escuela en un espacio para la libre discusión de ideas y el debate constructivo. Otros actos conmemorativos Además de los actos en la UASD y la Casa Nacional del PRD, otras organizaciones realizaron homenajes en el mausoleo donde descansan los restos de Peña Gómez. Entre ellas, Efemérides Patrias, el Frente Barrial y Comunal, y el Comité de Santo Domingo Norte del Partido Revolucionario Moderno (PRM). Legado de un líder histórico Nacido el 6 de marzo de 1937, José Francisco Peña Gómez se convirtió en uno de los líderes políticos de mayor arraigo popular en la historia moderna de República Dominicana. Su lucha por la democracia, la justicia social y los derechos de los más desfavorecidos lo convirtieron en un referente no solo para el PRD, sino para todo el país. A 88 años de su natalicio, su legado sigue inspirando a nuevas generaciones a trabajar por un país más justo, inclusivo y democrático. Los actos conmemorativos de ayer fueron un recordatorio de que las ideas y los valores de Peña Gómez continúan vigentes en la lucha por un mejor futuro para todos los dominicanos.
El PCT llama a frenar los \»abusos\» del gobierno y los patronos mediante la movilización en las calles
Manuel Salazar, secretario general del PCT y Rafael Chaljub Mejía miembro de la dirección del partido de izquierda, en un acto público (Foto de archivo umbral.local/) Por Servicios umbral.local/ El Partido Comunista del Trabajo (PCT), a través de su Buró Político, hizo un llamado urgente a todas las organizaciones sindicales, sociales, populares y políticas, así como a su militancia, para coordinar una unidad de acción que permita frenar los \»abusos\» del gobierno y los patronos mediante luchas en las calles y plazas del país. La declaración fue dada a conocer por Manuel Salazar, secretario general del PCT, quien enfatizó la necesidad de mejorar las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo, defender las conquistas laborales y exigir mejores condiciones de trabajo. En un comunicado de prensa, el PCT denunció que el actual modelo económico neoliberal, impulsado por el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y el presidente Luis Abinader, ha profundizado el endeudamiento externo y agravado la crisis social y económica que afecta a las mayorías en la República Dominicana. Según el partido, las alianzas público-privadas promovidas por la administración actual están deteriorando las condiciones de vida de los trabajadores y el pueblo en general. El PCT alertó sobre los intentos del gobierno de reformar el Código de Trabajo, lo que, según la organización, facilitaría la implementación plena de políticas económicas neoliberales y permitiría a los patronos aumentar la explotación y la incertidumbre laboral. \»Estas reformas buscan precarizar aún más los derechos de los trabajadores y favorecer los intereses de los grandes empresarios en detrimento de la clase trabajadora\», señaló Salazar. Entre los principales problemas que afectan a la población, el PCT destacó la falta de oportunidades de estudio y empleo para los jóvenes, las altas tarifas eléctricas, los apagones constantes, el encarecimiento de los productos de primera necesidad y la negativa de los patronos a otorgar aumentos salariales que recuperen al menos el 50% del poder adquisitivo de los trabajadores. Además, el partido denunció el deterioro del sistema de salud, el engaño de las Administradoras de Riesgos de Salud (ARS) y las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), así como las amenazas de privatización de servicios esenciales como la salud, la educación, el agua, el transporte y la electricidad. El PCT instó a la movilización y unidad de los trabajadores y sectores populares para exigir al gobierno y a los patronos el respeto a las leyes y la soberanía nacional. Entre las demandas planteadas se encuentran: detener la entrega de tierras raras a capitales extranjeros, aprobar un aumento general de salarios del 37.5%, y frenar los planes de construcción de la presa de cola de Barrick Gold y la explotación de Mina Romero en San Juan de la Maguana. \»Es momento de que el pueblo dominicano se una y luche por sus derechos. No podemos permitir que sigan imponiendo políticas que solo benefician a unos pocos mientras la mayoría sufre las consecuencias\», afirmó Manuel Salazar. El PCT reiteró su compromiso con la defensa de los intereses de los trabajadores y el pueblo, y llamó a la ciudadanía a sumarse a las movilizaciones que se realizarán en los próximos días para exigir un cambio en las políticas económicas y sociales del gobierno. La declaración del PCT refleja un profundo descontento con las políticas actuales y un llamado a la acción colectiva para enfrentar lo que consideran un sistema que prioriza los intereses empresariales y extranjeros sobre los derechos y el bienestar de la población dominicana. La movilización en las calles, según el partido, será clave para lograr cambios significativos en favor de los trabajadores y el pueblo.
¿Quién financió la Marcha Verde?
Por Carlo Lara La sociedad dominicana tiene el derecho de saber cómo se financió uno de los movimientos sociales más importantes de nuestra historia reciente, el cual inició en enero del año 2017, denominado “La Marcha Verde”. Es lógico cuestionarlo, ya que todos fuimos testigos del derroche de recursos en cada una de las actividades masivas de este gran proyecto social, que utilizaba el lema \»impunidad cero\». La Marcha Verde ha sido un tema de debate nacional, tanto por su razón de ser como por el accionar de muchos de sus principales dirigentes, una vez concluido el proceso electoral del año 2020. No olvidemos que una parte de sus protagonistas hoy forman parte del gobierno de turno, mientras que otros, decidieron el retiro de la vida pública. Insistimos: sus organizadores y principales líderes tienen la obligación moral y ética de explicarle al país quién o quiénes proporcionaban los recursos para las multitudinarias marchas, las pancartas, las camisetas, las gorras, los spots publicitarios en radio, televisión y redes sociales, entre otros elementos alusivos al movimiento. Es imposible pensar que un movimiento tan grande, amplio y de alcance nacional, que desde 2017 hasta 2020 organizó más de 30 manifestaciones en todo el país, pudiera sostenerse sin un hilo conductor y, sobre todo, sin recursos económicos. Por ello, continuamos con nuestra interrogante: ¿quién o quiénes financiaron La Marcha Verde? Recordemos que una de las primeras medidas tomadas por el presidente Donald Trump al asumir la presidencia de los Estados Unidos de América, fue pedirle a su asesor Elon Musk congelar los fondos de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), debido a que, alegadamente estos recursos eran utilizados para promover agendas ocultas y desestabilizar algunos gobiernos en Latinoamérica. Aún más grave, supuestamente dichos fondos servían para dirigir la opinión pública en los países donde llegaban los fondos. La decisión del presidente Trump de suspender la ayuda exterior de Estados Unidos, canalizada a través de la USAID, tendría un impacto directo en varios países de América Latina y el Caribe, incluida la República Dominicana. Sin embargo, consideramos que fue correcta. La verdad debe salir a la luz, y muchos \»santos\» deberán caer, tanto en nuestro país como en el resto de la región. A pesar de las quejas de aquellos que se beneficiaban, como Participación Ciudadana, en el sentido de que se afectan proyectos clave en áreas como salud, educación, desarrollo económico, gobernanza y resiliencia climática, creemos que esta medida fue necesaria. El anuncio del secretario de Estado de los Estados Unidos, Marcos Rubio, sobre la revisión de qué instituciones merecen recibir esos fondos según sus necesidades, es acertado y aplaudible Lo que es innegable es que “La Marcha Verde” recibió financiamiento, tanto local como internacional; de lo contrario, habría sido imposible mantener su presencia en las calles por más de tres años. A este movimiento supuestamente social se sumaron cientos de personas de la denominada sociedad civil, así como empresarios, profesionales de distintas áreas, periodistas y comunicadores de los programas de televisión y radio más importantes del país. Además de algunas figuras que hoy forman parte del gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM), como es el caso Carlos Pimentel, Milagros Germán (exministra de Cultura), Chami Isa, Mario Fernández y Bartolomé Pujals Suárez, entre otros. El error de Huchi Nos sorprendió que el periodista Huchi Lora acusara al PLD de estar detrás de una campaña para desacreditar periodistas, esta acusación resultó penosa. Desde un principio, encontramos exageradas y desproporcionadas las declaraciones inoportunas de Huchi Lora contra el PLD. Él también debería disculparse si se demuestra que no tenía pruebas de sus acusaciones. Pareciera que ha olvidado que él y otros periodistas dirigían la opinión pública en el pasado, y que, de manera repentina, han decidido retirarse, enviando un mensaje inequívoco a la sociedad dominicana de que la corrupción ha terminado. Definitivamente, la respuesta del PLD a las afirmaciones de Huchi Lora y a la insinuación de Participación Ciudadana de que el partido morado estuvo detrás de esta \»caja de pandora\» ha sido oportuna y contundente. El PLD ha solicitado al Gobierno de los Estados Unidos la desclasificación de los documentos de la USAID para determinar con claridad cuáles instituciones recibieron fondos, cómo los utilizaron y con qué propósito. Creemos que sería muy importante conocer la verdad. Esta sería la única forma de arrojar luz sobre una situación que ha captado la atención del pueblo dominicano. Para finalizar esta reflexión, cabe señalar que, en el año 2024, la USAID ejecutó un total de US$41.7 millones en proyectos destinados principalmente a la resiliencia climática y la transición energética. Al final, tanto el PLD como los protagonistas que ayer lideraron la “Marcha Verde”, así como las instituciones que se beneficiaron con cientos de millones de dólares provenientes de la USAID y que hoy son señaladas por el supuesto mal uso de esos fondos, deberían aplaudir que se esclarezca la verdad. Sería lo más prudente y justo para la sociedad dominicana. Concluimos preguntando nuevamente: ¿quién financió la Marcha Verde?
Presidente Abinader. Pare, pare. Me jondeo en la gobernación de Santiago
Su administración ha hecho del discurso de la \»modernización y transformación De Santiago\» una de sus principales banderas. Sin embargo, la desconexión entre las promesas y la realidad cotidiana se hace cada vez más evidente y la desesperación expresada por la gobernadora de Santiago podría convertirse en un eco de otras provincias que también sienten el impacto de la lentitud gubernamental. Por Rafael Méndez Desde el inicio de su mandato hasta enero de 2025, el presidente Luis Abinader ha realizado numerosas visitas a Santiago de los Caballeros “inaugurando” obras monumentales a medio terminar y anunciando proyectos que con el tiempo se han diluido en promesas incumplidas. Mientras tanto, las verdaderas transformaciones que la ciudad corazón requiere parecen haber quedado relegadas, al extremo de que ahora el malestar trasciende las críticas de la oposición o de los ciudadanos, y hechas denuncia por más alta la funcionaria del gobierno y del partido oficial: la gobernadora de Santiago, Rosa Santos. Su reciente pronunciamiento pone en evidencia una creciente frustración ante la falta de avances concretos, lo que se interpreta que más allá de un simple reclamo por parte de la máxima autoridad provincial. Su mensaje revela un trasfondo político mucho más complejo: la incapacidad del gobierno para cumplir con sus propias promesas y la presión que se genera en los funcionarios que deben rendir cuentas ante una población cada vez más impaciente. Cuando un representante del Poder Ejecutivo en la provincia más importantes del país se ve en la necesidad de reclamar en público lo que debió resolverse en privado, la situación deja de ser una simple solicitud administrativa y se convierte en un síntoma de crisis. Es más que evidente que la más alta autoridad del gobierno y del partido oficial de la provincia de Santiago de los Caballeros ha llegado al límite de la paciencia, pero aun cuando en medio de todo lo que habrá pasado por su mente, y un dejo en lontananza exhala…\»Yo tengo las expectativas de que el Estado recoja todas las obras que está haciendo y las concluya\»… Cosas verdes, Sancho. Pero el peso de sus palabras no radica solo en el pedido de celeridad, sino en el reconocimiento implícito de que Santiago ha sido, hasta ahora, un laboratorio de anuncios sin ejecución tangible. Rosa Santos da la voz de alerta: Después no digan… Uno de los ejemplos más notorios, colocado en el ánimo público por la funcionaria, es tan cacareado monorriel, cuya construcción se inició el 30 de marzo de 2022 con la promesa de ser entregado en el primer cuatrimestre de 2025, hecho ese que ha todas luces no le parece a Rosa Santos que se haga realidad en el tiempo estipulado, pero lo que en los hechos se verifica como una verdad de Perogrullo, es que se ha convertido en una pesadilla para los ciudadanos, con una movilidad urbana cada vez más caótica. Las avenidas Las Carreras y 27 de febrero, en lugar de transformarse en vías modernizadas y eficientes, se han convertido en un escenario de congestión y desesperación cotidiana, pero a pesar de todo este maremágnum el gobierno insiste en que la obra se encuentra \»avanzada\», pero la pregunta que flota en el aire es si la conclusión de la obra seguirá el mismo camino de otras grandes promesas: aplazamientos indefinidos y excusas técnicas. Por ahora, las palabras de la gobernadora de Santiago resuenan como un grito de impotencia, pero también como un presagio de lo que podría ocurrir si el gobierno no responde a tiempo. La pregunta es si el presidente escuchará o si, como tantas otras veces, las expectativas de solución quedarán sepultadas bajo el peso de la burocracia y la inercia política. Otro punto de discordia es la segunda fase del teleférico, una iniciativa anunciada como un complemento del monorriel para garantizar un transporte público más eficiente. Sin embargo, hasta la fecha, su ejecución sigue en el aire, dejando en suspenso una estrategia de movilidad que podría aliviar significativamente los problemas de tráfico en la ciudad. Su administración ha hecho del discurso de la \»modernización y transformación de Santiago\» una de sus principales banderas. Sin embargo, la desconexión entre las promesas y la realidad cotidiana se hace cada vez más evidente y la desesperación expresada por la gobernadora de Santiago podría convertirse en un eco de otras provincias que también sienten el impacto de la lentitud gubernamental. Más allá de las obras de gran envergadura, la gobernadora Rosa Santos también pone sobre la mesa el olvido de las pequeñas inversiones en los barrios. En sus propias palabras: \»Nos olvidamos de penetrar al corazón de las comunidades\». Este comentario no es menor. Si bien las obras de gran escala tienen un impacto macroeconómico y pueden ser presentadas como \»hitos históricos\», son las infraestructuras básicas, como calles asfaltadas, techados deportivos y espacios comunitarios, las que realmente transforman la vida de los ciudadanos a nivel local. El retraso en la reconstrucción del Hospital Regional Universitario José María Cabral y Báez es otro ejemplo de la falta de ejecución efectiva en proyectos de alto impacto social. Con una inversión de RD$2,300 millones desde 2013, su interminable proceso de remodelación ha convertido en incertidumbre lo que debió ser una solución estructural para el sistema de salud del Cibao. La gobernadora ha insistido en la necesidad de que el hospital sea completamente equipado de una vez por todas, reflejando una preocupación que es compartida por médicos, pacientes y la ciudadanía en general. La postura de Rosa Santos, lejos de ser una mera declaración institucional, encierra un matiz político que no puede ser ignorado. Como representante del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en Santiago, su incomodidad pone de manifiesto una tensión interna en el oficialismo, que podría ser interpretada como un llamado de atención al gobierno central. En política, cuando los reclamos emergen desde dentro de la estructura de poder, no se trata solo de una simple queja, sino de una advertencia sobre los riesgos de continuar ignorando el clamor ciudadano. Su administración ha hecho del
La visita injerencista de Marco Rubio y el robo del avión venezolano: Una muestra más de la política entreguista de Luis Abinader y el PRM
Por Julio Guzmán Acosta La reciente visita del secretario de Estado estadounidense Marco Rubio a la República Dominicana ha dejado al descubierto una vez más la sumisión del gobierno de Luis Abinader y el PRM a los intereses de la administración de Estados Unidos. Este episodio, que podría parecer un simple acto de cortesía diplomática, en realidad es un reflejo de la política entreguista y dependiente que ha caracterizado al actual gobierno dominicano, especialmente en su relación con Washington. Uno de los hechos más polémicos que han marcado esta visita es la entrega del avión venezolano retenido en el país a las autoridades estadounidenses. Este avión, que pertenece al Estado venezolano, fue confiscado bajo presiones de Estados Unidos, y su entrega no solo viola principios básicos de soberanía y derecho internacional, sino que también demuestra cómo el gobierno de Abinader actúa como un títere al servicio de los intereses geopolíticos de Donald Trump. La administración de Abinader ha justificado esta acción bajo el argumento de que el avión estaba vinculado a actividades ilícitas, una narrativa que coincide con la retórica anti venezolana impulsada por Washington. Sin embargo, lo que no se dice es que esta entrega forma parte de una estrategia más amplia de injerencia y desestabilización contra Venezuela, en la que el gobierno dominicano ha decidido participar de manera activa siguiendo las órdenes de la Casa Blanca. La visita de Marco Rubio, conocido por su postura dura contra los gobiernos progresistas de América Latina, no es casual. Rubio, uno de los arquitectos de la política exterior agresiva de Trump hacia la región, ha encontrado en el gobierno de Abinader un aliado dispuesto a seguir al pie de la letra las órdenes de Washington. Esta alianza no solo perjudica la imagen internacional de la República Dominicana, sino que también la convierte en cómplice de una política injerencista que busca socavar la soberanía de otros países. Lo más preocupante de todo esto es la falta de autonomía que muestra el gobierno dominicano en su política exterior. En lugar de defender los intereses nacionales y promover una relación de respeto mutuo con otros países, Abinader ha optado por alinearse de manera incondicional con Estados Unidos, incluso cuando esto implica actuar en contra de principios básicos de soberanía y no intervención. La entrega del avión venezolano es solo un ejemplo de esta política entreguista. Con esta acción, el gobierno dominicano no solo ha violado normas internacionales, sino que también ha sentado un precedente peligroso: el de permitir que su territorio sea utilizado como plataforma para la injerencia extranjera. En un momento en que América Latina necesita líderes que defiendan la soberanía y la autodeterminación de los pueblos, el gobierno de Luis Abinader ha decidido seguir el camino opuesto. La visita de Marco Rubio y la entrega del avión venezolano son una muestra clara de que, bajo la actual administración, la República Dominicana ha renunciado a su independencia política para convertirse en un peón al servicio de los intereses de Estados Unidos. Es hora de que el pueblo dominicano tome conciencia de las consecuencias de esta política entreguista y exija un gobierno que defienda los intereses nacionales por encima de los intereses extranjeros. La soberanía no se negocia, y menos aún se entrega a cambio de favores políticos.
Presidente Abinader: Pare… Pare… Me jondeo en el ‘Metro’ de Los Alcarrizos…
En un país donde la impunidad es la norma, la falta de respuestas oficiales refuerza la sospecha de que detrás de esta obra inconclusa es un ejemplo evidente de una historia de mala planificación, sobrecostos y corrupción. La ciudadanía tiene derecho a saber quiénes son los responsables de esta debacle y qué medidas se tomarán para corregir el desastre, que no de taparse o justificarse con la destitución del Ministro de Obras Públicas, ingeniero Deligne Asención. Por Rafael Méndez El gobierno de Luis Abinader ha convertido las obras de infraestructura en un espectáculo de anuncios rimbombantes, fechas incumplidas y promesas recicladas, y como evidencia incontratable de esta afirmación está el Metro de Los Alcarrizos, que podría considerarse como el hecho más alarmante de esta estrategia, o mejor dicho, como el más grande monumento a la deficiencia del gobierno del Partido Revolucionario Moderno. El Metro de Los Alcarrizos no solo ha sido objeto de múltiples retrasos, sino que reportajes recientes revelan que su nivel de construcción y abandono hacen imposible su terminación y entrega en el segundo trimestre del 2025, como lo han anunciado las autoridades. Mientras tanto, lo que debería ser una obra de impacto positivo para más de un millón de personas, y que hoy debería ser un escándalo de proporciones gigantescas, parecería que a todos nos han impuesto un silencio cómplice. Según informaciones que han trascendido por lo bajo, la obra presenta graves vicios de construcción, al punto de que se está demoliendo casi en su totalidad la parte de la ingeniería para corregir fallas estructurales, y lo más grave aún, se dice que la empresa contratada para proveer los vagones se niega a instalarlos debido a estas deficiencias. A pesar de la magnitud del problema y la millonada que se ha malgastado, el tema parece estar siendo silenciado deliberadamente por el gobierno para evitar un escándalo mayor. El silencio oficial ante el desastre Lo que debería ser un escándalo nacional, con consecuencias políticas y administrativas inmediatas y de proporciones imprevisibles, ha sido manejado con un hermetismo que debería alarmar hasta el más incauto de los ciudadanos dominicanos. Ni el Ministerio de Obras Públicas ni el gobierno central han ofrecido explicaciones claras sobre el estado real del proyecto ni sobre el destino de los fondos invertidos. En lugar de transparencia, se han limitado a emitir infundadas y vagas declaraciones optimistas que contrastan con la cruda realidad. En un país donde la impunidad es la norma, la falta de respuestas oficiales refuerza la sospecha de que detrás de esta obra inconclusa es un ejemplo evidente de una historia de mala planificación, sobrecostos y corrupción. La ciudadanía tiene derecho a saber quiénes son los responsables de esta debacle y qué medidas se tomarán para corregir el desastre, que no de taparse o justificarse con la destitución del Ministro de Obras Públicas, ingeniero Deligne Asención. La construcción del Metro… ¿Cuándo terminan la línea 2C? El Ministerio de Obras Públicas anunció recientemente que había terminado el empalme del viaducto del Metro hacia Los Alcarrizos. Sin embargo, es ese mismo ministerio que había informado en el verano del 2023 los trabajos estaban muy avanzados, y que para el segundo trimestre del 2024 la extensión 2C estaría concluida y entregada. ¿Va un poco lejos ya esa promesa, ¿verdad? Si algo debe tener pendiente el gobierno, y específicamente el nuevo Ministerio de Obras Públicas, es la cantidad de trabajos que comienzan simultáneamente sin terminar otros. El Metro de Los Alcarrizos está supuesto a beneficiar a más de un millón de personas, pero su conclusión parece alejarse cada vez más. Quizás sería prudente terminar con lo que se comienza antes de dar rienda suelta a diferentes proyectos que se extienden en el tiempo como si fueran eternos. Ojalá en esta ocasión, cuando se dice que el avance está en un 95%, finalmente cumplan con la meta que se supone se han vuelto a trazar. La paciencia tiene un límite, y la ciudadanía no puede seguir siendo víctima de una estrategia gubernamental que prioriza el anuncio sobre la ejecución, por un engañoso impacto de opinión pública, que en la mayoría de los casos se vuelve sal y agua.
Angustia y desamparo: El dominicano en Estados Unidos ante la política antiinmigrante
Por Julio Disla Por décadas, la comunidad dominicana en Estados Unidos ha sido un pilar fundamental tanto para la economía estadounidense como para la dominicana. A través de su arduo trabajo en sectores esenciales como la construcción, la hospitalidad y los servicios de salud, han contribuido significativamente al desarrollo de la nación que los acoge. Además, con las remesas que envían a sus familias, han sostenido una parte importante de la economía de la República Dominicana. Sin embargo, a pesar del invaluable aporte, hoy enfrentan una creciente angustia ante las políticas antiinmigrantes del nuevo gobierno estadounidense y la falta de respaldo por parte de las autoridades dominicanas. Miedo, Humillación y Desprotección Las recientes medidas de endurecimiento migratorio han puesto a muchos dominicanos en una posición de vulnerabilidad. Las redadas, el aumento de las deportaciones y las restricciones en los procesos de regularización generan incertidumbre y temor entre quienes residen en la nación norteamericana, especialmente aquellos que aún no han conseguido su estatus legal. La amenaza de separación familiar y la posibilidad de perder años de esfuerzo y sacrificio han sumido a muchos en un estado de ansiedad constante. Más allá de las políticas gubernamentales, la hostilidad hacia los inmigrantes ha crecido en la sociedad estadounidense, promoviendo actitudes discriminatorias y episodios de humillación para aquellos que, a pesar de ser parte activa del tejido social y económico, son tratados como una carga o una amenaza. Esto no solo afecta a los indocumentados, sino también a aquellos con estatus legal que, en un ambiente de creciente xenofobia, pueden ser blanco de racismo y exclusión. Un Gobierno Ausente ante la Crisis Frente a esta crisis, el gobierno dominicano ha mostrado una preocupante indiferencia. Mientras otros países han brindado apoyo legal y político a sus diásporas, la comunidad dominicana en EE.UU. ha quedado prácticamente desamparada. No existen programas de asistencia jurídica efectivos para ayudar a quienes enfrentan procesos de deportación, ni iniciativas diplomáticas contundentes para exigir un trato justo a sus ciudadanos en el extranjero. Esta inacción contrasta con el peso que la comunidad dominicana tiene en la economía nacional. Las remesas enviadas por los dominicanos en los Estados Unidos representan una de las principales fuentes de ingresos del país, contribuyendo a la estabilidad de miles de familias y al crecimiento económico. A pesar de esto, el gobierno no ha diseñado estrategias concretas para proteger a quienes sostienen una parte importante de la nación desde el extranjero. La Urgencia de una respuesta gubernamental Es imperativo que el gobierno dominicano asuma un papel más activo en la defensa de los derechos de su comunidad en esta urbe. Se necesitan consulados que realmente actúen en favor de los dominicanos en situación de riesgo, ofreciendo asistencia legal y diplomática. Asimismo, el país debe ejercer presión política para garantizar que sus ciudadanos no sean tratados de manera injusta o discriminatoria. La diáspora dominicana ha demostrado su lealtad y compromiso con la nación. Ahora es el turno del gobierno de demostrar que no están solos. Protegerlos no sólo es un deber moral, sino también una acción estratégica para garantizar la estabilidad de un país que sigue dependiendo en gran medida del esfuerzo y sacrificio de sus ciudadanos en el extranjero.
Nacer grande como el PRM
Sufragio Por Eddy Olivares Ortega ¿Cuántos partidos han nacido tan grandes como el Partido Revolucionario Moderno después de la caída de la dictadura trujillista? La respuesta está en la votación alcanzada por cada partido en su primera participación en las elecciones. Los resultados de las primeras elecciones celebradas después de la dictadura, el 20 de diciembre de 1962, consagraron al Partido Revolucionario Dominicano como la primera organización política que nació grande, producto de haber ganado con 619,491votos contra 317,327 de la menos grande Unión Cívica Nacional. El 1 de junio de 1966, después del golpe de estado a Juan Bosch y la revolución de abril de 1965, se celebraron nuevas elecciones, las cuales fueron ganadas por el Partido Reformista, que, con una votación de 759,887 votos contra 494,570 del PRD, se convirtió en el tercer partido grande al nacer. Sin embargo, 50 años después, en las elecciones del año 2016, el Partido Revolucionario Moderno obtuvo 1,613,222 votos en su primera participación en unas elecciones y pasó a ser el último partido grande de nacimiento. La grandeza de estos tres partidos al nacer, y en menor medida la Unión Cívica Nacional, tiene que ver con coyunturas distintas, como el caso del PRD que había sido fundado 22 años antes en el exilio por figuras antitrujillistas prominentes, encabezadas por Juan Bosch, y la del Partido Reformista, bajo el liderazgo de Joaquín Balaguer, que fue una figura trascedente en la dictadura de Trujillo que, además, contó con el respaldo abierto de los Estados Unidos durante la formación del partido y su participación en las elecciones de 1966. Por su lado, el Partido Revolucionario Moderno nació como consecuencia de una crisis interna provocada por la colaboración decisiva del presidente del Partido Revolucionario Dominicano, Miguel Vargas, a favor del candidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana, Danilo Medina, en contra de Hipólito Mejía, de su propio partido. Como es bien recordado, a pesar de que el PRD, encabezado entonces por Hipólito Mejía y Luis Abinader, alcanzó 2,130,189 votos en las cuestionadas elecciones del 2012, el gobernante Partido de Liberación Dominicana, que tenía el control absoluto de los órganos extrapoderes, entre ellos la Junta Central Electoral, el Tribunal Superior Electoral y el Tribunal Constitucional, le arrebató ese partido a quienes habían ganado sus últimas primarias y tenían el apoyo mayoritario de sus militantes y se lo entregó a Miguel Vargas, en cumplimiento del acuerdo que se dice habían pactado. Frente al inevitable control legal del PRD por las minorías, con el apoyo del Partido de la Liberación Dominicana, a los principales líderes y dirigentes no les quedó otro camino que formar un nuevo partido, el cual nació grande y terminó llevándose aproximadamente el 95 por ciento de los miembros y simpatizantes del que hasta entonces fue el principal partido de masa de la República Dominicana. A trece años de las traumáticas elecciones del 2012, diez de su fundación y cinco de conquistar el poder, el Partido Revolucionario Moderno, unido bajo el ideario del Dr. José Francisco Peña Gómez, tiene el compromiso de hacer un gobierno honesto, liderado por el presidente Luis Abinader, que continúe consolidando la democracia, el Estado de Derecho y el bienestar del pueblo dominicano. ¡Feliz X aniversario!