La Alianza Estratégica: Un Muro Contra Venezuela disfrazado de lucha contra Narcoterrorismo
El secretario de Guerra de EE.UU., Pete Hegseth, agradeció en Santo Domingo el apoyo del presidente Abinader a la \»Operación Lanza del Sur\», calificando la colaboración bilateral como un \»modelo para la región\» en la lucha contra el narcotráfico y el narcoterrorismo. Por Servicios umbral.local/ SANTO DOMINGO.— Con una prosa tan firme como las acciones que viene a respaldar, el secretario de Guerra de los Estados Unidos, Pete Hegseth, rubricó este miércoles en el Palacio Nacional la fortaleza de una alianza que ambos países erigen como bastión contra las sombras del narcotráfico y el narcoterrorismo. En el corazón de la capital dominicana, Hegseth extendió un agradecimiento explícito al presidente Luis Abinader por su decisivo apoyo al despliegue provisional de efectivos y aeronaves estadounidenses que ejecutan la contundente “Operación Lanza del Sur”. Tras una reunión privada con el mandatario, el alto funcionario norteamericano se dirigió a la prensa con la contundencia que el cargo exige. “Debemos enfrentar a los narcoterroristas y narcotraficantes con acciones fuertes y rápidas”, declaró, delineando una postura ofensiva que, aseguró, busca alterar la dinámica criminal en toda la región. La gratitud hacia Abinader no fue un mero formalismo diplomático, sino el reconocimiento táctico a un socio clave en una misión de alta complejidad. “El presidente Trump los ha designado como organizaciones terroristas, narcotraficantes, que tienen la intención de traer violencia y drogas a los países de la región y al pueblo estadounidense”, afirmó Hegseth, con la mirada puesta en un enemigo común. Dirigiéndose a la ciudadanía de ambos países, añadió: “Quiero que quienes nos están viendo, los que ven las lanchas narcoterroristas que están siendo atacadas, entiendan que esta misión la tomamos sumamente en serio”. Un Modelo de Cooperación Regional Más allá de la operación específica, el discurso del secretario de Guerra esbozó una visión estratégica de mayor alcance. Calificó la asociación entre Washington y Santo Domingo como “una gran asociación” y, en un significativo endoso, la propuso como un paradigma a seguir. “Creo que es un modelo para la región”, sentenció. “Un modelo que esperamos ampliar con otros países que quieran asociarse con nosotros para garantizar que los narcoterroristas que han aterrorizado nuestros países reciban este mensaje”. Este modelo, explicó, se distingue por una colaboración más estrecha y operativa. “El Departamento de Guerra estará a su lado, trabajando con ustedes para beneficio mutuo y me parece que esto es una diferencia importante de nuestra forma de operar”, aseguró Hegseth, proyectando una imagen de acompañamiento firme y continuo. La Inteligencia como Arma Principal En un segmento de su alocución que revela la profundidad del trabajo de inteligencia que sustenta las acciones militares, el secretario Hegseth fue categórico: “Sabemos de dónde salen las redes de narcotraficantes, también sabemos para dónde van, qué cosas llevaban, cuáles son sus intenciones y a quiénes representan”. Esta certeza, afirmó, es el fundamento que permite librar esta guerra de forma ofensiva, “de una forma que cambia la dinámica para toda la región y creemos que esto trae seguridad y estabilidad a nuestros socios”. Testigos de una Alianza Fortalecida La relevancia del encuentro quedó de manifiesto en el alto nivel de las comitivas. La delegación estadounidense estuvo integrada por la embajadora Leah Francis Campos, junto a asesores y el subsecretario de Guerra, Joseph Humire. Del lado anfitrión, el presidente Abinader estuvo flanqueado por los titulares de las carteras de Relaciones Exteriores, Roberto Álvarez; de Defensa, Carlos Fernández Onofre; de la Presidencia, José Ignacio Paliza, y el director de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI), Luis Soto, configurando un cuadro de unidad de Estado frente a una amenaza transnacional.
El Pentágono en Palacio: Hegseth Afila la \»Lanza del Sur\» en Santo Domingo
En una visita de alto nivel, el secretario de Defensa de EE.UU. se reunió con el presidente Abinader para sellar una ofensiva bilateral contra el narcotráfico, una alianza que Washington proyecta como un \»modelo\» regional mientras incrementa su presión sobre el gobierno legítimo de Maduro. Por Servicios umbral.local/ SANTO DOMINGO.— Con la discreta solemnidad que imponen los asuntos de Estado, el secretario de Defensa de los Estados Unidos, Pete Hegseth, descendió este miércoles de un C-32 de la Fuerza Aérea norteamericana en el Aeropuerto Internacional de Las Américas para sellar, tras puertas cerradas en el Palacio Nacional, una alianza estratégica que trasciende las fronteras dominicanas. Su reunión con el presidente Luis Abinader, previamente anunciada por el mandatario como un esfuerzo para “profundizar el trabajo conjunto” contra el narcotráfico internacional, consolida a la República Dominicana como un bastión clave en la geopolítica de seguridad hemisférica y convierte al gobierno de Luis Abinader y el PRM en un lacayo al servicio sin condiciones del gobierno de Donald Trump. La comitiva del jefe del Pentágono, integrada por la embajadora Leah Francis Campos y un séquito de asesores de alto rango, fue recibida con honores militares por el ministro de Defensa, teniente general Carlos Fernández Onofre. El protocolo, impecable, no pudo ocultar el trasfondo urgente de la visita: coordinar la ofensiva contra las redes del narcotráfico que, según Abinader, han incrementado su producción “especialmente de cocaína” desde Sudamérica. Frente a este desafío común, la administración Trump ha desplegado en el Caribe un operativo militar sin precedentes, donde la “Operación Lanza del Sur” ha destruido embarcaciones y neutralizado a decenas de presuntos traficantes. El Telón de Fondo Geopolítico: La Sombra de Caracas Más allá del refuerzo a la cooperación bilateral, la visita de Hegseth no puede disociarse del gran tablero regional. El comunicado del Departamento de Defensa, que habla de “proteger a nuestros socios regionales”, enmarca una estrategia donde la mira está puesta en Venezuela. Washington acusa al presidente Nicolás Maduro y al cartel creado por la administración Trump llamado “Cartel de los Soles” de liderar una “organización terrorista” que inunda la región de drogas, una designación que Caracas ha tildado de “ridícula patraña”. La presencia del portaaviones USS Gerald Ford, el más grande del mundo, en aguas del Caribe, envía un mensaje de fuerza disuasoria. Mientras Hegseth y Abinader conversaban en Santo Domingo, el presidente Trump dejaba entrever en declaraciones públicas la dualidad de su aproximación: “Si podemos salvar vidas, si podemos hacer las cosas por las buenas, está bien. Y si tenemos que hacerlo por las malas, también estaría bien”. Una retórica que mantiene la tensión entre la vía diplomática y la acción militar directa. Una Alianza con Rostro de \»Modelo\» En este contexto, la colaboración con República Dominicana emerge para Washington como un prototipo de éxito. La “Operación Lanza del Sur”, que ha permitido a autoridades de ambos países interceptar cargamentos de droga procedentes del sur del continente, es la punta de lanza de esta asociación. Hegseth, en declaraciones previas, no ha dudado en calificar esta alianza como un “modelo para la región”, un ejemplo de cooperación táctica y de inteligencia que esperan replicar con otras naciones. La agenda del secretario, que incluyó además un encuentro técnico con el alto mando militar dominicano, busca institucionalizar este modelo. Se trata de una asociación que, según las fuentes, combina el despliegue provisional de efectivos y aeronaves estadounidenses con un firme compromiso local, simbolizado por la presencia en la reunión de los titulares de Relaciones Exteriores, Defensa, la Presidencia y la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI). La declaración conjunta ante los medios al cierre de la jornada se anticipa como el escenario donde ambos gobiernos proyectarán una unidad inquebrantable. Mientras el secretario Hegseth regresa a Washington, Santo Domingo se consolida no solo como un aliado, sino como la piedra angular de una estrategia estadounidense que busca contener el flujo de drogas y, de paso, aumentar la presión sobre el gobierno legítimo de Caracas que se resiste y que ha puesto a su pueblo en alerta ante el desplegue militar de Estados Unidos. En ese escenario, el gobierno de Luis Abinader y el PRM se han destacado como serviles y lacayos ante la administración de Donald Trump, cosa que ningún otro gobierno había hecho.
El Jefe del Pentágono Desembarca en Santo Domingo
En una visita histórica que marca el nuevo eje de la seguridad hemisférica, el secretario de Guerra Pete Hegseth se reúne con el presidente Abinader para fortalecer la ofensiva contra el narcotráfico, en medio de la creciente tensión con Venezuela y las sombras de casos locales que manchan la escena política. Por Julio César Guzmán Acosta SANTO DOMINGO.— Con la precisión de un movimiento estratégico en el tablero geopolítico del Caribe, el secretario de Guerra de los Estados Unidos, Pete Hegseth, arribó este miércoles a suelo dominicano. Su aeronave, un avión ejecutivo de la Fuerza Aérea norteamericana, tocó tierra en el Aeropuerto Internacional de Las Américas, iniciando la primera visita de un jefe del Pentágono en funciones a la República Dominicana, un gesto que trasciende el protocolo para convertirse en un símbolo de alianza reforzada en tiempos de complejas turbulencias. La agenda del alto funcionario, meticulosamente coreografiada, incluyó un primer diálogo privado con el personal de la Embajada estadounidense a bordo de su nave, antes de ser recibido con honores en el Salón de Embajadores y dirigirse al Palacio Nacional. A las 2:30 de la tarde, en la solemnidad del Salón Verde, el presidente Luis Abinader le dio la bienvenida, sellando un encuentro cuyo objetivo central, según adelantó el mandatario, es “continuar la coordinación” en la lucha contra un narcotráfico que calificó de creciente. “Esta es una lucha fuerte y más en algunos países, principalmente de Sudamérica, que han aumentado la cantidad de producción de narcotráfico, especialmente de cocaína”, afirmó Abinader días antes, delineando el escenario de urgencia. La Sombra Alargada de Venezuela y los Fantasmas Locales La visita de Hegseth no opera en el vacío. Se produce en el contexto de un despliegue militar estadounidense sin precedentes en aguas del Caribe, una operación que Washington justifica como una respuesta directa a las actividades del llamado “Cartel de los Soles” un engendro inventado por Estados Unidos, y que atribuye al gobierno legítimo de Nicolás Maduro. Desde agosto, el mundo ha sido testigo de cómo lanchas rápidas, presumiblemente venezolanas, son interceptadas y atacadas por las fuerzas norteamericanas en una demostración de fuerza que Caracas interpreta como una amenaza abierta. Sin embargo, el narcotráfico no es un fantasma lejano. Mientras las más altas esferas diplomáticas se estrechan la mano, la realidad dominicana se ve empañada por una siniestra galería de casos que vinculan a figuras políticas locales con el tráfico de estupefacientes. La nota de Hegseth resuena con eco particular ante los recientes procesamientos en cortes estadounidenses de dirigentes del mismo partido de gobierno, el PRM. El caso del regidor Edición Herrera Silvestre, quien admitió su culpabilidad, o la condena del exdiputado Miguel Gutiérrez, permanecen como un recordatorio incómodo de que el cáncer del narcotráfico también corroe las estructuras domésticas. Una Alianza en Acentuado Fortalecimiento Esta es la segunda visita de alto nivel desde Washington en menos de una semana, tras la de una comisión congresional encabezada por el republicano Brian Mast. El ritmo de los intercambios evidencia la decisión de la administración Trump de estrechar lazos con el gobierno de Abinader de una manera decidida, una política que ya se materializó con el envío de la nueva embajadora, Leah Campos, quien presentó sus credenciales apenas el pasado 19 de noviembre. El cierre de la jornada estuvo marcado por una declaración conjunta ante la prensa, el escenario donde ambos gobiernos buscaron proyectar una unidad inquebrantable. La visita del secretario Hegseth, por tanto, queda inscrita no solo en los anales de la diplomacia bilateral por su carácter histórico, sino como un capítulo más en la reconfiguración de las alianzas de seguridad en la región, una jugada donde la República Dominicana se erige como un peón crucial en un juego cuyas reglas se escriben entre los despachos de Washington y las aguas turbulentas del Caribe y donde el gobierno de Luis Abinader y el PRM se han mostrado con un entreguismo que no se conocía hacia las políticas de Donald Trump.
PRD Advierte: El FMI y la Nave del PRM a la Deriva
Una evaluación técnica internacional confirma las críticas opositoras sobre la falta de estrategia, el gasto ineficiente y el incumplimiento de reformas estructurales clave, según el PRD. Desde su tribuna política, el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, diseccionó el informe del FMI con la precisión de quien encuentra en un documento externo la validación de sus propios señalamientos. Reconoció, sí, el esfuerzo gubernamental por mantener cierta estabilidad macroeconómica de corto plazo, pero subrayó con énfasis cómo el informe desnuda déficits profundos que la administración actual parece eludir. “El gobierno no mejora el gasto, no cumple el pacto eléctrico y tampoco impulsa una reforma fiscal integral y justa que responda a una población afectada por la desigualdad”, expresó Vargas, en una declaración que mezcla la advertencia con el reclamo. La evaluación del Fondo, según la lectura perredeísta, actúa como un espejo incómodo que refleja la sordera de las autoridades. No solo se habría hecho caso omiso de las recomendaciones de los economistas locales, sino que también se estarían ignorando las alertas de los organismos internacionales. Esta doble desatención, arguye el partido, no hace sino agravar la vulnerabilidad del país ante shocks externos y fenómenos naturales, al tiempo que constriñe el desarrollo de políticas públicas orientadas al verdadero beneficio de la ciudadanía. Con un tono de urgencia, el PRD sentenció que la nación no puede permitirse el lujo de seguir aplazando las transformaciones esenciales. Mientras el costo de la vida continúa su ascenso, el servicio eléctrico se deteriora y la brecha de la desigualdad se ensancha, la inacción se convierte en un lujo prohibitivo. La organización hizo un llamado final a adoptar medidas con rostro humano, que prioricen el bienestar de las familias y garanticen una gestión pública caracterizada por la transparencia y la eficiencia. La exigencia es clara: el Gobierno debe enmendar el rumbo y encaminar a la República Dominicana hacia puertos de estabilidad real, competitividad auténtica y justicia social.
Una Decisión Costosa: La Exclusión que Empaña Nuestro Liderazgo Regional
En el delicado arte de la diplomacia, existen decisiones que trascienden el momento político inmediato y marcan el rumbo de un país en el escenario internacional. La exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela de la X Cumbre de las Américas, que celebraremos en diciembre en Punta Cana, representa precisamente uno de esos momentos definitorios – y, nos tememos, un error estratégico que pagaremos caro como nación. El gobierno del presidente Luis Abinader ha cometido un grave desatino al alinearse tan explícitamente con la política exterior estadounidense, ignorando una verdad elemental de las relaciones internacionales: en la diplomacia, como en la vida, no se ganan amigos demostrando sumisión ante el poder, sino ejerciendo soberanía e independencia de criterio. Al asumir como propia una postura exclusionaria que replica la aplicada por Washington en 2022, República Dominicana ha convertido lo que debió ser un triunfo diplomático -la organización de la cumbre hemisférica más importante- en un campo minado de divisiones y resentimientos. Como bien advierten destacadas figuras de la diplomacia dominicana, esta decisión tendrá consecuencias tangibles e inmediatas. La exclusión de tres naciones con significativa influencia en Latinoamérica inevitablemente generará un efecto dominó de ausencias entre sus aliados. Ya lo vimos en Los Ángeles: México, Bolivia, Honduras y países del CARICOM no dudaron en expresar su descontento mediante la ausencia de sus mandatarios. ¿Qué nos hace pensar que esta vez será diferente? La miopía política del gobierno del PRM que encabeza Luis Abinader detrás de esta exclusión resulta particularmente preocupante. Cuba, Venezuela y Nicaragua, independientemente de las diferencias ideológicas con sus gobiernos, son actores centrales en el entramado geopolítico regional. Sus economías, su influencia cultural y sus alianzas estratégicas les otorgan un peso específico que no puede ignorarse sin consecuencias. Al marginarlos, no solo debilitamos la representatividad de la cumbre, sino que gratuitamente nos creamos enemistades que obstaculizarán futuras negociaciones en otros foros multilaterales. Resulta particularmente paradójico que siendo República Dominicana una nación que ha luchado históricamente por defender su soberanía -desde la gesta restauradora hasta la resistencia contra las dos intervenciones de EE.UU.- hoy aparezcamos ante el mundo como complacientes ejecutores de una agenda ajena. Peor aún, lo hacemos precisamente cuando el orden mundial transita hacia la multipolaridad y los países del Sur Global reclaman con mayor fuerza su derecho a definir sus propias políticas exteriores. El costo de esta decisión se medirá no solo en las sillas vacías de Punta Cana, sino en el capital diplomático perdido, en las oportunidades de cooperación frustradas y en el desgaste de nuestra imagen como anfitriones imparciales y conciliadores. Cuando el último discurso haya sido pronunciado y las delegaciones extranjeras abandonen nuestro territorio, nos quedará la amarga realidad de haber convertido una cumbre que pudo ser histórica en un evento disminuido, y de haber alienado a socios que, en otros contextos, hubieran sido aliados valiosos para nuestros intereses nacionales. La verdadera sabiduría diplomática no consiste en excluir a quienes piensan distinto, sino en crear espacios donde hasta los desacuerdos puedan convertirse en oportunidades de diálogo y entendimiento. Lamentablemente, hemos optado por el camino fácil de la exclusión en lugar del desafío superior de la inclusión. El precio de esta elección, tememos, será más alto de lo que imaginamos.
La Diplomacia de la Exclusión: Una Cumbre de las Américas al Borde del Cisma
La decisión de excluir a Cuba, Nicaragua y Venezuela de la X Cumbre de las Américas en Punta Cana amenaza con desencadenar un boicot en cadena y revela las profundas fracturas ideológicas del continente, según advierte el exembajador dominicano Josué Fiallo. Por Ángel Feliu G. SANTO DOMINGO.- Como un eco de divisiones que se creían superadas, la X Cumbre de las Américas se apresta a celebrarse en diciembre próximo en Punta Cana bajo la sombra de una exclusión que promete vaciar de contenido el encuentro hemisférico. La omisión de Cuba, Nicaragua y Venezuela en las invitaciones oficiales podría desencadenar un efecto dominó de ausencias entre sus aliados regionales, repitiendo el escenario de la novena edición celebrada en Los Ángeles en 2022, según alertó el exembajador dominicano ante la ONU, Josué Fiallo. \»Eso va a tener consecuencias. Cuando no se invita a todos hay otros que son amigos, compañeros, relacionados, que se sienten ofendidos y podrá generar otras ausencias\», expresó el diplomático durante una entrevista en el programa El Día, trazando un paralelismo con lo ocurrido hace dos años, cuando el gobierno estadounidense, entonces anfitrión, aplicó idéntica exclusión argumentando que \»sus gobiernos no respetan las libertades individuales y la democracia\». Aquella decisión generó entonces un terremoto diplomático cuyas réplicas se extendieron por el continente. México, Bolivia, Honduras y varios países de la Comunidad del Caribe (Caricom) expresaron su consternación mediante ausencias significativas: los presidentes Andrés Manuel López Obrador, Xiomara Castro y Luis Arce declinaron su asistencia personal, enviando en su lugar a cancilleres en una clara señal de protesta por lo que consideraron una marginación injustificada de naciones hermanas. Fiallo, en un análisis que combina la precisión del jurista con la perspicacia del diplomático experimentado, sugirió que la posición del Gobierno dominicano encuentra su fundamento en los \»preceptos establecidos en los orígenes de la cumbre\», aquella primera edición celebrada en Quebec en 1994 donde se estableció una \»sorte de cláusula democrática\». Sin embargo, observó con agudeza que en el comunicado oficial \»ha manejado el lenguaje para no hacer referencia directa a ese asunto\», optando por una formulación más sutil que la empleada por Washington en 2022. El exembajador enfatizó que, aunque República Dominicana ejerce la sede física del evento, \»la medida no puede verse desde el plano bilateral\», dado que la cumbre responde a una comunidad integrada por otras 32 naciones cuyas voluntades e intereses deben conciliarse. Con esta polémica decisión, el gobierno del presidente Luis Abinader y el Partido Revolucionario Moderno (PRM) se sitúan en el ojo del huracán diplomático, balanceándose entre la defensa de principios democráticos y la pragmática necesidad de preservar la unidad hemisférica, en un contexto geopolítico donde las viejas heridas de la Guerra Fría parecen resistirse a cicatrizar.
PLD denuncia a Radhamés Jiménez y \»guardia pretoriana\» de Leonel Fernández por \»sonsacar\» a sus dirigentes
Vocero Gustavo Sánchez, junto a los demás diputados de la bancada del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en la Cámara de Diputados.FUENTE EXTERNA Por Ángel F. Guzmán Santo Domingo.- El bloque de diputados del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) denunció una campaña de \»sonsacamiento\» orquestada por allegados al expresidente Leonel Fernández, destinada a debilitar las filas de la organización política opositora. En conferencia de prensa celebrada en la Cámara Baja, el vocero de la bancada, Gustavo Sánchez, señaló con el dedo acusador a Radhamés Jiménez, a quien describió como el \»comandante en jefe de la guardia pretoriana\» de Fernández. Con tono severo y palabras medidas, Sánchez afirmó que Jiménez, exprocurador general de la República, ha ignorado que el verdadero adversario de la oposición es el oficialismo del Partido Revolucionario Moderno (PRM), y en cambio ha concentrado sus esfuerzos en fracturar al PLD. \»Ese señor, irrespetando que el adversario de los dominicanos es el oficialismo, ha seguido su práctica de sonsacamiento a dirigentes del PLD\», declaró el legislador, rodeado de sus colegas de bancada. La metáfora histórica no fue escogida al azar. Sánchez se refirió a una \»guardia pretoriana\» —término que evoca a la élite militar que protegía a los emperadores romanos— que, según él, opera bajo las órdenes de Fernández y tiene como objetivo reclutar a peledeístas descontentos para integrarlos a las filas de la Fuerza del Pueblo (FP). \»Han entendido que el objetivo a vencer es el PLD sobre la base de constituirse en la principal fuerza opositora y ha renovado el asedio, acoso a dirigentes\», precisó. Aunque reconoció que renunciar a un partido es un derecho individual, Sánchez lanzó una advertencia contundente hacia quienes decidan abandonar el PLD: no recibirán apoyo electoral en futuros procesos. \»Aquellos compañeros que hayan desertado que sepan exactamente que nosotros no queremos ver una boleta ni personal, ni partidaria, ni compartida. El que se va por sonsacamiento, que sepa, debe guayar la yuca solo\», afirmó, utilizando un refrán popular para subrayar su punto. La denuncia surge en medio de una ola de renuncias de militantes, incluidos miembros del Comité Central del PLD. Sánchez sugirió, además, que tras estas maniobras podría haber una ambición personal de Jiménez de convertirse en candidato presidencial de la FP, incluso por encima del senador Omar Fernández, a quien sectores de ese partido visualizan como el sucesor natural de Leonel Fernández. \»Él entiende que el relevo sucesoral de la monarquía ya no le correspondería al príncipe, sino a su principal edecán\», aseguró con ironía. En cuanto al futuro de las relaciones entre el PLD y la FP, Sánchez fue claro: no habrá alianzas a nivel municipal o congresual mientras persistan estas prácticas. \»Si el excompañero [Leonel Fernández] se hace el sordo o no puede poner control a su guardia pretoriana, que sepa que después no puede venir a enamorarnos\». Sin embargo, dejó abierta la posibilidad de un acuerdo futuro para unificar una fórmula presidencial, siempre que se respeten las reglas del juego. La sombra de la Roma antigua se cierne así sobre la política dominicana, donde estrategias milenarias parecen renacer en medio de acusaciones, ambiciones y la eterna pugna por el poder. — Nota del redactor: La guardia pretoriana fue un cuerpo militar encargado de proteger a emperadores y altos dignatarios en la Antigua Roma, conocido en ocasiones por su influencia política y su papel en conspiraciones palaciegas.
El PRM revive la pesadilla de los apagones: crisis eléctrica golpea hogares y negocios
Por César Dalmasi Guzmán Santo Domingo.— A María Pérez, dueña de un pequeño salón de belleza en Villa Mella, el regreso de los apagones le está costando $15,000 pesos semanales en clientes perdidos y productos estropeados. \»Habíamos vendido el inversor en 2021 porque ya no hacía falta. Ahora no solo tuve que comprar otro, sino pagar combustible extra\», relata mientras seca el sudor de su frente. Su historia se repite en miles de hogares y negocios que hoy enfrentan el regreso de un problema que creían superado: la inestabilidad eléctrica se ha convertido en el talón de Aquiles del gobierno de Luis Abinader. Las cifras oficiales revelan un sistema al borde del colapso: las pérdidas técnicas y comerciales de las distribuidoras escalaron del 27% en 2020 al alarmante 42% en 2024, según datos de la Asociación Dominicana de la Industria Eléctrica. Este déficit, que ronda los $1,800 millones anuales, equivale a quemar $15 millones diarios que terminan siendo subsidiados por todos los contribuyentes. El costo político de la oscuridad En el Congreso Nacional, la bancada del PLD presentó este martes un informe demoledor: mientras en 2020 el país disfrutaba de estabilidad eléctrica gracias a Punta Catalina -que aporta el 30% de la generación nacional- el actual gobierno ha optado por soluciones temporales y costosas. \»Las barcazas de Azua generan a $0.28 el kilovatio, cuatro veces más caro que Punta Catalina\», denuncia un diputado del PLD. El Ministerio de Energía defiende su gestión alegando \»circunstancias excepcionales\», pero los hechos contradicen su narrativa: – La tarifa eléctrica residencial subió 32% desde 2020 – Los apagones superan las 6 horas diarias en provincias como San Juan , Distrito Nacional y El Seibo – 7 de cada 10 dominicanos reportan afectaciones laborales o educativas por cortes Salud pública en riesgo El Hospital Robert Reid Cabral reportó 12 fallas en equipos médicos durante junio por fluctuaciones eléctricas. \»Cada interrupción pone en peligro a pacientes conectados a ventiladores o máquinas de diálisis\», advierte la Dra. Laura Sánchez. Mientras, en las universidades, estudiantes como Carlos Martínez (UASD) organizan protestas: \»No podemos estudiar de noche y las laptops se dañan con los bajones\». Soluciones vs. propaganda Frente a la crisis, el PLD plantea un plan de rescate con cinco ejes prioritarios, destacando la construcción de Punta Catalina II -que aprovecharía infraestructura existente- y una auditoría internacional a los contratos de generación. \»No es nostalgia, es técnica: cuando gobernamos redujimos los apagones de 12 a 2 horas diarias\», remarca el exministro de Energía del partido morado. Mientras el reloj avanza, pequeños empresarios como Ramón Ortiz (dueño de una panadería en Santiago) claman por soluciones: \»El gobierno gasta millones en publicidad diciendo que todo está bien, pero mi refrigerador lleno de panes podridos cuenta otra historia\». Con la temporada ciclónica en curso y una demanda eléctrica que crece 5% anual, la pregunta que resuena en el Congreso y las calles es clara: ¿Podrá el PRM evitar que el país retroceda a la era de los apagones crónicos, o su fracaso energético se convertirá en el epitafio de su administración? Datos clave de la crisis: – 42%: Pérdidas en el sistema eléctrico (2024) – $0.28/kWh: Costo generación barcazas vs $0.07 de Punta Catalina – 32%: Aumento tarifa residencial desde 2020 – 6h: Duración promedio apagones en zonas críticas
Abinader en la Encrucijada: ¿Seguridad Nacional o Violación de Derechos?
Al cumplir el primer año de su segundo mandato, el presidente dominicano enfrenta el dilema entre su firme política migratoria frente a Haití y las acusaciones de organismos internacionales, mientras la economía pierde vigor y las reformas sociales siguen pendientes. Por Virtudes Álvarez Sampedro El presidente Luis Abinader marca hoy el primer aniversario de su segundo mandato con un balance que oscila entre logros institucionales y sombras alargadas. Su gobierno ha priorizado la seguridad fronteriza con Haití, desplegando más de 11,000 militares y avanzando en la construcción de un muro de 164 kilómetros. Sin embargo, estas medidas han sido tachadas de \»racistas y discriminatorias\» por Amnistía Internacional, que exige el fin inmediato de las deportaciones masivas y la revocación del polémico protocolo sanitario que vincula atención médica con expulsión. El Muro y la Controversia Las cifras oficiales hablan de 291,007 haitianos deportados desde octubre pasado, una política que Abinader defiende como necesaria para la estabilidad nacional. Mientras, el diálogo con expresidentes dominicanos busca una posición unificada frente a la crisis haitiana, aunque las críticas internacionales siguen lloviendo sobre su administración. \»No podemos permitir que la situación en Haití se convierta en una amenaza para nuestro país\», ha reiterado el mandatario, mientras organizaciones de derechos humanos advierten sobre el costo humano de estas medidas. Reformas: Entre Avances y Retrocesos En el ámbito institucional, Abinader ha impulsado cambios significativos, como la reforma constitucional para evitar la reelección indefinida y la creación del Ministerio de Justicia. No obstante, el nuevo Código Penal ha generado rechazo por penalizar el aborto y establecer figuras legales que críticos consideran \»censura previa\» a la libertad de expresión. \»Es una ley regresiva que ataca derechos fundamentales\», denuncia Leidy Blanco García, de Participación Ciudadana. Economía: Crecimiento a Dos Velocidades Aunque la economía dominicana sigue siendo una de las más dinámicas de la región, con un crecimiento del 2.4% en el primer semestre de 2025, está lejos de alcanzar las metas previstas. El fracaso de la reforma fiscal y el aumento del déficit (840 millones de dólares hasta mayo) reflejan los desafíos pendientes. Mientras, Abinader destaca la reducción \»histórica\» de la pobreza extrema y proyectos como la ampliación del Metro de Santo Domingo, aunque estos dependen en gran medida de endeudamiento público. Lo Que Falta: Seguridad Social y Código Laboral Las reformas a la Seguridad Social y al Código de Trabajo, promesas clave de su gobierno, siguen estancadas en el Congreso. Abinader confía en su aprobación \»a más tardar en octubre\», pero el reloj corre en un mandato que ya ha consumido el 25% de su tiempo. Un Año Después: ¿Hacia Dónde Va el Barco? Este aniversario encuentra a Abinader en una posición compleja: aplaudido por su mano dura en la frontera y cuestionado por su impacto humanitario, celebrado por sus reformas institucionales pero criticado por leyes que muchos consideran represivas. Con una economía que pierde fuelle y reformas sociales pendientes, su segundo mandato enfrenta el reto de conciliar seguridad nacional con derechos humanos, crecimiento económico con justicia social. El tiempo dirá si su legado será recordado por lo que construyó o por lo que dejó a medias.
Hipólito Mejía defiende precampaña temprana: Las bases deciden
Expresidente avala proceso anticipado en PRM y asegura que candidatura de su hija Carolina \»va a paso de vencedores” Por Arturo Facundo G. Santo Domingo.- Con la espontaneidad que lo caracteriza, el expresidente Hipólito Mejía justificó este miércoles el inicio anticipado de precandidaturas presidenciales en el Partido Revolucionario Moderno (PRM), desafiando las críticas sobre su oportunidad y el marco legal. \»¿Qué importa? ¿El presidente no lo autorizó?\», cuestionó al ser interrogado sobre el calendario no convencional que ya muestra figuras como su hija Carolina Mejía, David Collado y Tony Peña Guaba movilizándose hacia 2028. En declaraciones tras la presentación del Malecón Deportivo de Santo Domingo, Mejía padre respaldó el \»protocolo de acción\» impulsado por Luis Abinader para regular la competencia interna. \»Estoy de acuerdo\», afirmó, descartando riesgos de división: \»En un partido democrático, el que ganó, ganó, y el que perdió, perdió\». El histórico líder peñagomista recurrió al legado de su mentor para validar el proceso: \»Seguimos la línea de Peña Gómez: la base decide\». Sobre la aspiración de su hija, la alcaldesa capitalina, fue categórico: \»Va a paso de vencedores. Algunos se quedaron en el aguajero, pero nosotros ya aplicamos la línea de masa\». El escenario PRM muestra un tablero prematuro pero activo. Junto a Carolina Mejía, figuras como Collado (Turismo), Peña Guaba (Políticas Sociales), Wellington Arnaud (Inapa) y Eduardo Sanz Lovatón (Aduanas) ya mueven piezas. Mejía envió un mensaje claro: en esta carrera, quien espera pierde terreno, y las reglas -más que escritas- se deciden en el calor de la contienda. Mientras el PRM diseña mecanismos para evitar fracturas, las palabras del expresidente dejaron una enseñanza política: cuando se trata de poder, el calendario lo marcan no los artículos, sino quienes tienen el pulso de las bases. El 2028 parece lejano, pero en la política dominicana, la precampaña ya encontró su ritmo.