El PLD y las Cuentas Pendientes
El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), ha levantado su voz para denunciar lo que considera una persecución política tras la reciente condena a Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina. Sin embargo, en su defensa apasionada, la organización política parece olvidar que durante sus veinte años en el poder, la corrupción se instaló en el Estado como un invitado permanente. La historia reciente del país está marcada por los escándalos que salpicaron a numerosos funcionarios del PLD, muchos de los cuales llegaron al gobierno con modestos recursos y terminaron sus mandatos con fortunas inexplicables. Urbanizaciones lujosas, vehículos de alta gama y cuentas en el exterior se convirtieron en el patrimonio común de una clase política que, en teoría, debía servir al pueblo. El modus operandi fue variado pero constante: sociedades creadas expresamente para facturar al Estado, obras públicas con sobreprecios escandalosos, contratos adjudicados a dedo y un sistema de influencias que permitía monetizar cualquier gestión gubernamental. El caso de Alexis Medina, condenado por crear una red de empresas para beneficiarse de contratos estatales, parece más bien la punta visible de un iceberg de irregularidades. Resulta llamativo que el PLD, en su comunicado oficial, no haya hecho ninguna autocrítica sobre este periodo. Tampoco ha explicado cómo cuadran los patrimonios actuales de muchos de sus dirigentes con los salarios que percibieron como servidores públicos. La justicia dominicana, que durante años pareció mirar hacia otro lado, ahora comienza a pedir cuentas. Más allá de las acusaciones de lawfare o persecución política, lo cierto es que el país asiste a un momento de rendición de cuentas. La condena a Alexis Medina no cierra el capítulo, sino que abre uno nuevo en el que la sociedad dominicana espera que todos los responsables, sin excepción, respondan por sus actos. El PLD tiene derecho a defenderse, pero la ciudadanía tiene aún más derecho a saber la verdad sobre lo ocurrido durante dos décadas en las que el Estado pareció convertirse en botín de unos pocos. La justicia, aunque tardía, debe seguir su curso. Porque como bien dice el refrán popular: \»No hay atajo sin trabajo, ni fortuna sin razón\».
El juicio de Alexis Medina y la sombra de la justicia
¿Justicia o Lawfare? El PLD denuncia \»persecución política\» tras condena a Alexis Medina Por Julio Guzmán Acosta El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) alzó la voz como un trueno en tarde de sequía. La sentencia que condenó a Alexis Medina —hermano del expresidente Danilo Medina— a siete años de prisión por corrupción no fue, según ellos, el epílogo de un proceso judicial, sino el acto final de una obra política montada desde el Ministerio Público. \»La justicia no se construye con titulares\», clamó el comunicado del partido morado, donde cada palabra parecía tallada con el cincel de la indignación. Acusan al órgano acusador de haber tejido, durante cinco años, \»una narrativa de criminalización\» con hilos sueltos: imputaciones sin pruebas, filtraciones mediáticas y una docena de nombres arrastrados al lodo aunque el tribunal finalmente los absolviera. El peso de lo no dicho Mientras el PLD celebra la absolución de Carmen Magaly Medina (hermana del expresidente) y el \»descargo\» de otros acusados, guarda silencio sobre los siete años de prisión impuestos a Alexis. Tampoco menciona los cinco años con multa para Víctor Matías Encarnación, ni las condenas a José Dolores Santana (6 años) o Wascar Méndez (5 años). \»No había estructura criminal\», insiste el partido. Pero los jueces dictaminaron lo contrario: Alexis Medina creó un \»entramado societario\» para beneficiarse de obras públicas. ¿Dónde queda, entonces, la línea entre la defensa partidaria y el reconocimiento de los hechos probados? La sombra del lawfare El PLD no duda: habla de \»lawfare\» —esa guerra jurídica que, según ellos, usa procesos penales como armas políticas—. \»El MP fue herramienta de persecución\», acusa. Pero omiten un detalle crucial: durante sus 20 años en el poder (12 con Leonel Fernández, 8 con Danilo Medina), fueron ellos quienes moldearon esas mismas instituciones que hoy denuncian. La pregunta que flota Mientras el partido exige \»verdad y legalidad\», la sociedad dominicana se queda con un sabor amargo: ¿Fue esta sentencia un golpe contra la corrupción o, como alega el PLD, un espectáculo para criminalizar a la oposición? El tribunal ya dio su veredicto. La historia, quizás, tenga otro. Lo único claro es que, en República Dominicana, la justicia nunca viene sola: siempre llega acompañada de sospechas, réplicas y ese eco persistente que pregunta: ¿A quién beneficia?
El PLD y la herencia de la impunidad: cuando la corrupción se convirtió en política de Estado
La sentencia contra, Alexis Medina Sánchez, hermano del expresidente Danilo Medina, no es solo la condena a un hombre, sino el juicio histórico a toda una estructura de poder que convirtió al Estado dominicano en un botín partidario y familiar. Siete años de prisión para Alexis, cinco para sus cómplices, y una multa millonaria son apenas un reflejo pálido de lo que realmente ocurrió durante los ocho años de gobierno del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) encabezado por Danilo Medina Sánchez : la sistemática y descarada depredación de los recursos públicos, con la complicidad de todo un partido que alguna vez se jactó de ser heredero de Juan Bosch. El tribunal fue claro: Alexis Medina no actuó solo. Utilizó su condición de hermano del presidente para tejer una red de empresas fantasmas —Dominical Supply, General Supply, y otras— que se enriquecieron a costa del erario público. Lavado de activos, tráfico de influencias, enriquecilimiento ilícito, asociación de malhechores. Los delitos son tantos que cuesta creer que esto no haya sido una política de Estado. ¿Acaso Danilo Medina, presidente en ese entonces, no sabía? ¿O simplemente miró hacia otro lado mientras su hermano y sus allegados saqueaban las arcas nacionales? Pero la responsabilidad no recae únicamente en los Medina. El PLD en su totalidad —sus dirigentes, sus legisladores, sus operadores judiciales— fueron cómplices de este esquema mafioso. Leonel Fernández, quien hoy se presenta como crítico, gobernó antes que Danilo y creo las estructuras clientelistas, sabiendo que tarde o temprano le tocaría a otro peledeista usarlas. ¿Dónde estaban los \»valores boschistas\» cuando se repartían contratos entre amigos? ¿Dónde estaba la \»ética revolucionaria\» cuando se desviaban miles de millones? El tribunal, aunque no condenó formalmente al PLD, dejó al descubierto la podredumbre de un partido que perdió el rumbo. Absolver a Magaly Medina, otra hermana del expresidente, solo confirma que la justicia aún no llega a todos los culpables. Mientras, otros imputados —como Víctor Matías Encarnación— recibieron penas risibles: cinco años suspendidos y una multa irrisoria. ¿Es esto justicia o una burla? Lo más grave es que este no fue un caso aislado. Fue el modus operandi de un gobierno que entendió el poder como un mecanismo de enriquecimiento privado. Las pruebas están ahí: más de 200 millones de pesos recuperados en acuerdos con algunos imputados, empresas fantasma que facturaban al Estado sin prestar servicios, funcionarios que hacían la vista gorda. Todo bajo el amparo de un partido que, en vez de servir al pueblo, sirvió a una cleptocracia. Hoy, el PLD intenta distanciarse de los condenados, pero la historia ya los juzgó. La sentencia de Alexis es solo el primer capítulo de una deuda pendiente con la justicia. Falta que se investigue a Danilo, a los ministros cómplices, a los legisladores que aprobaron leyes a medida, a toda una dirigencia que normalizó el robo. Mientras el país sigue pagando las consecuencias de tanto saqueo, queda una pregunta en el aire: ¿Cuándo será juzgado, realmente, el PLD? Porque mientras no se haga, esta sentencia será solo un castigo simbólico en un sistema que sigue protegiendo a los poderosos. Julio Guzmán Acosta Analista político
La caída del heredero: 7 años para Alexis Medina
Una sentencia histórica sacude los cimientos del poder en República Dominicana Por Virtudes Álvarez Sampedro La madrugada del jueves llegó con un veredicto que resonará en los anales de la justicia dominicana. Entre las sombras de la noche, las tres magistradas del Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional tejieron con hilos de ley el destino de Alexis Medina, hermano del expresidente Danilo Medina, condenándolo a siete años de prisión en Najayo. El reloj marcaba las 4:13 AM cuando se selló este capítulo judicial, tras cinco horas de deliberación que desentrañaron una red de corrupción tejida entre 2012 y 2020. Las juezas Claribel Nivar Arias, Yissel Soto y Clara Sobeida Castillo encontraron al otrora poderoso hermano de Danilo Medica Sánchez y empresario culpable de tres delitos que manchan el tejido social: soborno, lavado de activos y asociación de malhechores. La sentencia no solo encierra entre rejas al hermano de un expresidente, sino que impone una sanción económica sin precedentes: RD$500 millones que deberán pagar conjuntamente las empresas cómplices de esta trama. El Estado, víctima y actor civil en este drama judicial, recibirá además el peso de 150 salarios mínimos como multa personal para Alexis. Mientras la justicia descargaba a Magalys Medina, hermana menor del clan, otros siete actores de este entramado recibieron su castigo. Desde los cinco años para los esposos Paola Molina Suazo y Carlos Martín Monte de Oca, hasta los seis años de José Dolores Santana Carmona, la sentencia dibuja un mapa de culpabilidades que se extiende como mancha de aceite. Las empresas involucradas -Dominical Supply, General Supply y otras seis compañías- quedaron marcadas con el hierro candente de la prohibición: nunca más podrán contratar con el Estado dominicano. Sus licencias comerciales, canceladas; sus derechos, extinguidos. El Ministerio Público, que había pedido 20 años para Alexis y 10 para Magalys, vio cómo la justicia templaba su espada sin llegar al filo máximo solicitado. Sin embargo, el mensaje es claro: ni el apellido ni la cercanía al poder protegen de la acción de la ley. Esta sentencia, pronunciada en la quietud de la noche, despierta hoy como un terremoto político que sacude los cimientos del establishment dominicano. Najayo recibirá a un recluso cuyo apellido fue sinónimo de poder, en un giro kafkiano que parece extraído de las páginas del realismo mágico caribeño.
Gonzalo Castillo: \’RD está listo para el liderazgo femenino
El exministro peledeista afirma que las mujeres dominicanas tienen las capacidades para gobernar, mientras proyecta unidad en su partido para 2027 en torno al candidato más popular. Por Julio Guzmán Acosta Santo Domingo.— Entre los mármoles del Palacio de Justicia, donde acudió por el caso de corrupción que le involucra, Gonzalo Castillo trazó este viernes dos declaraciones estratégicas: una sobre el futuro político de las mujeres y otra sobre el del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). El exministro de Obras Públicas (2012-2019) y excandidato presidencial aseguró que el país tiene \»madurez suficiente\» para ser gobernado por una mujer, destacando sus cualidades como administradoras natas. \»Basta ver quién lleva las riendas en los hogares dominicanos: temple, temperamento y eficiencia son sellos femeninos\», expresó Castillo ante los periodistas, en una intervención que resonó como guiño a figuras como Margarita Cedeño o Cristina Lizardo dentro de su partido. Sin embargo, evitó nombres propios al hablar de 2028: \»El PLD se unirá tras el candidato con mayor respaldo popular. Pondremos el oído en el corazón del pueblo\», prometió, en lo que interpretan como un distanciamiento de métodos tradicionales de designación. El escenario judicial —donde la audiencia fue pospuesta por licencia médica de su codefensa Natividad Martínez— contrastó con su discurso de renovación. Analistas consultados ven en sus palabras una doble jugada: mientras capitaliza el creciente apoyo social al liderazgo femenino, busca reposicionar al PLD tras sus derrotas electorales. \»Habla de meritocracia popular cuando su partido arrastra crisis por alianzas cupulares\», señaló una fuente cercana al Comité Político. Mientras Castillo aboga por \»escuchar al pueblo\», la pregunta flota en el aire: ¿aceptaría el PLD una candidatura femenina si emerge como la más popular? Sus palabras, elegantes pero calculadas, dejan la puerta abierta… y la duda instalada.
PLD exige acciones urgentes ante la escalada de precios
La formación política alerta sobre el impacto devastador del alza en la canasta familiar, que ha aumentado hasta un 50% en alimentos básicos, y demanda medidas efectivas para aliviar a la población más vulnerable Por Julio Guzmán Acosta El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) expresó este lunes su honda preocupación y solidaridad con los sectores más golpeados por el vertiginoso incremento de los precios en los productos esenciales de la canasta familiar, que han mermado considerablemente el poder adquisitivo de las familias dominicanas. En una rueda de prensa encabezada por Luis Reyes, titular de Asuntos Económicos del PLD, y acompañado por figuras clave como Johnny Pujos, secretario general, Zoraima Cuello, vicepresidenta, Adriano Sánchez Roa, secretario de Asuntos Agropecuarios, Carolina Wegmuller, secretaria de la Juventud, Winston Marte, experto agropecuario y miembro del Comité Central, así como Elías Cornelios del Comité Político, el partido señaló con contundencia la gravedad del fenómeno inflacionario que afecta al país. Según el análisis presentado, entre agosto de 2020 y abril de 2025, el Índice General de Precios al Consumidor experimentó un aumento acumulado del 29%, reflejo de un impacto severo en el costo de vida. Sin embargo, el mayor golpe lo ha sufrido el grupo de Alimentos y Bebidas No Alcohólicas, cuyo precio se ha elevado en casi un 50%, escenario que afecta de manera desproporcionada a las familias en situación de pobreza. Luis Reyes enfatizó que el alza en los alimentos supera en un 68% el incremento promedio de los demás bienes y servicios que conforman la canasta familiar, evidenciando una aceleración que amenaza la seguridad alimentaria y el bienestar general de la población. Frente a esta realidad, el PLD hizo un llamado urgente a las autoridades y organismos responsables para adoptar medidas concretas que frenen esta escalada, protejan a los sectores vulnerables y garanticen el acceso a los productos básicos, en un contexto donde la inflación erosiona las condiciones de vida y exacerba la desigualdad social. El partido reafirmó su compromiso de contribuir con propuestas y vigilancia política para enfrentar esta crisis, reclamando un diálogo amplio y responsable que permita recuperar la estabilidad económica y social que demanda el país en estos momentos de incertidumbre y desafíos crecientes.
Partidos reflejan lucha interna y efervescencia por la candidatura presidencial 2028
PRM, PLD y FP enfrentan tensiones internas y pugnas estratégicas mientras se acercan las elecciones de 2028 Por Alejandro Facundo G. La carrera por la candidatura presidencial de 2028 ha encendido la llama de la disputa en los tres principales partidos políticos dominicanos, generando tensiones y contradicciones que reflejan la complejidad interna de sus estructuras y las expectativas de poder que se disputan. A medida que los plazos se acercan, el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), el histórico Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y la oposición principal, la Fuerza del Pueblo (FP), se encuentran en un escenario donde alianzas, rechazos y estrategias se entrecruzan de manera vertiginosa. En el PRM, la contienda por la candidatura presidencial ha cobrado un vigor inusitado, con al menos ocho figuras identificadas como precandidatas. El ministro de Turismo, David Collado, lidera las preferencias en las encuestas internas, pero su ascenso ha generado la conformación de un frente opositor entre otros aspirantes como Raquel Peña, Carolina Mejía y Yayo Sanz Lovatón, quienes buscan evitar que Collado se imponga sin resistencia. La pugna se extiende más allá de las redes sociales, donde se vislumbran tensiones y movimientos a favor y en contra, mientras los dirigentes también posicionan sus influencias para cargos internos y legislativos, previos a la renovación que el partido tiene en agenda para el próximo año. En este contexto, el presidente Luis Abinader juega un papel central como garante de la unidad partidaria, sin manifestar respaldo explícito a ningún aspirante. Mientras tanto, el PLD enfrenta una profunda división que ha trascendido incluso a los tribunales. La decisión de adelantar la elección interna para marzo de 2026 ha desatado un choque frontal entre sectores que respaldan esta medida, liderados por Francisco Javier García y contando con el apoyo de Danilo Medina, y aquellos que se oponen, encabezados por Abel Martínez y respaldados por figuras como Margarita Cedeño y Francisco Domínguez Brito. Esta controversia provocó la suspensión de la reunión del Comité Central prevista para el 8 de junio, evidenciando la fractura interna y la incertidumbre sobre la estrategia electoral que pretende revitalizar la organización. Por su parte, la Fuerza del Pueblo, principal partido de oposición, exhibe un escenario singular donde la candidatura presidencial parece definida con Leonel Fernández, líder y presidente del partido, pero a la vez enfrenta promociones paralelas a favor de su hijo, el senador Omar Fernández. Aunque este último se mantiene en un discurso que prioriza el proyecto de su padre por encima de sus aspiraciones personales, el respaldo público a Omar por parte de diputados como Rafelín Pérez ha generado tensiones palpables. La vieja guardia del partido, representada por figuras como Joaquín Gerónimo, Radhamés Jiménez y Roberto Rosario, ha cerrado filas en defensa de Leonel Fernández, advirtiendo sobre campañas internas que podrían minar la unidad y recalcando la necesidad de no replicar viejos errores que condujeron a fracturas en partidos anteriores. A pesar de la vigencia de la Ley 33/18 y las advertencias de la Junta Central Electoral (JCE) contra campañas prematuras, la precampaña para 2028 parece irrestricta, con dirigentes del PRM cuidando sus movimientos dado que ocupan cargos públicos y han prometido renunciar cuando se oficialicen los procesos internos. En el caso de Carolina Mejía y Raquel Peña, que ostentan cargos de elección popular, la renuncia no es una opción viable, lo que añade complejidad a sus aspiraciones. En suma, el panorama político dominicano se encuentra en un momento de efervescencia donde las candidaturas son más que nombres: son símbolos de luchas internas, visiones sobre el futuro y estrategias para conquistar el poder. La dinámica que se desarrolle en los próximos meses definirá no solo las figuras que encabezarán las boletas, sino también el rumbo que tomarán las fuerzas políticas en su búsqueda por consolidar o recuperar el favor popular. *“Leonel Fernández no es un producto. No es una marca, él es un fenómeno inédito caracterizado por otros valores. Él no es una postal…”,* reflexiona Manolo Pichardo, mientras Víctor Fadul, del PLD, reafirma: *“Reiteremos nuestro firme respaldo y confianza en el proceso democrático y participativo que está llevando nuestro partido.”* Así, con las pasiones encendidas y los intereses en juego, la política dominicana se prepara para otro capítulo decisivo que definirá la senda hacia 2028.
TSE suspende reunión del PLD para selección de precandidatos presidenciales
Por Thiago Zorrilla Acosta El Tribunal Superior Electoral (TSE) ordenó la suspensión provisional de la reunión del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), programada para el domingo 8 de junio, donde se tenía previsto seleccionar a los aspirantes a precandidaturas presidenciales para las elecciones de 2028. La medida cautelar también abarca todos los actos vinculados a la ejecución del numeral 3 del Acta número 3, emitida el 3 de marzo de 2025, referente al mecanismo y fecha para la elección interna de precandidatos presidenciales. El TSE fundamentó su decisión en la verosimilitud del derecho invocado y la existencia de un perjuicio que podría afectar la efectividad de la tutela en una sentencia definitiva. La suspensión se mantendrá vigente hasta que el Tribunal emita una resolución definitiva sobre el fondo de la demanda o se presente una causa que justifique su revisión, según lo ordenaron los magistrados Ygnacio Pascual Camacho Hidalgo, Rosa Pérez de García y Pedro Pablo Yermenos Forastieri. Además, el Tribunal rechazó los recursos presentados por la parte demandada, entre ellos, el medio de inadmisión por extemporaneidad, argumentando que la medida cautelar fue interpuesta dentro del marco del proceso principal, cumpliendo con los requisitos legales establecidos. Asimismo, desestimó la falta de legitimación procesal activa del demandante, Eleuterio Abad Santos, quien acreditó su condición de miembro del PLD, y rechazó la falta de interés para judicializar la actuación cuestionada, reconociendo el derecho de cualquier afiliado a defender la democracia interna del partido. También fue rechazado el argumento de no agotamiento de la vía interna como requisito para incoar la medida cautelar, confirmando que esta no es una condición necesaria para su admisión. Con esta resolución, el TSE reafirma su papel en la supervisión y regulación de los procesos internos de los partidos políticos, asegurando que se respeten los derechos y procedimientos establecidos para la selección de candidaturas presidenciales.
PLD exige firmeza al Gobierno ante posible impuesto a las remesas en EE.UU.
Por Theo N. Guzmán Santo Domingo.- El vicepresidente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Juan Temístocles Montás, advirtió sobre las graves consecuencias que tendría para la economía y las familias dominicanas la propuesta del Gobierno de Estados Unidos de imponer un impuesto del 3.5 % a las remesas enviadas desde ese país. Montás señaló que esta medida podría significar una reducción de hasta 960 millones de dólares en los ingresos por remesas que recibe la República Dominicana, lo que equivale a 55,680 millones de pesos dominicanos, considerando una tasa de cambio de 58 pesos por dólar. Ante este panorama, el PLD instó al Gobierno del presidente Luis Abinader a abandonar la \»tibieza\» y actuar con una diplomacia activa, firme y coordinada con los socios regionales para defender a los migrantes dominicanos. \»Nos preocupa la tibieza con la que el Gobierno ha reaccionado ante esta amenaza. No basta con declaraciones de ocasión. Se necesita una diplomacia activa, firme y regionalmente coordinada\», manifestó Montás durante una rueda de prensa en la Casa Nacional del PLD, acompañado por el secretario general Johnny Pujols y la vicepresidenta Zoraima Cuello. Además, el exministro de Economía solicitó que el Gobierno abogue para que Haití sea exonerado de esta medida, dada la grave crisis humanitaria que atraviesa la nación vecina. El PLD advirtió que, de no conseguirse una exoneración, las autoridades dominicanas deben presentar un plan para mitigar el impacto económico, incluyendo propuestas para abaratar las comisiones de transferencia, incentivar el uso de canales financieros formales y promover que las remesas se conviertan en ahorro, inversión y desarrollo local. El partido opositor cuestionó la falta de solidaridad de Estados Unidos, uno de los países más ricos del mundo, al considerar esta medida que afectaría a poblaciones con más carencias económicas. Montás recordó que las remesas son fruto del sacrificio de los migrantes y no un privilegio, por lo que penalizarlas representa una doble tributación injusta, pues los dominicanos ya pagan impuesto sobre sus ingresos antes de enviar dinero a sus familiares. Según el PLD, sumando el impuesto del 3.5 % y una comisión estimada del 7 % por transferencias, los hogares dominicanos podrían perder hasta un 10.5 % de sus ingresos netos por remesas, lo que impactaría negativamente el consumo local, la estabilidad cambiaria y las reservas internacionales. La medida ya cuenta con el apoyo de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y está pendiente de ratificación en el Senado, donde se espera que sea aprobada antes del 4 de julio. Montás concluyó: \»En un país donde más de un millón de personas dependen directa o indirectamente de las remesas, este recorte equivale a empujar a miles de familias hacia la pobreza y a debilitar las bases económicas y sociales de nuestro pueblo\».
PLD reafirma compromiso con soberanía y control fronterizo
Johnny Pujols, secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), reiteró compromiso de su organización con la defensa de la soberanía nacional y el control efectivo de la frontera. Ángel Fernández G. SANTO DOMINGO. – El secretario general del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Johnny Pujols, reiteró este jueves el compromiso firme de la organización con la defensa de la soberanía nacional y el control efectivo de la frontera. En declaraciones al programa Matinal, Pujols instó al gobierno a fortalecer las medidas fronterizas y a combatir la corrupción vinculada a la trata de personas. “El gobierno necesita reforzar el control fronterizo y detener la corrupción, especialmente en lo relacionado con la trata de personas”, subrayó, resaltando la importancia de desmantelar las redes de tráfico de indocumentados. Pujols aclaró que el PLD no se opone a las deportaciones, ya que el tema migratorio es una preocupación nacional, pero insistió en que se deben respetar las normas para evitar sanciones internacionales. “Exigiremos al gobierno que cumpla la Ley de Migración y erradique la corrupción asociada a la trata de personas, denunciada incluso por alcaldes del oficialismo”, afirmó. El dirigente también hizo un llamado a la unidad nacional y al diálogo, destacando que “este es un tema de país que requiere la participación de todos los sectores para encontrar soluciones efectivas y responsables”. Finalmente, aseguró que el PLD continuará siendo un actor clave en la defensa de la soberanía y en la búsqueda de soluciones que beneficien al país.