Abinader aclama el histórico armisticio: Oriente Medio vislumbra un nuevo amanecer
El Presidente dominicano celebra el acuerdo entre Israel y Hamás, fraguado bajo la égida de Donald Trump, como un giro seminal hacia la convivencia pacífica en una región agotada por el conflicto perpetuo. Por Ángel F. Guzmán SANTO DOMINGGO.— Con la solemnidad que un hito de esta naturaleza demanda, el Presidente Luis Abinader se sumó al coro de líderes mundiales que ovacionan el trascendental acuerdo de paz sellado entre Israel y Hamás. Desde la tribuna digital de su cuenta en X, el mandatario dominicano ensalzó este pacto como un \»avance significativo\» que siembra un rayo de esperanza para millones de almas atrapadas en el fuego cruzado de una de las disputas más longevas y enconadas del orbe. En su mensaje, Abinader puso de relieve el papel preponderante del Presidente estadounidense, Donald Trump, y la labor de zapa de los mediadores de Qatar y Egipto, artífices de una negociación que promete reconfigurar el paisaje geopolítico de la región. El miércoles, desde su plataforma de Truth Social, el mandatario republicano proclamó la consecución de la primera fase de un entendimiento que desembocará en la liberación expedita de todos los rehenes y en un repliegue pautado de las tropas israelíes de la Franja de Gaza. «Israel retirará sus tropas a una línea acordada como primeros pasos hacia una paz sólida, duradera y eterna», aseveró Trump, añadiendo con énfasis mayúsculo que «TODOS los rehenes serán liberados muy pronto». El anuncio presidencial vino acompañado de un reconocimiento expreso a las gestiones de Qatar, Egipto y Turquía, países que actuaron como arquitectos de la frágil arquitectura del diálogo en las conversaciones de El Cairo. Un optimismo cauteloso se globaliza El eco del armisticio ha resonado en las cancillerías del mundo con un optimismo mesurado, pero palpable. Al otro lado del tablero, el Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se ha adherido a la celebración, aunque sin desdeñar los escollos que aún persisten en el tortuoso camino hacia la paz plena. En una postura que marca un hito, Khalil Al-Hayya, alto dirigente de Hamás, corroboró que el grupo recibió garantías irrevocables de los mediadores, incluidos Estados Unidos, confirmando que \»la guerra en Gaza ha terminado permanentemente\», según recogió la agencia Reuters. Esta declaración, cargada de simbolismo, sugiere un punto de inflexión tras ciclos interminables de violencia y conciliación fallida. La ardua travesía hacia la estabilidad Más allá de la retórica triunfalista, los analistas coinciden en que este acuerdo constituye el avance más sustancial en años hacia la pacificación de un territorio martirizado. La liberación de los cautivos y la desescalada militar son los cimientos sobre los que deberá erigirse una nueva realidad para Gaza, una entidad asfixiada por una crisis humanitaria de proporciones dantescas. No obstante, los expertos previenen contra la autocomplacencia: la implementación fidedigna de los acuerdos exigirá un compromiso inquebrantable de las partes y un acompañamiento constante de la comunidad internacional, que deberá vigilar el cumplimiento de los plazos y garantías. El fantasma de los fracasos pasados planea sobre este nuevo amanecer, recordando que en Oriente Medio, la paz es una obra de arte que se pincela con paciencia y se firma con hechos.
Plan Trump: El Rechazo Unánime de Palestina
Los principales partidos y movimientos palestinos condenan la iniciativa estadounidense, tildándola de una rendición inaceptable, un ataque a su proyecto nacional y una fórmula para perpetuar la tutela israelí. Por Servicios umbral.local/ RAMALA.—Un frente unificado de rechazo surgió hoy en el espectro político palestino contra el plan presentado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para Gaza, al que calificaron de parcializado, lesivo para sus aspiraciones nacionales y plagado de \»minas terrestres\» que podrían detonar el conflicto. La iniciativa, lejos de ser vista como una hoja de ruta hacia la paz, es percibida como una capitulación forzada ante la ocupación israelí y un intento de reconfigurar coercitivamente el futuro de Palestina. La condena fue articulada con vehemencia por formaciones de diversa orientación ideológica. Arkan Badr, miembro de la oficina política del Frente Democrático para la Liberación de Palestina, denunció que la propuesta representa un \»ataque directo a la entidad nacional palestina\», al exigir reformas internas en la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) y la Autoridad Nacional Palestina bajo presión israelí. \»La esencia del plan es marginar al pueblo palestino y negar sus derechos nacionales inalienables\», afirmó Badr, quien hizo un llamado urgente a una reunión de la OLP para enfrentar lo que describió como una \»amenaza existencial\». Una Iniciativa que \»Reafirma la Tutela\» El escepticismo y la indignación se extienden por toda la sociedad palestina. El Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comando General declaró en un comunicado que el plan \»significa la rendición ante la ocupación\», mientras que Mustafa Barghouti, secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina, alertó que la iniciativa \»está llena de minas terrestres que podrían detonar la situación\». Barghouti defendió el fin de la guerra, pero no a costa de los derechos de los habitantes de Gaza, y exigió que Israel pague compensaciones por la \»destrucción inhumana\» causada. La crítica se centra en los puntos más controvertidos del proyecto, que, según analistas locales, ignora la raíz del conflicto: la ocupación israelí y las políticas de apartheid. Khaled Mansour, del Partido del Pueblo Palestino, sentenció que la idea de Trump \»no es más que una nueva fórmula para reafirmar la tutela sobre los palestinos\». Entre los aspectos más condenados se encuentran la falta de garantías para una retirada total israelí, la exigencia del desarme de las milicias palestinas –incluido Hamas– y el despliegue de una fuerza internacional en Gaza, elementos que, en conjunto, son vistos como un intento de imponer una paz bajo los términos de la potencia ocupante.
El presidente español Pide Exclusión de Israel y Rusia de Competiciones Deportivas: \»Hasta que Cese la Barbarie\»
El presidente del Gobierno español cuestiona la ética de la participación israelí en eventos internacionales tras las protestas que suspendieron la final de La Vuelta 2025, mientras anuncia medidas sociales para el curso político. Por Servicios umbral.local/ MADRID, 15 de septiembre de 2025.— En un discurso cargado de simbolismo político y deportivo, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, exigió este lunes la exclusión de Israel y Rusia de todas las competiciones deportivas internacionales \»hasta que no cese la barbarie\». La declaración, realizada durante la reunión interparlamentaria del PSOE en el Congreso, llega un día después de que protestas propalestinas forzaran la suspensión de la etapa final de La Vuelta Ciclista a España en Madrid, donde se registraron altercados con dos detenidos y una veintena de policías heridos. La Vuelta Interrumpida: Deporte y Geopolítica en Collisión El presidente vinculó directamente la suspensión de la carrera ciclista con la necesidad de abordar lo que calificó como \»doble rasero\» en el deporte internacional. \»¿Por qué se expulsó a Rusia tras la invasión de Ucrania y no se expulsa a Israel tras la invasión de Gaza?\», cuestionó Sánchez, argumentando que la posición española es \»clara y compartida por una amplia mayoría de ciudadanos\». Sus palabras reflejan el malestar por la participación del equipo Israel-Premier Tech en La Vuelta, cuyo recorrido fue cancelado a 56 km de meta debido a las manifestaciones. Sánchez elogió la movilización ciudadana \»pacífica\» contra la ofensiva israelí en Gaza, destacando su \»inmenso respeto y admiración por una sociedad civil que se moviliza contra la injusticia\». Sin embargo, rechazó categóricamente la violencia, en referencia a los incidentes durante las protestas del domingo, donde banderas palestinas y consignas como \»Netanyahu asesino\» inundaron el centro de Madrid. Doble Moral Deportiva: Rusia vs. Israel El mandatario socialista insistió en que las organizaciones deportivas deben preguntarse \»si es ético que Israel siga participando en competiciones internacionales\» mientras continúe el conflicto en Gaza. España llevará esta postura al Comité Olímpico Internacional (COI), buscando alinear a la comunidad deportiva global con sanciones similares a las impuestas a Rusia en 2022. Esta posición ya había sido adelantada por la ministra portavoz, Pilar Alegría, la semana pasada. Réplicas Políticas y Agenda Social El discurso de Sánchez también incluyó duras críticas al PP y a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a quien acusó de desviar fondos públicos hacia \»regalos fiscales para grandes fortunas\» en lugar de destinarlos a servicios esenciales como sanidad o educación. Además, esbozó los ejes de su agenda social para el curso político, centrada en la vivienda: · Ayuda de 30.000 euros para jóvenes en programas de alquiler con opción a compra. · Triplicación del presupuesto transferido a autonomías para vivienda protegida, condicionado a que estas blinden su carácter público. · Revisión al alza de las previsiones de crecimiento económico para 2025, que se anunciará este martes en el Consejo de Ministros. El Deporte como Arena de Protesta Global El incidente de La Vuelta subraya cómo los eventos deportivos se han convertido en escenarios de disputas geopolíticas. El movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones), impulsor de las protestas, logró visibilizar internacionalmente la crisis de Gaza, replicando estrategias usadas contra el apartheid sudafricano en el siglo XX. Mientras, el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, tachó las protestas de \»violencia política\» y culpó a Sánchez de alentarlas. Un Podium Sin Vencedores La Vuelta 2025 será recordada no por sus hazañas deportivas, sino por evidenciar las fracturas entre deporte y política. Sánchez cerró su intervención con una cita del ex primer ministro francés Dominique de Villepin: \»España es hoy quien salva el honor de Europa\». Una frase que resuena en un día donde el ciclismo perdió ante la geopolítica, y donde el Gobierno español plantó una bandera en la defensa de los derechos humanos, incluso sobre el asfalto.
La Vuelta a España 2025: El Podium que la Indiferencia ante el Genocidio Israeli Se Llevó
Manifestaciones propalestinas obligan a suspender la etapa final en Madrid; Vingegaard se corona campeón en medio del caos y la controversia. Por Julio Guzmán Acosta MADRID, 15 de septiembre de 2025.— El deporte ciclístico, ese teatro de hazañas humanas donde el sudor y el coraje dibujan leyendas, se vio eclipsado este domingo por la sombra de la geopolítica. La 80ª edición de La Vuelta a España, que debía culminar con el tradicional desfile de honor en la madrileña plaza de Cibeles, fue cancelada a 56 kilómetros de meta debido a masivas protestas propalestinas que exigían la exclusión del equipo israelí Israel-Premier Tech . El danés Jonas Vingegaard (Team Visma | Lease a Bike) se alzó con la victoria final, pero sin ceremonia de podium, sin aplausos, y con el amargo sabor de un desenlace manchado por la confrontación social. La Carrera Interrumpida: Protestas y Consignas Desde primeras horas de la tarde, el centro de Madrid se transformó en un hervidero de banderas palestinas y consignas contra la ofensiva israelí en Gaza. Miles de manifestantes, convocados por el movimiento BDS (Boicot, Desinversión y Sanciones), bloquearon tramos clave del recorrido, coreando lemas como \»Netanyahu asesino\» o \»No es una guerra, es un genocidio\» . El dispositivo de seguridad, con 1.100 agentes desplegados —superior incluso al de la Cumbre de la OTAN de 2022—, resultó insuficiente para contener las protestas. En la Cuesta de Moyano y el Paseo del Prado, sentadas y barricadas simbólicas forzaron a la organización a suspender la etapa tras caídas de ciclistas y enfrentamientos con la policía . La Doble Moral Deportiva: Israel vs. Rusia El episodio reavivó el debate sobre la hipocresía en el deporte internacional. Mientras Rusia fue excluida de competiciones tras la invasión de Ucrania en 2022, Israel mantuvo su presencia en La Vuelta pese a las denuncias de organizaciones humanitarias . Dirigentes políticos como el presidente Pedro Sánchez exigieron que \»ni Rusia ni Israel deben estar en competiciones internacionales mientras dure la barbarie\», mientras la ministra de Deportes, Pilar Alegría, tachó de \»bochornoso\» el apoyo de la presidenta madrileña Isabel Díaz Ayuso al equipo israelí . La Unión Ciclista Internacional (UCI), por su parte, evitó tomar posición, alegando neutralidad . Un Campeón sin Festejo Jonas Vingegaard, virtual ganador desde su victoria en la Bola del Mundo , recibió la noticia de su título en un ambiente de anti-clímax. Sin podium, sin fans, y con el recuerdo de las 22 policías heridas y 2 detenidos durante las protestas . El director de La Vuelta, Javier Guillén, lamentó: \»Podían haber convivido manifestaciones y deporte, pero lo ocurrido es inaceptable\» . Para los corredores, como el español Javier Romo (quien abandonó tras una caída), el día quedó marcado por la vulnerabilidad . El Deporte como Arena Política Este episodio confirma que el deporte no es una isla ajena a los conflictos globales. El movimiento BDS, inspirado en la lucha contra el apartheid sudafricano , logró su objetivo: visibilizar la crisis de Gaza en un evento de alcance mundial. Pero también dejó al descubierto la fractura política española, con acusaciones cruzadas entre gobierno y oposición . Mientras, los aficionados ciclistas lamentan que la gesta deportiva de Vingegaard, Almeida y Pidcock quedara opacada por una batalla que trasciende las dos ruedas. Epílogo: La Vuelta que No Pudo Ser La Vuelta 2025 será recordada no por sus hazañas deportivas, sino por ser el escenario donde la geopolítica pedaló más rápido que los corredores. Un recordatorio de que, cuando la moral internacional vacila, el deporte se convierte en el altavoz de los sin voz. O, como resume un manifestante: \»El clamor popular no puede ser ignorado ni siquiera en la meta\» .
El Gobierno dominicano condena el ataque israelí en territorio de Catar
El Gobierno dominicano condena el ataque israelí en territorio de Catar, calificándolo como un peligroso precedente que vulnera la soberanía y el derecho internacional. Por Cesar Dalmasi Guzman SANTO DOMINGO.— Con la contundencia que exigen los principios del derecho internacional, el Gobierno dominicano alzó su voz este jueves para repudiar enérgicamente el ataque perpetrado por Israel en el corazón de Doha, capital de Catar, que cobró la vida de cinco miembros de la delegación negociadora de Hamás y un policía catarí. A través de un comunicado oficial del Ministerio de Relaciones Exteriores (Mirex), la República Dominicana tachó la acción militar de \»violación a la soberanía\» y advirtió que tales actos socavan las bases del diálogo y la paz internacional. El ataque, ejecutado el pasado martes contra una edificación donde se discutía la última propuesta de tregua para Gaza, no solo interrumpe el frágil proceso de negociación mediado por Catar, Egipto y Estados Unidos, sino que establece un \»precedente peligroso\», según alertó el gobierno egipcio. Israel, por su parte, justificó la operación ante el Consejo de Seguridad de la ONU al calificar a los fallecidos como \»cerebros del terrorismo\» y advertir que continuará persiguiéndolos \»dondequiera que se encuentren\». La posición dominicana, firmemente anclada en el derecho internacional, enfatiza que \»la única vía para lograr la paz y resolver de manera duradera los conflictos entre Estados es a través del diálogo sostenido y tesonero\». Este pronunciamiento se alinea con la condena del secretario general de la ONU, António Guterres, quien denunció la \»flagrante violación de la soberanía e integridad territorial de Catar\». El incidente expone la complejidad de la geopolítica regional: Catar, aliado estratégico de Estados Unidos y sede central de la Fuerza Aérea estadounidense en Oriente Medio, se encuentra ahora en el ojo del huracán. Mientras la Casa Blanca tachó el objetivo israelí de \»loable\» aunque \»desafortunado\», las potencias mediadoras advierten que acciones de esta naturaleza no solo incendian el conflicto, sino que erosionan la credibilidad de los procesos diplomáticos. La comunidad internacional observa, con creciente preocupación, cómo la escalada de violencia podría desestabilizar aún más una región ya herida por el fuego y la división.
Un criminal anda suelto
VISIÓN GLOBAL El 7 de octubre del pasado año, tras los ataques realizados por el grupo Hamas en territorio israelí, fue prácticamente unánime la condena mundial contra ese hecho absolutamente injustificado desde la óptica temporal del acontecimiento. Se entendió que la resistencia palestina había cometido un hecho atroz, cuyos beneficios en términos de la lucha por su supervivencia y su derecho a un Estado soberano, eran cuestionables y había rebasado unos linderos altamente peligrosos. Incluso, las primeras reacciones de las fuerzas israelíes ganaron respaldo en muchos países, en el entendido de que la nación hebrea tenía derecho a defenderse, aun por encima de que la respuesta apuntaba ya a una desproporcionalidad. Sin embargo, lo que por meses fue considerado un acto de legítima supervivencia, con el tiempo se transformó en un exterminio brutal, cuyo parangón es solo equiparable a las acciones del Tercer Reich precisamente contra los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. A la fecha de hoy, solo Estados Unidos y algunos de sus aliados son capaces de mirar hacia otro lado frente a la barbarie del gobierno de Benjamín Netanyahu contra la población en la Franja de Gaza. No es humanamente decente ni éticamente correcto ni militarmente justificable ni moralmente aceptable que una represalia haya llegado a los niveles de crueldad a los que este criminal sediento de sangre ha escalado el conflicto en Gaza. Netanyahu es un criminal a quien poco le importó—y le sigue importando—la vida de tantos hombres, mujeres y niños que han caído bajo el fuego incesante de sus bombardeos, al punto que ya ningún organismo internacional se halla en capacidad de establecer con certeza cuántas personas han caído bajo el fuego de las Fuerzas de “Defensa” de Israel. La más reciente acción de sangre de las fuerzas dirigidas por el nuevo Hitler ha sido el asesinato de cinco periodistas que cubrían los hechos en Gaza, quienes fueron abatidos por fuego israelí sin ser beligerantes. Por lo menos este hecho ha merecido una amplia condena global, lo cual importa en la práctica a un asesino que tiene en cada cañón, en cada bomba y en cada incursión aérea que bombardea Gaza, un seguro de vida para su propia existencia, lo cual lo justifica todo. Y es que Netanyahu, una vez finalice el conflicto, irá a la cárcel. Nelsonencar10@gmail.com
La complicidad del silencio ante la barbarie en Gaza
Las palabras del Papa León XIV, resonantes y claras, no son solo un llamado piadoso. Son un espejo moral que devuelve a la comunidad internacional la imagen de su propia complicidad con una de las mayores barbaries del siglo XXI: la destrucción sistemática y el castigo colectivo del pueblo palestino en la Franja de Gaza por parte del Estado de Israel. Cuando el pontífice exige el fin del \»castigo colectivo\» y el \»desplazamiento forzoso\», no describe abstractos conceptos legales. Nombra con precisión la realidad diaria de miles de civiles desarmados: familias enteras aniquiladas bajo los escombros, una hambruna declarada utilizada como arma de guerra, y una maquinaria militar que avanza implacable sobre hospitales, refugios de la ONU y, como bien señala la nota, incluso sobre los sagrados recintos de iglesias que se han convertido en el último bastión de humanidad. La exigencia israelí de evacuar la Ciudad de Gaza, donde la hambruna ya campa a sus anchas, no es una medida de protección. Es un acto de crueldad calculada. Como bien señalan los patriarcas de Jerusalén, para los ancianos, los niños y los enfermos que se refugian en la iglesia de la Sagrada Familia y en San Porfirio, salir es una \»sentencia de muerte\». ¿Qué clase de estrategia militar justifica la muerte por inanición y exposición de los más vulnerables? La respuesta es ninguna. Esto no es guerra; es una carnicería. Detrás de esta ofensiva, que se prepara ante la mirada impotente del mundo, se esconde un objetivo político tan claro como abominable: el desplazamiento forzoso permanente. Las declaraciones del primer ministro Netanyahu abogando por una \»migración voluntaria\» son un eufemismo cínico para una limpieza étnica. Los palestinos lo saben, las organizaciones de derechos humanos lo denuncian, y la historia, que ya vivió su Nakba en 1948, les da la razón. Temen, con justa causa, que si salen, nunca podrán volver. Y ante esta realidad incontestable, ¿dónde está la comunidad internacional? Estados Unidos y la Unión Europea, que se erigen como defensores del orden global basado en normas, llevan meses firmando cheques en blanco con su apoyo político, financiero y armamentístico a Israel. Mientras emiten débiles declaraciones pidiendo \»moderación\» en un lado, facilitan las bombas que caen del otro. Su complicidad no es pasiva; es activa, deliberada y manchada de sangre. El aplauso que interrumpió al Papa en el Vaticano es el clamor de una ciudadanía global que ve la obscenidad de lo que ocurre. Es un repudio moral a la doble vara que aplican los poderosos. El derecho internacional humanitario, ese que Occidente invoca a conveniencia, es pisoteado a diario en Gaza con total impunidad. La barbarie no se detendrá con más llamados a la calma. Se detendrá cuando los cómplices dejen de armarla, cuando se impongan sanciones reales y cuando se exija, con la fuerza de la ley y la diplomacia, la rendición de cuentas por los crímenes cometidos. El mundo no debe ser recordado como el espectador que silbó mientras Gaza ardía. La historia juzgará este silencio cómplice como lo que es: una traición a la humanidad.
El Papa exige el fin del \»castigo colectivo\» y el desplazamiento forzoso en Gaza
El papa León XIV lee un mensaje durante su audiencia semanal general, en el Vaticano, el 27 de agosto de 2025. (AP Foto/Gregorio Borgia) Por Julio Guzmán Acosta ROMA.— El Papa León XIV exigió este miércoles el cese inmediato del \»castigo colectivo\» y el desplazamiento forzoso de palestinos en la Franja de Gaza, en un enérgico llamado realizado durante su audiencia general semanal en el Vaticano. Ante miles de asistentes, el pontífice abogó por un alto el fuego \»inmediato y permanente\» en el sitiado enclave, en un momento crítico en el que Israel ultima los preparativos para una nueva ofensiva militar. El primer pontífice estadounidense de la historia fue interrumpido en dos ocasiones por los aplausos del público mientras leía su último llamado para poner fin a una guerra que ya cumple 22 meses. En su discurso, también pidió la liberación de los rehenes aún capturados por Hamás —de los cuales se cree que unos 50 siguen en Gaza— e instó a ambas partes y a las potencias internacionales a terminar con un conflicto “que ha causado tanto terror, destrucción y muerte”. “Suplico que se alcance un alto el fuego permanente, se facilite el acceso seguro a la ayuda humanitaria y el pleno respeto del derecho humanitario\», afirmó. Subrayó que el derecho internacional exige proteger a los civiles y \»la prohibición de los castigos colectivos, el uso indiscriminado de la fuerza y el desplazamiento forzado de poblaciones”. Su llamado se produce mientras los palestinos se preparan para la anunciada ofensiva israelí en algunas de las zonas más pobladas de la Franja, incluida la Ciudad de Gaza, donde ya se ha documentado y declarado una hambruna. El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha defendido la campaña militar como la mejor manera de debilitar a Hamás y conseguir la liberación de los rehenes, una postura que ha sido rechazada por las familias de los cautivos, quienes argumentan que esta acción los pondría en mayor peligro. Iglesias se niegan a evacuar y denuncian \»sentencia de muerte\» El pontífice también puso de relieve una declaración conjunta de los patriarcas latino y griego-ortodoxo de Jerusalén, quienes anunciaron que los sacerdotes y monjas de las iglesias en la Ciudad de Gaza permanecerán en sus puestos a pesar de las órdenes de evacuación israelíes. Según el comunicado, las personas que se refugian en estos recintos —las iglesias de la Sagrada Familia (católica) y de San Porfirio (ortodoxa)— están demasiado débiles y desnutridas como para moverse, por lo que evacuarlas supondría una “sentencia de muerte”. Estos lugares han albergado a cientos de civiles palestinos, incluidos ancianos, mujeres, niños y personas con discapacidad durante la guerra. El cardenal católico Pierbattista Pizzaballa y el patriarca ortodoxo Theophilos III recordaron en su declaración que el Papa emitió recientemente un contundente mensaje sobre \»el derecho de las personas a permanecer en su tierra natal y a no ser obligadas a desplazarse\». Esta postura contrasta directamente con los comentarios del primer ministro Netanyahu, quien ha sugerido que la población de Gaza debería ser reubicada en otros países mediante lo que su gobierno describe como \»migración voluntaria\». Organizaciones de derechos humanos se han opuesto firmemente a esta idea, y los palestinos temen que, si salen temporalmente, Israel nunca les permita regresar, lo que constituiría un desplazamiento forzoso permanente. El conflicto se desató tras el asalto de Hamás el 7 de octubre de 2023, en el que murieron unas 1.200 personas y fueron tomados 251 rehenes. La mayoría fueron liberados en intercambios; Israel ha rescatado con vida a ocho. Las autoridades israelíes creen que de los 50 que permanecen, alrededor de 20 aún están vivos.
Gaza bajo fuego: cifra de víctimas aumenta en medio de ofensiva israelí
Ramala, 18 jul. Al menos 15 civiles palestinos murieron y decenas resultaron heridos hoy por bombardeos israelíes contra la Franja de Gaza, en medio de contactos para renovar una tregua que otorgue un respiro a la población allí. Bombardeos en Jabalia, Khan Yunis y Rafah dejan nuevas víctimas mortales mientras el ejército israelí divide el territorio palestino con operaciones militares. Por Virtudes Álvarez Sampedro GAZA.— La Franja de Gaza continúa sumergida en una espiral de violencia que ya cumple 651 días de escalada militar. Según reportes de la agencia palestina Safa, al menos cuatro personas fallecieron y varias más resultaron heridas este viernes durante un bombardeo israelí en Jabalia al-Nazla, al norte del territorio sitiado. Los equipos de rescate trabajan entre escombros para recuperar cuerpos. En la ciudad de Khan Yunis, cinco palestinos murieron tras un ataque aéreo contra campamentos de desplazados, mientras que en Rafah, al sur, se recuperaron dos cadáveres de entre las ruinas dejadas por los bombardeos. Un joven herido días atrás en el barrio de Al-Tuffah, en Gaza, se sumó a la lista de víctimas fatales. La estrategia militar israelí, que incluye la división geográfica de la Franja mediante los ejes Netzarim (norte) y Morag (sur), busca fragmentar el territorio para aislar focos de resistencia. Esta táctica ha convertido a ciudades como Khan Yunis y Rafah en escenarios de intensos combates, dificultando el desplazamiento de civiles y la llegada de ayuda humanitaria. Las cifras oficiales, aunque disputadas, superan los 58 mil palestinos muertos desde el inicio de la ofensiva en octubre de 2023. Organizaciones internacionales denuncian que el 70% de las víctimas son mujeres, niños y ancianos. Mientras aviones de guerra sobrevuelan el enclave, familias enteras buscan refugio en hospitales abarrotados y escuelas convertidas en albergues. La ONU advierte que el 90% de la población gazatí enfrenta inseguridad alimentaria aguda. El gobierno israelí justifica estas operaciones como \»acciones defensivas contra grupos armados\», pero la comunidad internacional incrementa su presión para lograr un alto al fuego. Mientras tanto, Gaza sigue escribiendo su historia con sangre y escombros, en un conflicto que parece no tener fin.
La solución final del sionismo es la misma de nazismo hitleriano
Por Freddy González Entre el Nazismo alemán y Sionismo israelí no hay diferencias, ambos basan sus ideologías en la superioridad de razas, la limpieza étnicas y la expansión territorial (Espacio Vital), Manus Militaris de territorios que consideran fundamentales para su desarrollo. En la Alemania Nazi, el antisemitismo comienza desde los albores del surgimiento mismo de la figura de Adolfo Hitler; a finales de primera guerra mundial, sobre todo, luego de los acuerdos del Tratado de Versalles, en el que los vencedores de esa contienda bélica impusieron a esa nación sanciones onerosas. La propaganda Nazi, estuvo dirigida a crear la percepción de que los empresarios judíos eran los responsables de su derrota, exacerbando los ánimos de la población hasta un paroxismo, que comenzó en septiembre de 1935 con la aprobación de las Leyes de Núremberg, las cuales negaban la ciudadanía Alemana a los judíos y una ley para la Protección de la Sangre; que prohibía todo matrimonio mixto entre judíos y alemanes, sin importar que los primeros hubiesen nacidos de generaciones anteriores con raíces económicas y sociales en esa sociedad, viéndose poco a poco despojados de todos sus derechos como ciudadanos. y que continuó con la llamada Noche de los Cristales Rotos en 1938; un año antes del inicio de la segunda guerra mundial. Estos hechos devinieron en la llamada solución final, como la decisión a la cuestión judía; que consistió primero en la concentración de toda la población de origen judío en los llamados Guetos, luego del trasladados a campos de concentración, exterminados por fusilamientos y envenenamientos en cámaras de gases para luego ser cremados. Políticas estas ejecutadas por fanáticos extremistas del Nazismo hitleriano, encabezado por Hermann Göring, Heinrich Himmler, Adolf Eichmann y el más terribles asesino de las SS alemana, Reinhard Heydrich, a quien Göring escribió en Julio del 1941: \»Complementando la tarea que le fuera encomendada a usted por Decreto del 24 de enero 1939, para llegar en la cuestión de los judíos a una solución lo más favorable posible, según las circunstancias actuales en forma de su emigración y evacuación, le encargo por la presente tomar todas las medidas preliminares necesarias de organización y de índole material para la solución integral del problema judío dentro de la zona de influencia alemana en Europa\»; agregando \»Le encargo, además, presentarme a la brevedad un proyecto integral referente a tales medidas para dar cumplimiento a la deseada solución final del problema judío\». Hoy 80 años después de haber terminado la pesadilla Nazis de la Solución final sobre el Pueblo Judío, el ministro de defensa de Israel, Israel Katz, ha traído al escenario lo que su gobierno Sionista llama, la solución final a la situación del pueblo palestino de la Franja de Gaza, diciendo: \»He dado instrucciones a los militares para que preparen un plan para trasladar a todos los palestinos de Gaza a un campamento en el sur del territorio\», una evidente violación de los derechos del pueblo gazati a los que el sionismo pretende expatriar de un territorio ocupado por ellos por siglos, siguiendo la misma política del líder del tercer Reich con los hacinamientos involuntario de la población gazati en Guetos. Según Katz, su plan es establecer una \»ciudad humanitaria\» sobre las ruinas de la ciudad de Rafah, para albergar inicialmente a unos 600.000 palestinos, y eventualmente a toda la población de 2,1 millones de personas de la Franja de Gaza. Agregando que: \»una vez que las personas se encuentren allí no se les permitirá salir”, lo que lo convierte en una especie de prisión colectiva negadora de los más elementales derechos humanos y de decenas de acuerdos internacionales. ¿Cuál es la diferencia entre los guetos Nazis donde perecieron millones de judíos y estos a los que el Sionismo quiere someter al pueblo palestino, tanto de Gaza, Cisjordania y Jerusalén? Ninguna. En ambos, el confinamiento es obligatorio, las salidas restringidas y la muerte que merodeaba diariamente en los Guetos Nazis con el trabajo agotador y las cámaras de gas, en las del sionismo, lo hace por el hambre a que someten a miles de niños, mujeres y ancianos que pierden la vida por la falta de un pedazo de pan con el cual saciar la falta de alimentos que los mata lentamente. Con el apoyo implícito de Donald Trump, Netanyahu, quiere llevar hasta las últimas consecuencias su plan de limpieza étnica, mediante la ocupación militar permanente de Gaza, anunciando: \»Es hora de dar los pasos finales. Para conquistar definitivamente Gaza, formalizar su ocupación, establecer un Gobierno militar y desplazar a campos de concentración dos millones de palestinos\». Esta acción genocida debe ser condenada por todas las naciones y organizaciones amantes de la paz en los cinco continentes y ningún gobierno puede prestarse a recibir en condición de refugiado a un solo palestino. Que lo sepa Donald Trump, Benjamín Netanyahu e Israel Katz, que la única solución viable que traerá la paz a la convulsionada zona de Medio Oriente es el reconocimiento de la existencia de dos estados, como lo estableció la resolución 181 del 29 de noviembre de 1947 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que dividiría el antiguo territorio palestino en dos estados: uno Judío y otro Árabe y que los sionistas mayores favorecidos con la misma, nunca han querido reconocer la existencia de dos estados. Cualquier otra solución que implemente el sionismo no traerá paz y debe ser considerada como un crimen de lesa humanidad.