Para que sea útil el balance debe ser objetivo
En el balance sobre el proceso recién finalizado, la posición que sobre estos valores asuman los partidos y las individualidades se juega el futuro de esta nación y además, lo que le dejará esta nueva mayoría… Por César Pérez Al pasar balance de todo proceso o experiencia la objetividad es básica, una obviedad de simple sentido común que, en sentido general, parece no serlo en el mundo de ciertos políticos y de cierta política. Terminado un proceso electoral, en general, se tiende a magnificar el desempeño de quienes se consideran ganadores y a minimizar el de quienes se consideran perdedores. Y es que, en la política, el peso de las emociones y de las pasiones es particularmente importante antes y después de los procesos electorales. Inmediatamente termina uno, comienza otro, reactivándose los proyectos grupales y/o personales con prisas, emociones y pasiones. Por esa circunstancia los análisis sobre los desempeños electorales suelen no ser objetivos. A pesar de que las direcciones de las fuerzas políticas que participaron en los recién pasados comicios no han pasado un recuento final/oficial sobre su participación en ellos, algunos sectores dentro y fuera de esas colectividades han avanzado algunas opiniones al respecto, además de algunas iniciativas de cara a los comicios del 28. A comenzar por el partido ganador, el PRM, su triunfo ha sido ostensiblemente arrollador. Nada que objetar al relativo a la presidencia de la república; en lo que respecta al congresual si bien ese partido tiene un Congreso prácticamente monocolor, muchos se preguntan sobre la correspondencia entre cantidad-calidad de sus integrantes. El punto más controversial y, quizás de lamentar de parte de muchos, fue que perdieron la plaza política más importante en términos simbólicos y político: el Distrito Nacional. Sobre esa circunstancia, ese partido debe reflexionar seriamente por varias razones. Entre otras, por la manera en que discurrió el proceso de escogencia de la candidatura a esa plaza, las polémicas generadas en torno a ella, el largo tiempo que se tomó en materializarla y sobre todo, las razones que la motivaron. Pienso que en esa decisión se mezclaron factores que bien pudieron ser decantados. Al acoso de sectores del conservadurismo político/eclesial a la Faride Raful, senadora, de alguna manera se unieron sectores que dentro y fuera del partido le adversaron no sólo por cuestiones de ideas, sino por cálculos políticos de estrecha mira. Igualmente, el mito de la segunda vuelta caló seriamente en sectores del PRM y calibraron erróneamente supuestos “números” de las encuestas. Por razones que deberían discutirse en otros espacios, los decepcionantes resultados de la escogencia de la candidatura de Guillermo Moreno indicarían que esta fue firmemente objetada dentro y fuera de ese partido. Muchos hemos oído testimonios de gente que dicen haber votado por el adversario de aquel, al tiempo de hacerlo entusiasta y decididamente por Abinader. Haber perdido la apuesta de candidatura en el DN podría contribuir a que el FP tenga un más significativo proceso de recolocación en los sistemas político y de partido del país. El miedo al chantaje del conservadurismo eclesial y político conduce irremediablemente al fracaso de cualquier iniciativa o proyecto político. Morir asumiendo las ideas del adversario es morir dos veces. Como fue el caso. En cuanto al FP, su desempeño en términos de porcentaje y cantidad de votos no es desdeñable. Obtuvo un resultado global significativamente mejor de lo que las encuestas y observadores le dábamos, amén de que, como se consigna más arriba, se alzó con la simbólica plaza de la ciudad capital con votos potencialmente del caladero del PRM. Pero hay que consignar que el porcentaje obtenido a nivel nacional 29.34 ha sido posible por el 56%, del DN, un resultado donde el rechazo a la principal candidatura que le adversaba pudo haber sido en última instancia determinante. El desempeño de la FP debe analizarse objetivamente, no sobrestimarlo, como tampoco subestimarlo. En el terreno de la política el menosprecio al adversario suele ser letal. No subestimar un partido que obtuvo 1,164,045 votos. Para el PLD, estos resultados no podían ser peores. En términos jerárquicos, sus dos principales dirigentes anuncian que dejan sus puestos, la deserción en todos los niveles de esa colectividad “sigue su agitado curso” y la sangría hacía la FP no logran yugularla, no se descarta que la única forma de hacerlo es buscar un arreglo con este partido. El tema de la sucesión, de darse en la FP, sería el factor que condicionaría o detendría ese arreglo, por el momento. Pero son de la misma familia, conservadores los dos, uno más que otro (el FP). En cuanto los partidos pequeños, su desempeño fue el previsto: decepcionante. El incalificable que los superó en votos ha terminado en envuelto en graves acusaciones y contracusaciones rayanas en la abyección. Para los grupos progresistas y de izquierda, este ha sido el más lastimoso de cuanto proceso electorales han enfrentado. Si continúan haciendo análisis de este tiempo con simple manifestación de voluntarismo y con las mismas ideas de tiempos irremediablemente pasados, de la irrelevancia política en que están inmersos podrían pasar a la condición de desaparecidos. Pero, la desaparición de esos grupos, recordando a François Furet, no elimina la pertinencia de la exigencia de una sociedad sustentada en los valores fundamentales de la democracia. En el balance sobre el proceso recién finalizado, la posición que sobre estos valores asuman los partidos y las individualidades se juega el futuro de esta nación y además, lo que le dejará esta nueva mayoría… Al pasar balance de todo proceso o experiencia la objetividad es básica, una obviedad de simple sentido común que, en sentido general, parece no serlo en el mundo de ciertos políticos y de cierta política. Terminado un proceso electoral, en general, se tiende a magnificar el desempeño de quienes se consideran ganadores y a minimizar el de quienes se consideran perdedores. Y es que, en la política, el peso de las emociones y de las pasiones es particularmente importante antes y después de los procesos electorales. Inmediatamente termina uno, comienza otro, reactivándose
Reevaluemos el voto exterior
Por Nelson Encarnación Nadie discute que el voto de los dominicanos en el exterior es una gran conquista y un reconocimiento a los aportes que hacen nuestros compatriotas allende los mares, no solo en términos económicos cuantificables por vía de las remesas, sino directamente a familiares y allegados mediante otros medios. Ese derecho llegó unido al reconocimiento de la doble ciudadanía, al establecerse la no pérdida de la original por nacimiento, lo que permite que cientos de miles conserven su arraigo nativo, lo cual se manifiesta en el apego a lo nacional en varios aspectos, incluido el político. Pero esta última cuestión es solo un apego emocional que no se expresa en un ejercicio de ciudadanía, una de cuyas derivaciones esenciales es la participación en procesos electorales. Veamos las recién pasadas elecciones, sobre las cuales se discute ahora mismo la gran abstención que por primera vez supera el 46% en unas presidenciales. Sin embargo, esto es muy relativo, pues es oportuno tener en cuenta el gran impacto que sobre la abstención general ha tenido la ausencia de votantes en las circunscripciones del exterior, donde, de un padrón de inscritos de 863,785 electores, apenas concurrieron 162,953, para un pírrico 1.86%. Si se desagregan estos 700,832 registrados no concurrentes, la abstención real bajaría significativamente, situándose en un 39%, cifra que, de todos modos, todavía se considera elevada, si se toma en cuenta el histórico en las presidenciales. ¿Qué hacer frente a una situación que deja ver que el voto en el exterior solo motiva a los activistas políticos? Los actores políticos y la Junta Central Electoral pudieran implementar una modalidad en la que los dominicanos del exterior mantengan sus derechos electorales, pero solo para escoger a los diputados de ultramar. Incluso, se pudiera estudiar—al segregarlos de la presidencial—la creación de dos senadurías, para Europa y América, que junto con las siete diputaciones, serían más útiles que la propia Presidencia. Esta separación del padrón presidencial no sería negación de derechos, sino, por el contrario, un mayor reconocimiento, vía la representación congresual. Sabemos que es un tema polémico, pero los propios líderes comunitarios deberían entender que un derecho solo sirve si se ejercita. Y sobre lo económico, debemos entender que, en esas condiciones, la inversión para el montaje electoral del exterior es casi un dispendio. Que se estudie.
Candidatos presidenciales encabezan marchas caravanas en días finales de la campaña
Santo Domingo.- El candidato presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y presidente dominicano, Luis Abinader, encabezó hoy una marcha caravana en Cotuí, acompañado de perremeistas y aliados aspirantes a puestos congresuales de la provincia Sánchez Ramírez. Por Julio Guzmán Acosta A dos semanas de las elecciones presidenciales y congresuales, Abinader y los aspirantes presidenciales de otras agrupaciones políticas mayoritarias «agilizan el paso», pues solo disponen de mañana y el próximo fin de semana para recorrer las provincias en busca de votos. Medios de prensa informaron desde ese territorio que el gobernante, quien aspira a la reelección hasta 2028, transitó algunas calles de los sectores de ese municipio del centro del país, junto al candidato a senador por la provincia, Ricardo De Los Santos. Tras encabezar el acto en Cotuí, Abinader se trasladó en helicóptero hacia el Palacio de los Deportes de Barahona (suroeste), donde también estuvieron los pretendientes a diputados de esa demarcación. Por su parte, el candidato presidencial del partido Fuerza del Pueblo (FP) y entidades aliadas, el expresidente Leonel Fernández, encabezó una marcha caravana por algunas calles y barrios de las provincias Montecristi y Dajabón. Desde Dajabón, medios informativos coincidieron en señalar que Fernández fue esperado allí por cientos de simpatizantes del partido verde. Más de ocho millones de dominicanos están convocados a las urnas el 19 de mayo próximo para elegir al nuevo presidente del país durante los próximos cuatro años. Ese día también estarán en discusión otros 230 cargos en el nivel de diputaciones y 40 diputados al Parlamento Centroamericano (20 titulares e igual cantidad de suplentes). Varias encuestas sobre preferencias electorales publicadas esta semana posicionan a Abinader como el favorito para ganar los comicios con una simpatía cercana al 60 por ciento. No obstante, los principales partidos de la oposición, a saber FP, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) y Revolucionario Dominicano (PRD) unidos en la Alianza Rescate RD, aseguran que trabajan para una segunda vuelta el 30 de junio próximo. Estas tres agrupaciones políticas se presentarán de manera independiente el 19 de mayo, pero en caso de tener que regresar a las urnas en junio, apoyarán al candidato opositor que haya obtenido mayor cantidad de votos, según alegan.
30 candidatos a diputados en Europa se disputan las dos plazas que se eligen el 19 de mayo
SERVICIOS umbral.local/ De acuerdo a la Junta Central Electoral de la República Dominicana (JCE), en el Padrón Electoral para las elecciones presidenciales y legislativas del 19 de mayo de 2024, hay inscritos 146,120 dominicanos con derecho al voto en Europa. Los mismos están registrados en nueve países (España, Italia, Países Bajos, Suiza, Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo y Reino Unido) que tendrán la opción de escoger entre los 30 candidatos que se han postulado. En España están concentrado la mayoría de los dominicanos residentes en Europa con 107,861 empadronados, lo que representa casi el 60% del total, el candidato o candidata que resulte favorecido con el voto en Espana resultaría electo seguro. El otro país donde residen mas dominicanos es Italia, con 20,421 electores inscritos, correspondientes al 11.70%. Le siguen Suiza, con 8,689 votantes (4.97%) y Alemania, con 3,580 (2.05%). Mientras que en Países Bajos hay 3,271 dominicanos inscritos, lo que constituye el 1.82% del electorado con derecho al voto y que se han registrado para votar. Francia cuenta con 1,697 votantes (0.94%); Bélgica con 1,183 (0.65%;) y Luxemburgo con 418 (0.23%). Las 21 agrupaciones políticas suman 37 aspirantes en donde las mujeres lideran, siendo el 59.46% frente a un 40.54% son hombres. El último país en Europa donde los dominicanos podrán ejercer su derecho al voto es Reino Unido donde se habilitarán dos mesas electorales y donde hay registrados con derecho al voto unos 1.283 ciudadanos. Estas son las primeras elecciones donde se podrá votar en Reino Unido, porque en las pasadas elecciones no había suficientes dominicanos inscritos y se dispuso que se los registrados con derecho al voto lo pudieran hacer en Francia, razón por la cual los que se trasladaron a votar fue una cantidad testimonial. Lista por partidos Partido Revolucionario Moderno (PRM) – Julio César López Peña – Angélica Natividad Novas Sierra. Partido de la Liberación Dominicana (PLD) – Ana Belkys Vidal Manzueta – Maglio Bolívar Reyes Luna. Partido Fuerza del Pueblo (FP) – Rafael de Jesús Domínguez Soto – Romery López Abreu. Partido Revolucionario Dominicano (PRD) – Ramona Aquino Calcaño – Jesús María Jourdain Martínez. Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) – Miguel Cuello Escanio – Dominica Jehovanny Pérez. Partido Alianza País (AlPaís) – Billy Pérez Vargas – Marta Josefina Trujillo López. Bloque Institucional Social Demócrata (BIS) – Aurelio Agustín Mercedes Moscat – Yoneice Pineda Cedeño. Frente Amplio (FAMP) – Oliviana Mateo – Leonel Acosta Decena. Partido País Posible (PPP) – Leonel de la Paz Figuereo – Yudisa Antonia Reyes Díaz. Partido Liberal Reformista (PLR) – Marioly Báez Matos – Saúl Ventura Severino. Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC) – Daniela María Gómez Taveras – Leonardo Rafael Ramírez Rodríguez. Partido Revolucionario Independiente (PRI) – Ángel Antonio Languasco Corniel – Claudia Yudelka Matos Montero. Partido Generación de Servidores (GENS) – Yaritza Martínez Ramírez – Rolando Bienvenido Mateo. Partido Esperanza Democráctica (EPD) – Ana María Brito Almonte – Manuel Jerez Peralta. Partido Socialista Cristiano (PSC) – Johnny Rafael Alcántara Sánchez. Partido Primero la Gente (PPG) – Waldo Benítez Cuevas.
Las elecciones más insípidas en la democracia reciente de la República Dominicana.
Por Ramón Luna Desde la caída de la dictadura del \»Perínclito Varón\», hace casi 70 años, los dominicanos no habíamos tenido un proceso electoral tan insípido e hipoactivo. Faltando menos de un mes para que el pueblo vaya a las urnas, el Partido Revolucionario Moderno puede cantar bingo. En esta ocasión no ha sido necesario esperar al out 27 para que se terminé el partido, la oposición ya perdió por forfeit. Las encuestas pronostican un bolsón de gallera que dejará al viejo liderazgo liquidado y a los partidos tradicionales en cuidado intensivo. Más allá de los estudios demoscópicos el lenguaje corporal de los barrios y la sapiencia popular indican, que lo del 19 de mayo será un ciclón batatero. El impacto económico entre quienes hacen de las campañas políticas un negocio redondo está siendo letal. No hay carabaneo, el peseteo y bandereo que insufla vida al motoconcho y al tigueraje de los barrios está desaparecido en combate. Tampoco se contrata la confección de gorras, camisetas, banderolas o la impresión de vallas y afiches. La imagen miserable de dirigentes de la oposición vendiendose, cual prostitutas/os al mejor postor, se repiten día si y día tamabién. Mandaron la ideología de la liberación nacional y al profesor Bosh a la mierda. Nunca mejor dicho: entero mató a menuda. En el Partido Revolucionario Moderno no quieren un tránsfuga más. No hay cama pa\’ tanta gente y está bueno de pelá, pa\’ que otro chupe. ¡La lista de espera es tan larga, que en el partido hay quienes se ven en el círculo de espera hasta el 2028, y cuidao! Pero, \»por larga que sea la espera, no será eterna.\» Y esa espera, justamente esa, es la variable que empieza a preocupar a algunas cabezas pensantes en el partido de gobierno. Todos sabemos que muchos militantes procedentes del viejo Partido Revolucionario Dominicano, como el viejo hombre, quieren volver a sus andanzas: al caos, a los insultos, a las convenciones que terminaban a tiros y sillazos. Ya los proyectos presidenciales para el 2028 marchan a todo vapor y no sería una sorpresa que se presente hasta Chochueca. Una cosa es tener el derecho y otra, muy distinta, es tener las condiciones y el arte de encandilar al electorado. El 2028 es la verdadera prueba de fuego del PRM. Sería infantil pensar que en los próximos procesos el partido oficial lo tendrá tan fácil como ahora y es un reto mayúsculo gobernar un país con el control de casi todos los poderes. Calzarse las botas del actual presidente es tarea difícil. Luís es un político atípico y dejará el listón muy alto. La clase media alta que siempre despreció al Partido Revolucionario Dominicano y a José Francisco Peña Gómez, hoy se rinde a los pies del presidente. El político/empresario desterro los traumas que el PRD le causó al pueblo dominicano. Esa selva, que era una versión real de la lucha libre, metía miedo. Por tal razón, la militancia del PRM tiene que hilar fino en el 2028. De la calidad con la que se manejen los procesos internos de esas contiendas podría depender que el partido siga siendo el motor transformador de la nación dominicana o se convierta en el esperpento en el que terminó convertido el PRD. Aunque parezca una locura hablar del 2028 sin que se haya concretado el triunfo del 2024, no lo es. Si \»20 años no es nada\», imagínate cuatro. Hay quienes están, hablo de ineptos y locoviejos, deseando ponerse el traje de \»Prospero Mango Alto\», la Cartuchera de \»Mundito\» o las Estrellas de \»Chapita\». Ojo con esos caballos desbocados, porque como dice la biblia: \»Las zorras pequeñas echan a perder el ganado\».
JCE y partidos llegan a acuerdo para el montaje de las elecciones de mayo
Juan Martínez delegado del Frente Amplio ante la Junta Central Electoral (Foto umbral.local/) SERVICIOS DE umbral.local/ La Junta Central Electoral (JCE) y los partidos politicos con representación ante el órgano electoral, se reunieron ayer en la segunda reunión de la Mesa Técnica, ambas partes lograron ponerse de acuerdo respecto al calendario que desarrollarán para que las elecciones congresuales y presidenciales del 19 de mayo sean exitosas. Al termino de la plenaria que duro mas de dos horas, a puertas cerradas, el delegado del Partido Frente Amplio (PFA), Juan Martínez, fue cuestionado por umbral.local/ y nos indicó la discusión de los aspectos organizativos para las próximas elecciones incluyeron la preparación del proceso comicial en el exterior. "Hemos llegado a varios acuerdos y se han informado sobre diversos aspectos del proceso de preparación de la logística electoral. El nueve de abril será la impresión de la boleta electoral presidencial, y el dieciséis de abril imprimirán el padrón electoral, informo el delegado del Frente Amplio. Martínez, informó que el protocolo del clonado de los equipos que se utilizarán en las elecciones en el país se hará los días 25 y 28 de abril. De igual manera preciso que el 28 de abril se enviaran los equipos electrónicos a ser usados en los comicios y las valijas electorales, conteniendo el Padrón Electoral y todos los materiales que se utilizaran para las elecciones. Puntos acordados Entre los acuerdos está la mejora en la seguridad de los recintos electorales y que los partidos puedan conocer a cada uno de los encargados de estos centros. Los partidos también exigieron saber quién será el encargado militar de cada recinto electoral. Además, demandaron que esté registrado en una base de datos, y que se designe la figura de un coordinador de delegados de los partidos políticos para que sea el encargado de relacionarse con los representantes de los partidos y la Policía Militar Electoral. Pidieron corregir la acreditación del observador de escrutinio y de los delegados y suplentes, puntos débiles en las elecciones municipales de febrero.
Hasta 90 legisladores repiten como candidatos de los 210 que componen ambas cámaras en elecciones del 19 de mayo
SERVICIOS umbral.local/ Para las elecciones presidenciales y congresionales del 19 de mayo del 2024, donde se elegirán los congresistas para las dos cámaras, la del Senado y la del Congreso, según los datos publicados por la Junta Central Electoral, de los 2010 legisladores que componen ambas cámaras, 90 de ellos aspiran a reelegirse en sus curules. El Poder Legislativo en las pasadas elecciones fue ganado por los candidatos del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y para la legislatura comprendida en el periodo 2024-2028, es ese partido el que cuenta con el mayor número de legisladores que repiten como candidatos. De los 32 Senadores que forman parte de la Cámara Alta, 21 de ellos aspiran a la reelección y desde hace tiempo están sumergidos en el proceso político para garantizar su triunfo electoral. La Cámara Baja que esta compuesta por 178 congresistas, 69 de los diputados actuales, aspiran a repetir, en representación de sus provincias y municipios. También ellos hace meses que vienen desarrollando sus actividades proselitistas. Senadores El Partido Revolucionario Moderno (PRM) es el partido con mayor presencia en el Senado, quien cuenta con 17 miembros. Además de esto, los senadores de esta entidad política son quienes encabezan el listado de los que eligieron la reelección en el cargo con 11 candidaturas. Senadores como Alexis Victoria Yeb, por la provincia María Trinidad Sánchez; Héctor Acosta, por Monseñor Nouel; Ginette Bournigal por Puerto Plata; Ricardo de los Santos por Sánchez Ramírez; Antonio Taveras Guzmán por Santo Domingo Al igual que Pedro Manuel Catrain Bonilla por Samaná, Cristóbal Castillo Liriano por Hato Mayor, Carlos Gómez Ureña por Espaillat, Santiago Zorrilla por El Seibo, Franklin Romero por Duarte; y Lia Ynocencia Díaz en representación de Azua. En tanto, Casimiro Antonio Marte de Santiago Rodríguez por el Partido Primero la Gente (PPG) personificará en la boleta electoral al PRM. Por otro lado, están los integrantes de las organizaciones políticas opositoras, el Partido de la Liberación Dominicana (PLD), partido Fuerza del Pueblo (FP), Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) y Partido Revolucionario Dominicano (PRD). José Castillo Saviñon, por Barahona; David Sosa por Barahona; Iván Silva por La Romana; Rogelio Genao por La Vega; Dionis Sánchez por Pedernales; Bautista Rojas de Hermanas Mirabal; Félix Bautistas, San Juan; Franklin Ysaias Peña de San Pedro de Macorís, José Antonio Castillo Casado de FP. De acuerdo a los datos oficiales, se presentaron 190 candidatos para este nivel de elección. Diputados que aspiran repetir En la Cámara Baja el PRM también supera a los demás partidos políticos en la cantidad de propuestas de reelección, con 40 diputados. Estos son Alfredo Pacheco, Rafael Aníbal Díaz, Ramón Bueno, Sergio Moya, Carlos Sánchez, todos en representación de la circunscripción del Distrito Nacional. Mientras que en las demás provincias del país están Agustín Burgos por La Vega, Rogelio Alfonso Genao Lanza por La Vega, Jhonny de Jesús Medina por Puerto Plata, Julio Duran de Puerto Plata, Juan Agustín Medina de Puerto Plata, Eddy Montas de San Cristóbal, Francisco Paulino de San Cristóbal, Otoniel Tejeda de San Cristóbal, Margarita Tejeda de San Cristóbal, Frank Guerrero de San Cristóbal. Asimismo, Gregorio Domínguez de Santiago, Estamy Colon de Santiago, Mateo Evangelista Espaillat de Santiago, Francisco Díaz de Santiago, Braulio de Jesús de Santiago, Nelsa Shoraya Suárez de Santiago, Nelson Marmolejos de Santiago, Luis Fernández de Santiago y Máximo Castro de Santiago. También, Amado Díaz, Ana Adalgiza Abreu, Bolívar Valera, Juan José Rojas, José Moisés Ortiz, María Suárez, Dulce Mercedes Quiñones, Eduviges María Bautista, Luis Rafael Sánchez, Ignacio Aracena, Miguel Bogaert, Jesús Sánchez, Alexander Javier, Melvin Lara, Diomedes Omar Rojas y Lucrecia Santana. Estos miembros de la Cámara de Diputados representan a las diversas circunscripciones de Santo Domingo. Del PLD están aspirando a la reelección 21 diputados. Estos son Damarys Vásquez, Emmanuel Morales, Sócrates Pérez, Getrude Ramírez, Ana María Peña, Franklin Martínez, Eduardo Hidalgo, Carlos Gil, Luis Henríquez y Juan Carlos Echavarría, congresistas representantes de Santo Domingo. El PLD y Fuerza del Pueblo Por el PLD en el Distrito Nacional están Gustavo Antonio Sánchez, Manuel Elpidio Báez e Isabel Jacqueline Ortiz, en el Distrito Nacional, respectivamente. A este listado se unen Rosa Hilda Genao de Santiago, Héctor Bienvenido Ramírez de Santiago, Ramón Mayobanex Martínez de Santiago, Ramón Dorrejo de Puerto Plata, Ivaniia Rivera de Puerto Plata, Carlos Mejía de La Vega, José Hernández de La Vega Por Fuerza del Pueblo se presentarán Enriqueta Rojas de Santo Domingo, Domingo Eusebio de León de Santo Domingo, Rafael Augusto Castillo, Ycelmary Brito, Manuel Díaz de san Cristóbal, Ydenia Doñe de San Cristóbal. En el Distrito Nacional están los diputados Yuderka Yvelise de la Rosa y Tobías Crespo. El BIS y Opción Democrática Por último, está el diputado José Horacio Rodríguez por el Distrito Nacional, dirigente del partido Opción Democrática, quien es representado en la boleta electoral por el Bloque Institucional Social Demócrata (BIS). Tal es el caso de la Cámara Alta, donde 21 de los 32 senadores están sumergidos en el proceso político para garantizar su triunfo electoral. Mientras que en la Cámara Baja se contabilizaron 69 diputados de los 178 situados a nivel territorial que se presentarán en la boleta electoral de este año para repetir en las mismas posiciones. Senadores El Partido Revolucionario Moderno (PRM) es el partido con mayor presencia en el Senado, quien cuenta con 17 miembros. Además de esto, los senadores de esta entidad política son quienes encabezan el listado de los que eligieron la reelección en el cargo con 11 candidaturas. Senadores como Alexis Victoria Yeb, por la provincia María Trinidad Sánchez; Héctor Acosta, por Monseñor Nouel; Ginette Bournigal por Puerto Plata; Ricardo de los Santos por Sánchez Ramírez; Antonio Taveras Guzmán por Santo Domingo Al igual que Pedro Manuel Catrain Bonilla por Samaná, Cristóbal Castillo Liriano por Hato Mayor, Carlos Gómez Ureña por Espaillat, Santiago Zorrilla por El Seibo, Franklin Romero por Duarte; y Lia Ynocencia Díaz en representación de Azua. En tanto, Casimiro Antonio Marte de Santiago Rodríguez por el Partido Primero la Gente (PPG) personificará en la boleta electoral al PRM. Por otro
Adecentar en dominicana el ejercicio de la política
Por Bernardo Rodríguez Vidal La política dominicana, ejercida por personas enganchadas a esta rama, pierde su esencia de ciencia y pasa muchas veces a ser entendida, por algunos seguidores, como un mercado en la que la oferta y la demanda se imponen. Para que una persona honrada transite el camino correcto de la política, debe comprender que esa senda implica un tránsito lleno de dificultades. Una vereda desbordada de quebradas donde “vividores” aprovechan las necesidades y el bajo nivel de formación de la gente para alcanzar sus ambiciones personales y grupales sin pensar en el bienestar colectivo. Por ejemplo, en el ambiente de la política dominicana unos pocos de los que ocupan posiciones oficiales, y que tienen aspiraciones, ejercen el oficio de administrar lo público con decoro. Tenemos personas serias y sin vergüenzas en esta función. La frase de que “el fin justifica los medios” no debería ser un pensamiento filosófico y político que haga creer a algunos militantes o servidores públicos que el comprar un voto para llegar a un cargo y repetir en un puesto puede ser una práctica normal. En República Dominicana, desde que se alcanzó la llamada “democracia” que se exhibe al mundo, diversos sectores denuncian que algunos funcionarios públicos y militantes políticos planifican y ejecutan actividades proselitistas usando los recursos del Estado. Siempre con el propósito de retener el cargo y/o beneficiar a la casta política que representan. Para ellos no importa cuánto se tenga que invertir para llegar o retener el poder. El no poner fin a esa realidad, amparados en las leyes existentes, es tirar por la borda los avances alcanzados, es vulnerar a las generaciones que vienen detrás, las cuales tendrán que luchar en favor de un modelo que desmonte esa mala forma de proceder. Sabemos que estamos frente a una “democracia electoral” carente de los elementos esenciales de desarrollo. Una democracia en la que se utilizan los recursos del Estado con fines de favorecer a candidaturas en particular, una práctica vergonzosa ejercida desde distintas posiciones. Los elementos que cita la organización Participación Ciudadana sobre la venta y compra del voto son preocupantes. Lo mismo que los tumultos y las carpas abiertas cercana a los recintos electorales, y desde donde se despacharon orientaciones para favorecer a tal o cual partido, acompañada de un pago, es una ofensa al sistema democrático. Sobre ese particular la Junta Central Electoral tiene una tarea enorme para hacer cambiar ese mal que corroe el buen hacer política. Grupos organizados cerca de los colegios electorales estuvieron operando ante la vista de todos en las elecciones municipales de febrero. Y vimos como esos grupos dispendiaban en horas los fondos entregados por la Junta Central Electoral a los partidos, dinero procedente de los impuestos que paga la población. Se suman otros capitales de origen desconocidos a esa “fiesta de voto por dinero” que las autoridades están en el deber de investigar con fines de establecer control en el futuro. Es una tarea difícil, pero no imposible, que debe sanar un mal que pareciera estar frente a un sistema configurado para que las entidades políticas emergentes no crezcan. Un sistema electoral desigual que asigna más fondos a los que obtienen, supuestamente, “mayoría de votos” en comparación con los “partidos pequeños”. Pero son los partidos tradicionales, los grandes del sistema, los que avivan la compra de votos en cada proceso electoral, logrando de esa forma escalar y posicionarse por encima de los que reciben menos fondos para costear las campañas. Esperemos que el 19 de mayo próximo, cuando se realicen las elecciones de los diputados, senadores y presidente, esa situación no se repita, pues es una obligación de las autoridades electorales garantizar una diafanidad en los procesos eleccionarios. Hay que exigir que se implementen medidas que detengan la venta y compra del voto hasta que se pueda propiciar una reforma legal justa y equitativa de cara a la asignación de fondos, y se pueda sancionar también ese tipo de acciones antidemocráticas. Tenemos que denunciar a los que enganchados a la política malgastan el dinero del pueblo comprando un voto para influir en las decisiones de las mayorías. Hay que curar ese mal de los procesos electorales, tenemos que adecentar el ejercicio de la política dominicana, sepultemos el clientelismo que arrastra a la sociedad hacia el ejercicio impuro de la política. Luchemos por el bien hacer en la politica dominicana. [contact-form][contact-field label=\»Nombre\» type=\»name\» required=\»true\» /][contact-field label=\»Correo electrónico\» type=\»email\» required=\»true\» /][contact-field label=\»Web\» type=\»url\» /][contact-field label=\»Mensaje\» type=\»textarea\» /][/contact-form]