Kamala Harris con muchas dudas en la Carrera hacia el Despacho Oval
Por Servicios umbral.local/ Desde que Kamala Harris asumió la candidatura demócrata a fines de julio, su discurso ha estado marcado por una particular autocrítica. En varias ocasiones, ha reconocido ser la opción \\\»menos favorecida\\\» en la carrera presidencial, un mensaje que resuena con su percepción de los desafíos que enfrenta. A pesar de una Convención Nacional Demócrata exitosa y un debate en el que logró destacar frente a Donald Trump, la vicepresidenta sigue proyectando una imagen de incertidumbre sobre su viabilidad electoral. Esta actitud plantea una interrogante crucial: ¿por qué tanto pesimismo si sus números en las encuestas superan a los de Biden antes de que él abandonara la contienda en 2020? Los expertos sugieren que esta estrategia de tanta indecisión podría ser una táctica para captar la atención de votantes indecisos. Sin embargo, el panorama electoral es complejo y reñido, especialmente en los estados clave donde la campaña de Harris parece estar en desventaja. La experiencia de Biden en 2020, donde las encuestas le otorgaban una ventaja significativa que luego se diluyó en una victoria ajustada, añade presión a los demócratas que ven en Harris una posible repetición de la historia. Aunque Trump es un candidato con un historial problemático, que ha dejado a su paso un legado de políticas que favorecen a los ricos y han perjudicado a la clase trabajadora, la campaña de Harris aún enfrenta desafíos significativos. Su capacidad para reconstruir la coalición diversa que impulsó a Biden en 2020 parece frágil. Las encuestas indican que su apoyo entre votantes afrodescendientes, jóvenes y personas mayores es inferior al de su predecesor, lo que podría costarle caro en una carrera electoral de alta competencia. Particularmente preocupante es la caída del apoyo entre los votantes árabe-estadounidenses, quienes se sienten desilusionados por la postura de Harris respecto al conflicto en Gaza. Un reciente sondeo del Arab American Institute reveló que Trump supera a Harris entre este grupo, un cambio drástico desde el respaldo casi unánime que recibió Biden en 2020. En estados como Michigan, donde reside una significativa población árabe-estadounidense, las encuestas muestran que Harris enfrenta una dura batalla, lo que podría tener repercusiones fatales en su camino hacia la presidencia. Si los demócratas realmente consideran a Trump una amenaza autoritaria, la campaña de Harris necesita un cambio sustancial de rumbo. Una promesa de distanciarse del respaldo incondicional a las ofensivas militares de Israel podría ser un primer paso. La mayoría de los votantes estadounidenses apoyan un alto el fuego en Gaza, y un cambio en la política exterior podría permitir a Harris recuperar el apoyo perdido. En el ámbito económico, la candidata podría beneficiarse al adoptar un enfoque más populista, centrándose en las necesidades de la clase trabajadora que ha sido gravemente afectada por las políticas que favorecen a los grandes intereses. Propuestas como un salario mínimo federal de 15 dólares, la regulación de los precios de los medicamentos y la protección de los derechos laborales podrían ser propuestas atractivas para un electorado que busca cambios tangibles en su calidad de vida. Como la campaña avanza hacia sus últimas semanas, Harris tiene una oportunidad crucial para reforzar su mensaje y atraer a votantes desilusionados. La historia reciente muestra que la retórica pro-clase trabajadora puede ser decisiva; Biden la utilizó efectivamente en 2020 para ganarse a votantes clave en estados indecisos. Para Harris, revitalizar esa conexión con la clase trabajadora y responder a las inquietudes de los jóvenes votantes será esencial si espera superar las expectativas pesimistas que la rodean. Los demócratas tienen una oportunidad de oro para cambiar el rumbo de la campaña y presentar a Harris como una líder comprometida con los intereses del pueblo. La salida de Biden abrió un nuevo camino, y la vicepresidenta debe aprovechar esta coyuntura para demostrar que, a pesar de sus vaivenes su candidatura tiene la fuerza y la determinación necesarias para desafiar a Trump y, quizás, llevar a los demócratas de regreso al Despacho Oval.
Kamala Harris califica a Donald Trump de \\\»fascista\\\» y \\\»peligro\\\» para Estados Unidos en encuentro con votantes
Por Brendalis Reyes En un encuentro televisado con votantes indecisos, la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, no escatimó en críticas hacia su rival, el expresidente Donald Trump, a quien calificó de \\\»fascista\\\» y un \\\»peligro\\\» para el país. Durante la transmisión, Harris enfatizó que varios exempleados de Trump han señalado que el exmandatario es \\\»no apto y peligroso\\\», y que tiene un \\\»desprecio por la Constitución de Estados Unidos\\\». “Han dicho, en concreto, que nunca más debería servir como presidente de Estados Unidos. Sabemos que es por eso que Mike Pence no se presentó nuevamente con él”, afirmó Harris, refiriéndose a la decisión del exvicepresidente de no acompañar a Trump en su búsqueda de reelección. La estrategia de Harris de definir a Trump como un autoritario parece ser una practica recurrente en la recta final de la campaña. En una entrevista exclusiva con Telemundo, la vicepresidenta repitió su acusación, describiendo a Trump como \\\»fascista hasta la médula\\\». Durante el encuentro con votantes en CNN, Harris fue cuestionada sobre si consideraba que Trump era antisemita. A lo que respondió: \\\»Creo que Donald Trump es un peligro para el bienestar y la seguridad de Estados Unidos\\\». La vicepresidenta continuó su crítica, recordando momentos controversiales de la administración de Trump, en los que supuestamente sugirió a sus generales que \\\»¿por qué no pueden ser más como los generales de Hitler?\\\». Además, Harris subrayó la admiración que, según ella, Trump tiene hacia dictadores, haciendo hincapié en su relación con líderes como el norcoreano Kim Jong-un y el presidente ruso Vladímir Putin. Con estas declaraciones, Harris busca consolidar su posición en una campaña electoral marcada por tensiones políticas y polarización, utilizando una narrativa que resalta la amenaza que, a su juicio, representa Trump para los valores democráticos en Estados Unidos.
Trump responsable de asalto a Capitolio de EEUU en 2021, dice fiscal
Washington, 16 oct (Prensa Latina) Un equipo de fiscales federales encabezado por el fiscal especial Jack Smith dijo hoy que el candidato presidencial republicano Donald Trump es responsable del ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos. •Prensa Latina En una presentación en respuesta al intento de Trump de desestimar el caso, el equipo de Smith afirmó que es «es incorrecto» lo planteado por la defensa del exmandatario de que la acusación formal sustitutiva presentada contra él en agosto no demuestra que sea responsable de los eventos de hace tres años. Trump, subrayó, «hizo que otros obstruyeran deliberadamente» la certificación de la victoria electoral de 2020 del presidente Joe Biden al repetir sus inexistentes alegaciones de fraude electoral. Además, dio «falsas esperanzas» a sus partidarios que creían que el entonces vicepresidente Mike Pence podría anular las elecciones e incluso «presionar» al exnúmero dos de la Casa Blanca y a los legisladores para que aceptaran certificados fraudulentos como parte del plan de los electores imaginarios. «Esas acusaciones vinculan las acciones del acusado el 6 de enero directamente con sus esfuerzos por obstruir corruptamente el procedimiento de certificación», escribió el equipo de Smith, según reseñan medios locales. «Contrariamente a la afirmación del acusado… de que no tiene ninguna responsabilidad fáctica o legal por los ‘eventos del 6 de enero’, la acusación formal sustitutiva alega claramente que el acusado provocó deliberadamente para que sus partidarios obstruyeran e intentaran obstruir el procedimiento al convocarlos a Washington DC”, acotó. Luego -añadió- Trump les ordenó “que marcharan al Capitolio para presionar al vicepresidente y a los legisladores para que rechazaran los certificados legítimos y, en cambio, confiaran en los certificados electorales fraudulentos». Reseñó NBC News que la acusación formal sustitutiva presentada por un gran jurado federal alegaba que Trump difundió deliberadamente mentiras sobre las elecciones de 2020 que eran «infundadas, objetivamente irrazonables y siempre cambiantes» en su intento de revertir su derrota y permanecer en el poder. A menos de tres semanas de las elecciones, siguen resonando en los oídos del expresidente sus problemas pendientes con los tribunales, pero, a fin de cuentas, que el caso llegue o no a juicio dependerá de los resultados el 5 de noviembre. arc/dfm
Sólo circo, no hay pan pa\\\’ tantos papanatas
Ramón Luna Cuesta creer que ver a 22 carajos corriendo detrás de una pelota, teniendo cada uno dos, se convertiría en un lucrativo negocio. Del Beisbol y el baloncesto de los Estados Unidos de América ni hablar, hay jonrones que se pagan a 300 y 400 mil dólares. Y así, la mayoría de las actividades deportivas. No es negocio el deporte escolar, el deporte para minusválidos y las actividades recreativas para los envejecientes. El negocio es un par de costosas medallas olímpicas que nos hagan creer que somos el ombligo del planeta. Saben los que nos gobiernan que la pasión por el deporte, la religión y la patria son elementos fundamentales para mantenernos entretenidos. Pan y circo, nunca mejor dicho. El problema es que cada vez hay menos pan. Al 1%, que maneja el 80% de la riqueza que produce el planeta les importa un carajo si Juan Soto vale 500 millones. Su trabajo consiste en garantizar que sus futuras generaciones vivan a costa de quienes cobramos a 10 pesos la hora pagando más impuestos que lo que ellos pagan. Con el cuento de \\\»potencia deportiva\\\» Cuba ha sido espoleada por más de siete décadas. No ha terminado el Beisbol de las Grandes Ligas y ya comenzó la pretemporada de la NBA. A eso súmale los torneos de fútbol, las carreras de Fórmula 1, Los Abiertos de Tenis y mil competiciones más. Entretenimiento 24/7 Hay entretenimiento, si se le puede llamar entretenimiento a eso, para todos los colores y sabores. Por ejemplo: Alofoke y su Combo Show, Urbanos por un tubo y siete llaves, Ramfis Trujillo y La Burbuja del Cobrador Espaillat, Los Castillos y el Cuento de la Defensa de Nacionalidad Dominicana y otras mil diabluras. Pero el chute de pinga son los Juegos Olímpico y el Mundial de Fútbol. Escenarios perfectos para blanquear a dictadores y violadores de los derechos humanos. Té lo dan cada cuatro años para que la sobredosis no te vaya a producir un infarto. Una de las escenas más divertidas es ver a un grupo de descamisaos debatiendo fervientemente sobre las fortunas de atletas, artistas y empresarios. Sería interesante averiguar porque produce tanto placer contar dinero ajeno. En un movimiento inteligente de quienes gobiernan y las grandes fortunas, aumentaron la dosis de circo y contrajeron la de pan. Nunca la humanidad había mostrado tal grado de indiferencia ante amenazas tan graves. Ahí van algunos ejemplos: 1) La posibilidad de que el conflicto de Israel degenere en una confrontación que desestabilice toda la región. La única salvación de Benjamín Netanyahu, un cadáver político, es que gane Trump y le regale los territorios ocupados de Palestina. Tampoco hay que sorprenderse, para Israel era motivo de júbilo que Saul mataba mil y David diez mil. 2) Que un octogenario desquiciado vuelva a la Casa Blanca y nos brinde la segunda parte de la comedia \\\» Un payaso en el Despacho Oval\\\» Imaginen, ahora Donald Trump es genetista y asegura que los inmigrantes tienen malos genes, son matones y depredadores de niños. Claro, todos los inmigrantes, menos dos de sus tres esposas, su abuelo alemán y su madre escocesa. Es que, en los Estados Unidos de América, en la lógica de Trump y sus fieles, sólo son inmigrantes los latinos de mierda, los musulmanes ponen bombas y los africanos sin clase. 3) Que la extrema derecha siga socavando la democracia en la Unión Europea, haciendo retroceder a los oscuros días del fascismo. 4) Que el autócrata Vladimir Putin, dueño de la Finquita Rusa, controle el 25% de la producción mundial de cereales y las estratégicas aguas del Mar Negro. Estos serían importantes recursos de guerra en manos de otro desquiciado. 5) Que el díscolo Elon Musk, buque insignia de la difusión de bulos y teorías conspiranoicas, atente contra la seguridad de todos utilizando sus satélites como si fuera una Nintendo Switch. A los ciudadanos de los Estados Unidos, como a los de la Antigua Roma, le sorprenderá la caída del imperio aplaudiendo como focas. Muchos creyeron, que disponer de un iPhone los convertiría en personas cultas e informadas. ¡Mentira del diablo! Hemos pasado de ser analfabetos funcionales a ser analfabetos arrogantes. Tan arrogantes, que ni siquiera sabemos que no sabemos. ¿Quién imaginó que hacer el ridículo llegaría a ser motivo de orgullo? Por ahi van los tiros.
Datos, perros, gatos y naufragios/muerte
RAMON LUNA El discurso migratorio siempre ha tenido una alta rentabilidad para populistas, patrioteros y la extrema derecha. Creo que al final los tres colectivos son la misma vaina. Mientras en las costas de la Isla de El Hierro, Archipiélago Canario, Reino de España acaban de morir nueve personas y hay otros 50 desaparecidos, la extrema derecha ganó las elecciones legislativas en Austria con el 29% de los votos emitidos.República República Dominicana.Dominicana. Los fallecidos y desaparecidos, quienes trataban de alcanzar el sueño europeo, procedían de Mali, Mauritania y Senegal. Esta ruta, que parte desde el noroeste del continente africano, es la más peligrosa del mundo. De acuerdo con informes de las Naciones Unidas, desde el 2014 han fallecido más de 68 mil personas entre quienes se han aventurado a emprender dicha travesía. El dato hace referencia a todos los muertos en la costa norte de todo el Mar Mediterránea. Un cuadro concreto de lo que quiero expresar, fueron los 14 cadáveres aparecidos en un cayuco el pasado 6 de agosto en las costas de República Dominicana. Otras 63 personas, quienes se presume abordaron el cayuco/yola, han sido dados por desaparecidos. En España, donde la extrema derecha ha subido como la espuma, hay 6 animales de compañía por cada niño de entre cero y cuatro años. También hay más mascotas que niños entre cero y catorce. La mano de obra extranjera es, en parte, responsable de que no colapse el sistema de las pensiones del país europeo, pero en el relato de estos populistas de pacotilla ese dato no interesa. El tema migratorio, con sus respectivas aristas, lo utiliza cada cual a su conveniencia. Sin embargo, provoca vergüenza ajena ver a inmigrantes flagelando a otros inmigrantes, todo por la sencilla razón de que su estatus legal, de momento, les garantiza algún nivel de tranquilidad. Esto no va de que Donald Trump vaya con una lata de estiércol embarrando la reputación de gente que trabaja y paga más impuestos que él. El asunto es más complejo. Un grupo de pobre diablos, cuyo único patrimonio es el pasaporte americano/español/ italiano/francés o de donde sea, han comprado el discursito de que los inmigrantes son los responsables de todos los males que afectan a esas sociedades. Y lo hacen a sabiendas de que los datos desmienten esa narrativa. Hablamos de complejo de inferioridad en estado puro. Mientras hay millones de inmigrantes que no han pisado una corte en su vida, hay otros millones delirando por un criminal condenado en el país de las barras y las estrellas. Aún peor, millones de evangélicos delirando por un mentiroso y manipulador compulsivo. Parte de la lucha de quienes dieron la vida por la defensa de los derechos civiles en los Estados Unidos de América cayó en saco roto. El negro candidato a gobernador por Carolina del Norte, Mike Robinson, del Partido Republicano, apoya que se restablezca la esclavitud y se autodefine como un nazi negro. Otro ejemplo de doble moral, como el Donald Trump cuando se vacunó en secreto después de hablar pila de ñeca en contra de la vacuna contra el Covid19, es el caso del Hershel Walker. El negra y anterior candidato a senador en el Estado de Georgia por el Partido Republicano, sustento su campaña demonizando el aborto. Resulta que el defensor de la vida había obligado a abortar a dos de sus parejas en el pasado. A estos señores, quienes no tienen escrúpulos, les importa un carajo lo que le suceda a los \\\»hijos de machepa\\\». ¿Qué hace un cristiano votando a un criminal condenado en la corte de un país que se ufana de su sistema judicial? ¿Qué hace un latino votando a un candidato que públicamente ha expresado desprecio por su comunidad? Visto lo visto, Al Capone pudo haber sido en este momento candidato y posible presidente de los Estados Unidos de América. ¿Por qué no? Esa vaina de que Dios quita y pone reyes hay que revisarla. Mi respeto por todo aquel que tiene los cojones de ir a por un futuro mejor. No son delincuentes, son promotores de esa supervivencia que ha hecho posible los avances de la humanidad.
El lucrativo negocio de propagar odio y/o hacer el ridículo
RAMON LUNA No debe extrañar que la explotación del negocio del odio y la proliferación de adefesios en las redes sociales sea tan lucrativa y esté tan extendido. Ambas actividades podrían ser tan rentable como la venta de sustancias ilegales. La difusión de mensajes de odio y algunos de los contenidos que se propagan a través de las redes sociales debieran ser castigados de manera ejemplar. Como las drogas, esos contenidos, provocan dolor y muerte. Sin embargo, aunque la aparición de las redes sociales es un medio de difusión al alcance de todos y ha servido de lanzadera de estas prácticas asquerosas, el uso del odio como herramienta de ataque es tan antiguo como las religiones. Basta con mirar al pasado para descubrir cuan rentable han sido Satanás, la herejía, los impios y otras hierbas aromáticas. Posiblemente, Satanás es la primera y más rentable teoría de conspiración. Tener un enemigo es el argumento perfecto para propagar el odio y si ese enemigo no existe, como hacen Putin, Trump, Meloni y otros \\\»lideres\\\» políticos, hay que inventarlo. Los judíos, quienes sufrieron de lo lindo el odio ancestral de los hitlerianos, saben bien lo que el discurso del odio puede generar. Claro, por lo que han hecho después que los palestinos le tendieron la mano, es fácil concluir que terminaron siendo aventajados discípulos del nazismo. Todas las religiones han crecido sobre los mismos argumentos: la oferta de una vida eterna a un sujeto cuya existencia es más corta que una cucaracha en un gallinero, la venta de ciudadanía para ser parte del pueblo elegido y el desprecio, disfrazado de compasión, hacia quienes no actúan como manda mi señor. ¿Con qué se come que uno de los negocios de Trump sea la venta de biblias? Precisamente, biblias. ¿Sería debate el aborto si los hombres parieran? ¿Borramos de la faz de la tierra los aportes de Alejandro Magno, Cayo Julio César y Alan Turing por su preferencia homosexual? ¿Cuál es el problema de que cada cual se acueste con quien le de la gana? ¿No consiste en eso el libre albedrío? Los dueños de la verdad no se conforman con tener la libertad de ir por ahí vendiendo idioteces, ahora quieren imponernos, mediante sus instrumentos políticos y cuantiosos recursos digitales, su verdad y su agenda. No aceptan que la época donde la verdad era un patrimonio exclusivo de la iglesia es cosa del pasado. A quién se le ocurre llamar delincuentes a millones de seres humanos, en nombre de la libertad de expresión, ¿sin aportar ningún tipo de prueba? Pero es más desconcertante ver a miles de cristianos, biblia en mano, aplaudiendo como focas. Están mejor representados los evangelicuchos por un delincuente y mentiroso compulsivo, ¿qué por un inmigrante que cumple con sus obligaciones y se congrega los domingos? ¿Por qué en los Estados Unidos de América sólo son inmigrantes los hispanos, los musulmanes y los africanos? Los demás son italoamericanos, irlandeses y/o descendientes de la madre patria. Nadie llama extranjeras a las mujeres de Trump a pesar de que, dos de las tres con las que ha estado casado y sin contar a las que ha agarrado por su parte íntima por ser rico y famoso, no nacieron en los Estados Unidos. Eran más americanos el abuelo y la madre de Trump, quienes nacieron en Alemania y Escocia, que los padres de Kamala Harris, quienes nacieron en la India y Jamaica. Podrían esas valoraciones estar orientadas a capitalizar el complejo de inferioridad que arrastran millones de ciudadanos que, dice Trump, llegaron a Estados Unidos desde paìses de mierda. ¿Dónde dice la biblia que el estatus legal de una persona determina la posibilidad de ganarse la “vida eterna”? El discurso del odio ha sido abrazado por muchas personas a las que la consecusión de una ciudadanía extranjera les cambió el color de la piel, les borró ese pasado de miseria en el que fue determinante una mano solidaria y desapareció de sus cabezas el desprecio de aquellos a quienes defienden con devoción. La aporofobia, odio a los pobres, es uno de los combustibles de los mercaderes del odio. Un buen ejemplo son los patrioteros dominicanos que han convertido el tema haitiano en un burdo negocio. Muchos de los que repudian al pueblo haitiano, no tienen inconveniente con que los gringos nos invadieran dos veces. Por el contrario, darían lo que fuera por no perder sus permisos de residencia. Durante décadas la República Dominicana ha servido de refugio a pedófilos, traficantes y estafadores europeos cuyo color de piel le sirve de escaparate. Está en manos de nuestros gobernantes crear mecanismos que garanticen la integridad de todos, pero sabemos que todos no somos igual de vulnerables. Los que están haciendo caja con el discurso de odio han encontrado en las redes sociaKamales una caja de resonancia y actúan con total impunidad. Por eso, siempre ponen el foco en los mismos grupos: extranjeros, mujeres, homosexuales, gente con una creencia religiosa diferentes y pobres de todo tipo. Los algoritmos de las redes sociales confirman que el insulto, el despropósito, el mal gusto, el ridículo y la desvergüenza facturan más que la sensatez y el análisis riguroso. Que una anónima busque su minuto de gloria diciendo que se acuesta con su hijo, genera más reproducciones que una conferencia de Moisés Naín o un concierto de Joan Manuel Serrat. Así vamos. Es tan grande el despropósito, que cuando ocurre un hecho horrendo importa más la nacionalidad de los involucrados que el hecho en sí mismo. Incluso, cuando es necesario convierten a la víctima en victimario. \\\»Si a ese dominicano/colombiano/boliviano/venezolano lo mataron fue porque se lo buscó\\\». ¿Cuántas veces hemos justificado una injusticia con esta frase? No hay dato que valga, ahora los referentes son el bulo, la desinformación, la noticia falsa y la manipulación. Todo, incluido el odio, vale en el nombre de Dios, de like y de view. Qué vaina!
A Trump se le ha pinchado el globo
JESUS PARRA MONTERO “Si hay un idiota en el poder es porque, quienes lo eligieron, se sienten bien representados”. Mahatma Gandhi Se atribuye a Confucio esta antológica y conocida frase “Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo”. En la actualidad política hoy se puede repetir sin que pierda un ápice de vigencia. Hay personas que se quedan en lo superficial, ignorando la esencia de las cosas: prefieren las formas frente al fondo, las apariencias frente a la realidad, incapaces de distinguir lo que es importante de lo que no lo es; con qué frecuencia ocurre que no quieren ver los problemas que nos muestran la realidad (la luna) y se aferran a contemplar la futilidad de lo banal (el dedo). Con la mente abierta de lo que está sucediendo en el mundo globalizado en el que vivimos, preferimos entretenernos en discutir los caprichos jurídicos de un juez “despeinado de ideas y argumentos sólidos”, que bucea en el fango, ansioso de pisar “La Moncloa”. Y mientras días y días en todos los medios de comunicación se analiza la discutible citación del titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, apellidado Peinado; este discutible juez ha rechazado la petición del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de declarar por escrito en el caso en el que se investiga a su mujer, Begoña Gómez, y, contra la sensatez de una legalidad bien interpretada, cuando estoy cerrando estas reflexiones, mantiene cazurro su citación este martes 30 de julio en el Palacio de la Moncloa. Habría que aplicarle a este juez, la experimentada frase de Alfonso X el Sabio: “Los cántaros, cuanto más vacíos, más ruido hacen”. Se atribuye a Confucio esta antológica y conocida frase: “Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo” Desde antiguo, hay un proverbio de origen chino estudiado por el matemático y meteorólogo Edward Lorenz como el efecto mariposa según el cual “el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo”. Según esta hipótesis, vinculada a la teoría del caos, el aleteo de una mariposa en Hong Kong puede desatar una tempestad en Nueva York. La teoría del caos (un sistema caótico flexible) y el efecto mariposa vienen a explicar que algo tan complejo como el universo y lo que en él sucede es impredecible. Y la pregunta es obvia y sencilla: ¿es posible que el aleteo de una mariposa en Sri-Lanka pueda provocar un huracán en EEUU?; pero desde la teoría del caos comporta respuestas y fenómenos difíciles de resolver en términos de relaciones lineales causa-efecto. En un sistema no determinista y lineal, pequeños cambios pueden conducir, mediante un proceso de amplificación, a consecuencias totalmente divergentes generando efectos considerables a medio y largo plazo. La batalla del relato no es otra cosa que la pugna por imponer una única versión de la historia y descartar toda forma de discrepancias y matices ¿Con qué intención introduzco estas iniciales reflexiones? Porque llevamos meses enredados en analizar situaciones de importancia menor mientras obviamos las que de verdad importan, no sólo para nosotros, los españoles, sobre todo para ciertos políticos de la derecha y para ciertos medios de información de escasa responsabilidad, pero de enorme importancia para el futuro inmediato mundial. Desde la metonimia que la RAE define como el procedimiento de “designar algo con el nombre de otra cosa tomando el efecto por la causa o viceversa”, una de las prerrogativas de algunos políticos y periodistas nada objetivos consiste en abolir la historia y reemplazarla por el relato mítico, es decir, por una historia oficial que sirva para imponer una visión única e idealizada sobre los sucesos del pasado. La batalla del relato no es otra cosa que la pugna por imponer una única versión de la historia y descartar toda forma de discrepancias y matices; pero bien sabemos, de ello tenemos amplia experiencia, que unificar la historia equivale a abolirla. El éxito del relato político, como herramienta de control informativo, consiste en saber imponer el marco de debate. Se trata de conseguir que toda la discusión pública, favorable o no, gire alrededor de un tema o un término que resulte ventajoso. Los políticos avezados y los medios de comunicación saben muy bien que es mediante las preguntas como se controla el marco del debate. Las preguntas condicionan de un modo u otro el sentido de las respuestas. Una de las formas de ejercer el poder, como sostenía Maquiavelo, consiste en saber imponer las preguntas. Y el relato político en este momento gira en torno a las preguntas inconexas y poco argumentadas del insistente juez Peinado, apoyado por VOX, el PP y ciertos medios afines, a la señora Begoña Gómez y a su esposo, el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Es como un juego de prestidigitación: intentar que el público mire a una mano mientras le atizas con la otra. ¡Qué largo es el camino hacia la libertad, la democracia y la tolerancia y cuántos obstáculos ponen algunos para conseguirlo! Pero como decía el poeta, “hay quien podrá cortar algunas flores, pero no detener la primavera”. Desde el comienzo del milenio, cuando Vladimir Putin tomó el poder en Rusia, diferentes líderes autoritarios están llegando a dominar la política mundial Y uno de los obstáculos no menor que tiene el camino hacia la libertad, la tolerancia y la democracia es la posibilidad de que, como en otros países gobernados por las derechas, Donald Trump pueda alcanzar de nuevo la presidencia de los EEUU, pues quienes analizan la gestión de los políticos sin pasión y con sensata objetividad, suceda lo que suceda, Donald Trump pasará a la historia de la infamia democrática; este sí que es un problema que importa, no sólo para los propios EEUU, sino para todo el orden mundial. Así lo escribió Gideon Rachman en su obra “La era de los líderes autoritarios”. El reconocido periodista británico, con una brillante carrera académica y profesional, describe que estamos en una nueva era política, en la que el culto a la personalidad amenaza la democracia en el mundo y, según él, es importante tener claro que cuando se camina en la
Trump: la descalificación personal degrada la campaña electoral en EEUU
El uso de ataques personales no solo no ayuda a promover el diálogo político, sino que induce a los votantes al desinterés, al rechazo o a la frivolización de la política. La política debería ser una plataforma para servir al interés público, no un cuadrilátero para una lucha en el barro. ALICE SUN En los últimos años, los ataques personales en las elecciones estadounidenses se han vuelto cada vez más frecuentes, convirtiéndose en una tendencia preocupante. Tendencia que no solo mancha el espíritu de la democracia, sino que también revela la baja calidad de algunos políticos. En un sistema político basado en el debate racional y la participación ciudadana, los candidatos deberían ganar el apoyo de los votantes a través de sus propuestas políticas y sus habilidades, en lugar de atacar las características personales y la dignidad de sus oponentes para atraer la atención. Recientemente, el expresidente Trump, en un mitin de campaña en Pensilvania, volvió a infligir una degradación moral a la política estadounidense con sus comentarios sobre la candidata a la vicepresidencia Kamala Harris. La proliferación de tales ataques personales demuestra la falta de verdadera estrategia y reflexión profunda de algunos políticos al enfrentarse a sus oponentes. Trump, en su mitin en Wilkes-Barre, calificó a Harris de \\\»radical\\\» y \\\»loca\\\», e incluso se burló de su risa como \\\»la risa de una loca\\\». Son ataques que demuestran la incapacidad de abordar cuestiones políticas reales, y que solo pretenden descalificar la imagen del oponente para distraer la atención de los votantes. Una táctica no solo carente de dignidad, sino que también refleja la incapacidad para debatir sobre políticas, recurriendo en su lugar a métodos de baja categoría para atacar a su oponente. Un comportamiento que debilita la confianza de los votantes en el proceso político y perjudica la dignidad del sistema democrático. Los ataques de Trump a Harris no solo carecen de críticas racionales a sus propuestas políticas, sino que intentan desviar la atención de los votantes mediante insultos El uso de ataques personales no solo no ayuda a promover el diálogo político, sino que induce a los votantes al desinterés, al rechazo o a la frivolización de la política. La política debería ser una plataforma para servir al interés público, no un cuadrilátero para una lucha en el barro. Cuando los candidatos dedican su tiempo y energía a denigrar a sus oponentes, los temas verdaderamente importantes, como la economía, la justicia social y la protección del medio ambiente, quedan relegados a un segundo plano. Especialmente en el contexto actual, en el que el mundo enfrenta múltiples desafíos, los ciudadanos necesitan desesperadamente ver a los líderes proponer soluciones efectivas, en lugar de escuchar interminables insultos y difamaciones. Los ataques de Trump a Harris no solo carecen de críticas racionales a sus propuestas políticas, sino que intentan desviar la atención de los votantes mediante insultos: Una estrategia política decepcionante. Además, este tipo de lenguaje y comportamiento de bajo nivel puede tener un impacto negativo más amplio en la sociedad. Como figuras públicas, las acciones y palabras de los líderes políticos tienen una gran influencia en la opinión pública. Cuando eligen usar lenguaje obsceno y acusaciones maliciosas para atacar a sus oponentes, en la sociedad también aparecerán más comportamientos similares. Esto no solo exacerba la polarización política, sino que también puede provocar enfrentamientos y desarmonía social. Especialmente cuando estos comentarios se dirigen a temas sensibles como la raza, el género u otros, es muy probable que se agudicen los conflictos sociales, lo que conducirá a más divisiones y enfrentamientos. Un comportamiento que debilita la confianza de los votantes en el proceso político y perjudica la dignidad del sistema democrático. Las palabras de Trump sobre Harris contienen tintes de discriminación de género y racial, lo que no solo degrada la capacidad de una mujer política, sino que también transmite un mensaje irresponsable a la sociedad. Por último, los ataques personales destruyen la esencia de las elecciones democráticas. El núcleo de una elección democrática es la elección racional, es decir, que los votantes tomen decisiones informadas basadas en las propuestas políticas, la capacidad de liderazgo y las cualidades morales de los candidatos. Cuando los candidatos usan ataques personales para obtener apoyo, en realidad están privando a los votantes de la oportunidad de tomar decisiones racionales. De ese modo las elecciones ya no son una reflexión profunda sobre los problemas sociales, sino que se convierten en una farsa vulgar. Para cualquiera que realmente se preocupe por el futuro del país, esto es inaceptable. En resumen, los ataques personales en la política estadounidense ya han deteriorado el sistema democrático y la estabilidad social. Las elecciones deberían ser un escenario para el debate de políticas y la confrontación de ideas y alternativas. Nunca un campo de batalla para la difamación y el insulto personal. Hacemos un llamado a todas las personas involucradas en la política, independientemente de su posición, a que muestren el debido respeto y racionalidad, abandonen los ataques personales y vuelvan al verdadero debate sobre políticas. Solo así, la democracia podrá brillar con todo su esplendor y los votantes podrán recuperar la confianza en el proceso político.
La creciente popularidad de Harris motiva la participación de los votantes latinos
SERVICIOS UMBRAL,COM,DO La influencia creciente de la comunidad latina en la política estadounidense se ha manifestado claramente en la reciente campaña electoral, destacando su papel crucial en la convención demócrata de Chicago. La Federación Hispana y Latino Victory Fund, dos entidades prominentes dentro de la comunidad han señalado la falta de conocimiento sobre Kamala Harris como un obstáculo significativo para el apoyo del Partido Demócrata. Según una encuesta de BSP Research, solo un tercio de los latinos se siente bien informado sobre la agenda política de Harris, lo que podría atribuirse a su incorporación tardía en la contienda presidencial. A pesar de que un porcentaje ligeramente mayor se siente informado sobre Donald Trump, existe una carencia general de información sobre las propuestas de ambos candidatos. Durante un evento transmitido por Facebook, Luis A. Miranda, presidente del consejo de Latino Victory Fund, enfatizó la gran oportunidad que tienen los partidos políticos para comunicarse con la comunidad latina, reconociendo la tendencia histórica de esta comunidad hacia el Partido Demócrata y la necesidad de alcanzar una mayoría significativa en estados clave para asegurar la victoria. Por otro lado, Frankie Miranda, presidente de la Federación Hispana, subrayó la importancia de involucrar a las organizaciones comunitarias para educar al electorado latino sobre los temas en juego y asegurar un compromiso cultural y lingüísticamente competente. Con datos contrastados se destaca la importancia de la comunidad latina en el panorama político de Estados Unidos, evidenciando la necesidad de una comunicación efectiva y una comprensión profunda de las necesidades y preocupaciones de este grupo demográfico. La encuesta realizada entre 600 votantes registrados latinoamericanos no solo refleja el estado actual de la información política entre ellos, sino que también subraya la responsabilidad de los partidos políticos de involucrar y educar a una población que podría ser decisiva en las elecciones. La campaña demuestra ser un punto de inflexión, donde el conocimiento y la participación de la comunidad latina están emergiendo como factores clave para el éxito electoral.
Trump quiere frenar el entusiasmo demócrata y el dinamismo de la candidata Kamala Harris.
Washington, 13 ago En una campaña electoral reñida e impredecible hoy, el candidato republicano y expresidente de Estados Unidos Donald Trump busca fórmulas para atraer nuevas bases de votantes y frenar el entusiasmo demócrata desde que irrumpió Kamala Harris. SERVICIOS UMBRAL.CO.DO Fue así que el exmandatario participó anoche en una conversación con el director ejecutivo de Tesla, Elon Musk, en la red social X, donde repitió, entre otros asuntos, la misma retórica antiinmigrante que ha caracterizado su contienda. Trump ratificó su promesa de que si es electo el 5 de noviembre, este país experimentará la mayorDona deportación de inmigrantes en su historia, algo que apoya Musk. El empresario tecnológico, dueño de X, dijo que Estados Unidos necesita limitar la inmigración ilegal y contó que en un viaje a la frontera sur vio personas que «no parecían amigables», mientras el exgobernante repitió sus ya habituales afirmaciones infundadas de que por allí entran delincuentes y enfermos mentales. Por supuesto, culpó a la candidata demócrata y vicepresidenta Harris por los problemas con la migración, que llegó a escalar al rango de crisis. «Esto no tiene guion ni límites en cuanto a los temas, por lo que debería ser muy entretenido», publicó previamente Musk en su plataforma para los 193,8 millones de seguidores que tiene. La aparición del exocupante del Despacho Oval en X ocurrió después que lo respaldara tras el intento de asesinato que sufrió el pasado 13 de julio cuando daba un discurso en un mitin en Butler, Pensilvania. «Apoyo plenamente al presidente Trump y espero su rápida recuperación», escribió Musk. De momento el expresidente olvidó las críticas a los vehículos eléctricos. En un rally en Atlanta este mes dijo que estaba a favor de ellos y «tengo que hacerlo porque Elon me apoyó con mucha fuerza (…) Así que no tengo otra opción», apuntó. El 8 de enero de 2021, dos días después del asalto al Capitolio federal, Trump fue «suspendido permanentemente» de la entonces Twitter «debido al riesgo de una mayor incitación a la violencia» después de que cientos de sus simpatizantes entraran violentamente a la sede del Congreso. Pero todo cambió. «Fue genial que Elon comprara (esa red social) porque ahora tenemos voz». Tres semanas después de ingresar en la campaña como abanderada demócrata luego de la salida de la carrera del presidente Joe Biden, Harris se mantiene aportando energía a las bases y mejoró no solo los números, sino que logró adelantar a Trump en algunos estados clave. En enero de este año, la entonces aspirante a la nominación republicana Nikki Haley pronosticó que si Trump fuera el candidato republicano, Harris sería presidenta.