El mandatario afirmó, a través de su cuenta de X, que el software de la firma privada de los hermanos Bautista fue modificado en tres oportunidades antes de los comicios y que se incorporaron 885.409 cédulas al censo sin sustento legal. Pese a que la Misión de Observación Europea y la Procuraduría han descartado irregularidades, Petro insiste en que entregará a la justicia las “bases comprobadas del posible fraude”.
Por Redacción Internacional
Bogotá. — En un movimiento inédito en la historia electoral reciente de Colombia, el presidente Gustavo Petro ha desconocido los resultados del preconteo de la primera vuelta presidencial del pasado 31 de mayo y ha calificado el proceso como un “posible fraude” orquestado desde el software electoral controlado por una empresa privada. Su denuncia, difundida a través de su cuenta oficial de X, ha abierto una crisis de credibilidad institucional en pleno tránsito hacia la segunda vuelta del 21 de junio.
“Como presidente no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista”, escribió Petro en la noche del domingo, horas después de que los datos preliminares dieran la victoria al candidato de derecha Abelardo de la Espriella con un 43,74% de los votos, frente al 40,90% del oficialista Iván Cepeda .
El mandatario sustentó su rechazo en tres señalamientos concretos. El primero: los algoritmos del software de conteo y escrutinio, que por mandato legal debían permanecer inalterados durante la semana previa a las elecciones, fueron modificados en tres ocasiones. El segundo: esas modificaciones habrían permitido agregar al censo electoral 885.409 cédulas de ciudadanos que no figuran en el registro oficial . El tercero: aparecen 5.300 mesas de votación con más de 300 sufragios cada una —el máximo físicamente posible en una jornada normal—, algunas de ellas con hasta 700 votos registrados, y es precisamente en esas mesas donde De la Espriella habría construido su ventaja de 635.000 votos sobre Cepeda .
“Presento las bases comprobadas del posible fraude, que puedo entregar a autoridad competente”, afirmó Petro en una publicación posterior, en la que adjuntó un archivo con los datos de las mesas señaladas. “Mi compromiso con mi pueblo y el amor a mi país, por el que he luchado toda mi vida, hace que arriesgue todo al transmitirlo”
Las pruebas del mandatario y las sombras del software
La denuncia presidencial no es nueva. Petro había advertido desde abril sobre los riesgos de que una empresa privada, Thomas Greg & Sons —propiedad de los hermanos Bautista—, controlara el software electoral. En aquella ocasión, citó informes de inteligencia según los cuales existían conversaciones entre los Bautista y el candidato De la Espriella para “intercambiar la devolución del contrato de pasaportes a sus manos, y la promesa, a cambio, de ciertos algoritmos que le aseguren la Presidencia” .
El mandatario recordó además que el Consejo de Estado declaró en 2018 que ese mismo software era “vulnerable desde dentro y desde afuera”, tras un caso de manipulación que benefició al partido MIRA en las elecciones parlamentarias de 2014 . Pese a la sentencia, la Registraduría no lo reemplazó por un sistema estatal.
Las cifras que Petro expuso son precisas. Según su denuncia, el censo oficial cerró con 41.421.973 ciudadanos habilitados para votar. Sin embargo, en el software Divipol —de los hermanos Bautista— aparecían 42.307.373 personas, una diferencia de 885.409 cédulas que “no se inscribieron en la fecha legal” . Asimismo, se incrementaron los puestos de votación de 13.742 a 14.438, y las mesas de 120.527 a 122.020 .
