Trump juega a Ruleta Rusa: Venezuela no es Granada ni Panamá
Por Freddy González Siguiendo la política del Gran Garrote “ A Dios rogando y con el mazo dando”, iniciada en los albores del siglo XX por él republicano Theodore Roosevelt, (1901-1909), con la cual invadieron Haití, República Dominicana, Nicaragua, Hondura, en Guatemala derrocaron el gobierno de Jacobo Árbenz, intervinieron en Cuba con un grupo de mercenarios, derrocaron el gobierno constitucional del Profesor Juan Bosch, lo mismo hicieron en Chile con Salvador Allende y decenas de actos conspirativos y sediciosos contra gobiernos legítimamente elegidos, la administración Trump amenaza a la República Bolivariana de Venezuela, con intervenirla para derrocar y apresar al presidente Nicolás Maduro. Es la misma política con otra tonalidad que justificó y propicio en el año 1983 la invasión ordenada por gobierno de Ronald Reagan a la pequeña Granada con una superficie de 344 km² y una población de 112,003 habitantes, para derrocamiento del Gobierno de Hudson Austin, después del asesinato y la desaparición de Maurice Bishop, al que vincularon con régimen socialista de Cuba. Fue un enfrentamiento bastante desigual, una relación de cinco a uno, 1,300 soldados de Granada contra 7,300 infantes de marina estadounidenses, lo que a ojo de buen cubero era un combate donde los contrincantes libra a libra no salían, la diferencia era del cielo a la tierra. En 1989 en gobierno de George Bush padre, también invadieron a Panamá que tiene una extensión 75, 517 km², con un ejército de 26,000 soldados de EEUU contra los 12,000 que tenía el estado istmeño, en una relación del dos por uno. El argumento fue apresar al fanfarrón de Manuel Noriega que huyó raudo y veloz a buscar protección en la Nunciatura Apostólica de Panamá donde permaneció por un año antes de ser entregado a la fuerza de ocupación yankis y quien fuera antiguo colaborador de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), en su lucha contra la revolución Sandinista de Nicaragua y como bagazo inservible acusado de estar ligado a los carteles de drogas colombianos. Erigido mutuo propio, como los guardianes de la \»Democracia\» en occidente, los gobiernos estadounidense Republicanos y Demócratas aplicando la política diseñada por los halcones del Pentágono, intervienen en todas partes de mundo, en busca de consolidar y expandir sus dominios y sobre todo obtener pingües beneficios, sin importa si es aupando y sosteniendo la Guerra en Ucrania, el genocidio de Gaza o las provocaciones y agresiones del sionismo a sus vecinos árabes en especial a Irán y Libia. Desde su retorno al poder el mitómano y excéntrico Donald Trump, ha aplicado una política de agresión en intimidación con sus vecinos del Norte y del Sur (Canadá y México), declarando a Cuba, Nicaragua y Venezuela cómo los responsables de la inestabilidad en América y el Caribe. También manifestó su deseo de anexar a Groenlandia, convertir a Canadá en el estado 51 de la unión e incursionar en territorio mexicano bajo el alegado manido de combatir los carteles de las drogas, sustancia que le han servido con anestésico a la enferma sociedad estadounidense situada entre las principales consumidoras del mundo que según estimaciones de las Naciones Unidas y la propia agencia antidrogas estadounidenses (DEA) está entré un 40% a un 50% del consumo mundial. Ahora su objetivo es la República y Bolivariana de Venezuela por sus riquezas y como no han podido por las vías democráticas desplazar al Chavismo donde todos sus adláteres han sido derrotados y como acusación de Comunista está muy desgastada, la nueva historieta es el terrorismo y el narcotráfico, usados como pretexto para agredir e intervenir en los países que no le son afines. Pero Venezuela no es Granada y tampoco Panamá, ni en tamaño, población, fuerzas de defensas y un pueblo dispuesto a defender sus conquistas con uñas y dientes Venezuela tiene una extensión de 916 445 km², con una población de 26 458 853, más grande que Granada 2,644 veces y que Panamá 12 veces. Tienes unas fuerzas armadas que superan los 300 mil soldados; una reserva mayor con 430 mil efectivos y sobre todo una aguerrida Milicia Bolivariana de más 4 millones de hombres y mujeres listo para defender la soberanía y la independencia de su país; lo que evidencia que estamos entre pesos pesados y el combate no sería tan desigual como los de Granada y Panamá A eso se agrega la solidaridad de los pueblos latinos americanos que condenamos cualquier tipo de injerencia en los asuntos internos de un país como lo señala la Carta de la OEA, que en su Artículo 19, que establece \»Que ningún Estado miembro tiene derecho a intervenir directa o indirectamente, por ningún motivo, en los asuntos internos o externos de otro Estado. Este principio prohíbe la fuerza armada y cualquier otra forma de injerencia que atente contra la personalidad del Estado, sus elementos políticos, económicos y culturales\» y la carta de las Naciones Unidas en su artículo 2.7 estipula \»Que la organización y sus Estados miembros no deben intervenir en asuntos que sean esencialmente de la jurisdicción interna de otro Estado\». La presencia de naves de Guerra y una cantidad indeterminada de tropas de la armada de EEUU , en costa Venezolana en la llamada zona contigua que exceden las 12 millas náuticas que limitan su territorio, es una provocación injustificable y violadora de la soberanía de ese pueblo hermano y una grave amenaza a la paz de la región por el gobierno neonazi de Donald Trump, que debe ser condenada y repudiada por todos los pueblos de Latino Americana y el Caribe por lo funesto y trágico que eso representa. Esperemos que el despliegue de fuerzas estadounidenses frente a las costas venezolana no pase de un simple amáraco, una bravuconada del irascible Donald III que en su megalomanía está llevando a la humanidad por el mismo camino que lo llevo Hitler hace 86 años, con los mismos argumentos y persiguiendo los mismos fines y muy probable con los mismos resultados más de 60 millones de seres humanos muertos y medio mundo destruido. Jugar a la ruleta rusa
Venezuela libera a ocho opositores en gesto de acercamiento político
Dos de los excarcelados poseen nacionalidad italiana; cinco más obtuvieron arresto domiciliario en medio de negociaciones entre el gobierno y sectores opositores. Por Virtudes Álvarez Sampedro CARACAS.— En un movimiento significativo durante la madrugada del domingo, el gobierno venezolano excarceló a ocho opositores, entre ellos dos ciudadanos de nacionalidad italiana, y otorgó arresto domiciliario a otros cinco, según confirmó un sector de la oposición dedicado a negociaciones con el gobierno de Nicolás Maduro. La mayoría de los liberados estaban vinculados a un caso de presunta corrupción en alcaldías controladas por la oposición, denunciado por el gobierno a principios de año. Entre los excarcelados figura el exdiputado Américo De Grazia, detenido tras la crisis política desatada durante la reelección de Maduro en 2024. El dirigente opositor Henrique Capriles, quien ha sido candidato presidencial en dos ocasiones, celebró la medida en la red social X: “Hoy varias familias vuelven a abrazar a los suyos. Sabemos que quedan muchos y de ellos no nos olvidamos; seguimos luchando por todos”. Los liberados incluyen a Víctor Jurado, Simón Vargas, Arelis Ojeda Escalante, Mayra Castro, Diana Berrío, Gorka Carnevalli, Margarita Assenzo y Américo De Grazia. Por su parte, Nabil Maalouf, Valentín Gutiérrez Pineda, Rafael Ramírez, Pedro Guanipa y David Barroso recibieron la medida de “casa por cárcel”. El gobierno italiano confirmó la liberación de De Grazia y Assenzo, aunque ambos deberán presentarse periódicamente ante tribunales venezolanos para cumplir con las condiciones de su libertad. Las autoridades italianas aseguraron que continuarán trabajando para la excarcelación de otros connacionales detenidos en el país. Este gesto del gobierno de Maduro sugiere un posible acercamiento con sectores opositores, en un contexto de creciente presión internacional y negociaciones discretas. Como afirmó Capriles: “Siempre hemos dicho y lo mantenemos: ¡hablaremos con quien tengamos que hablar para que en nuestra Venezuela no haya un solo preso político!”. La medida marca un paso inusual en la política venezolana reciente, aunque persisten interrogantes sobre su impacto real en el diálogo político y la situación de los derechos humanos en el país.
Maduro moviliza la milicia ante despliegue militar de EE.UU. en el Caribe
Presidente venezolano denuncia \»plan criminal\» para cambio de régimen mientras Washington incrementa presión con buques de guerra y recompensa de 50 millones Por Arturo F. Guzmán CARACAS.— El presidente Nicolás Maduro ordenó este viernes el despliegue de 4.5 millones de efectivos de la milicia bolivariana en respuesta a lo que calificó como una \»amenaza inmoral, criminal e ilegal\» por parte de Estados Unidos, después de que tres destructores estadounidenses se posicionaran en aguas internacionales del Caribe. \»Lo que amenazan con intentar hacer contra Venezuela, un cambio de régimen, un zarpazo terrorista militar, es inmoral, criminal e ilegal\», declaró Maduro desde el hemiciclo del Parlamento, donde convocó a la unión nacional frente a lo que considera una agresión externa. Sus palabras resonaron ante una audiencia de diputados que coreaban consignas de apoyo. La sombra del Cartel de los Soles La crisis escaló cuando la Casa Blanca triplicó a 50 millones de dólares la recompensa por información que lleve a la captura de Maduro, acusado de encabezar el llamado \»Cartel de los Soles\» —una organización que Washington vincula con el narcotráfico internacional—. Karoline Leavitt, portavoz de la administración Trump, afirmó que su gobierno está \»preparado para usar todos los medios del poder estadounidense\» para evitar que las drogas \»inunden nuestro país\». Maduro, por su parte, tachó las acusaciones de \»circo mediático\» y aseguró que su gobierno combate activamente el narcotráfico. \»Quien agrede a uno en América Latina agrede a todos\», subrayó, en un llamado a la solidaridad regional que hasta ahora no ha encontrado eco unánime. La disputa por el Esequibo y el rol de Guyana En un giro adicional, Venezuela acusó a Guyana de actuar como \»peón de los oscuros intereses imperiales y de ExxonMobil\». La Cancillería venezolana emitió un comunicado rechazando las declaraciones de Georgetown, que había expresado preocupación por el \»narcoterrorismo\» vinculado al Cartel de los Soles. La disputa fronteriza por el Esequibo —una región rica en petróleo administrada por Guyana pero reclamada por Caracas— añade otra capa de complejidad a la crisis. Desde el referendo de diciembre de 2023, donde Venezuela votó mayoritariamente a favor de anexarse el territorio, la tensión no ha dejado de crecer. ¿Invación inminente o guerra psicológica? Analistas consultados muestran escepticismo sobre una intervención militar directa. Mariano de Alba, especialista en geopolítica radicado en Londres, considera \»poco probable\» una invasión y sugiere que se trata más bien de una \»operación psicológica\» para aumentar la presión sobre el gobierno legítimo de Venezuela . En las calles de Caracas, la población reacciona entre la broma y la preocupación. \»Aprovechemos antes de que lleguen los gringos. ¡Es la última cena!\», bromea un comensal en un restaurante del este de la ciudad. Mientras, Wendy Ramírez, empleada de una biblioteca infantil, comenta con pragmatismo: \»Si vamos a esperar por los gringos que lleguen, no llevo comida para la casa\». Calculados movimientos en el tablero geopolítico Para De Alba, la crisis beneficia a Maduro al permitirle consolidar su narrativa del \»asedio imperial\» y justificar nuevas purgas internas. Para Trump, representa una oportunidad de mostrarse firme ante su base electoral en año de elecciones. La oposición venezolana, fracturada y debilitada, observa con cautela. María Corina Machado, líder opositora, no se ha pronunciado oficialmente, pero analistas como Rodríguez creen que el momento podría relanzar su figura. Lo cierto es que, después de años de relativo olvido, Venezuela vuelve a ocupar un lugar central en la agenda de la Casa Blanca. Y como dice Gloria Hernández, una septuagenaria en una plaza caraqueña: \»Nosotros somos valientes, fuertes… y como hijos de Bolívar responderemos\».
Ignacio Ramonet alza su pluma en defensa de Venezuela frente a la \»ofensiva de rancio olor colonial\» de Estados Unidos
La Voz de la Conciencia, un intelectual que da un paso al frente en defensa de la soberanía venezolana. Por Julio Guzmán Acosta MADRID.– Con la contundencia intelectual que lo caracteriza, el célebre periodista, escritor y analista político español Ignacio Ramonet ha alzado su voz en un firme y elocuente pronunciamiento en defensa de la soberanía de Venezuela. Desde su tribuna de influencia global, el exdirector de Le Monde Diplomatique y autor de emblemáticas obras como La tiranía de la comunicación y El imperio de la vigilancia, fustigó el reciente despliegue militar estadounidense frente a las costas venezolanas, tildándolo de una \»ofensiva de rancio olor colonial\». En una declaración difundida por varios medios internacionales , Ramonet expresó su \»absoluto respaldo al pueblo venezolano, a su Gobierno y a su Presidente constitucional Nicolás Maduro\», situándose como una de las voces europeas más prominentes en rechazar lo que denuncia como una nueva escalada injerencista. Con una prosa afilada y argumentos históricos, el intelectual trazó un paralelismo alarmante: \»Acuso a la Administración norteamericana de mentir hoy descaradamente sobre Venezuela y sus dirigentes democráticos igual que mintió en 2003 sobre Irak para justificar una criminal y desastrosa invasión\». El teórico de la comunicación, nacido en Redondela, España, en 1943 y formado en prestigiosas universidades como la Sorbona, no se limitó a la condena. Su declaración es un llamado a la acción dirigido a la comunidad internacional. Ramonet, quien forjó su reputación al diseccionar los mecanismos del poder mediático y geopolítico, desglosó la crisis en tres ejes fundamentales: el bloqueo económico como forma de guerra silenciosa, el objetivo oculto de apoderarse de las vastas riquezas naturales del país suramericano y la urgencia de una solidaridad global activa. \»Denuncio que el objetivo oculto de esta nueva acometida injerencista es desestabilizar la patria de Bolívar y violar su soberanía nacional con el fin de saquear y apoderarse del petróleo, del gas y de sus infinitas riquezas minerales y naturales\», sentenció el también catedrático y fundador de Médiapart. Con un historial de defensa de las causas progresistas y de una crítica férrea al neoliberalismo, la voz de Ramonet resuena con particular autoridad. Su mensaje final es una apelación directa a la conciencia colectiva: \»Hago un llamado a todos los colectivos progresistas del mundo para que rechacen esta nueva provocación yanqui y manifiesten su renovada solidaridad con los ideales de Hugo Chávez\». Más que una declaración, es un recordatorio de que la batalla por la soberanía de Venezuela se libra también en el campo de las ideas, y en ella, las palabras de un intelectual comprometido pueden ser tan contundentes como cualquier discurso de estado.
PCT rechaza buques de guerra destructores de los Estados Unidos en la región
Un llamado partidario moviliza el rechazo contra el despliegue militar estadounidense en la región Por Servicios umbral.local/ SANTO DOMINGO.– Desde la tribuna digital de la red social X, una voz política se alzó con firmeza para condenar lo que califica como una peligrosa escalada militar en aguas latinoamericanas. Manuel Salazar, secretario general del Partido Comunista del Trabajo (PCT) de la República Dominicana, publicó un enérgico mensaje rechazando el emplazamiento de buques de guerra destructores de los Estados Unidos en la región, dirigidos hacia las costas de Venezuela. En su comunicado, Salazar tachó de \»falsa excusa\» la justificación esgrimida por el gobierno norteamericano, que bajo el pretexto del combate al narcotráfico, incrementa su presencia militar en el área. El líder político argumenta que esta estrategia no es más que una máscara para el intervencionismo, una práctica que históricamente ha definido las relaciones de Washington con sus vecinos del sur. El tuitero, en tono combativo y de defensa a la soberanía de los pueblos, finaliza con un llamado directo a la acción: \»Movilicemos las masas populares para rechazar el intervencionismo yanqui\». Esta arenga busca galvanizar el sentimiento de soberanía y encender la chispa de la protesta callejera contra lo que percibe como una violación a la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos. La situación geopolítica se enrarece mientras las naves de guerra navegan hacia el Caribe, un movimiento que observadores internacionales siguen con creciente preocupación, recordando viejos capítulos de tensiones y conflictos en la región. La advertencia de Salazar resuena como un presagio de posibles turbulencias, un llamado a no permanecer impasibles ante la sombra larga de un portaaviones.
Rebeldes con Causa: Juventud Caribe alza la voz en tiempos de música y silencio
Un llamado a los jóvenes: que la lucha sea tu canción y la justicia tu ritmo Por Julio Guzmán Acosta Loma Miranda, La Vega.- En una República Dominicana donde los parlantes gritan reguetón y nos invitan al “perreo”donde las letras degradantes colonizan los sueños de una generación, un grupo de jóvenes ha decidido cambiar de tono. No usan autotune para ajustar su mensaje, ni beats electrónicos para enmascarar su rabia. Su instrumento es la proclama, su escenario es la calle, y su coro es una sola voz: ¡Juventud Caribe se mueve! Durante tres días, el Séptimo Congreso y Campamento Nacional de Juventud Caribe transformó este rincón de La Vega en un laboratorio de resistencia. Aquí no hubo \»perreo\» bajo luces estroboscópicas, sino debates bajo el sol caribeño; no hubo canciones sobre riquezas efímeras, sino consignas contra la pobreza estructural. Herederos de las luchas de Duarte y las Mirabal, estos jóvenes —con camisas sudadas y cuadernos abiertos— han firmado un pacto con la historia: ser la generación que no se resigna El manifiesto de los que no piden permiso La Proclama de Compromiso y Lucha leída al final del evento es un puñetazo al conformismo. Denuncian un sistema que les ofrece \»desempleo, migración forzada y aulas derrumbándose\», mientras un Código Penal \»regresivo\» criminaliza sus derechos. Pero su crítica no se queda en lo local: conectan los hilos del capitalismo global, desde el bloqueo a Cuba hasta el genocidio en Palestina, desde la minería en Loma Miranda hasta el \»belicismo de Trump\». \»No somos influencers vendiendo marcas —dice Anaís, estudiante de 19 años—. Somos jóvenes que saben que el wifi no alimenta, que el \’followeo\’ no paga el alquiler\». La cultura como trinchera Frente a la música urbana que normaliza la misoginia, ellos reivindican el arte \»como arma\»: murales que gritan consignas, teatros que escenifican luchas, poemas que son \»pedazos de patria\». \»No estamos en contra del ritmo —aclara Rafael, músico de 22 años—, pero el dembow no puede ser el opio del pueblo\». El desafío: organizar la rabia El Congreso cerró con un mandato concreto: llevar la lucha a \»cada barrio, universidad y sindicato\». Su agenda es ambiciosa: derogar el Código Penal, defender la soberanía ambiental, tejer alianzas con Haití y Palestina. \»Esto no es un campamento —advierte Luisa, dirigente estudiantil—. Es el inicio de una ofensiva contra los que nos oprimen, nos niegan derechos y quieren una juventud sin ambición y que baile al ritmo que ellos quieren y con su contenido basura. Mientras la mayoría de su generación baja la cabeza ante el \»no hay futuro\», Juventud Caribe prende antorchas. Su mensaje es claro: la rebeldía no es un hashtag, es un deber. Cierre épico: \»Que lo escuche el país: estos jóvenes no temblarán. Lucharán por educación, por empleo, por un ambiente sano. Y cuando la historia juzgue esta época, dirá que aquí, entre canciones vacías y códigos opresores, hubo quienes eligieron ser \’la generación incómoda\’. ¡Arriba las juventudes que no se rinden! #JuventudCaribeSeMueve
Petro defiende a Venezuela en sorpresivo giro diplomático
Presidente colombiano elogia lucha antidrogas de Maduro mientras se enciende la tensión con EE.UU. Por Julio Guzmán Acosta BOGOTÁ — En un inesperado movimiento que sacudió los cimientos de la diplomacia regional, el presidente colombiano Gustavo Petro salió este sábado en defensa de Venezuela y su mandatario Nicolás Maduro, contradiciendo abiertamente las recientes acusaciones del gobierno estadounidense sobre presuntos vínculos con el narcotráfico. \»Venezuela y Maduro nos han ayudado a derrotar el narcotráfico en la frontera con decisión\», escribió Petro en su cuenta de X, en un mensaje que inmediatamente generó ondas expansivas en los círculos políticos de la región. La declaración llegó como respuesta contundente al anuncio del Departamento de Estado norteamericano, que ofreció una recompensa de 50 millones de dólares por información que vincule al líder venezolano con carteles de droga. El canciller venezolano, Yván Gil, no tardó en responder a las acusaciones de Washington con un tono mordaz. \»Mientras nosotros desmontamos las tramas terroristas que se orquestan desde su país, esta señora sale con un circo mediático para complacer a la ultraderecha derrotada de Venezuela\», afirmó en referencia a la fiscal general estadounidense Pam Bondi. El intercambio verbal se produce en un momento particularmente sensible para las relaciones internacionales de la región. Petro, quien ha mantenido una posición más conciliadora hacia Venezuela que su predecesor, incluyó en su defensa un análisis del reconocido jurista colombiano Rodrigo Uprimny, quien cuestionó la moral de Estados Unidos para juzgar a otros países. \»¿Cómo va a venir el secretario de Estado de Estados Unidos a decirnos cómo administrar justicia en Colombia cuando ellos tienen un presidente convicto?\», se preguntó Uprimny en referencia a la reciente condena contra Donald Trump, compartiendo una reflexión que Petro hizo suya en sus redes sociales. Este inusual respaldo del mandatario colombiano a su par venezolano marca un nuevo capítulo en las complejas relaciones bilaterales, en momentos en que ambos países intentan reestablecer la cooperación en materia de seguridad fronteriza. Analistas consultados coinciden en que las declaraciones de Petro podrían interpretarse como un rechazo a lo que muchos en la región perciben como políticas intervencionistas de Washington. Mientras tanto, en las calles de Caracas y Bogotá, la noticia ha generado reacciones de apoyo debido a que ese apoyo favorece el restablecimiento de una relaciones que nunca debieron . Lo cierto es que el tablero geopolítico regional parece estar experimentando un reacomodo cuyas consecuencias aún son difíciles de predecir.
Venezuela desprecia recompensa millonaria de EE.UU. contra Maduro
El gobierno de Caracas tilda de \»operación propagandística\» los US$50 millones ofrecidos por Washington, denunciando una \»cortina de humo\» para ocultar crisis internas estadounidenses. Por Thiago N. Guzmán Caracas.— Con la contundencia de quien rechaza un insulto, el canciller venezolano Yván Gil despachó al basurero de la diplomacia la última provocación de Washington: \»La patética \’recompensa”de Pamela Bondi es la cortina de humo más ridícula que hemos visto, escribió en X (antes Twitter), mientras el Palacio de Miraflores activaba su maquinaria retórica contra lo que calificó como \»una burda operación de propaganda política\». El martilleo verbal se desató tras el anuncio del Departamento de Estado: 50 millones de dólares por información que lleve al arresto del presidente Nicolás Maduro, acusado de narcotráfico y terrorismo de Estado. Pero en las calles de Caracas, donde murales con la frase \»Maduro corazón del pueblo\» adornan edificios oficiales, la medida fue recibida entre risas y consignas antiimperialistas. \»Es el premio gordo de la hipocresía\», ironizó un vendedor ambulante cerca de Plaza Bolívar, mientras ajustaba su cartel con la leyenda \»No más bloqueo\». Desde el Consejo Federal de Gobierno, Maduro tejió su narrativa: habló de \»conspiración fascista\» alimentada por carteles colombianos y \»la ultraderecha apátrida\». Sus palabras, transmitidas en cadena nacional, mezclaron advertencias (\»Están jugando con fuego\») con datos de éxitos en seguridad. Sin embargo, analistas internacionales ven en el episodio un nuevo capítulo del pulso geopolítico: \»Washington endurece el cerco cuando Caracas muestra señales de apertura económica\», comentó una fuente del DIAGEO en Bogotá. Mientras el canciller Gil desgranaba los \»crímenes mediáticos\» de Bondi —exfiscal de Florida vinculada a escándalos locales—, el chavismo movilizaba a sus bases. En la parroquia 23 de Enero, milicianos pintaron murales con la frase \»50 millones por nuestra dignidad: ¡jamás!\». Una escenografía perfecta para lo que Maduro llamó \»la batalla de las narrativas\»: donde EE.UU. ve un narcoregimen, Venezuela exhibe certificados de la ONU por reducción de cultivos ilícitos. El mensaje final, repetido como mantra en ruedas de prensa, lo resumió la vicepresidenta Delcy Rodríguez: \»No somos mercancía en subasta\». Pero tras la retórica, persiste la pregunta: ¿Cómo afectará esta escalada a las ya frágiles negociaciones en México? Por ahora, solo hay certeza de que la guerra de palabras acaba de subir otro peldaño.
EE.UU.: el Estado más terrorista del mundo
Cuando la policía global es el principal violador del derecho internacional Por Julio Guzmán Acosta No hay hipocresía más peligrosa que la que se viste de moral universal. Estados Unidos, autoproclamado gendarme del mundo, acumula un historial de intervenciones criminales que eclipsa cualquier otro régimen en la historia moderna. Mientras señala con el dedo a gobiernos soberanos tachándolos de terroristas, sus propias acciones —desde golpes de Estado hasta bombardeos masivos contra civiles— revelan el verdadero rostro del terrorismo institucionalizado. El manual del imperio: intervención, saqueo e impunidad Desde 1945, Washington ha iniciado o participado en más de 80 guerras y operaciones encubiertas, dejando un saldo de millones de muertos. Solo en este siglo: – Irak (2003): Una invasión basada en mentiras sobre armas químicas que costó 1 millón de vidas. – Libia (2011): La OTAN redujo a escombros un Estado funcional, generando mercados de esclavos y caos migratorio. – Siria (2014-act.): Bombardeos contra el terrorismo que destruyeron hospitales y escuelas bajo la doctrina del daño colateral. El patrón es claro: invocan la democracia para justificar invasiones, pero arman dictaduras cuando conviene. Apoyaron a Pinochet (Chile), a los Contras (Nicaragua), a Ríos Montt (Guatemala) y hoy apoyan y financian a Israel mientras este comete genocidio en Gaza. Su soft power (acción blanda) es igual de letal: las sanciones unilaterales contra Venezuela, Cuba o Irán son armas de destrucción masiva que matan por hambre y medicinas. La arquitectura de la ilegalidad: un sistema hecho a medida Washington trata el derecho internacional como papel mojado: – Corte Penal Internacional: La ignoran cuando investiga sus crímenes en Afganistán, pero exigen juicios para líderes africanos. – ONU: Vetan resoluciones contra Israel mientras usan la Asamblea General como teatro de virtue signaling, (señal de virtud). – Doctrina Monroe 2.0: En Latinoamérica, persiguen a Snowden pero protegen a Bolsonaro. El colmo es su exceptionalismo doméstico: mientras condenan protestas en Hong Kong, reprimen con gases y balas el Black Lives Matter. Autorizan asesinatos con drones (Obama batió récords) pero censuran a Rusia por lo mismo. El doble rasero como política de Estado Califican de terrorista a todo gobierno que rechace su tutelaje: – Cuba: 60 años de bloqueo criminal por atreverse a ser soberana y construir su propio destino. – Venezuela: Sanciones por nacionalizar su petróleo y por no obedecer sus directrices e ir contra sus políticas imperiales. – Irán: Bombardean instalaciones nucleares legales mientras Israel tiene 200 cabezas atómicas no inspeccionadas. Mientras, Arabia Saudí —decapitadora de periodistas y genocida en Yemen— es su aliado preferente. La lógica es perversa: el terrorismo es lo que hace el enemigo; lo de ellos son intervenciones humanitarias. Conclusión: Romper el espejo distorsionado EE.UU. no es un \»garante de la paz\»: es el principal exportador de violencia del planeta. Su sistema se sustenta en tres pilares: 1. Militarización: 800 bases en 80 países. 2. Neocolonialismo económico: FMI y Banco Mundial como herramientas de sometimiento. 3. Hegemonía cultural: Hollywood y CNN lavando culpas con narrativas de buenos vs. malos. Frente a esto, solo queda la resistencia multilateral. Los pueblos deben exigir que rindan cuentas por sus crímenes —desde Vietnam hasta Gaza— y construir alianzas fuera de su órbita. Porque en el diccionario imperial, terrorista es sinónimo de quien osa desafiarles. Datos que duelen – 27%: Porcentaje de presos mundiales que están en cárceles de EE.UU. – $6.4 billones: Coste de sus guerras post-9/11 (Brown University). – 0: Juicios por crímenes de guerra de sus soldados en Irak.
¡¡¡Qué bueno…!!!
Celebremos el que República Dominicana y Venezuela estén dando pasos para restablecer a plenitud las relaciones. Sea cual sea la parte que haya tomado la iniciativa, esa parte ha dado el primer paso en la dirección correcta y merece reconocimiento. Esa ruptura jamás debió producirse y por la causa y las circunstancias en que se produjo, desde aquí mismo critiqué al Gobierno dominicano por haberse sumado al concierto internacional que, con Estados Unidos a la cabeza, pretendió aislar y echar abajo al gobierno del presidente Nicolás Maduro, y franquearles las puertas del poder a los grupos más corrompidos y entreguistas de la política venezolana en estos tiempos. Esa ruptura se dispuso a causa de un asunto que sólo los venezolanos estaban llamados a resolver. El Gobierno dominicano pudo haberse opuesto al comportamiento del presidente Maduro en las últimas elecciones, pero alinearse y tomar partido por un bando, hasta romper las relaciones con el Estado venezolano, nunca tuvo justificación. Los venezolanos y dominicanos son pueblos hermanos, unidos por la vecindad geográfica, las aspiraciones comunes y son víctimas de la opresión de un enemigo común. Mucho le debe nuestro pueblo a la solidaridad venezolana, y sin hablar de la acogida que se le ofreció hasta morir a nuestro patricio Juan Pablo Duarte, basta tan sólo recordar la solidaridad encontrada en Venezuela por los luchadores contra la tiranía trujillista. Numerosos venezolanos dieron su sangre junto a la de los patriotas dominicanos en la expedición de junio de 1959, fue precisamente un hijo de Venezuela quien condujo el avión que trajo a los patriotas que vinieron por Constanza, y la solidaridad de la Revolución Bolivariana, desde los tiempos del presidente Hugo Chávez, es cosa bien conocida. El país también ha ofrecido hospitalidad y acogida solidaria a millares de venezolanos emigrantes.Ojalá pronto se subsane la herida que dejó abierta la ruptura; que se normalicen el tránsito en ambas direcciones, los tratos económicos, los servicios consulares, intercambios culturales y amistosos entre nuestros pueblos y, por demás, muy útil le resulta al país contar con una retaguardia petrolera asegurada en tiempos tan inciertos y tormentosos como los que vive el mundo en el presente. Bienvenido ese reencuentro y no olvidemos que la no injerencia y la neutralidad en los conflictos ajenos, son partes de la mejor diplomacia.