La Audiencia Nacional imputa a Zapatero por tráfico de influencias y blanqueo en la trama de Plus Ultra
El juez sitúa al expresidente español como líder de una presunta trama internacional y señala su despacho en la calle Ferraz de Madrid como centro de la red. Se le acusa de tráfico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales gracias a sus \»contactos institucionales y empresariales\». Estados Unidos colaboró en la investigación con información del móvil de un exdueño venezolano de la aerolínea. Zapatero niega los hechos y se ofrece a colaborar con la justicia, mientras la derecha y la ultraderecha anticipan una explotación política del caso. Por: Julio Guzmán Acosta La Audiencia Nacional ha dado un paso sin precedentes en la investigación sobre el rescate de la aerolínea Plus Ultra al imputar al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero por los delitos de tráfico de influencias, falsedad documental y blanqueo de capitales. El auto judicial, al que ha tenido acceso esta redacción, lo sitúa como la cabeza visible de una supuesta trama internacional que habría operado desde su despacho particular en la madrileña calle de Ferraz. El magistrado instructor sostiene que Zapatero habría utilizado sus \»contactos institucionales y empresariales\» para facilitar operaciones de alto valor económico vinculadas a productos petrolíferos, oro, acciones y divisas. Según el texto del auto, el expresidente habría tenido \»intervención directa\» en estas maniobras, que se extendieron entre 2020 y 2025, periodo en el que, siempre según la investigación, él y su entorno recibieron pagos millonarios por parte de empresas vinculadas a la trama. Las comunicaciones interceptadas Uno de los elementos más reveladores del sumario es una conversación intervenida a los dueños de Plus Ultra, recogida en el auto. En ella, uno de los implicados plantea la posibilidad de \»pedir ayuda a Zapatero\». La respuesta no deja lugar a interpretaciones: \»Como dice un amigo, vamos a follar aunque tengamos que pagar un poquitín\». El diálogo, de crudeza explícita, ilustraría, según el juez, la disposición de los investigados a recurrir a la influencia del expresidente a cambio de contraprestaciones económicas. El auto también detalla que el despacho de Ferraz funcionaba como el centro neurálgico de la red. Desde allí, siempre según la hipótesis judicial, se habrían coordinado las operaciones internacionales que ahora se investigan. Entre los beneficiarios de los pagos se encontrarían, además del propio Zapatero, sus hijas a través de una empresa de comunicación, extremo que el expresidente niega categóricamente. Colaboración internacional La investigación ha contado con la colaboración de Estados Unidos. El magistrado revela que Washington facilitó información extraída del teléfono móvil de Rodolfo Reyes Rojas, exdueño venezolano de Plus Ultra, cuyo contenido ha sido clave para sostener las acusaciones. Esta cooperación transatlántica refuerza la solidez de la instrucción y añade una dimensión geopolítica al caso. Zapatero, por su parte, ha manifestado su disposición a colaborar con la justicia y ha negado rotundamente todos los hechos que se le imputan. Fuentes cercanas al expresidente aseguran que confía en que su inocencia quede acreditada en el curso del proceso judicial. El ruido político Más allá de las implicaciones jurídicas, el caso promete sacudir el tablero político español. La derecha del Partido Popular y la ultraderecha de Vox ya anticipan una explotación intensa de la imputación. Dirigentes de ambas formaciones han comenzado a tender hilos entre esta causa y la gestión económica del actual Gobierno de coalición, buscando desgastar al presidente Pedro Sánchez mediante el señalamiento de quien fuera su antecesor y aún hoy referente simbólico del socialismo. En círculos políticos se da por descontado que la oposición utilizará el caso para alimentar el relato de una \»red clientelar del Estado\» heredada de anteriores administraciones, aunque los hechos investigados se circunscriben a un periodo —2020 a 2025— que trasciende el mandato de Zapatero. La estrategia, no obstante, apunta a erosionar la credibilidad institucional del PSOE en su conjunto. Mientras la judicatura avanza con cautela y el expresidente prepara su defensa, el ruido político ya ha comenzado a mezclarse con los autos judiciales. En España, cuando la justicia y la política se cruzan, el eco suele ser ensordecedor.
Pedro Sánchez desafía a la oposición y rechaza adelantar elecciones en medio de crisis interna del PSOE
El presidente del Gobierno español promete “contundencia” contra la corrupción, defiende la integridad de su partido y reta a la derecha a presentar una moción de censura en lugar de exigir comicios anticipados Por Julio Guzmán Acosta Madrid.– En una comparecencia firme y decidida, el presidente del Gobierno y líder del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Pedro Sánchez, rechazó este lunes la posibilidad de adelantar las elecciones generales y lanzó un desafío directo a la oposición conservadora y de extrema derecha para que presenten una moción de censura si pretenden desplazarlo del poder. La declaración se produjo en la sede del PSOE, en medio de una crisis interna tras la dimisión de Santos Cerdán, diputado y secretario de Organización del partido, acusado de gestionar presuntas comisiones ilegales relacionadas con la adjudicación de obras públicas, según un informe de la policía judicial. También fue expulsado del partido José Luis Ábalos, exministro de Transportes y predecesor de Cerdán en dicho cargo, quien está siendo investigado por el Tribunal Supremo desde noviembre de 2024. Sánchez subrayó que la posible corrupción de “unos pocos” deberá ser juzgada en los tribunales, y resaltó que no existen indicios de financiación irregular del PSOE en el citado informe policial. Además, defendió la “limpieza” del gobierno de coalición de izquierdas que encabeza y descartó realizar una cuestión de confianza parlamentaria para medir su apoyo, enfatizando que mantendrá el actual Ejecutivo. En los próximos días, el líder socialista se reunirá con los grupos parlamentarios que respaldaron su investidura en 2023, incluyendo a la vicepresidenta Yolanda Díaz, para fortalecer su posición. Precisamente, Sánchez llegó al poder en 2017 tras ganar una moción de censura contra el gobierno conservador, luego de una condena judicial por corrupción contra el Partido Popular (PP). Como parte de las medidas para responder a la crisis, el PSOE implementará una dirección colegiada provisional en la secretaría de Organización hasta la reunión ejecutiva prevista para el 5 de julio, cuando Sánchez propondrá un nuevo responsable. También se realizará una auditoría externa para revisar las finanzas del partido, cuyos resultados serán publicados. Sánchez adelantó que comparecerá ante el Congreso para ofrecer explicaciones y que el grupo socialista impulsará la creación de una comisión parlamentaria de investigación. Desde la oposición, el portavoz del PP, Borja Sémper, exigió una comparecencia inmediata de Sánchez ante el Parlamento y consideró que una moción de censura supondría un “balón de oxígeno” para el presidente, confiando en que sus aliados parlamentarios no permitirían su caída. Por otro lado, Santiago Abascal, líder del partido de extrema derecha Vox, ofreció el apoyo de su bancada para impulsar una moción de censura con la intención de ganarla y convocar elecciones anticipadas. Con un tono desafiante y un compromiso renovado con la transparencia, Sánchez se mantiene firme al frente de un PSOE marcado por tensiones internas pero dispuesto a superar la tormenta política.
El Desafío de Alberto Núñez Feijóo, líder de los populares españoles en la Encrucijada de Europa
JULIO GUZMAN ACOSTA En un contexto de elecciones cruciales para el futuro de Europa, los ciudadanos se enfrentan a la decisión de dejar su destino en manos de los nuevos autoritarismos de derechas, surgidos al calor del descredito de las políticas aplicadas desde las instituciones europeas, que no centran su accionar en beneficio de las grandes mayorías. En este escenario, Alberto Núñez Feijóo, líder de los populares españoles, se encuentra nuevamente en una encrucijada personal, y en vez de central los debates en los problemas que afectan a los ciudadanos españoles y europeos, ha preferido situar el debate en política nacional. La pregunta clave es: ¿Qué necesidad había de plantear estos comicios como un plebiscito sobre Pedro Sánchez en lugar de abordar los grandes temas europeos? Europa, que tanto ha significado para España en términos de bienestar, progreso y civilización, ha sido ignorada en el debate político. Feijóo, en su afán por acceder al poder tras la derrota del 23 de julio de 2023, ha optado por simplificar el discurso político, evitando temas complejos como la migración, el cambio climático o la IA. En lugar de ello, ha centrado su campaña en el caso de Begoña Gómez, aprovechando el apoyo de ciertos sectores de la judicatura y abandonando la épica de la victoria que parecía asegurada hace solo un mes y que, según los últimos sondeos, el PSOE de Pedro Sánchez ha levantado el vuelo, situándose en empate técnico. El giro hacia un discurso carente de profundidad ideológica ha permitido que las pocas formulaciones políticas de Feijóo pudieran ser asumibles por un dirigente de Vox, como si hubiera desaparecido la diferencia entre ambos partidos, uno (Vox) de ultraderecha y el otro (PP) hasta hoy liberal y de una derecha moderada. Esto refleja una falta de compromiso con la defensa de un proyecto europeo de derecha democrática, en un momento en que la intolerancia, la violencia, el oscurantismo y el racismo requieren una condena unánime y una apuesta decidida por la justicia social y la igualdad. La situación de Feijóo no es única en Europa. La derecha clásica se enfrenta a una crisis de identidad, sucumbiendo al populismo ultra y dejando a la izquierda moderada (entiéndase PSOE) la defensa de valores que antes eran compartidos. La democracia, para funcionar, debe ser percibida como un sistema justo y alineado con los intereses individuales de los ciudadanos, independientemente de quién gane las elecciones. Feijóo ha contribuido a una crisis de reputación y confianza en los partidos políticos y las instituciones, atacando constantemente a un presidente que, a pesar de todo, sigue en pie. Pedro Sánchez, consciente de esa situación, se ha posicionado como un baluarte contra la ultraderecha y en defensa de los valores europeos, de integración, solidaridad, bienestar social, un papel que Feijóo le ha cedido inadvertidamente y que de seguro le costara muy caro, en su partido, el Partido Popular, y en sus aspiraciones presidenciales en España. El célebre Pérez Galdós en \’Fortunata y Jacinta\’ afirmó que “la inseguridad es la única cosa constante entre nosotros”. Esta incertidumbre se manifiesta en la pregunta sobre si podremos combatir la pulsión ultra que anida en Europa y si estamos preparados para los desafíos futuros. Lo que sí sabremos el lunes es si Feijóo habrá superado su encrucijada particular. Como escribió Álvaro Cunqueiro, en las encrucijadas gallegas, “el lobo ataca siempre por el camino de la izquierda y la peste y las ánimas en pena por el de la derecha”. Feijoo se enfrenta a un futuro incierto, donde le aguarda una figura madrileña que se mueve con soltura en un posible escenario trumpista. Esta situación plantea una reflexión crucial: la política debe ser un espacio para debates profundos sobre temas que afectan a todos los ciudadanos, o una lucha de poder simplificada, que olvida a los ciudadanos, a España, Europa y el mundo, con sus problemas y desafíos. Europa merece un liderazgo que aborde la actualidad y sus desafíos con seriedad y visión, algo que parece haber faltado en esta campaña y que el líder de los populares españoles, Alberto Núñez Feijóo, se ha encargado de sacarlos del debate y en su lugar situar a la esposa del presidente del gobierno español, Begoña Gómez, como el centro de sus críticas y no la confrontación sobre las políticas europeas. El lunes sabremos si le ha funcionado su táctica o si nueva vez los ciudadanos le han dado la espalda.
Pedro Sánchez decide quedarse al frente del Gobierno español
\»He decidido seguir, con más fuerza si cabe, al frente de la Presidencia del Gobierno de España\», enfatizó, con el compromiso de trabajar \»sin descanso, con firmeza\» por la regeneración pendiente y el avance y la consolidación de derechos y libertades. AGENCIA EFE El presidente del Gobierno español, el socialista Pedro Sánchez, comunicó este lunes que ha decidido seguir al frente del Ejecutivo \»con más fuerza si cabe\», tras el periodo de reflexión que se ha tomado en los últimos días, ante lo que consideró una campaña de acoso y derribo contra él y contra su esposa. Sánchez anunció la decisión en una declaración institucional en el Palacio de la Moncloa, sede de la Presidencia del Gobierno, con lo que despeja la incógnita sobre la posibilidad de que presentara la dimisión. \»He decidido seguir, con más fuerza si cabe, al frente de la Presidencia del Gobierno de España\», enfatizó, con el compromiso de trabajar \»sin descanso, con firmeza\» por la regeneración pendiente y el avance y la consolidación de derechos y libertades. Sánchez expuso sus reflexiones de estos días preguntándose si merecía la pena continuar o no, e hizo hincapié en que la decisión \»no supone un punto y seguido\». \»Es un punto y aparte, se lo garantizo\», subrayó. El gobernante español decidió reflexionar durante unos días sobre la campaña de \»acoso y derribo\» que considera que están protagonizando contra él la oposición de conservadores (Partido Popular) y de la extrema derecha (Vox) y medios y organizaciones de la derecha y la ultraderecha y que, según asegura, utilizan también para ello los ataques a su esposa, Begoña Gómez. Un juzgado de Madrid ha abierto diligencias contra ella por la supuesta comisión de delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, tras una denuncia del autodenominado sindicato Manos Limpias que se fundamenta en una serie de noticias de prensa, y que la fiscalía ha pedido archivar. Sánchez publicó una carta a la ciudadanía en la red X el miércoles para anunciar que cancelaba unos días su agenda para pensar sobre si merecía la pena seguir al frente del Gobierno y que haría pública la decisión este lunes en una comparecencia. CONTRA \»LA POLÍTICA DE LA VERGÜENZA\» Según dijo Sánchez hoy, solo hay una manera de revertir \»esta situación\», y es que la mayoría social, \»como ha hecho estos cinco días, se movilice en una apuesta decidida por la dignidad y el sentido común, poniendo freno a la política de la vergüenza que llevamos demasiado tiempo sufriendo\». Así se refirió a los apoyos que recibió estos días de los ministros, principales dirigentes y miles de militantes y simpatizantes del Partido Socialistapara que no abandonara el Ejecutivo, así como de otras fuerzas políticas y algunos sindicatos, y que hoy mostraron satisfacción por la decisión tomada. Subrayó Sánchez que el paso que ha dado es por motivos personales, pero son, aseguró, razones que todo el mundo puede entender y sentir como propios porque \»responden a valores troncales de una sociedad solidaria y familiar como es la española\». Y añadió que esto no va del destino de un dirigente particular, pues es lo de menos, según comentó. \»Se trata de decidir qué tipo de sociedad queremos ser\», añadió. España necesita una \»reflexión colectiva\», que ya ha empezado a hacer en estos cinco días, resaltó. Según el presidente del Gobierno, España lleva \»demasiado tiempo dejando que el fango colonice impunemente\» la vida política, \»contaminándonos de prácticas tóxicas inimaginables\» hace apenas unos años. \»Mi mujer y yo sabemos que esta campaña de descrédito no parará. Llevamos diez años sufriéndola\», indició antes de insistir en su determinación de seguir y de agradecer \»de corazón\» las muestras de solidaridad y de empatía recibidas. La denuncia contra Begoña Gómez, esposa de Sánchez, fue presentada por el Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias, un \»sindicato\» ultraderechista que ha interpuesto todo tipo de denuncias contra lo que considerara corrupciones políticas o económicas con lesión para el interés general. El autodenominado sindicato sentó en el banquillo de los procesados a la infanta Cristina, hermana del rey Felipe VI, en 2016, en el juicio contra su entonces marido, Iñaki Urdangarín, por dos delitos contra la Hacienda Pública, de los que resultó absuelta.
Miles de militantes del PSOE y su ejecutiva federal piden a Pedro Sánchez que no dimita
Simpatizantes del PSOE se concentraron este sábado en los alrededores de la sede socialista de Ferraz en Madrid.Foto: SAMUEL SÁNCHEZ Por Thiago Zorrilla Acosta Los dirigentes y las bases del PSOE suplican a Sánchez en medio de una explosión de emociones que no les deje tirados y quizá en manos de la derecha. La calle Ferraz vive un duelo de amores, el de Sánchez a su esposa y el del partido a su líder. Los fotógrafos se lo pasaron en grande el sábado con María Jesús Montero. La vicepresidenta del Gobierno, una andaluza extrovertida y apasionada, se golpeaba el pecho ante los manifestantes socialistas congregados ante la sede de Ferraz en apoyo a Pedro Sánchez. Levantaba los brazos para animarlos, aunque todos ya estaban muy animados. Gritaba. Sonreía. Hablaba con algunos de ellos. Un socialdemócrata sueco se hubiera quedado pasmado ante tanta pasión. Son gente muy fría y Montero no lo es. El PSOE se abrió en carne viva en un Comité Federal en 2016, un acontecimiento inaudito en que un partido político casi se autodestruyó delante de todas las cámaras. Que recuperara el poder solo dos años después forma parte de esas historias inverosímiles que a veces ocurren en la política. En ese momento, parecía un suicidio retransmitido en directo. Varios de los pesos pesados del partido, encabezados por Susana Díaz, habían decidido acabar con Pedro Sánchez al precio que fuera. Lo consiguieron para verse sorprendidos por otro inesperado giro de los acontecimientos con las primarias que encumbraron al líder caído. Este sábado, el espectáculo presenciado ha sido el opuesto. Antes de la reunión del Comité Federal, todos los dirigentes hacían cola en la calle para hacer sus declaraciones ante los micrófonos. En las calles, miles de manifestantes mostraban su solidaridad con ese mismo líder eliminado ocho años atrás. A muchos los habían trasladado en autobuses pagados por el partido, pero todos parecían tener muchas ganas de estar allí. La cuenta de Twitter del partido difundió un montaje de imágenes de los dirigentes abrazados a los participantes con el título: “Carta de la ciudadanía”. De la ciudadanía del PSOE, se entiende. Para que Sánchez sepa que no es el único que puede escribir cartas. María Jesús Montero, que es la persona que probablemente le sustituirá en la Moncloa si el presidente decide dimitir, era la primera en unirse a esa explosión de pasión para convencer al líder de que no pueden vivir sin él. No pueden prescindir de su liderazgo en estos momentos. Aunque parezca una muestra de cesarismo, es muy posible que tengan razón. Lo suyo no es un análisis frío y calculador. El de sus líderes sí lo es, aunque lo más seguro es que hayan llegado a la misma conclusión. “Y yo, no me causa rubor decirlo, soy un hombre profundamente enamorado de mi mujer que vive con impotencia el fango que sobre ella esparcen día sí y día también”, dijo Pedro Sánchez en la carta que ha iniciado este psicodrama colectivo entre los dirigentes y militantes socialistas. Partiendo de la base de que Sánchez podría dimitir porque está enamorado, las bases del partido han llegado a la conclusión opuesta. No quieren que se vaya, porque están enamorados de él e indignados por el acoso al que le ha sometido la derecha desde el día en que ganó la moción de censura. Hubo mucho de retórica excesiva en las intervenciones del Comité Federal, dirigidas hacia una sola persona, o mejor dicho a dos, a Sánchez y a Begoña Gómez. Óscar Puente recordó a su abuelo, detenido en 1936 y que “se salvó de milagro de ser fusilado”. Eso es un nivel de acoso que supera cualquier cosa que se pueda ver en la política española actual. Eneko Andueza superó todos los umbrales de lo razonable al pedir a Sánchez que pensara en dirigentes ya fallecidos como Rubalcaba, Chacón y Benegas. Saltó por los aires para reclamarle que pensara “en todos los socialistas que perecieron en las cunetas y en los que cada mañana teníamos que mirar debajo del coche”. Con este nivel, casi era de agradecer que hubiera otras opiniones menos hiperbólicas, casi hasta divertidas, como la de Teresa Ribera: “Nos pueden llamar bambis, porque somos ingenuos creyentes de la libertad y la paz. Y nos pueden llamar perros, porque somos fieles y leales defensores de los derechos”. Otra victoria de PerroSanxe, que ha creado la estirpe de los perrosocialistas. No hay que subestimarlos, en especial en las campañas electorales. Montero, tan excesiva en la calle, puso sobre la mesa el punto de vista que puede ser más efectivo en teoría. Dirigirse a la esposa del presidente para que quede claro que no está sola: “Begoña, compañera, estamos todas contigo. A las mujeres se nos mira siempre con lupa y se nos exige siempre más. Pero no queremos que se nos anule, que se nos arrincone en las casas”. En otras palabras: no abandones a las mujeres tirando la toalla y con ella la de Sánchez. La intensidad de todas estas opiniones abona la teoría de que la mayoría de los dirigentes del partido se teme lo peor, que en estos momentos Sánchez está más fuera que dentro. No cuentan con ninguna confirmación clara, pero esta es la opinión que han transmitido en privado en los últimos días. Si por momentos parecía que lo que se estaba viviendo en la calle y en el interior de la sede era un ritual peronista –y no hay que engañarse con eso, lo parecía–, los discursos y hasta las lágrimas confirmaban que no era un paréntesis populista en el que se esconden los cuchillos durante un rato con la intención de sacarlos al día siguiente y volver a las andadas, que sería lo que siempre han hecho los peronistas argentinos. Realmente, el PSOE necesita a Pedro Sánchez. Su marcha dejaría un agujero que al menos a corto plazo ningún otro dirigente puede llenar. El acto del sábado ha dejado claro que no puede vivir sin Sánchez. Se podría decir que la campaña permanente de la
El Congreso español aprueba la ley de amnistía por 178 a votos a favor y 172 en contra
El presidente de ERC, Oriol Junqueras, junto a los diputados de su partido en las inmediaciones del Congreso de los Diputados esta mañana. La portavoz de Junts Míriam Nogueras: “No es un punto y final, el objetivo sigue siendo la independencia” |El líder del Partido Popular Alberto Feijóo, sobre la amnistía: “Esto no es reconciliación, es sumisión” | El socialista Patxi López defiende que la norma busca “acabar con el tiempo del enfrentamiento y abrir el tiempo de la reconciliación” SERVICIOS umbral.local/ El Congreso de los Diputados español ha aprobado, con 178 a votos a favor y 172 en contra, la ley de amnistía para los encausados del procéssoberanista catalán, pactada entre el Gobierno y los partidos independentistas. La norma pasará ahora al Senado donde, previsiblemente, será rechazada por la mayoría absoluta del Partido Popular. Volverá entonces a la Cámara baja para su aprobación definitiva. La portavoz de Junts, Míriam Nogueras, ha señalado tras la votación: “No es un punto final. Continuamos. El objetivo sigue siendo la independencia”. Previamente, el socialista Patxi López ha defendido que la norma busca “acabar con el tiempo del enfrentamiento y abrir el tiempo de la reconciliación y el encuentro”. Y el líder popular, Alberto Núñez Feijóo, le ha respondido: “Esto no es reconciliación, es sumisión”. La sesión, a la que asiste el líder de ERC, Oriol Junqueras, se produce apenas un día después de que el presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, adelantase al 12 de mayo las elecciones en Cataluña, al ver rechazados sus presupuestos. Este jueves, Junts y ERC han intercambiado reproches por la responsabilidad del adelanto. Junqueras, tras la aprobación de la amnistía: “No estamos aquí para garantizar la estabilidad de nadie” El líder de Esquerra, Oriol Junqueras, considera este jueves “un día importante para la democracia” tras la aprobación de la ley de amnistía. Junqueras ha comparecido tras la votación en el patio del Congreso de los Diputados, donde ha añadido que la norma servirá “para restaurar la justicia allí donde ha prevalecido la injusticia”. Preguntado sobre si su partido va a seguir respaldando al Gobierno de Pedro Sánchez, ha añadido: “No estamos aquí para garantizar la estabilidad de nadie”.Lo qué sí ha aclarado que en todo lo que sea “útil” para la ciudadanía “seguro” que se pueden entender. Puigdemont: “Espero que a partir de que la amnistía entre en vigor podamos hacer política” El expresidente catalán Carles Puigdemont ha asegurado que dirá más adelante, probablemente la próxima semana, si será candidato a la Generalitat tras la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo mayo. Puigdemont, uno de los potenciales beneficiarios de la ley de amnistía para los encausados en el procés que este jueves ha aprobado el Congreso, ha asegurado que la medida de gracia no es “un punto y final de nada”, sino “una condición necesaria, pero no suficiente para resolver el conflicto”. Cuando muchas miradas están pendientes de si se presentará como candidato a las elecciones catalanas, Puigdemont, que huyó de Cataluña en 2017 y hoy es eurodiputado, ha apuntado: “Espero que se entienda que a partir de que la amnistía entre en vigor podremos hacer política, al menos en unos términos de cierta igualdad”, ha asegurado en el Parlamento Europeo en Estrasburgo. Puigdemont se ha mostrado satisfecho con la aprobación de la ley de amnistía por el Congreso. “Votamos que no cuando la amnistía no nos parecía que era integral y no cumplía lo que habíamos comprometido y queremos que sea”, ha dicho en la Eurocámara a un grupo de periodistas al final de la sesión parlamentaria. “Es una condición necesaria, pero no es condición suficiente para resolver el conflicto. Y esto lo hemos querido dejar siempre muy claro”, ha añadido. Sobre su relación con el PSOE, partido con el que junto con ERC pactó la amnistía para facilitar un acuerdo de gobierno de Pedro Sánchez, ha dicho que mantiene el pragmatismo. “Nosotros siempre hemos sido muy escépticos y nos guía la máxima prudencia”, ha dicho. “No tenemos un romance con el PSOE, Esto quiero que quede claro y ellos lo saben. Tenemos una voluntad leal de colaborar y negociar, negociar. Vamos más allá del diálogo, queremos negociar, pero para negociar bien eran necesarias unas condiciones previas. La amnistía era una de ellas”. Nogueras (Junts): \»No es punto final, continuamos. El objetivo sigue siendo la independencia\» Míriam Nogueras (Junts) ha comparecido tras la aprobación de la ley de amnistía en el Congreso y ha defendido que su partido votase en contra en la primera votación. “Aguantar la posición, ser coherentes, también priorizar el país y no tratar de agradar a los de aquí tiene resultados y se ha demostrado que es la mejor manera para que las cosas pasen”, ha declarado. “No es punto final, continuamos. El objetivo sigue siendo la independencia”, ha añadido. “Continuamos, ahora sí, haciendo política de igual a igual”, ha dicho la diputada independentista. Feijóo: “La ley de amnistía no es reconciliación, es sumisión” El líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, ha criticado que la amnistía “no es reconciliación, sino sumisión” del Gobierno a los independentistas. En su intervención en el debate sobre la ley, ha acusado al Gobierno de Pedro Sánchez y al PSOE de haber “acatado todo” lo que han pedido los partidos independentistas. “No subestimen la inteligencia de los españoles, no vengan con convivencia porque la amnistía aplasta derechos; no vengan con justicia porque quieren sortearla; no vengan con democracia porque liquidan la separación de poderes; no vengan con igualdad porque la liquidan con prebendas; no vengan con reconciliación porque la amnistía divide a Cataluña y España en dos”. Consciente de que la norma saldrá adelante, ha preguntado al PSOE si cederá también en el referéndum de independencia. “Dirán que no, pero los españoles les hemos cogido la medida. Mentir es el primer paso para que lo acepten”. También ha criticado que no esté presente en el debate Pedro Sánchez: “Por qué no habrá querido defender esta maravilla”, se ha preguntado, recordando que el ministro de Justicia y Presidencia, Félix Bolaños calificó