El mapa del dinero sucio: RD y España tejen un cerco legal contra el crimen sin fronteras
La República Dominicana y España suscribieron un acuerdo histórico de cooperación en seguridad para rastrear y recuperar bienes de origen ilícito, desarticular redes criminales y compartir inteligencia contra el crimen organizado. El convenio, firmado por la ministra Faride Raful y su homólogo Fernando Grande-Marlaska, incluye lucha contra la ciberdelincuencia, trata de personas, violencia de género y localización de desaparecidos. El pacto llega en medio de la conmoción por el Caso Koldo en España, que alertó sobre intentos de proyectar negocios vinculados a la covid hacia República Dominicana, y responde a la recurrente señalización del Caribe como ruta clave del crimen financiero transnacional. Por Julio Guzmán Acosta Desde Santo Domingo / Madrid No ha sido un acto protocolario más. Cuando la ministra de Interior y Policía de República Dominicana, Faride Raful, y su homólogo español, Fernando Grande-Marlaska, estamparon sus firmas ayer en la sede de la Policía Nacional dominicana, sellaron algo más que un papel: dibujaron los contornos de una alianza estratégica para asfixiar las finanzas del crimen organizado en dos continentes. El acuerdo, que establece mecanismos de intercambio de información, investigaciones conjuntas y asistencia operativa, tiene un objetivo tan claro como ambicioso: que el dinero sucio generado en un país no encuentre refugio ni legitimación en el otro. “Hoy damos un paso más en el fortalecimiento de nuestra alianza en materia de seguridad”, declaró Marlaska, “incorporando un nuevo marco jurídico que refuerza los mecanismos de colaboración y promueve el intercambio de información, la asistencia técnica y la formación”. Pero el contexto añade densidad dramática a la rúbrica. El pacto llega cuando España aún se estremece por el denominado Caso Koldo, un proceso judicial abierto por presuntas irregularidades en contratos públicos durante la pandemia. En ese entramado —que ha salpicado a altos funcionarios del anterior gobierno socialista— se señalaron intentos de proyectar negocios vinculados a la covid hacia República Dominicana. Sectores de la oposición española advirtieron entonces que el país caribeño fue considerado como un posible destino para funcionarios corruptos en fuga. De allí que este acuerdo adquiera, para muchos observadores, un valor de clausura simbólica: la volunt explícita de que el paraíso turístico no se convierta en paraíso financiero de la impunidad. Asfixia económica, vigilancia digital y respuesta rápida El convenio no se queda en las buenas intenciones. Permite a las autoridades de ambos países ejecutar golpes financieros directos a estructuras criminales en cualquiera de los dos territorios, eliminando la posibilidad de que capitales ilícitos encuentren refugio al otro lado del Atlántico. Este enfoque de “asfixia económica” se complementa con: · Vigilancia más estricta sobre la ciberdelincuencia y la falsificación de documentos. · Cooperación en la localización de personas desaparecidas. · Protocolos compartidos contra la violencia de género. · Herramientas para combatir la trata de personas con respuesta rápida. Además, durante el encuentro se discutió cómo el modelo de tecnificación español puede servir como catalizador para modernizar los protocolos operativos y de investigación dominicanos. Una “frontera compartida de seguridad” La ministra Faride Raful subrayó que el tratado busca hacer frente a una realidad criminal que exige mayor capacidad y eficiencia, consolidando una alianza que convierte la distancia geográfica en una “frontera compartida de seguridad”. En la práctica, esto se traduce en: · Intercambio ágil de perfiles criminales, sin las dilaciones de la burocracia tradicional. · Colaboración directa entre agentes en casos que afecten ambas jurisdicciones. · Fortalecimiento del rastreo digital para enfrentar estafas y extorsiones transnacionales. El Caribe en la mira de los flujos ilícitos El acuerdo no es un capricho diplomático. Reportes internacionales señalan de forma recurrente al Caribe como una de las principales rutas de operación de redes vinculadas al crimen organizado y los delitos financieros. Desde el lavado de activos hasta el narcotráfico, pasando por la trata y la corrupción, la región ha sido identificada como zona de vulnerabilidad. Con este tratado, República Dominicana y España intentan construir algo que la criminalidad global no perdona: una arquitectura de cooperación ágil, eficaz y, sobre todo, ejecutable. Queda por ver si la distancia se acorta en los tribunales y no solo en los discursos. Pero por primera vez en años, el dinero sucio tiene motivos para mirar con recelo el mapa que une el Caribe y la península ibérica.
República Dominicana reduce la subalimentación a 3.6%, según la FAO
El país avanza hacia el Hambre Cero, aunque persisten desafíos por el alto costo de los alimentos. Por Theo N. Guzmán Santo Domingo.— República Dominicana ha logrado reducir el índice de subalimentación a un 3.6% de su población, según el más reciente informe de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). El ministro de la Presidencia, José Ignacio Paliza, destacó este progreso como un paso significativo hacia la seguridad alimentaria y el cumplimiento del Objetivo de Desarrollo Sostenible Hambre Cero para 2030. Los datos revelan una notable mejora: en 2020, el 8.7% de los dominicanos enfrentaba subalimentación, cifra que bajó a 4.6% en 2024 y ahora alcanza su mínimo histórico. Paliza atribuyó este logro a las políticas públicas enfocadas en fortalecer la producción agropecuaria, facilitar el acceso a los alimentos y elevar la calidad de vida de los sectores más vulnerables. Persisten retos en la canasta básica A pesar del avance, el alto costo de los alimentos sigue siendo una preocupación crítica. En febrero, el Consejo Nacional de Comerciantes y Empresarios (Conacerd) reportó aumentos de hasta 6.5% en productos esenciales —como arroz, huevos, leche y vegetales— tras la aplicación del Impuesto al Valor Agregado (IVA). El ministro de Agricultura, Liber Cruz, reconoció en marzo que la inflación mantiene una \»dinámica escalonada\» en los precios, con fluctuaciones semanales. Mientras el Gobierno celebra el descenso en la subalimentación, el desafío ahora es equilibrar la accesibilidad económica con la sostenibilidad alimentaria. Este informe de la FAO no solo refleja el éxito de las estrategias dominicanas, sino que también subraya la urgencia de abordar los factores económicos que amenazan el acceso a una alimentación digna. La meta del Hambre Cero sigue vigente, pero el camino exige tanto celebración como cautela.
Vuelos Venezuela-República Dominicana: reinicio anunciado
El INAC venezolana comunica la reanudación de operaciones aéreas suspendidas desde julio de 2024 Por Ángel F. Guzmán El Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) de Venezuela anunció la reanudación de las operaciones aerocomerciales de pasajeros, carga y correo hacia y desde la República Dominicana, tras una suspensión que se extendió desde julio de 2024. La medida, comunicada a través de la cuenta oficial del INAC en Instagram, no precisó si la reactivación de los vuelos será inmediata, pero marca un paso significativo en la relación aérea entre ambos países, interrumpida a raíz de las tensiones políticas derivadas de la cuestionada victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de 2024. La suspensión original fue decretada por el Ejecutivo venezolano el 31 de julio de 2024, en paralelo al cierre de conexiones aéreas con Panamá, como respuesta a lo que Caracas calificó de “acciones injerencistas” por parte de esos países en torno al proceso electoral venezolano. Además, el gobierno chavista alegó preocupaciones sobre el posible uso indebido de la aviación civil, invocando razones de seguridad. Varios gobiernos latinoamericanos, entre ellos República Dominicana, Panamá, Uruguay, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Paraguay y Perú, habían expresado rechazo a los resultados electorales anunciados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) y exigieron una revisión exhaustiva, denunciando irregularidades y fraude electoral. La crisis diplomática escaló con la exigencia de Caracas para que Panamá y República Dominicana retiraran de forma inmediata a sus representantes diplomáticos en territorio venezolano, y la consecuente retirada de personal diplomático venezolano en esos países. Cabe destacar que el pasado 27 de mayo ya se reanudaron los vuelos comerciales entre Panamá y Venezuela, aunque las relaciones diplomáticas permanecen en pausa, situación que podría ahora replicarse con la República Dominicana tras el anuncio del INAC. Este anuncio abre un nuevo capítulo en las conexiones aéreas y las relaciones bilaterales, cuyo desarrollo será observado de cerca tanto por autoridades como por las comunidades venezolanas y dominicanas involucradas.
Visita de Marco Rubio a la República Dominicana genera rechazo y críticas de organizaciones sociales y de Izquierda
Por Servicios umbral.local/ Santo Domingo, 8 de febrero de 2025 – La reciente visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, a la República Dominicana, ha suscitado controversia y críticas por parte de organizaciones de izquierda que acusan al funcionario de intentar imponer una agenda colonialista de Washington en la región. Rubio arribó al país el miércoles por la noche como parte de su primera gira internacional desde que asumió el cargo hace dos semanas. Durante su estancia, se reunió con el presidente dominicano, Luis Abinader, en el Palacio Nacional, donde se abordaron temas de seguridad, migración y comercio. En una rueda de prensa conjunta, Rubio destacó el compromiso de la administración de Donald Trump con la Misión Multinacional de Apoyo a la Seguridad en Haití, dirigida por Kenia. Afirmó que, a pesar de una orden de “freeze” que congela los programas de asistencia, existe la posibilidad de crear excepciones, siendo la ayuda a Haití una de ellas. El secretario de Estado también enfatizó la importancia de fortalecer la generación eléctrica en la República Dominicana, un esfuerzo que, según él, beneficiaría también a Puerto Rico. Resaltó el potencial del país caribeño para convertirse en un centro de innovación y tecnología, dada su proximidad a Estados Unidos y su estabilidad política. Por su parte, el presidente Abinader coincidió en la necesidad de una respuesta coordinada y solidaria de la comunidad internacional ante la crisis en Haití, reiterando que no existe una solución dominicana a la situación haitiana. Abinader enfatizó la urgencia de un mayor apoyo financiero para la Fuerza Multinacional liderada por Kenia. No obstante, las declaraciones de Rubio sobre Cuba, Venezuela y Nicaragua, a las que calificó como “enemigas de la humanidad”, fueron recibidas con rechazo por parte de diversas organizaciones políticas y sociales en el país. Estas entidades critican a Estados Unidos, argumentando que es el “único enemigo de la humanidad” en el contexto de las intervenciones en la región. La visita de Rubio y sus declaraciones han generado un ambiente de tensión y polarización, evidenciando las diferencias ideológicas en la política internacional y la percepción de la influencia estadounidense en América Latina. Las organizaciones de izquierda han prometido seguir manifestando su rechazo a lo que consideran un intento de imponer una agenda neocolonial en la región.
Venezuela califica de \»cipayo\» al gobierno dominicano por confiscación de avión venezolano
Por César Guzmán Dalmasi Caracas. – El gobierno de Venezuela ha calificado como \»cipayo\» al gobierno de la República Dominicana, liderado por el presidente Luis Abinader, tras la confiscación de una aeronave vinculada al Estado venezolano que se encontraba en territorio dominicano. El término, cargado de connotaciones históricas y políticas, ha intensificado la tensión diplomática entre ambos países y ha puesto en evidencia las crecientes fricciones en la región. La palabra \»cipayo\» tiene sus raíces en el persa \»sepāhi\», que significa \»soldado\». Durante los siglos XVIII y XIX, se utilizaba para referirse a los soldados nativos de la India que servían en los ejércitos coloniales de potencias europeas como Francia, Portugal y Gran Bretaña. Con el tiempo, el término adquirió un sentido peyorativo y, según la Asociación de Academias de la Lengua Española, se emplea para describir a personas o gobiernos que, por intereses ideológicos o económicos, apoyan intereses extranjeros en detrimento de los nacionales. En un comunicado emitido por la cancillería venezolana, se acusó al gobierno dominicano de actuar en complicidad con Estados Unidos al confiscar la aeronave. \»Su odio hacia Venezuela (el del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio) lo lleva ahora al delito abierto confiscando ilegalmente un avión de PDVSA con la complicidad del gobierno cipayo de la República Dominicana\», señaló el texto. Además, el gobierno de Nicolás Maduro calificó a Rubio de \»ladrón de aviones\» por su participación en la retención de la aeronave durante su reciente visita al país caribeño. Por su parte, Marco Rubio justificó la incautación del avión, argumentando que este \»fue utilizado para evadir las sanciones estadounidenses y el control de lavado de dinero\». A través de su cuenta en X (antes Twitter), el jefe de la diplomacia estadounidense afirmó que esta acción \»es un poderoso ejemplo de nuestra determinación de responsabilizar al ilegítimo gobierno de Maduro por sus acciones ilegales\». Según información del Departamento de Estado de EE.UU., la aeronave en cuestión había sido utilizada por funcionarios venezolanos para viajar a países como Grecia, Turquía, Rusia, Nicaragua y Cuba, y fue llevada a República Dominicana con fines de mantenimiento. Este no es el primer incidente de este tipo. En septiembre de 2024, durante la administración del ex presidente Joe Biden, otro avión oficial venezolano, modelo Dassault Falcon 900EX, fue confiscado en República Dominicana y posteriormente trasladado a Florida. Las autoridades estadounidenses aseguraron en aquel entonces que la aeronave había sido adquirida \»ilegalmente\» por 13 millones de dólares mediante una empresa fantasma. El gobierno venezolano ha denunciado en repetidas ocasiones lo que considera una \»persecución política y económica\» por parte de Estados Unidos y sus aliados en la región. Mientras tanto, la comunidad internacional sigue de cerca las repercusiones de estas medidas y la creciente tensión diplomática entre Venezuela, República Dominicana y Estados Unidos, en un contexto geopolítico cada vez más polarizado. La confiscación del avión y las acusaciones de \»cipayismo\» han puesto en evidencia las complejas dinámicas de poder en la región, donde la influencia de Estados Unidos sigue siendo un factor determinante en las relaciones bilaterales y multilaterales.
Agradecimiento del presidente Luis Abinader a Marco Rubio por sus comentarios sobre la República Dominicana y Haití
Por Thiago Zorrilla Acosta El presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, expresó su agradecimiento al senador Marco Rubio, nominado por Donald Trump como secretario de Estado de Estados Unidos, tras sus recientes comentarios sobre la situación de la República Dominicana frente a la inestabilidad en Haití. Durante la audiencia de confirmación, Rubio destacó los retos que enfrenta la nación caribeña debido a su cercanía con Haití y la violencia que afecta al país vecino. Abinader publicó en la red social X (anteriormente Twitter) su reconocimiento por la mención positiva de la República Dominicana y enfatizó la necesidad de encontrar una \»solución colectiva\» a la crisis haitiana. \»Agradezco a Marco Rubio por su positiva mención de República Dominicana durante su audiencia, así como por su comentario sobre la presión que recibe RD y la región por la situación de violencia en Haití. Es esencial encontrar una solución colectiva\», indicó el presidente. En la audiencia, Rubio subrayó el crecimiento y la resiliencia de la República Dominicana en los últimos años, a pesar de ser un \»afectado\» directo por la inestabilidad en Haití. Al responder a una pregunta del senador Tim Kaine sobre los países de América Latina que están experimentando crecimiento, Rubio citó a la República Dominicana como un ejemplo a seguir, destacando su rápida recuperación tras la crisis provocada por la pandemia de COVID-19. No obstante, Rubio también realizó un comentario crítico, señalando que Panamá había persuadido a la República Dominicana para que abandonara cualquier asociación con Taiwán, lo que permitió una mayor apertura hacia el mercado chino. Según él, esta estrategia de China ha sido agresiva en los últimos años, buscando influir en varios países de la región, incluyendo Nicaragua. La audiencia de confirmación de Rubio se produce en un contexto de creciente interés por parte de Estados Unidos en la situación en el Caribe y en América Latina en general, y su posible nombramiento como secretario de Estado podría tener implicaciones significativas para la política exterior estadounidense hacia la región.
La operación “juramentación” de Edmundo González en Venezuela, ¿puede ser el preludio de una nueva Siria?
Por Thiago Zorrilla Acosta La situacion política actual de Venezuela se ha intensificado en los últimos días, especialmente por la cercanía de la toma de posesión de Nicolás Maduro y la gira internacional de Edmundo González, quien busca consolidar su figura como el \»presidente legítimo\» del país. Este momento ha reavivado el interés mediático en Venezuela, que parece fluctuar en su cobertura de acuerdo con los eventos y declaraciones relevantes que surgen a lo largo del día. Gira Internacional de Edmundo González La gira internacional de González es un intento estratégico por parte de la oposición venezolana para ganar reconocimiento y apoyo internacional. Durante su recorrido, González se reunió con importantes figuras políticas en América Latina y Estados Unidos, incluyendo al presidente argentino Javier Milei, el presidente paraguayo Santiago Peña, y el presidente de Estados Unidos Joe Biden y finalmente en la Republica Dominicana, el escenario que le ha montado el gobierno del PRM que encabeza Luis Abinader, que le ha reconocido como \»ganador\» de las elecciones del 28 de julio y le ha recibido como jefe de Estado, sin que haya un organismo competente de Venezuela que le avalado o reconozca. Este tipo de encuentros busca no solo legitimarlo ante la comunidad internacional, sino también generar un respaldo que presione a Maduro y su administración. González, quien ha pasado un tiempo en el exilio en España, ha mantenido reuniones con líderes europeos, incluyendo al presidente español Pedro Sánchez, lo que subraya la intención de la oposición de posicionar el tema venezolano en la agenda global. Uno de los momentos culminantes de su gira es su retorno previsto a Venezuela el 10 de enero, donde planea ser juramentado como presidente, lo que podría generar tensiones significativas tanto a nivel político interno como internacional. Esta situación es acompañada por una convocatoria de protestas lideradas por la opositora María Corina Machado, lo que refleja la estrategia de la oposición para movilizar a la población contra el gobierno legitimo de Maduro. Estrategias de la Oposición y Respuestas del Gobierno La estrategia de González está diseñada para provocar un \»quiebre\» dentro del gobierno de Maduro, impulsando la idea de que su administración se sostiene gracias a un pequeño grupo de individuos corruptos y a una red de economías ilícitas. Este enfoque busca fomentar el descontento entre los niveles más bajos de la administración de Maduro, a la vez que se busca un reconocimiento internacional similar al que tuvo Juan Guaidó en su momento. Sin embargo, la respuesta del gobierno venezolano ha sido firme. Diosdado Cabello, Ministro de Interior y Justicia del gobierno, ha dejado claro que cualquier intento de González y su grupo de entrar al país sin la debida autorización será considerado una amenaza, lo que sugiere un riesgo significativo para aquellos que intenten participar en la juramentación o en las protestas. Esta situación se agrava por la existencia de una orden de captura contra González y otros expresidentes latinoamericanos que han sido declarados personas no gratas en Venezuela. Reacciones Internacionales y Dilemas Geopolíticos La comunidad internacional se encuentra dividida en su respuesta a la situación en Venezuela. Mientras que algunos gobiernos han mostrado apoyo a González, la actitud de otros países es más ambivalente. La crítica hacia el gobierno de Maduro se contrapone a la tolerancia hacia otros regímenes no democráticos, lo que plantea un dilema moral y político. La administración Biden ha expresado su apoyo a la oposición, pero también enfrenta presiones internas que podrían limitar su capacidad de acción. En este contexto, se han planteado propuestas para intensificar las sanciones y presionar a Maduro mediante estrategias concertadas entre gobiernos democráticos. Expertos en relaciones internacionales han sugerido que un esfuerzo coordinado podría acelerar una posible rebelión en los niveles inferiores del poder en Venezuela, similar a lo que ocurrió en otros contextos históricos. Desafíos Internos y Futuras Proyecciones A nivel interno, la oposición enfrenta situaciones de division que la ha llevado a la fragmentación de sus filas y la crítica hacia la estrategia adoptada por líderes como María Corina Machado. Algunos opositores han comenzado a cuestionar la eficacia de la \»máxima presión\» y abogan por un enfoque más inclusivo que considere el bienestar de la población. Las tensiones dentro de la oposición se han evidenciado en desacuerdos sobre las mejores tácticas a seguir, lo que podría diluido su capacidad de actuar de manera unificada. En conclusión, el futuro de la oposición en Venezuela es incierto y está marcado por tensiones tanto internas como externas. La operación de juramentación de Edmundo González podría ser un punto de inflexión, pero también representa un riesgo que puede desatar una situacion de violencia y confrontación que desemboque en una especie de guerra civil. Las dinámicas de poder, tanto en el país como en el contexto internacional, seguirán evolucionando en función de las acciones de ambos lados y de la respuesta de la comunidad internacional.
Organizaciones de izquierda, sociales y populares repudian la presencia de Edmundo González Urrutia en República Dominicana
Por Servicios umbral.local/ Este martes, en un acto realizado en la sede de la Fuerza de la Revolución, Narciso Isa Conde, en representación de diversas organizaciones de izquierda, sociales y populares, leyó un contundente documento en el que se expresa un enérgico rechazo a la visita de Edmundo González Urrutia a la República Dominicana. Este acto coincide con el anuncio del presidente Luis Abinader sobre un evento de apoyo al candidato derrotado en las recientes elecciones venezolanas, considerado un agente de la CIA y señalado como responsable de múltiples crímenes, entre ellos el genocidio de sacerdotes jesuitas en El Salvador. El pronunciamiento sostiene que la presencia de González Urrutia representa una desnaturalización de la función presidencial y un desprestigio para la imagen del país. Los firmantes acusan a Abinader de actuar al margen de la Constitución de la República y de involucrarse en una intervención descarada en los asuntos internos de Venezuela, lo que consideran una guerra soterrada contra la República Bolivariana. Conde enfatizó que las actividades programadas para el próximo jueves, día previo a la toma de posesión de Nicolás Maduro, son parte de un montaje internacional agresivo, impulsado por el neocolonialismo estadounidense y europeo, junto a un grupo de expresidentes latinoamericanos que se autodenominan IDEA. Este grupo, según el documento, no es más que un conjunto de políticos mercenarios manipulados por la CIA. El comunicado critica la postura del presidente Abinader, señalando que se está repitiendo un patrón de apoyo a proyectos imperialistas, como fue el caso de Juan Guaidó, y que el actual plan desestabilizador tiene como estandarte a un candidato con un historial criminal que no ganó las elecciones. Asimismo, se denuncia que Abinader pretende utilizar el Palacio Nacional para llevar a cabo un \»show mediático\» que perpetúe el asalto y el robo de bienes del pueblo venezolano. Los firmantes hacen un llamado al pueblo dominicano para que repudie la presencia de González Urrutia, a quien acusan de numerosos crímenes, incluyendo el asesinato de sacerdotes. Rechazan que el suelo dominicano sea utilizado para deslegitimar la voluntad del pueblo venezolano, que eligió democráticamente a Maduro como su presidente. El documento también destaca que, a pesar de haber sido candidato en las elecciones, González Urrutia reconoció la institucionalidad venezolana y la legitimidad del proceso electoral que lo llevó a perder. Esto, argumentan, pone en duda su actual reclamo de legitimidad. Además, se condena la actitud de la ultraderecha internacional que intenta subvertir la institucionalidad venezolana, aprovechándose de la disposición del gobierno dominicano para actuar en contra de la ética política y diplomática. En cuanto a la situación legal de González Urrutia, se afirma que actualmente es un fugitivo de la justicia venezolana, con órdenes de captura por múltiples delitos, incluyendo conspiración y usurpación de funciones. Por ello, las organizaciones exigen que sea declarado \»persona no grata\» en el país y que el presidente Abinader respete el Derecho Internacional, la soberanía y la institucionalidad de Venezuela. Finalmente, el documento concluye con un llamado a la solidaridad con el pueblo venezolano y un compromiso de apoyar la soberanía del país, jurando junto a Nicolás Maduro y su pueblo respetar su determinación soberana. Entre las organizaciones firmantes se encuentran la Fuerza de la Revolución, el Movimiento Caamañista, el Frente Amplio, el Partido Comunista del Trabajo, el Movimiento Popular Dominicano, el Referente de la Izquierda Dominicana, entre otros.
Estimular el odio no es aconsejable
Fomentar el odio y la xenofobia entre nuestros pueblos es una mala práctica que a nadie conviene. Nos guste o no, la isla de Santo Domingo está habitada por dos pueblos. Por Freddy González No tengo razones para ser ni pro ni anti-haitiano. La República Dominicana y la República de Haití son dos estados independientes que comparten una misma isla producto de las luchas imperiales de los siglos XVII Y XVIII entre España y Francia. Tres malditos tratados fueron la solución a esos conflictos imperiales. El de Ryswick, del 20 de septiembre de 1697, mediante el cual España cede la parte occidental de la Isla Hispaniola (Haití) a Francia, donde esta asentó, su más rica colonia sobre la base de miles de esclavos capturados como animales de diversos pueblos y etnias africanas. El Tratado de Aranjuez, del 3 de junio de 1777 mediante el cual se estableció los límites territoriales entre ambas partes de la isla. El Tratado de Basilea, del 22 de Julio de 1795, mediante el cual España cedió toda la isla a Francia. Esa es la causa de que en una pequeña isla de 77 mil kilómetros cuadrados existan dos países, de etnias, idiomas, culturas, religión, costumbre y tradición totalmente diferentes, imposible de fusionar como pretenden organismos internacionales. Por una mala interpretación del tratado de Basilea, las élites haitianas han entendido y fomentado por varios siglos la irracional e impracticable idea de que la Isla es una e indivisible, aumentando el odio y la malquerencia hacia los dominicanos. La ocupación de nuestro territorio por más de dos décadas y la realización de innumerables incursiones armadas, después de proclamada nuestra independencia el 27 de febrero 1844, han sido también causas para que en nuestro país crezca un sentimiento antihaitiano. En ambos lados de la frontera el “anti” ha sido caldo de cultivo para que grupos exacerben los ánimos, fomenten el odio y la división entre nuestros pueblos, situación que a ninguna de las dos naciones le conviene. La situación por la que atraviesa el pueblo haitiano es terriblemente calamitosa, controlada por pandillas y bandas paramilitares auspiciadas por sectores económicos y sociales que se benefician de la misma, sin gobierno y sin una autoridad que imponga el orden. Sin los más mínimos servicios básicos de subsistencia para la vida humana, el peligro de la emigración hacia el Este es la mayor tentación del pueblo haitiano. De esa desgracia se benefician empresarios y traficantes de trata humana de ambos lados, unos venden mano de obra barata y otros compran mano de obra semi esclava. El trasiego de ilegales se ha convertido en un negocio tan lucrativo como el del tráfico y venta de sustancias controladas. Como Haití no tiene importancia ni económica ni política para las grandes potencias, sobre todo Francia, Estados Unidos y Canadá que han devorado su riqueza en el último siglo, lo han abandonado a su suerte, dejando que nuestro país cargue con el mayor peso de la crisis. Los dominicanos hemos sido los más solidarios con el pueblo haitiano, pero no podemos cargar con el mismo. La solución a sus problemas no está en nuestras manos. Es necesario reglamentar nuestra política migratoria, aplicar las leyes sobre la materia, sin violentar derechos fundamentales de todo ciudadano sin importar su nacionalidad. La convivencia entre vecinos es de reglas claras y respeto mutuo. Fomentar el odio y la xenofobia entre nuestros pueblos es una mala práctica que a nadie conviene. Nos guste o no, la isla de Santo Domingo está habitada por dos pueblos: el pueblo haitiano en la parte Oeste, y el dominicano la Este; y eso será así \\\»In Sæcula Sæculorum\\\».
Venezuela califica de \\\»piratería moderna\\\» la confiscación del avión de Maduro por EE.UU.
JULIO GUZMÁN ACOSTA La reciente incautación del avión presidencial de Venezuela en República Dominicana por parte de las autoridades estadounidenses ha desatado una nueva ola de tensiones entre Venezuela y Estados Unidos. En un momento de crisis política, económica y humanitaria en el país sudamericano, este suceso plantea preguntas sobre la soberanía de las naciones y la aplicación de leyes internacionales, generando un debate que trasciende fronteras. El Incidente El Gobierno de Venezuela anunció que se reserva el derecho de tomar acciones legales para \\\»reparar\\\» el daño causado por la confiscación del avión oficial de la presidencia de Venezuela. Según la denuncia presentada ante la comunidad internacional, las autoridades de Estados Unidos actuaron de manera ilegal al incautar la aeronave, calificando la situación como una “piratería moderna”. Esta postura resalta la preocupación de las autoridades venezolanas por la legitimidad de las acciones extranjeras que afectan a su gobierno constitucional. De acuerdo con el Departamento de Justicia de Estados Unidos, la incautación fue el resultado de la adquisición ilegal del avión, un Dassault Falcon 900EX. Se alega que este fue adquirido por 13 millones de dólares a través de una empresa fantasma y que su utilización estaba vinculada a actividades lícitas relacionadas con el gobierno de Maduro. Contexto Político y Judicial El trasfondo de este suceso es complejo. Durante años, el Gobierno de Maduro ha enfrentado acusaciones de corrupción, violaciones de derechos humanos y manipulaciones electorales. El fiscal general de Estados Unidos, Merrick Garland, subrayó que la acción responde a un esfuerzo por combatir el crimen organizado y asegurar que actos de corrupción no queden impunes. Mientras tanto, un portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos vincula este tipo de acciones con la presión sobre Maduro por su conducta en el poder, eludiendo la responsabilidad y las consecuencias de su gobierno. Reacciones Internacionales La respuesta del Gobierno venezolano no se ha hecho esperar. La administración de Maduro ha llamado a la comunidad internacional a posicionarse en contra de lo que considera violaciones de soberanía, argumentando que la acción estadounidense podría sentar un precedente peligroso para otros países. Además, han advertido sobre un escenario donde ninguna nación podría considerarse a salvo de decisiones arbitrarias que ignoren el derecho internacional. El incidente, más allá de ser un mero enfrentamiento entre el Gobierno venezolano y la administración Biden, se sitúa dentro de una narrativa más amplia sobre el uso del poder y las sanciones internacionales. La incautación del avión no solo afecta a la administración de Maduro, sino que plantea interrogantes sobre la legalidad y los límites de la intervención extranjera en asuntos internos de países soberanos. Un precedente que puede ser usado en el futuro con otros países La incautación del avión presidencial de Venezuela es un reflejo de las tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, así como de los retos que enfrentan los gobiernos en contextos de crisis. Las repercusiones de esta acción se sentirán no solo en el ámbito diplomático, sino que también podrían influir en la percepción y legitimidad de gobiernos en situaciones similares frente a la comunidad internacional. A medida que el drama continúa desarrollándose, será fundamental seguir de cerca las reacciones de ambos gobiernos y la respuesta de la comunidad internacional ante este incidente, el cual podría marcar un hito en la historia reciente de las relaciones norte-sur y el respeto por la soberanía de las naciones.