Bruselas fija un precio de 1.100 millones anuales para el regreso británico al mercado único
La Unión Europea exige al Reino Unido un aporte de mil millones de libras al año (1.150 millones de euros) para acceder al mercado común, bajo el llamado “modelo suizo”. La cifra, adelantada por The Times, se discutirá en la cumbre de la Comunidad Política Europea en Ereván, mientras el Gobierno laborista de Keir Starmer impulsa un acercamiento gradual que ya encuentra férrea oposición de conservadores y populistas. Por Redacción Internacional Umbral.com.do Bruselas ha desvelado el costo del deshielo. Según adelanta el diario The Times, la Unión Europea ha puesto sobre la mesa una cifra concreta para que el Reino Unido pueda recuperar el acceso al mercado único europeo: 1.000 millones de libras anuales, equivalentes a 1.150 millones de euros. La cantidad, calculada en función del tamaño de la economía británica y el peso que tendría dentro del bloque común, se convertirá en uno de los ejes centrales del diálogo durante la cumbre de la Comunidad Política Europea que desde hoy se celebra en Ereván, capital de Armenia. Fuentes diplomáticas consultadas por el rotativo británico señalan que el mecanismo seguiría el denominado “modelo suizo”, mediante el cual el país aporta al presupuesto comunitario global para contribuir a reducir las disparidades entre los distintos territorios. Suiza, que no pertenece a la Unión, abona anualmente 375 millones de euros. No obstante, el mercado británico es cuatro veces superior, lo que justifica una contribución más elevada. A cambio, Londres aspira a beneficiar a sectores clave como la industria química, farmacéutica y automovilística, los más interesados en recuperar el acceso sin fricciones al bloque. Europa, sin embargo, ha sido explícita en un punto: no tolerará un acercamiento selectivo. La expresión inglesa cherry picking —tomar únicamente lo que conviene— planea sobre las negociaciones. Desde la perspectiva comunitaria, cualquier nuevo vínculo debe ser coherente y evitar privilegios asimétricos. Por ahora, el Gobierno laborista de Keir Starmer no ha confirmado oficialmente estas cifras, pero el primer ministro ha dejado clara su intención de profundizar la integración. “El Reino Unido debe estar en el corazón de una Europa más fuerte en defensa, seguridad, energía y economía”, declaró el domingo al The Observer. La propuesta, sin embargo, ha encendido las alarmas en la derecha británica. La responsable de Exteriores del Partido Conservador, Priti Patel, rechazó de plano cualquier pago a Bruselas: se trataría, dijo, de “dinero del contribuyente entregado a las instituciones europeas, sin fecha de caducidad y sin mandato democrático”. Mientras tanto, la formación populista Reform UK, primera en los sondeos de intención de voto, también se opone frontalmente a cualquier revisión del Brexit, consumado en 2020. Así, lo que en Ereván comienza como un gesto de acercamiento, en Londres despierta las viejas grietas que nunca terminaron de sellarse.
La agresión de Golders Green: Israel y los judíos británicos acusan a Starmer de tibieza
El gobierno del Reino Unido destinará 29 millones de euros adicionales para reforzar la seguridad policial de la comunidad judía, tras el ataque a cuchilladas en el barrio londinense de Golders Green que dejó dos personas gravemente heridas. Israel y organizaciones judías británicas han reprochado al primer ministro Keir Starmer su \»falta de firmeza\» frente a una creciente ola antisemita que, según críticos, ha sido alimentada por una ambigua reacción oficial ante la tragedia en Gaza. El atentado, reivindicado por un grupo extremista vinculado a Irán —aunque las autoridades reciben el mensaje con escepticismo—, ha desatado un terremoto político a una semana de elecciones municipales y autonómicas que podrían significar una derrota histórica para el Partido Laborista. Por Redacción Internacional umbral.local/ LONDRES. — La comunidad judía del Reino Unido y el Gobierno de Israel han elevado el tono contra el primer ministro británico, Keir Starmer, a quien acusan de \»tibieza\» e inacción frente a la ola de antisemitismo que recorre el país. Las críticas, que crecen en intensidad, encontraron su detonante más reciente en el ataque a cuchilladas ocurrido el miércoles en el barrio londinense de Golders Green, tradicional bastión de la comunidad judía. En el atentado, dos personas de religión judía —Moshe Shine, de 76 años, y Shilome Rand, de 34— resultaron gravemente heridas. Las autoridades británicas han calificado el suceso como un \»incidente terrorista\» y la investigación está a cargo del departamento antiterrorista. El presunto agresor, un ciudadano británico de 45 años nacido en Somalia y llegado al Reino Unido en su minoría de edad, tiene \»un historial de violencia y serios problemas mentales\», según la policía. Reivindicación con escepticismo En las últimas horas, un grupo extremista vinculado a Irán, Harakat al Yamin al Islamia, se atribuyó la responsabilidad del ataque. Sin embargo, Scotland Yard y el Gobierno británico han recibido el mensaje con \»cautela y escepticismo\», pues no es infrecuente que este tipo de organizaciones —muchas de ellas con respaldo directo o indirecto de Estados— aprovechen situaciones de alta tensión para reclamar autoría de actos violentos. “Ya no bastan las palabras” La reacción de Israel no se hizo esperar. Desde la oficina del primer ministro Benjamín Netanyahu se emitió un comunicado en la red social X: “Ya no bastan las palabras para detener esta plaga. Exigimos al Gobierno británico que tome medidas para proteger a los judíos de Inglaterra y para llevar ante la justicia a los antisemitas”. Las acusaciones contra Starmer encierran una paradoja política de primera magnitud. El actual primer ministro llegó al liderazgo del Partido Laborista con un discurso de tolerancia cero frente al antisemitismo que, según sus críticos de entonces, había poblado la formación bajo el mando de su antecesor, Jeremy Corbyn. Ahora, sin embargo, sectores de la comunidad judía y la derecha británica le reprochan una reacción ambigua ante la tragedia humanitaria en Gaza y, paradójicamente, un apoyo a Israel que habría alimentado el extremismo entre sectores musulmanes del país. Emergencia nacional desde 2017 La tensión ha escalado aún más tras las declaraciones de Jonathan Hall, observador independiente de la legislación antiterrorista británica, quien aseguró que el Reino Unido enfrenta “la mayor emergencia de seguridad nacional desde 2017”. Hall exige a Starmer medidas más arriesgadas, como una moratoria a las manifestaciones pro palestinas que desde hace años recorren las calles británicas. “Hay ciudadanos en Londres o Mánchester, y probablemente a lo largo de todo el país, que están convencidos de no poder vivir una vida normal. No se trata de un solo ataque, sino de múltiples ataques”, declaró Hall a la BBC. El rabino jefe de las Congregaciones Hebreas de la Commonwealth, Efraím Mirvis, denunció que lo ocurrido en Golders Green “demuestra que si tu judaísmo se hace visible ya no estás seguro”. La Junta de Diputados de Judíos Británicos —la organización judía más antigua y representativa del Reino Unido— exigió que “el antisemitismo sea confrontado, castigado y detenido con toda la fuerza del Estado”. Más presupuesto, nuevas leyes En respuesta, Downing Street anunció un presupuesto extraordinario de 25 millones de libras (cerca de 29 millones de euros) para aumentar el número de agentes policiales destinados a la protección de la comunidad judía. La ministra del Interior, Shabana Mahmood, confirmó a la BBC que su departamento trata el ataque de Golders Green como una emergencia nacional. Asimismo, el Gobierno quiere acelerar los trámites legislativos para golpear con mayor fuerza a organizaciones extremistas que operan en el Reino Unido con respaldo estatal. La decisión llega tras un patrón de ataques incendiarios contra la comunidad judía en el norte de Londres y otras localidades. El primero ocurrió precisamente en Golders Green el pasado 23 de marzo, cuando varias ambulancias de un servicio privado judío fueron incendiadas. Episodios similares se han registrado en Harpenden, Stevenage y Birmingham, con al menos 15 personas arrestadas. Cronograma electoral incómodo El atentado sacude al Reino Unido a poco más de una semana de las elecciones municipales en Inglaterra y autonómicas en Gales y Escocia. Todas las encuestas anticipan una derrota histórica para el Partido Laborista de Starmer, y la oposición —especialmente la derecha y la ultraderecha— ha aprovechado la coyuntura para cargar tintas. “Hay personas entre nosotros, de origen extranjero, con ideas antisemitas o que apoyan el terrorismo. Deberían ser deportadas”, declaró sin ambages Chris Philp, portavoz del Interior del Partido Conservador. La ministra Mahmood, musulmana practicante, camina sobre un delicado equilibrio: debe sonar firme sin espantar a la base electoral laborista que huye de mensajes extremos. “Cuando afirmo que estoy en contra del antisemitismo, lo digo como musulmana practicante, y está en absoluta consonancia con mi fe. Esta tierra nos pertenece a todos, la compartimos y debemos trabajar juntos para que sea un lugar seguro”, sostuvo en la BBC. Mientras tanto, en las calles de Golders Green, la vida judía visible sigue mirando hacia atrás con temor. Y la presión sobre Starmer, lejos de ceder, se multiplica con cada nuevo titular.
El cuchillo del odio: detenido tras apuñalar a dos judíos en Londres mientras la comunidad se defiende sol
Un hombre de 45 años fue detenido este miércoles en el barrio londinense de Golders Green, de mayoría judía, tras apuñalar a dos personas de 76 y 34 años, que permanecen hospitalizadas en estado estable. El atacante fue reducido por miembros de Shomrim, una organización vecinal de autoprotección judía, antes de ser arrestado por la Policía Metropolitana, que calificó el suceso como \»incidente terrorista\» y puso la investigación bajo el mando de la unidad antiterrorista. El sospechoso, con antecedentes de violencia y problemas de salud mental, intentó también agredir a los agentes, que lo inmovilizaron con una pistola Taser. El primer ministro Keir Starmer convocó al gabinete de crisis COBRA, mientras el comisionado Mark Rowley denunció que los judíos británicos llevan \»demasiado tiempo\» obligados a esconder su identidad por miedo a los ataques. El incidente se suma a una ola de agresiones incendiarias contra la comunidad judía en el norte de Londres y otras localidades, y ocurre seis meses después del atentado contra una sinagoga en Mánchester que dejó dos muertos y cuatro heridos. Por Redacción Internacional umbral.local/ LONDRES. — El miedo tiene dirección en Golders Green. Es una calle, una sinagoga, una ambulancia incendiada, un cuchillo que baja corriendo en busca de carne judía. Este miércoles, ese miedo se encarnó en un hombre de 45 años que, según la Policía Metropolitana de Londres, apuñaló a dos personas en este barrio del norte de la capital británica, donde al menos la mitad de sus habitantes se identifican como judíos. El atacante no logró sembrar el caos que quizás imaginaba. Fue interceptado por Shomrim, una organización de vigilancia vecinal creada por la propia comunidad judía para protegerse ante la ausencia de un Estado que, denuncian, llega siempre tarde. \»Se vio a un hombre corriendo por Golders Green Road armado con un cuchillo e intentando apuñalar a ciudadanos judíos. Los agentes de Shomrim respondieron de inmediato y detuvieron al sospechoso. La policía acudió al lugar y utilizó una pistola Taser\», explicó la delegación del grupo en el noroeste de Londres. Las víctimas son Moshe Shine, de 76 años, y Shilome Rand, de 34, ambos trasladados a un hospital con heridas de arma blanca. Su estado es estable, según el parte médico. Un testigo declaró a la BBC que uno de los apuñalamientos ocurrió frente a unos comercios en Golders Green Road, y el otro en una calle lateral, justo frente a una sinagoga. La geografía del ataque no es casual: el agresor eligió los símbolos vivos de una comunidad que desde hace meses vive bajo asedio. \»Incidente terrorista\» La Policía Metropolitana no tardó en elevar la calificación. \»A las 11:16 horas del miércoles 24 de abril, nuestros agentes respondieron ante informes de personas acuchilladas en Highfield Avenue. El sospechoso intentó también apuñalar a los agentes, y fue reducido con una pistola Taser antes de ser arrestado. Ningún oficial resultó herido\», detalló la institución en un comunicado. La unidad antiterrorista asumió el liderazgo de la investigación, y el caso es tratado formalmente como un \»incidente terrorista\». Horas después, el comisionado Mark Rowley compareció en el barrio y ofreció más datos: el detenido, de 45 años, tiene \»un historial de violencia y de problemas de salud mental\». Las autoridades trabajan para determinar su nacionalidad y su historial completo. Abucheos al comisionado La comparecencia de Rowley en Golders Green fue tensa. Mientras intentaba transmitir la preocupación oficial, un grupo de vecinos lo abucheó, visiblemente irritado por lo que consideran una respuesta policial insuficiente ante el clima de terror que padecen desde hace meses. \»Muchos judíos de este país se ven obligados a tomar decisiones que ningún otro británico debe tomar. Deben elegir cómo se visten o la visibilidad que desean dar a su modo de vida. Eso es completamente inaceptable, y lleva ocurriendo demasiado tiempo\», denunció Rowley, tratando de alzar la voz por encima de los reproches. Luego, en un intento por calmar los ánimos, lanzó una pregunta que quedó flotando en el aire gélido de la tarde londinense: \»¿Por qué no vemos una mayor condena de los ataques que hemos visto en los últimos días? ¿Dónde están todas las voces en contra del odio? ¿Dónde está la solidaridad con los londinenses que están siendo objetivos de estos ataques simplemente por ser lo que son?\». Starmer convoca al gabinete de crisis El primer ministro, Keir Starmer, se enteró del ataque mientras participaba en la sesión de control al Gobierno en la Cámara de los Comunes. \»El atentado en Golders Green es muy preocupante. Debemos mostrarnos absolutamente firmes a la hora de hacer frente a este tipo de delitos, de los que últimamente hemos sufrido demasiado\», declaró. De inmediato, Starmer convocó al gabinete de crisis COBRA, el comité gubernamental que se reúne ante situaciones de emergencia nacional, para analizar la escalada de violencia antisemita y las medidas de seguridad necesarias. Una ola de fuego y cuchillos El ataque con arma blanca de este miércoles no es un hecho aislado. Ocurre pocas semanas después de una serie de ataques incendiarios contra la comunidad judía en el norte de Londres. El primero tuvo lugar precisamente en Golders Green el pasado 23 de marzo, cuando varias ambulancias de un servicio privado de asistencia para la comunidad judía fueron incendiadas. Episodios similares se han repetido en Harpenden, Stevenage y Birmingham. Al menos 15 personas han sido arrestadas en el marco de esas investigaciones. Downing Street había ordenado ya un refuerzo de la seguridad para la comunidad judía tras los atentados de Hamás del 7 de octubre en Israel. Pero ese dispositivo se multiplicó después del atentado contra la sinagoga de Heaton Park, en Mánchester, en octubre pasado, cuando Jihad Al-Shamie, un ciudadano británico de ascendencia siria, se abalanzó contra los fieles durante la celebración del Yom Kipur, la festividad más sagrada del calendario judío. El ataque dejó dos muertos y cuatro heridos, y el agresor fue abatido a tiros por la policía. La normalidad de la sospecha Golders Green vuelve a ser esta noche un barrio de calles vigiladas,
Trump amenaza con un embargo comercial a España y califica de \»terrible\» al aliado que le niega sus bases para atacar Irán
El presidente de Estados Unidos arremete contra el Gobierno de Pedro Sánchez por negarse a respaldar la ofensiva militar contra Irán y anuncia que ordenará cortar \»todo el comercio\» bilateral. Alemania sale en defensa de Madrid y advierte que cualquier negociación comercial con Washington deberá ser conjunta con la UE. Por: Theo Núñez G. WASHINGTON — La furia del presidente Donald Trump no conoce matices cuando se trata de castigar lo que percibe como una deslealtad. Este martes, en el Despacho Oval y ante el canciller alemán Friedrich Merz, el mandatario estadounidense ha desatado su artillería verbal contra España, a la que ha acusado de ser un aliado \»terrible\» por negarse a permitir el uso de las bases militares en su territorio para la ofensiva que Estados Unidos e Israel han lanzado contra Irán. \»Vamos a cortar todo el comercio con España\», ha sentenciado Trump con la contundencia que caracteriza sus anuncios de política exterior, en una intervención que ha ido escalando en dureza a medida que se adentraba en lo que parece una molestia de carácter personal con el Gobierno de Pedro Sánchez. El presidente estadounidense ha justificado su decisión en una acumulación de agravios que, según su relato, vienen de lejos: el rechazo español a elevar el gasto militar al 5% del PIB comprometido en la OTAN y, ahora, la negativa a prestar las bases para la operación militar. \»En primer lugar, todo empezó cuando todos los países europeos, a petición mía, hicieron lo que debían hacer, que era una contribución del 5%. Y todo el mundo estaba entusiasmado, Alemania, todos, y España no lo hizo\», ha argumentado Trump, obviando que ningún miembro de la Alianza Atlántica ha alcanzado ese porcentaje. \»Y ahora España ha dicho que no podemos utilizar sus bases, y eso es un poco… Podríamos utilizar sus bases si quisiéramos. Podemos volar hasta allí y utilizarlas. Nadie nos va a decir que no las utilicemos\», ha añadido en un tono desafiante que busca minimizar la decisión soberana del aliado. La respuesta del Gobierno español no se ha hecho esperar, aunque con la mesura que exige la delicadeza del momento. Fuentes del Ejecutivo han subrayado que \»España cumple sus compromisos, pero si EE UU quiere cambiar la relación comercial, tendrá que respetar los acuerdos con la UE\». Una declaración que traslada el conflicto al terreno comunitario, donde Madrid sabe que cuenta con el respaldo de sus socios. El presidente Sánchez comparecerá este miércoles a las nueve de la mañana desde el Palacio de La Moncloa para realizar una declaración institucional tras las palabras de Trump. El respaldo alemán ha llegado de manera inmediata y desde el mismo escenario donde se producía el ataque. El canciller Friedrich Merz, presente en la reunión con Trump, ha querido dejar clara la posición europea ante las amenazas unilaterales del mandatario estadounidense. \»España es miembro de la Unión Europea y, como tal, o llevamos a cabo las negociaciones sobre un acuerdo arancelario con Estados Unidos únicamente de manera conjunta o no las llevamos a cabo en absoluto\», ha afirmado Merz, cerrando el paso a cualquier intento de Washington de fragmentar al bloque comunitario. Trump, sin embargo, no se ha contentado con atacar a España. Ha establecido una suerte de ranking de lealtades entre los aliados europeos que sitúa a Alemania y otros —sin especificar— en la categoría de \»muy buenas, estupendas\», mientras que a España la relega al vagón de cola. \»El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, es fantástico. Pero otros europeos, como España, han sido terribles\», ha insistido, en una intervención que ha ido ganando en virulencia según avanzaba. El mandatario ha llegado incluso a menospreciar la importancia estratégica de España para los intereses estadounidenses. \»España no tiene absolutamente nada que nos interese, salvo su gente, que es estupenda. Tienen gente estupenda, pero no tienen un gran liderazgo\», ha declarado, en un intento por restar valor a una relación bilateral que, según datos oficiales, movió más de 38.000 millones de euros en intercambios comerciales durante el último ejercicio. \»No creo que hubieran aceptado subir a nada, querían mantenerlo en el 2% y no pagan el 2%, así que vamos a cortar todo el comercio con España. No queremos tener nada que ver con España\», ha reiterado Trump, que ha insistido en que Washington \»tiene todo el derecho de cesar mañana, u hoy, todo lo que tenga que ver con España\». \»Todos los negocios que tengamos con España, tengo el derecho de decretar un embargo sobre todo lo que tenga que ver con España\», ha remachado. La negativa española a participar en la coalición militar que respalda los bombardeos sobre Irán —una postura que también ha mantenido el Reino Unido— ha sido el detonante de una ira que, en el caso británico, ha merecido un reproche igualmente severo, aunque con matices diferentes. Sobre el primer ministro Keir Starmer, Trump ha opinado que su negativa a ceder la base de Diego García, en el archipiélago de Chagos, \»es chocante\». \»Pero esta no es la era de Churchill\», ha añadido con desdén, para acto seguido reprochar a Londres su disposición a negociar la soberanía de ese territorio con los indígenas que lo reclaman. \»Arruinan relaciones. Es una lástima, yo amo al Reino Unido. Mi madre venía de allí\», ha concluido, en un arranque de nostalgia que no ha suavizado la dureza de sus palabras. La comunidad internacional observa con preocupación cómo una crisis militar en una de las regiones más volátiles del planeta se convierte también en una crisis diplomática en el seno de la Alianza Atlántica. Por ahora, la Unión Europea permanece unida en la defensa de uno de sus miembros, pero la amenaza de un embargo comercial unilateral por parte de Estados Unidos abre un escenario de confrontación transatlántica cuyas consecuencias son, a día de hoy, impredecibles.
El doble juego de Starmer: Cómo el gobierno británico vende recortes sociales como \»protección nacional\»
Por Julio Guzmán Acosta Londres, 26 de marzo 2025.– En el majestuoso salón de los Comunes, Rachel Reeves, ministra de Economía del gobierno laborista, esbozaba con precisión quirúrgica lo que muchos analistas ya denominan \»el gran engaño económico de la era Starmer\». Mientras sus palabras hablaban de \»seguridad nacional\» y \»responsabilidad fiscal\», fuera del Parlamento, Sarah Whitaker, una mujer de 42 años con esclerosis múltiple, calculaba cuántas comidas tendría que saltarse cuando los recortes a su pensión por discapacidad entren en vigor. La Declaración de Primavera presentada este miércoles podría pasar a la historia como el momento en que un gobierno laborista traicionó sus principios fundacionales. Bajo el argumento de una \»Europa en peligro\», el ejecutivo de Keir Starmer ha decidido transferir miles de millones de libras de los bolsillos de los más vulnerables a los contratistas de defensa. Las cifras que duelen En el frío lenguaje burocrático, 4,800 millones de libras en recortes a prestaciones sociales se convierten en: – 1,200 libras menos al año para el 20% más pobre de la población (según The Equality Trust) – 45,000 personas con discapacidad que perderán acceso total a beneficios – 200 centros comunitarios que verán reducidos sus subsidios Mientras tanto, el Ministerio de Defensa celebra: – Un aumento presupuestario que permitirá adquirir 12 nuevos cazas F-35 – La creación de 5,000 empleos en la industria armamentística – Un contrato récord con BAE Systems para modernizar la flota naval El arte de vender austeridad El gobierno ha perfeccionado una narrativa en tres actos: 1. El espectro de la guerra: \»Europa enfrenta su mayor amenaza desde 1945\», declaró Reeves, aunque omitió mencionar que el presupuesto militar ya superaba los 50,000 millones anuales antes del aumento. 2. La ilusión de crecimiento: Se jactan de un \»superávit de 9,900 millones\», pero callan que se logra en parte reclasificando a 320,000 personas con enfermedades crónicas como \»aptas para trabajar\». 3. La promesa vacía: \»Todo temporal\», aseguran, mientras firman contratos de defensa a 10 años y reformas sociales permanentes. Historias tras las estadísticas En un modesto apartamento de Liverpool, David Collins, veterano de Afganistán, mira con ironía amarga las noticias: \»Mandé a jóvenes a morir por \’proteger nuestro modo de vida\’. Ahora ese mismo gobierno dice que no hay dinero para evitar que veteranos como yo duerman en la calle\». Mientras, en los astilleros de Glasgow, los trabajadores celebran los nuevos contratos, aunque muchos no saben que esos mismos fondos vienen de quitarle la calefacción a ancianos en Edimburgo. La gran paradoja Lo más cruel del plan es su retórica: el mismo gobierno que en campaña prometió \»proteger a los más débiles\» ahora argumenta que debe empobrecerlos para defenderlos. Han creado un perverso juego de suma cero donde: – Cada libra en misiles es una libra menos en comedores sociales – Cada nuevo tanque significa cientos de sillas de ruedas menos – Cada discurso sobre \»amenazas externas\» oculta la vulnerabilidad creada en casa ¿Hasta cuándo? Analistas consultados coinciden: el gobierno está aprovechando el pánico post-Ucrania para imponer una agenda que hubiera sido impensable hace dos años. El verdadero interrogante es cuánto tardará la ciudadanía en darse cuenta de que les están cambiando protección social por ilusión de seguridad. Mientras tanto, Sarah Whitaker ya tiene su respuesta: \»Dicen que aumentan el gasto militar para protegernos de amenazas externas. ¿Pero quién nos protegerá de nuestro propio gobierno?\»
Inglaterra en Alerta: Movilizaciones y Contramanifestaciones Frente a la Violencia Ultranacionalista
JULIO GUZMÁN ACOSTA La noche de este miércoles, la policía británica mantuvo un estado de alerta máxima ante el riesgo de escalada de la violencia, incitada por extremistas ultranacionalistas en Inglaterra e Irlanda del Norte. Durante más de una semana, estos grupos han convocado a movilizaciones en varias localidades, generando un clima de tensión e incertidumbre. Las plataformas de extrema derecha habían organizado alrededor de un centenar de protestas, principalmente frente a centros de atención a migrantes. Sin embargo, las contramanifestaciones en defensa de la convivencia y contra el odio lograron dominar la mayoría de los emplazamientos a última hora de la noche. Estas movilizaciones pacíficas superaron en número y fervor a las convocatorias de los ultras, reflejando un claro mensaje de la sociedad británica en contra de la xenofobia. Despliegue Policial y Contexto de los Disturbios Más de 6,000 agentes del orden público, incluyendo 2,000 antidisturbios, fueron desplegados para evitar posibles altercados. Solo en Londres, 1,300 policías se encargaron de mantener el orden. Esta medida respondía a los incidentes violentos registrados desde la semana pasada, tras el trágico apuñalamiento múltiple en Southport, que resultó en la muerte de tres niñas de entre seis y nueve años. A pesar de que el autor del crimen era un joven de 17 años de Gales, con ascendencia ruandesa, falsos rumores difundidos en las redes sociales afirmaban que el atacante era un ciudadano sirio. Este bulo avivó las llamas del odio y movilizó a los grupos xenófobos. En respuesta, miles de británicos desafiaron la recomendación policial de permanecer en casa y se manifestaron en varias ciudades para condenar la violencia y mostrar su apoyo a la comunidad migrante. Manifestaciones Pacíficas y Reacción Ciudadana Ciudades como Londres, Liverpool y Sheffield, escenarios de enfrentamientos graves en la última semana, vieron transcurrir manifestaciones pacíficas. Las pancartas contra el discurso del odio y antifascistas, junto con numerosas banderas de Palestina, destacaron en estas contramanifestaciones. La presencia activa de ciudadanos comprometidos parece haber disuadido la concurrencia de radicales de extrema derecha. La combinación de la robusta presencia policial y las condenas judiciales a los promotores de la violencia ha comenzado a tener el impacto deseado por el Gobierno. El primer ministro laborista, Keir Starmer, coordinó la respuesta con las autoridades policiales y los servicios de inteligencia a través de reuniones del gabinete de emergencias Cobra, reflejando la gravedad de la situación en Downing Street. Hasta el momento, más de 420 personas han sido detenidas y cerca de 150 han sido imputadas. Reacción del Gobierno y Medidas de Contingencia El Gobierno ha anunciado su intención de presentar cargos contra la mayoría de los implicados antes del fin de la semana, habilitando sesiones adicionales en los tribunales para acelerar los procesos. Las alertas iniciales fueron disparadas por mensajes difundidos en plataformas como Telegram y WhatsApp, que incluían una lista de más de 30 ubicaciones, principalmente frente a unidades de apoyo a migrantes. Los mensajes incitaban a la violencia con consignas como “no más inmigración”. Pese a la superioridad de las contramanifestaciones, los distritos donde se esperaban las convocatorias ultras implementaron planes de contingencia para minimizar daños. Muchos negocios no abrieron o cerraron temprano, y varios establecimientos protegieron sus escaparates con tablones de madera. Durante la tarde del miércoles, las áreas de movilización registraron un notable aumento de la presencia policial y una disminución de la actividad, con muchas zonas convertidas en ciudades fantasma. El alcalde de Londres, Sadiq Khan, trabajó junto a Scotland Yard para proteger edificios y reconoció el temor que los incidentes, con un marcado componente de islamofobia, generaban en la comunidad musulmana y otras minorías étnicas. Impacto de las Redes Sociales y la Justicia Exprés Las redes sociales han sido un canal crucial para la movilización. El Gobierno busca que la promoción de la violencia por Internet sea equiparada a los delitos materiales cometidos durante los disturbios. Aplicaciones como Telegram han comenzado a retirar canales y publicaciones que incitaban a la violencia. La Fiscalía estudia imputar por terrorismo a algunos implicados, con el director Stephen Parkinson advirtiendo que atacar a abogados especializados en migración podría entrar en esta categoría. La intención del Gobierno es que la justicia rápida y la difusión de la identidad de los implicados ayude a sofocar la crisis, originada por la desinformación sobre el ataque en Southport. La preocupación por la situación ha alcanzado al rey Carlos III, quien ha solicitado ser informado diariamente de la evolución de los acontecimientos, supervisando la situación desde el castillo de Balmoral, donde continúa su tratamiento de cáncer. La movilización ciudadana, la respuesta policial y judicial, y la implicación de las redes sociales y el Gobierno son cruciales para enfrentar esta ola de violencia ultranacionalista y restaurar la paz y la convivencia en el Reino Unido.
Keir Starmer pone fin al polémico plan de deportaciones de migrantes a Ruanda
\\\»Que alguien eche un vistazo a los números de migrantes que hemos recibido desde principios de año. Un récord en los seis primeros meses\\\», ha indicado hoy en rueda de prensa desde Londres, tras la primera reunión con su flamante Consejo de Ministros después del triunfo del Partido Laborista en las elecciones generales británicas de jueves. JULIO GUZMÁN ACOSTA El primer ministro de Reino Unido, Keir Starmer, ha confirmado este sábado que el controvertido plan de deportar migrantes a Ruanda, diseñado por su predecesor, el conservador Rishi Sunak, está “muerto y enterrado”. En una rueda de prensa, Starmer declaró: “El plan de Ruanda estaba condenado desde el principio. Nunca ha sido un elemento disuasorio, y no estoy dispuesto a continuar con estratagemas que no logran disuadir a nadie”. El plan de deportaciones a Ruanda se había propuesto como una medida para disuadir a los cientos de migrantes que intentan ingresar al Reino Unido, especialmente a través de la peligrosa ruta del Canal de la Mancha. Según datos del Gobierno británico, más de 10.000 migrantes han llegado al país a través de esta ruta desde principios de 2024, una cifra sin precedentes en los registros migratorios. Esta estimación supera tanto las cifras del año pasado (7.326 migrantes) como el récord de 2022 (9.326 migrantes). Starmer también anunció su compromiso de cumplir con las promesas de campaña, incluyendo visitas a Gales, Escocia e Irlanda del Norte, así como su participación en la próxima cumbre de la OTAN en Washington D.C. Su mandato se caracterizará por el crecimiento económico, la seguridad y la defensa. El líder laborista enfatizó que su lema de campaña, “el país primero, el partido después”, marca una nueva etapa de regeneración política. Además, planea reunirse con alcaldes metropolitanos y garantizar indemnizaciones a las víctimas de transfusiones de sangre contaminada. En su primera toma de contacto internacional, Starmer viajará a Washington para conmemorar el 75 aniversario de la OTAN.
Los laboristas arrasan en el Reino Unido ante el derrumbe de los conservadores
El Partido Laborista ha ganado este jueves las elecciones generales del Reino Unido, y Keir Starmer tomará posesión en unas horas como primer ministro después de 14 años, diez meses y 21 días de Gobierno del Partido Conservador, según la encuesta a pie de urna publicada al cierre de la votación. JULIO GUZMÁN ACOSTA Keir Starmer será el nuevo primer ministro este viernes, según la encuesta a pie de urna de la BBC y las televisiones privadas que proyecta una mayoría de 170 escaños para su partido y el peor resultado para los \’tories\’ de toda la historia El sondeo muestra un derrumbe de los tories por todo el país inédito en toda su historia y una mayoría aplastante para los laboristas, que pueden lograr una victoria similar a la de Tony Blair en 1997, hasta ahora la más significativa de su historia. El vuelco reflejado por este sondeo, que coincide con todos los publicados durante la campaña, es especialmente notable ya que los laboristas venían del peor resultado desde 1935 en las elecciones de hace cinco años que ganó Boris Johnson. Los laboristas pasan de los 202 escaños que lograron en 2019 a 410 en estas elecciones y los conservadores caen de 365 a 131, según esta proyección. La mayoría para gobernar en el Reino Unido es de 326 escaños, es decir, la mitad más uno de los 650 sitios de la Cámara de los Comunes. Los liberaldemócratas, el partido centrista, pasan de 11 escaños a 61, y la extrema derecha de Nigel Farage, de cero a 13 diputados. El otro partido perjudicado de la noche es el Partido Nacionalista Escocés, que defiende la independencia de Escocia y que pasa, según esta estimación, de 48 escaños a 10. El resto de escaños se reparte entre los verdes y los nacionalistas galeses (no hay datos sobre los partidos de Irlanda del Norte). Si los resultados, que llegarán al amanecer, coinciden con esta proyección, esto significa que el Partido Conservador ha obtenido el peor resultado de toda su historia, y el Partido Laborista, el mejor desde 1997 (Blair ganó con 418 diputados frente a 165 de los conservadores). El sondeo a pie de urna de la BBC y las televisiones privadas ITV y Sky está basado en el trabajo de campo de la encuestadora Ipsos, que ha pedido este jueves a más de 20.000 personas en Inglaterra, Gales y Escocia a la salida de votar que rellenen una papeleta con lo que han votado y la entreguen a los encuestadores. Estos datos los ha analizado un pequeño equipo dirigido por John Curtice, profesor de Políticas de la Universidad de Strathclyde, en Glasgow, y que lleva haciendo este trabajo desde 1992. Ésta es la única encuesta a pie de urna, financiada por las tres televisiones, y que respeta el mismo método, volviendo a los mismos colegios electorales, desde hace dos décadas con buenos resultados: en las últimas cinco elecciones generales, la encuesta a pie de urna ha mostrado los escaños del partido ganador con un margen de error medio de cuatro diputados. Vuelta de un laborista Starmer, abogado de derechos humanos, fiscal y político tardío de 61 años, será el primer laborista en entrar en Downing Street como primer ministro desde la despedida de Gordon Brown el 11 de mayo de 2010, tras su derrota electoral ante David Cameron. El conservador lideró el Gobierno de coalición con los liberaldemócratas, e inauguró la era tory marcada por los recortes tras la crisis financiera, y después por el caos y el empobrecimiento que ha traído el Brexit. El resultado del referéndum también acabó con el segundo Gobierno de Cameron, que convocó la consulta, pero se oponía a la salida de su país de la UE. Desde 2016, se sucedieron en Downing Street Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss y Rishi Sunak, el primer ministro actual y que ha recibido este jueves el castigo de los votantes. La cita de este jueves era la primera ocasión para acudir a las urnas en unas elecciones generales desde diciembre de 2019. Entonces Johnson arrasó, pero esto sucedió antes de la entrada en vigor del Brexit, la pandemia, el escándalo de las fiestas de Downing Street, el hundimiento de los mercados por el plan de bajadas masivas de impuestos de Truss y las múltiples crisis dentro del Partido Conservador. Truss y Sunak habían sido elegidos sólo por los miembros de su partido para sustituir a Johnson tras su dimisión.
A 6 Días de las Elecciones Anticipadas en el Reino Unido: Un Escenario Desolador para Rishi Sunak
SERVICIOS umbral.local/ Quedan solo 6 días para las elecciones anticipadas en el Reino Unido, comicios adelantados por el primer ministro Rishi Sunak que muchos consideran una jugada arriesgada, dada la difícil situación en la que se encuentra su partido. Este adelanto electoral fue convocado en un intento de reafirmar el liderazgo conservador y frenar la creciente desaprobación de su gobierno, pero todo parece apuntar a que la estrategia podría resultar en un colosal fracaso. Un Contexto Político Turbulento El clima político en el Reino Unido está marcado por la incertidumbre y la ansiedad. La herencia del Brexit, las recientes crisis económicas y la gestión de la pandemia han minado la confianza de la ciudadanía en el gobierno conservador. Rishi Sunak, que asumió el cargo con la promesa de estabilidad y recuperación, enfrenta un panorama cada vez más adverso. Encuestas Demoledoras La última encuesta electoral, elaborada por YouGov, retrata un escenario sin precedentes para el 4 de julio. De acuerdo con este sondeo, el Partido Laborista, liderado por Keir Starmer, podría obtener una victoria arrolladora con 425 escaños en la Cámara de los Comunes, mientras que los Conservadores obtendrían el peor resultado de su historia moderna, con apenas poco más de 100 escaños. Estos resultados no solo representan una potencial victoria para los laboristas, sino un auténtico terremoto en el panorama político británico. Si se cumplen estas predicciones, los laboristas duplicarían su resultado de las elecciones de 2019, alcanzando la segunda mayoría absoluta más amplia desde la Segunda Guerra Mundial. Consecuencias Devastadoras para los Conservadores Para el Partido Conservador, dirigido por Sunak, el pronóstico es catastrófico. Más de la mitad del actual gabinete de Sunak no revalidaría su escaño, en un desplome que dejaría al partido en una situación de extrema debilidad. Este escenario plantea serias dudas sobre el futuro del liderazgo de Sunak y la dirección del partido. Ascenso de los Demócratas Liberales y el Colapso del SNP La encuesta también señala un fuerte auge de los Demócratas Liberales, que alcanzarían 67 escaños, consolidándose como la tercera fuerza política. Este crecimiento contrasta con la caída libre del Partido Nacional Escocés (SNP), que se reduciría a 20 escaños, menos de la mitad de su representación actual. El Factor Farage y Otras Formaciones Políticos En este paisaje complejo, el partido Reform, liderado por el populista Nigel Farage, regresa con perspectivas inciertas. Los sondeos le otorgan una banda de entre uno y cinco diputados, justo por delante de los nacionalistas galeses y los verdes, lo que podría introducir un nuevo elemento de volatilidad en el Parlamento. Reflexión Sobre el Futuro A menos de dos semanas de estos comicios cruciales, el Reino Unido se encuentra en una encrucijada política. La posible caída estrepitosa de los conservadores y la aplastante victoria laborista podrían reconfigurar el mapa político y las políticas del país para los próximos años. El 4 de julio no solo será una fecha clave para Rishi Sunak y su partido, sino para todo el Reino Unido, que se enfrenta a la posibilidad de un cambio de rumbo histórico en su gobierno y políticas. En este contexto, la atención del mundo está puesta en los ciudadanos británicos, quienes tienen en sus manos la decisión de cambiar el curso de su nación.
Elecciones Anticipadas en el Reino Unido: ¿El Final de la Era Conservadora?
JULIO GUZMÁN ACOSTA Con tan solo 7 días restantes para las elecciones anticipadas en el Reino Unido, el escenario político está al borde de un histórico cambio de poder. Adelantadas por el primer ministro conservador Rishi Sunak, estas elecciones, previstas para el 4 de julio, se presentan como un desafío monumental para su liderazgo y su partido. Las encuestas más recientes, como la elaborada por YouGov, dibujan un panorama desolador para los tories y excepcionalmente optimista para el Partido Laborista. La Encuesta YouGov: Un Cambio Sin Precedentes Según YouGov, el Partido Laborista, bajo el liderazgo de Keir Starmer, podría obtener unos sorprendentes 425 escaños en la Cámara de los Comunes. Este resultado no solo sería un triunfo apabullante, sino que también superaría con creces la mayoría absoluta más holgada desde la Segunda Guerra Mundial. Comparando con las elecciones de 2019, los laboristas tendrían más del doble de escaños, lo que resalta la magnitud de este posible vuelco electoral. El Hundimiento Conservador Por el contrario, el Partido Conservador parece encaminado hacia uno de sus peores desempeños en más de un siglo, apenas superando el centenar de escaños, de acuerdo con estos sondeos. Tal debacle significaría que más de la mitad del gabinete actual del Primer Ministro Sunak no lograría revalidar sus puestos. Este hundimiento podría ser interpretado como un rechazo rotundo a las políticas recientes y a la gestión de la crisis económica y social que vive el país. El Ascenso de los Demócratas Liberales y Otros Movimientos Otro punto notable es el resurgimiento de los Demócratas Liberales, que se convertirían en la tercera fuerza política con 67 escaños, según YouGov. Este crecimiento significativo contrastaría fuertemente con la caída del Partido Nacional de Escocia, que se situaría en tan solo 20 escaños, menos de la mitad de su actual representación. El Regreso del Partidismo Populista En este caótico entorno, el partido Reform, liderado por el populista ultra Nigel Farage, parece regresar con fuerza, aunque los sondeos le otorgan una ventana muy específica de alrededor de cinco escaños. Este resultado estaría justo por delante de los nacionalistas galeses y los verdes, quienes también aspiran a mantener o aumentar su presencia en el Parlamento. Conclusiones Provisionales La incertidumbre política en el Reino Unido nunca ha sido tan palpable. Con los conservadores en su punto más bajo y los laboristas en un probable auge, el país podría estar al borde de un cambio significativo en su dirección política. La cuenta regresiva hasta el 4 de julio se hace cada vez más intensa, con cada encuesta y cada mitin agregando capas de nerviosismo y anticipación. Quedan dos semanas cruciales donde todo está en juego, y los movimientos políticos de último minuto podrían ser decisivos. El Reino Unido se prepara para lo que podría ser el final de una era conservadora y el comienzo de una nueva dinámica política bajo el liderazgo de Keir Starmer y su Partido Laborista. El triunfo del Partido Laborista en las elecciones del 4 de julio abre una ventana por donde podrán entrar mejores condiciones de vida para la amplia mayoría de la población y la amplia legión de inmigrantes económicos residentes en Reino Unido vean mejoradas su situación laboral y de derechos ciudadanos. ¡Por fin llegara al fin el mandato de los conservadores!