Harris hablará desde donde Trump alentó asalto al Capitolio de EEUU
Washington, 29 oct (Prensa Latina) Justo a una semana hoy de las elecciones en Estados Unidos, la candidata demócrata y vicepresidenta Kamala Harris pronunciará un discurso desde el mismo lugar donde su actual rival, el republicano Donald Trump, incitó el asalto al Capitolio. Prensa Latina Harris ofrecerá en su intervención los “argumentos finales” de su campaña justo más de tres años después del rally realizado por Trump en el Elipse, afuera de la Casa Blanca, el 6 de enero de 2021. Personas familiarizadas con el tema, señalaron que en sus palabras la abanderada del Partido Demócrata argumentará que es hora de pasar página con respecto a Trump y elegir un nuevo camino a seguir. El discurso contrastará lo que sería un mandato de Harris en el cargo en comparación con otra presidencia de Trump, reseñan medios locales. En el Elipse el entonces presidente repitió sus falsas afirmaciones sobre el fraude electoral en 2020, dijo que fueron “amañadas” en su contra y estimuló a la multitud a marchar rumbo al Capitolio federal -que él sería parte de ellos- para impedir la certificación de la victoria del demócrata Joe Biden. «Hemos venido a exigir que el Congreso haga lo correcto y solo cuente a los electores que han sido designados legalmente», dijo Trump a la multitud, instándola repetidamente a «luchar», recordó NBC News. Desde ese momento Trump se refiere a la fecha como un «día de amor» por la multitud que se congregó en la Elipse, aunque la jornada de asalto al Capitolio terminó con el trágico saldo de cinco muertos, más de 140 policías heridos. La Elipse se encuentra entre el Jardín Sur de la Casa Blanca y el National Mall. Para Harris sería uno de sus eventos más grandes en la capital. Los dos candidatos marchan casi igualados en encuestas nacionales y es fuerte la disputa en los estados claves. En la misma medida en que se acerca el día de las elecciones, Trump sigue dando señales de que si pierde será porque le hicieron trampa. oda/dfm
Kamala Harris con muchas dudas en la Carrera hacia el Despacho Oval
Por Servicios umbral.local/ Desde que Kamala Harris asumió la candidatura demócrata a fines de julio, su discurso ha estado marcado por una particular autocrítica. En varias ocasiones, ha reconocido ser la opción \\\»menos favorecida\\\» en la carrera presidencial, un mensaje que resuena con su percepción de los desafíos que enfrenta. A pesar de una Convención Nacional Demócrata exitosa y un debate en el que logró destacar frente a Donald Trump, la vicepresidenta sigue proyectando una imagen de incertidumbre sobre su viabilidad electoral. Esta actitud plantea una interrogante crucial: ¿por qué tanto pesimismo si sus números en las encuestas superan a los de Biden antes de que él abandonara la contienda en 2020? Los expertos sugieren que esta estrategia de tanta indecisión podría ser una táctica para captar la atención de votantes indecisos. Sin embargo, el panorama electoral es complejo y reñido, especialmente en los estados clave donde la campaña de Harris parece estar en desventaja. La experiencia de Biden en 2020, donde las encuestas le otorgaban una ventaja significativa que luego se diluyó en una victoria ajustada, añade presión a los demócratas que ven en Harris una posible repetición de la historia. Aunque Trump es un candidato con un historial problemático, que ha dejado a su paso un legado de políticas que favorecen a los ricos y han perjudicado a la clase trabajadora, la campaña de Harris aún enfrenta desafíos significativos. Su capacidad para reconstruir la coalición diversa que impulsó a Biden en 2020 parece frágil. Las encuestas indican que su apoyo entre votantes afrodescendientes, jóvenes y personas mayores es inferior al de su predecesor, lo que podría costarle caro en una carrera electoral de alta competencia. Particularmente preocupante es la caída del apoyo entre los votantes árabe-estadounidenses, quienes se sienten desilusionados por la postura de Harris respecto al conflicto en Gaza. Un reciente sondeo del Arab American Institute reveló que Trump supera a Harris entre este grupo, un cambio drástico desde el respaldo casi unánime que recibió Biden en 2020. En estados como Michigan, donde reside una significativa población árabe-estadounidense, las encuestas muestran que Harris enfrenta una dura batalla, lo que podría tener repercusiones fatales en su camino hacia la presidencia. Si los demócratas realmente consideran a Trump una amenaza autoritaria, la campaña de Harris necesita un cambio sustancial de rumbo. Una promesa de distanciarse del respaldo incondicional a las ofensivas militares de Israel podría ser un primer paso. La mayoría de los votantes estadounidenses apoyan un alto el fuego en Gaza, y un cambio en la política exterior podría permitir a Harris recuperar el apoyo perdido. En el ámbito económico, la candidata podría beneficiarse al adoptar un enfoque más populista, centrándose en las necesidades de la clase trabajadora que ha sido gravemente afectada por las políticas que favorecen a los grandes intereses. Propuestas como un salario mínimo federal de 15 dólares, la regulación de los precios de los medicamentos y la protección de los derechos laborales podrían ser propuestas atractivas para un electorado que busca cambios tangibles en su calidad de vida. Como la campaña avanza hacia sus últimas semanas, Harris tiene una oportunidad crucial para reforzar su mensaje y atraer a votantes desilusionados. La historia reciente muestra que la retórica pro-clase trabajadora puede ser decisiva; Biden la utilizó efectivamente en 2020 para ganarse a votantes clave en estados indecisos. Para Harris, revitalizar esa conexión con la clase trabajadora y responder a las inquietudes de los jóvenes votantes será esencial si espera superar las expectativas pesimistas que la rodean. Los demócratas tienen una oportunidad de oro para cambiar el rumbo de la campaña y presentar a Harris como una líder comprometida con los intereses del pueblo. La salida de Biden abrió un nuevo camino, y la vicepresidenta debe aprovechar esta coyuntura para demostrar que, a pesar de sus vaivenes su candidatura tiene la fuerza y la determinación necesarias para desafiar a Trump y, quizás, llevar a los demócratas de regreso al Despacho Oval.
Beyoncé: «Es hora de que Estados Unidos cante una nueva canción»
Washington, 26 oct (Prensa Latina) \\\»Es hora de que Estados Unidos cante una nueva canción\\\», expresó la estrella del pop Beyoncé al hablar en un mitin de campaña en su natal Houston, Texas, en apoyo a la candidata demócrata Kamala Harris. Prensa Latina «No estoy aquí como política, estoy aquí como madre que se preocupa profundamente por el mundo», dijo anoche la cantante al presentar y ofrecer su respaldo a Harris en un acto de campaña centrado en el derecho al aborto en un estado profundamente conservador como ese. Beyoncé, quien autorizó el uso de su tema «Freedom» para la contienda demócrata, al introducir a Harris afirmó: «Por favor, denle la bienvenida a la próxima presidenta de los Estados Unidos, Kamala Harris». A ella se le unió Kelly Rowland, que fuera su compañera en el grupo musical Destiny’s Child. Aunque Harris ha utilizado su Freedom, Beyoncé no había respaldado oficialmente a la demócrata previo a este evento. También le dio su respaldo el legendario cantante folk Willie Nelson -igualmente nacido en Texas-, que interpretó dos canciones; así como el representante por el estado Collin Allred, rival del senador republicano Ted Cruz en la carrera por el escaño en la Cámara Alta. El aborto sigue siendo un tema movilizador del voto en este ciclo electoral y los demócratas lo están explotando con la esperanza de que surta el mismo efecto que en las elecciones intermedias de 2022 que logró evitar una «ola roja» (color que identifica al Partido Republicano). Para el equipo de Harris la libertad reproductiva sigue siendo uno de los principales problemas entre los votantes indecisos y ven en Texas la «zona cero». No obstante, la mayoría de los expertos coinciden en que la economía es la mayor preocupación de los electores en sentido general. jha/dfm
Kamala Harris califica a Donald Trump de \\\»fascista\\\» y \\\»peligro\\\» para Estados Unidos en encuentro con votantes
Por Brendalis Reyes En un encuentro televisado con votantes indecisos, la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, no escatimó en críticas hacia su rival, el expresidente Donald Trump, a quien calificó de \\\»fascista\\\» y un \\\»peligro\\\» para el país. Durante la transmisión, Harris enfatizó que varios exempleados de Trump han señalado que el exmandatario es \\\»no apto y peligroso\\\», y que tiene un \\\»desprecio por la Constitución de Estados Unidos\\\». “Han dicho, en concreto, que nunca más debería servir como presidente de Estados Unidos. Sabemos que es por eso que Mike Pence no se presentó nuevamente con él”, afirmó Harris, refiriéndose a la decisión del exvicepresidente de no acompañar a Trump en su búsqueda de reelección. La estrategia de Harris de definir a Trump como un autoritario parece ser una practica recurrente en la recta final de la campaña. En una entrevista exclusiva con Telemundo, la vicepresidenta repitió su acusación, describiendo a Trump como \\\»fascista hasta la médula\\\». Durante el encuentro con votantes en CNN, Harris fue cuestionada sobre si consideraba que Trump era antisemita. A lo que respondió: \\\»Creo que Donald Trump es un peligro para el bienestar y la seguridad de Estados Unidos\\\». La vicepresidenta continuó su crítica, recordando momentos controversiales de la administración de Trump, en los que supuestamente sugirió a sus generales que \\\»¿por qué no pueden ser más como los generales de Hitler?\\\». Además, Harris subrayó la admiración que, según ella, Trump tiene hacia dictadores, haciendo hincapié en su relación con líderes como el norcoreano Kim Jong-un y el presidente ruso Vladímir Putin. Con estas declaraciones, Harris busca consolidar su posición en una campaña electoral marcada por tensiones políticas y polarización, utilizando una narrativa que resalta la amenaza que, a su juicio, representa Trump para los valores democráticos en Estados Unidos.
La campaña se intensifica en EE. UU: Trump y Harris enfocan sus estrategias en lo personal
•Por Thiago Zorrilla Acosta Washington, D.C. – A tres semanas de las cruciales elecciones presidenciales, los candidatos a la Casa Blanca, el republicano Donald Trump y la demócrata Kamala Harris, han intensificado sus campañas en estados clave, sumergiéndose en un tono cada vez más personal en sus ataques. Este martes, ambos aspirantes recorrieron territorios decisivos que podrían determinar el futuro político de Estados Unidos. En un mitin en Filadelfia, el presidente Joe Biden, aunque no tan activo en la campaña de su vicepresidenta, lanzó fuertes comentarios contra Trump. “Me parece que (Donald Trump) se presenta para no tener que ir a la cárcel. Ha logrado retrasar su sentencia, pero quiero ver esa sentencia”, declaró Biden. Sus palabras son una clara incitación para tensionar aún más el clima electoral, donde la figura del exmandatario se convierte en un blanco preferido para los ataques demócratas. Mientras tanto, Kamala Harris se encontraba en Míchigan, un estado vital en la contienda electoral. Allí, la candidata demócrata participó en una entrevista con el conocido locutor afroamericano Charlamagne tha God en Detroit, enfocándose en un grupo clave: los hombres afroamericanos. “Trabajaré para despenalizar el uso recreativo de la marihuana porque sabemos cómo esas políticas han afectado de manera desproporcionada a los hombres negros”, prometió Harris, buscando reconectar con un electorado que históricamente ha apoyado a su partido, pero que ve una creciente atracción hacia Trump. En la otra esquina, el exmandatario no da tregua. Comenzando su jornada en Chicago, Trump ha acumulado una cantidad notable de actos en esta fase final de la campaña, invirtiendo tiempo en áreas tradicionalmente demócratas. Durante un evento en el Club Económico de Chicago, hizo declaraciones provocadoras sobre el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, describiéndolo como un día de “paz y amor”. Sus palabras siguen alimentando el rechazo de amplios sectores de origen afroamericanos a su figura. La noche culminó en Atlanta, Georgia, donde Trump llevó su mensaje incendiario sobre inmigración, describiéndola como “una invasión de una fuerza militar”. En un intento por captar el voto de los hombres afroamericanos, no dudó en cuestionar su inteligencia en caso de que decidieran apoyar a Harris. “Si algún afroamericano o hispano vota por Kamala, deberían revisar su cabeza. De verdad los están engañando”, sentenció. La estrategia de ambos candidatos se ha centrado en los ataques personales, un giro que ha marcado esta contienda electoral. Harris, al igual que Trump, ha optado por dirigirse a los votantes de manera directa y personal, buscando generar conexiones que puedan traducirse en apoyo en las urnas. Ambos candidatos se preparan para un miércoles lleno de compromisos mediáticos. Harris dará su primera entrevista con Fox News, mientras que Trump participará en un foro con votantes latinos en Univisión en Miami. Estos movimientos indican un esfuerzo por captar los últimos votos en una carrera que se calienta a medida que se acerca el día de las elecciones del 5 de noviembre. La atmósfera electoral se siente tensa y cargada de emociones, donde las estrategias de campaña de ambos lados están más centradas en ataques a la personalidad del adversario que en los problemas que enfrenta el país. A medida que pasan los días y el reloj avanza hacia el día de la decisión, la incertidumbre y la competitividad marcan el pulso de esta contienda histórica.
¿Qué representan los candidatos vicepresidenciales en las elecciones en USA?
En el caso demócrata, Kamala Harris designó a un candidato a vicepresidente con casi la misma característica al candidato republicano: Tim Walz, gobernador del Estado de Minnesota. Por Julio Disla En las elecciones presidenciales de Estados Unidos, los candidatos a la vicepresidencia cumplen roles clave tanto simbólicos como estratégicos. Aunque el puesto de vicepresidente es a menudo visto como secundario al de presidente, los candidatos seleccionados para este cargo tienen una importancia crucial en las campañas y en la gobernabilidad. Los candidatos a vicepresidente son elegidos para complementar las fortalezas y debilidades del candidato presidencial, también para atraer a votantes de regiones, grupos demográficos o ideológicos que el candidato principal no logra captar fácilmente. En un contexto como el que vive Estados Unidos, de predominio de las ideas conservadoras y neoconservadoras, es evidente que se ha ido produciendo un cambio que ha llevado a que hoy los neoconservadores cubran el bipartidismo, llegando a una situación tal que hasta podría decirse que el Partido Demócrata se ha impregnado con mucha más fuerza de este sector. Como efecto de esta tendencia, en la actualidad, hay neoconservadores(neocons) en ambos partidos. El expresidente y candidato Republicano, conocedor de las crecientes carencias de la sociedad estadounidense que están afectando a sectores importantes de la población blanca rural que el Partido Demócrata, con Biden en la Casa Blanca, ha depauperado, afectando también a los negros y otras minorías. Ha tenido la habilidad de designar a J:D. Vance como candidato a la vicepresidencia. Vance, viene de una familia fragmentada en un pequeño pueblo del mundo rural del noroeste del país, muy religiosa y profundamente marginada, se ha caracterizado por exponer un discurso de rechazo a la “clase dominante” de Estados Unidos que, según él, en el colmo de su fracaso, ha firmado acuerdos con México y China abiertamente negativos para la nación y favorables para esos países. El ahora candidato vicepresidencial republicano dice que con ello se destruyó “aún más los buenos empleos de manufactura de la clase media estadounidense”. También ha rechazado la “desastrosa invasión de Irak, sobre todo porque innecesariamente los hijos de los campesinos del noroeste de Estados Unidos fueron enviados a una guerra sin sentido. Vance, un joven político que proyecta un liderazgo para el futuro del Partido Republicano, también ha manifestado su rechazo a lo que llama la “estafa verde” de los demócratas. Mientras tanto, él-gracias a Trump- se asume como un niño de la clase obrera nacido lejos de los pasillos del poder, que puede estar en este escenario con posibilidades de convertirse en el próximo vicepresidente de los Estados Unidos. Mas allá de la posibilidad real de cumplir estas promesas, es necesario traer a colación el ideario de Vance, porque representa el verdadero pensamiento del trumpismo y del partido republicano alejado del tradicional paradigma neoconservador. En el caso demócrata, Kamala Harris designó a un candidato a vicepresidente con casi la misma característica al candidato republicano: Tim Walz, gobernador del Estado de Minnesota. A igual que Vence, proviene de una zona rural, también a igual que Vence sirvió a las fuerzas armadas y a igual que Vence era un casi desconocido fuera de su estado. A pesar de que Vance es senador y Watz gobernador, ninguno de los dos pertenece al establishment del poder de Washington. Sin ser tan joven como Vance (40 años), Walz (60 años) pretende proyectar una cara nueva para el futuro de los demócratas. En los códigos políticos de Estados Unidos, él es ubicado en el sector liberal o progresista a través del cual el Partido Demócrata intenta atraer al sector juvenil que se agrupa en torno a las figuras de Bernie Sanders y Alexandria Ocasio Cortez y que han sido profundamente crítico con Biden, sobre todo por su apoyo a Israel. En resumen, los candidatos vicepresidenciales en Estados Unidos representan mucho más que un simple acompañante en la boleta electoral. Son estratégicamente seleccionado para fortalecer la fórmula presidencial, atraer votantes clave, y, en algunos casos, encarnar la diversidad y los valores del partido. Además, su capacidad de gobernar y su potencial para convertirse en futuros lideres los convierte en figuras centrales dentro de la dinámica electoral.
Steph Curry Apoya a Kamala Harris en su Campaña Presidencial
«Apoyarla es un honor, una líder sofisticada, tengo confianza en que podrá liderar nuestro país, aportar esperanza, inspiración, unidad. Hay muchos temas que afrontar en nuestro país, mucho progreso por hacer. Pero un nivel de decencia y humanidad en una posición de máximo liderazgo es fundamental y ella lo tiene», aseguró Curry en el día de medios de los Warriors, franquicia con sede en San Francisco. SERVICIOS umbral.local/ San Francisco, 1 de octubre de 2024 – En una manifestación de apoyo notable, Steph Curry, la estrella de los Golden State Warriors y cuatro veces campeón de la NBA, reafirmó su respaldo a Kamala Harris, candidata demócrata a la presidencia de Estados Unidos, durante el día de medios de su equipo. Curry describió a Harris como una \\\»líder sofisticada\\\» que tiene la capacidad de brindar \\\»esperanza, inspiración y unidad\\\» al país. Curry se mostró convencido de que Harris podrá enfrentar los desafíos actuales de Estados Unidos, enfatizando la importancia de un liderazgo con un \\\»nivel de decencia y humanidad\\\». “Tener a alguien en una posición de máximo liderazgo que reuna estas cualidades es fundamental”, expresó el jugador, añadiendo que Harris tiene la capacidad de guiar al país y ser una líder para todos. El basquetbolista, quien ya había mostrado su apoyo a Harris durante la Convención Nacional Demócrata en agosto, recordó su orgullo por representar al país y su compromiso de involucrarse en la campaña. En esa ocasión, Curry apareció en un video desde el United Center de Chicago, luciendo su medalla de oro de los Juegos Olímpicos de París, destacando la importancia civic en momentos cruciales. Aparte de su activismo político, Curry también habló sobre el rendimiento de su equipo tras una temporada decepcionante en la que no lograron clasificar a los playoffs. Reconoció que el fracaso fue \\\»un golpe en la cara\\\» y que este año recae en ellos encontrar la manera de volver a competir al más alto nivel. La próxima temporada, que comienza el 22 de octubre, será un reto adicional, ya que Curry no contará con su compañero Klay Thompson, quien se ha unido a los Dallas Mavericks. El equipo ha incorporado a Buddy Hield como nuevo jugador y, a pesar de los cambios, Curry aseguró que no tiene \\\»preocupaciones\\\» y que el enfoque estará en trabajar juntos para desarrollar una buena química en la cancha. El testimonio de Curry no solo resuena en el ámbito deportivo, sino que también refleja un compromiso significativo con el activismo político en un momento en que la nación se prepara para las elecciones presidenciales, donde la figura de Harris cobra relevancia en la lucha por la Casa Blanca.
El lucrativo negocio de propagar odio y/o hacer el ridículo
RAMON LUNA No debe extrañar que la explotación del negocio del odio y la proliferación de adefesios en las redes sociales sea tan lucrativa y esté tan extendido. Ambas actividades podrían ser tan rentable como la venta de sustancias ilegales. La difusión de mensajes de odio y algunos de los contenidos que se propagan a través de las redes sociales debieran ser castigados de manera ejemplar. Como las drogas, esos contenidos, provocan dolor y muerte. Sin embargo, aunque la aparición de las redes sociales es un medio de difusión al alcance de todos y ha servido de lanzadera de estas prácticas asquerosas, el uso del odio como herramienta de ataque es tan antiguo como las religiones. Basta con mirar al pasado para descubrir cuan rentable han sido Satanás, la herejía, los impios y otras hierbas aromáticas. Posiblemente, Satanás es la primera y más rentable teoría de conspiración. Tener un enemigo es el argumento perfecto para propagar el odio y si ese enemigo no existe, como hacen Putin, Trump, Meloni y otros \\\»lideres\\\» políticos, hay que inventarlo. Los judíos, quienes sufrieron de lo lindo el odio ancestral de los hitlerianos, saben bien lo que el discurso del odio puede generar. Claro, por lo que han hecho después que los palestinos le tendieron la mano, es fácil concluir que terminaron siendo aventajados discípulos del nazismo. Todas las religiones han crecido sobre los mismos argumentos: la oferta de una vida eterna a un sujeto cuya existencia es más corta que una cucaracha en un gallinero, la venta de ciudadanía para ser parte del pueblo elegido y el desprecio, disfrazado de compasión, hacia quienes no actúan como manda mi señor. ¿Con qué se come que uno de los negocios de Trump sea la venta de biblias? Precisamente, biblias. ¿Sería debate el aborto si los hombres parieran? ¿Borramos de la faz de la tierra los aportes de Alejandro Magno, Cayo Julio César y Alan Turing por su preferencia homosexual? ¿Cuál es el problema de que cada cual se acueste con quien le de la gana? ¿No consiste en eso el libre albedrío? Los dueños de la verdad no se conforman con tener la libertad de ir por ahí vendiendo idioteces, ahora quieren imponernos, mediante sus instrumentos políticos y cuantiosos recursos digitales, su verdad y su agenda. No aceptan que la época donde la verdad era un patrimonio exclusivo de la iglesia es cosa del pasado. A quién se le ocurre llamar delincuentes a millones de seres humanos, en nombre de la libertad de expresión, ¿sin aportar ningún tipo de prueba? Pero es más desconcertante ver a miles de cristianos, biblia en mano, aplaudiendo como focas. Están mejor representados los evangelicuchos por un delincuente y mentiroso compulsivo, ¿qué por un inmigrante que cumple con sus obligaciones y se congrega los domingos? ¿Por qué en los Estados Unidos de América sólo son inmigrantes los hispanos, los musulmanes y los africanos? Los demás son italoamericanos, irlandeses y/o descendientes de la madre patria. Nadie llama extranjeras a las mujeres de Trump a pesar de que, dos de las tres con las que ha estado casado y sin contar a las que ha agarrado por su parte íntima por ser rico y famoso, no nacieron en los Estados Unidos. Eran más americanos el abuelo y la madre de Trump, quienes nacieron en Alemania y Escocia, que los padres de Kamala Harris, quienes nacieron en la India y Jamaica. Podrían esas valoraciones estar orientadas a capitalizar el complejo de inferioridad que arrastran millones de ciudadanos que, dice Trump, llegaron a Estados Unidos desde paìses de mierda. ¿Dónde dice la biblia que el estatus legal de una persona determina la posibilidad de ganarse la “vida eterna”? El discurso del odio ha sido abrazado por muchas personas a las que la consecusión de una ciudadanía extranjera les cambió el color de la piel, les borró ese pasado de miseria en el que fue determinante una mano solidaria y desapareció de sus cabezas el desprecio de aquellos a quienes defienden con devoción. La aporofobia, odio a los pobres, es uno de los combustibles de los mercaderes del odio. Un buen ejemplo son los patrioteros dominicanos que han convertido el tema haitiano en un burdo negocio. Muchos de los que repudian al pueblo haitiano, no tienen inconveniente con que los gringos nos invadieran dos veces. Por el contrario, darían lo que fuera por no perder sus permisos de residencia. Durante décadas la República Dominicana ha servido de refugio a pedófilos, traficantes y estafadores europeos cuyo color de piel le sirve de escaparate. Está en manos de nuestros gobernantes crear mecanismos que garanticen la integridad de todos, pero sabemos que todos no somos igual de vulnerables. Los que están haciendo caja con el discurso de odio han encontrado en las redes sociaKamales una caja de resonancia y actúan con total impunidad. Por eso, siempre ponen el foco en los mismos grupos: extranjeros, mujeres, homosexuales, gente con una creencia religiosa diferentes y pobres de todo tipo. Los algoritmos de las redes sociales confirman que el insulto, el despropósito, el mal gusto, el ridículo y la desvergüenza facturan más que la sensatez y el análisis riguroso. Que una anónima busque su minuto de gloria diciendo que se acuesta con su hijo, genera más reproducciones que una conferencia de Moisés Naín o un concierto de Joan Manuel Serrat. Así vamos. Es tan grande el despropósito, que cuando ocurre un hecho horrendo importa más la nacionalidad de los involucrados que el hecho en sí mismo. Incluso, cuando es necesario convierten a la víctima en victimario. \\\»Si a ese dominicano/colombiano/boliviano/venezolano lo mataron fue porque se lo buscó\\\». ¿Cuántas veces hemos justificado una injusticia con esta frase? No hay dato que valga, ahora los referentes son el bulo, la desinformación, la noticia falsa y la manipulación. Todo, incluido el odio, vale en el nombre de Dios, de like y de view. Qué vaina!
El gobierno de Nicolás Maduro sometido a una presión internacional que ni a Israel le han hecho a pesar del genocidio que está cometiendo en la Franja de Gaza
La presión internacional contra el gobierno legitimo de Nicolás Maduro oculta los actos violentos y de sabotaje llevados a cabo por la oposición y legitiman unas actas que dan supuestamente el triunfo a Edmundo González, que nadie ha visto físicamente y que solo existen en un portal de internet creado para la ocasión. Esa comunidad internacional no le reclama a la oposición las referidas actas. JULIO GUZMÁN ACOSTA La situación en Venezuela se ha intensificado tras las elecciones del 28 de julio, que han sido objeto de controversia y rechazo tanto a nivel regional como internacional. Los presidentes de Brasil y Colombia, Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, han emitido un comunicado conjunto enfatizando la necesidad de restaurar la credibilidad del proceso electoral venezolano. Insisten en que esto solo se logrará mediante la publicación de datos desglosados y verificables, y han hecho un llamado a evitar la represión de los opositores. Este pronunciamiento coincide con un aumento de la presión por parte de la Unión Europea, que ha descalificado la legalidad de la victoria de Nicolás Maduro, declarando insuficientes las pruebas presentadas por el gobierno. La UE ha dejado claro que solo reconocerá los resultados que sean completos y verificados independientemente. En los Estados Unidos, la vicepresidenta Kamala Harris ha expresado su apoyo al pueblo venezolano en una carta enviada a líderes opositores, resaltando la necesidad de rendición de cuentas en el sistema electoral. La comunidad internacional, incluido EE.UU. y varios países latinoamericanos, ha desestimado la validación de Maduro por parte del Tribunal Supremo de Venezuela. A medida que la tensión aumenta, la fiscalía venezolana, bajo control chavista, ha citado al excandidato opositor Edmundo González en el marco de una investigación relacionada con la publicación de actas de votación, subrayando aún más el clima de confrontación y represión. La oposición ha convocado una protesta para el próximo miércoles, marcando un mes desde las polémicas elecciones. Esta serie de eventos refleja un contexto de inestabilidad política y un amplio descontento social en Venezuela.
A Trump se le ha pinchado el globo
JESUS PARRA MONTERO “Si hay un idiota en el poder es porque, quienes lo eligieron, se sienten bien representados”. Mahatma Gandhi Se atribuye a Confucio esta antológica y conocida frase “Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo”. En la actualidad política hoy se puede repetir sin que pierda un ápice de vigencia. Hay personas que se quedan en lo superficial, ignorando la esencia de las cosas: prefieren las formas frente al fondo, las apariencias frente a la realidad, incapaces de distinguir lo que es importante de lo que no lo es; con qué frecuencia ocurre que no quieren ver los problemas que nos muestran la realidad (la luna) y se aferran a contemplar la futilidad de lo banal (el dedo). Con la mente abierta de lo que está sucediendo en el mundo globalizado en el que vivimos, preferimos entretenernos en discutir los caprichos jurídicos de un juez “despeinado de ideas y argumentos sólidos”, que bucea en el fango, ansioso de pisar “La Moncloa”. Y mientras días y días en todos los medios de comunicación se analiza la discutible citación del titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, apellidado Peinado; este discutible juez ha rechazado la petición del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de declarar por escrito en el caso en el que se investiga a su mujer, Begoña Gómez, y, contra la sensatez de una legalidad bien interpretada, cuando estoy cerrando estas reflexiones, mantiene cazurro su citación este martes 30 de julio en el Palacio de la Moncloa. Habría que aplicarle a este juez, la experimentada frase de Alfonso X el Sabio: “Los cántaros, cuanto más vacíos, más ruido hacen”. Se atribuye a Confucio esta antológica y conocida frase: “Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo” Desde antiguo, hay un proverbio de origen chino estudiado por el matemático y meteorólogo Edward Lorenz como el efecto mariposa según el cual “el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo”. Según esta hipótesis, vinculada a la teoría del caos, el aleteo de una mariposa en Hong Kong puede desatar una tempestad en Nueva York. La teoría del caos (un sistema caótico flexible) y el efecto mariposa vienen a explicar que algo tan complejo como el universo y lo que en él sucede es impredecible. Y la pregunta es obvia y sencilla: ¿es posible que el aleteo de una mariposa en Sri-Lanka pueda provocar un huracán en EEUU?; pero desde la teoría del caos comporta respuestas y fenómenos difíciles de resolver en términos de relaciones lineales causa-efecto. En un sistema no determinista y lineal, pequeños cambios pueden conducir, mediante un proceso de amplificación, a consecuencias totalmente divergentes generando efectos considerables a medio y largo plazo. La batalla del relato no es otra cosa que la pugna por imponer una única versión de la historia y descartar toda forma de discrepancias y matices ¿Con qué intención introduzco estas iniciales reflexiones? Porque llevamos meses enredados en analizar situaciones de importancia menor mientras obviamos las que de verdad importan, no sólo para nosotros, los españoles, sobre todo para ciertos políticos de la derecha y para ciertos medios de información de escasa responsabilidad, pero de enorme importancia para el futuro inmediato mundial. Desde la metonimia que la RAE define como el procedimiento de “designar algo con el nombre de otra cosa tomando el efecto por la causa o viceversa”, una de las prerrogativas de algunos políticos y periodistas nada objetivos consiste en abolir la historia y reemplazarla por el relato mítico, es decir, por una historia oficial que sirva para imponer una visión única e idealizada sobre los sucesos del pasado. La batalla del relato no es otra cosa que la pugna por imponer una única versión de la historia y descartar toda forma de discrepancias y matices; pero bien sabemos, de ello tenemos amplia experiencia, que unificar la historia equivale a abolirla. El éxito del relato político, como herramienta de control informativo, consiste en saber imponer el marco de debate. Se trata de conseguir que toda la discusión pública, favorable o no, gire alrededor de un tema o un término que resulte ventajoso. Los políticos avezados y los medios de comunicación saben muy bien que es mediante las preguntas como se controla el marco del debate. Las preguntas condicionan de un modo u otro el sentido de las respuestas. Una de las formas de ejercer el poder, como sostenía Maquiavelo, consiste en saber imponer las preguntas. Y el relato político en este momento gira en torno a las preguntas inconexas y poco argumentadas del insistente juez Peinado, apoyado por VOX, el PP y ciertos medios afines, a la señora Begoña Gómez y a su esposo, el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Es como un juego de prestidigitación: intentar que el público mire a una mano mientras le atizas con la otra. ¡Qué largo es el camino hacia la libertad, la democracia y la tolerancia y cuántos obstáculos ponen algunos para conseguirlo! Pero como decía el poeta, “hay quien podrá cortar algunas flores, pero no detener la primavera”. Desde el comienzo del milenio, cuando Vladimir Putin tomó el poder en Rusia, diferentes líderes autoritarios están llegando a dominar la política mundial Y uno de los obstáculos no menor que tiene el camino hacia la libertad, la tolerancia y la democracia es la posibilidad de que, como en otros países gobernados por las derechas, Donald Trump pueda alcanzar de nuevo la presidencia de los EEUU, pues quienes analizan la gestión de los políticos sin pasión y con sensata objetividad, suceda lo que suceda, Donald Trump pasará a la historia de la infamia democrática; este sí que es un problema que importa, no sólo para los propios EEUU, sino para todo el orden mundial. Así lo escribió Gideon Rachman en su obra “La era de los líderes autoritarios”. El reconocido periodista británico, con una brillante carrera académica y profesional, describe que estamos en una nueva era política, en la que el culto a la personalidad amenaza la democracia en el mundo y, según él, es importante tener claro que cuando se camina en la