¿El debate de las momias?
JULIO DISLA El reciente debate presidencial entres los candidatos Joe Biden y Donald Trump, ambos de edad avanzada, ha dejado una profunda impresión en el electorado norteamericanos; así como en la opinión pública internacional, no por sus propuestas y respuestas a quienes conducían, sino por la serie de insultos y ataques personales que dominaron el evento. En vez de ofrecer un foro para la discusión de políticas y la presentación de soluciones a los problemas que enfrenta la nación, el debate se convirtió en un espectáculo de descalificaciones y acusaciones entre dos momias. En los años 90, el periódico español: “El País”, reportaba que Republica Dominicana estaba “gobernada por momias”, porque los principales contendores del proceso electoral eran dos ancianos; Joaquín Balaguer y el profesor Juan Bosch, hoy esa calificación se traslada a los Estados Unidos; porque los principales candidatos sobrepasan los 160 años entre ambos. El contexto del debate El debate se desarrolló en un ambiente tenso y polarizado, al extremo que ambos candidatos nunca se vieron la cara, enfrentándose en un escenario que rápidamente se degradó en un intercambio de insultos. Desde el inicio, quedó claro que el enfoque no estaría en las políticas públicas; ni en los planes de gobierno, sino en los ataques personales. Parece incierto ¿Cómo creer que quienes se ofendían y se sacaban trapos sucios, ante televidentes de todo el mundo, eran el actual presidente y el exmandatario de Estados Unidos, la mayor potencia del planeta? “Tú eres el imbécil, tú eres el perdedor”, fue uno de los insultos de un Joe Biden que se sentía como acorralados, por momento. “Hice dos pruebas cognitivas. Las pasé con honores, ustedes lo saben, lo publicamos. Él no aprobó. Que apruebe al menos una. No puede responder a las cinco primeras preguntas”, dijo Donald Trump cuando le preguntaron por su estado físico. Los grandes medios de prensa del país norteamericanos, al tanto de la “gran noticias”, describieron al actual gobernante como alguien que, en ocasiones, al hablar se quedó paralizado, mirando al vació. Además, personas que siguieron de cerca el debate en línea se percataron que apenas parpadeaba. Una encuesta, apena concluida la discusión, daba como ganador al expresidente Donald Trump, con 67% de aprobación. “Es un buen hombre. Ama a su país. Está haciendo lo mejor que puede. Pero esta noche tiene que superar una prueba para restablecer la confianza del país y de la base del partido demócrata, y no lo ha hecho, afirmo Van Jones, exasesor del gobierno de Barak Obama, y agregó que, para muchos partidarios de Biden, su fracaso es doloroso”. La exdirectora de comunicación del actual mandatario, Kate Bedingfiel, calificó la actuación de Biden de “realmente decepcionante”. El periódico “The New York Times” en su editorial del pasado viernes pidió a Joe Biden retirar su candidatura, sumándose así al coro de voces que desde los principales medios estadounidenses están rogando al presidente que se eche a un lado, ante el desastroso desempeño en el debate. Con el título: “Si quiere servir a su país, el presidente Biden debería abandonar la carrera”, puntualiza el editorial. “Ha sido un presidente admirable. Bajo su liderazgo, la nación ha prosperado y ha comenzado a abordar una serie de desafíos a largo plazo, como las heridas abiertas por Donald Trump, que gracias a él han comenzado a sanar. Pero el mayor servicio público que Biden puede hacer ahora mismo es anunciar que no seguirá postulándose para la relección “, expresa el editorial de uno de los periódicos más leído en Estados Unidos y el mundo. así Los partidarios del demócrata ya están discutiendo la posibilidad de cambiar la candidatura presidencial, en medio de crecientes dudas sobre la capacidad del actual presidente para llevar a cabo una campaña electoral competitiva, a cuatro meses de las elecciones, de acuerdo con los medios de prensa. El impacto en el electorado El comportamiento de los candidatos ha generado una ola de críticas tanto en los medios de comunicación como en las redes sociales. Muchos ciudadanos expresaron su decepción y frustración ante la falta de seriedad y profesionalismo en el debate. Este espectáculo de insultos ha sido visto como un reflejo de la degradación del discurso político y una señal que deja bien claro que tanto Biden como Trump no están a la altura de los desafíos que enfrenta la nación. El electorado, especialmente los votantes jóvenes y los independientes, han manifestado su preocupación por la falta de una discusión seria sobre las políticas que afectan su futuro. La ausencia de un debate real sobre temas cruciales como la economía, la salud, los problemas de inmigración, el cambio climático y los problemas internacionales “ha dejado a muchos con la sensacion de que sus necesidades y preocupaciones no están siendo expuestas por los candidatos”. El reciente debate entre Joe Biden Y Donald Trump, dos ancianos, es una muestra clara de los desafíos que enfrenta la política contemporánea en la más grande potencia mundial. La prevalencia de los insultos y las descalificaciones sobre el dialogo y la sustancia es un síntoma de una democracia en crisis. Sin embargo, también presenta una oportunidad para reflexionar y abogar por un cambio que favorezcan el respeto, la cooperación y el enfoque en las soluciones que el país necesita urgentemente.
Volando entre Estaciones
JULIO DISLA Pedro Reyes es un destacado artista plástico dominicano conocido por su innovador trabajo en el ámbito de la pintura contemporánea. Residente en Nueva York, ha logrado fusionar sus raises caribeños con la vibrante escena artística de la ciudad neoyorquina, creando obras que reflejan tanto su herencia cultural como el entorno de las influencias urbanas de su contexto social actual. La exposición de Pedro Reyes incluirá una amplia gama de sus trabajos, desde pinturas al óleo hasta técnicas mixtas y arte digital. Sus obras suelen explorar temas como la identidad, la migración, y la interacción entre lo tradicional y lo moderno. Cada pieza invita al espectador a una reflexión profunda sobre la complejidad de la experiencia humana exhibida en cada estacióndel tren metropolitano neoyorquino. Los visitantes de su exposición podrán encontrar colores vivos, formas abstractas y composiciones dinámicas que transmiten movimiento y emoción. Reyes tiene un talento especial para combinar elementos contrastantes, logrando una armonía visual que captura la atención y provoca el pensamiento crítico, progresista y revolucionario. Además, es probable que la exposición incluya una explicación oral dirigido por el propio artista plástico, ofreciendo una oportunidad única para aprender sobre sus procesos creativos y la filosofía detrás de sus obras. Para aquellos que siguen la trayectoria de Pedro Reyes y que están interesados en el arte contemporáneo y la exploración de nuevas perspectivas culturales, una exposición de Pedro Reyes es una experiencia imperdible, esta vez acompañado del también artista plástico Héctor Ureña, y se realizara en la dirección de cultura dominicana en la ciudad de Nueva York el sábado 15 del presente mes, desde la seis de la tarde hasta la nueve de la noche.
Onelio Espaillat y la necesidad del partido
JULIO DISLA En política, la relación entre individuos y las estructuras partidarias es fundamental para el éxito y la coherencia de cualquier organización. David Onelio Espaillat Campos no solo fue ejemplo de firmeza en los principios; sino que, además, aquel dirigente y personaje que podríamos situar en diversos contextos históricos y políticos, que representa la figura del militante disciplinado que comprende y acepta la necesidad del partido como instrumento fundamental para la conducción de las luchas de clases. En este articulo expondré las tensiones y las dinámicas entre individuo y el partido, tomando como referencia a Onelio Espaillat para ilustrar la importancia de la organización y, sobre todo, la disciplina partidaria sobre la unidad dentro de las estructuras partidarias. Porque Onelio Espaillat, desde que tuvo consciencia revolucionaria hasta que su corazón latió, pensó, trabajó y combatió por un Partido fuerte, monolítico, portador de las mejores cualidades y aspiraciones del pueblo trabajador, por un Partido leninista, revolucionario, internacionalista, marxista leninista; por un partido que fuera siempre joven por la edad de sus miembros y ágil de pensamiento; por un partido en cuyas filas formaran personas de altos valores morales. Los conceptos de Onelio Espaillat sobre el Partido se reflejaron en toda su actividad, y fueron plasmado de forma brillante en el acto de proclamación del nuevo nombre, cuando entregó a la historia la vieja denominación de Movimiento Popular Dominicano (MPD), y se asumió el nombre de Partido Comunista del Trabajo (PCT). Onelio era consciente de que no solo el factor objetivo era suficiente para que estallara la revolución, sino que hacía énfasis en el elemento subjetivo, la construcción del partido, para él, el punto de partida para dar solución a esa parte fue el Reencuentro de las dos facciones en que estuvo dividido el viejo Movimiento Popular Dominicano (MPD). Veía en el Partido un organismo vivo, en perpetuo desarrollo, capaz de responder a las situaciones que se crean en cualquier momento y a las tareas que se plantean en cualquier situación o proceso de la lucha social o política. “El fortalecimiento incesante en el terreno político, ideológico y organizativo del Partido lo concebía de manera dialéctica”. La figura de Onelio Onelio Espaillat fue el militante ideal, comprometido con los principios y las mejores causas de su partido. Su lealtad y disposición a cumplir las directrices de la organización hacen de su legado un ejemplo de disciplina partidaria. Onelio entendió que el éxito de cualquier proyecto político depende de la capacidad de sus miembros para trabajar juntos y adherirse a una estrategia común, incluso cuando esta pueda entrar en conflicto con sus intereses personales o puntos de vista individuales. La Disciplina Partidaria Los partidos políticos, sobre todo los revolucionarios proletarios, especialmente aquellos con agendas ambiciosas de transformación social, requieren de una fuerte cohesión interna. Por eso aquella explicación de Lenin que sin esa disciplina férrea y rayana los bolcheviques no se hubieran mantenido en el poder no solo dos años y medio, ni siquiera dos meses y medio. “Sin esa disciplina rigurosísima, en verdad férrea, como citaba Onelio Espaillat en su discurso del cambio de nombre, el Partido no tiene posibilidad de erigirse en el destacamento de vanguardia de la clase obrera dominicana”. La disciplina partidaria asegura que “todos los miembros del Partido remen en la misma dirección”, lo que es crucial para enfrentar a oponentes más poderosos y organizados. La Centralización de decisiones: Onelio Espaillat aceptaba como bueno y valido la centralización de un centro único de dirección, no compartido entre sí, que tomara decisiones por la dirección del Partido para mantener la coherencia y la efectividad de la política. Esto incluye la alineación con ciertas políticas, elección de candidatos a los organismos de dirección o la adopción de tácticas específicas. Sacrificio Personal: La figura de Onelio Espaillat simboliza también el sacrificio con el compromiso contraído con la revolución y el Partido, por eso, reivindicaba, que la vida debe estar dispuesta a sacrificar, cuando de los intereses de la organización se trata. Por eso la imagen de Onelio nos recuerda que el compromiso con una causa a menudo implica sacrificios personales. Ya sea dedicando tiempo, recursos o adaptando sus opiniones a la línea del Partido. Onelio entendió que estos sacrificios son necesarios para el bien común y el éxito de la revolución y la causa revolucionaria. También sobre la lucha ideológica o de clase al interior del partido, Onelio Espaillat nos legó buenas enseñanzas, cuando nos ilustra las tensiones o contradicciones inherentes entre la individualidad y la colectividad. Dice que, en ocasiones, las decisiones del Partido pueden entrar en conflicto con las convicciones personales e intereses de sus miembros. Subrayando entonces, que la “clave estaba en encontrar un equilibrio entre la lealtad y fidelidad al Partido y la expresión de la propia voz. Riesgo de Autoritarismo: “La necesidad de la disciplina y unidad no debe derivar en prácticas autoritarias. Es vital que las estructuras partidarias mantengan mecanismos democráticos internos que permitan la participación y el debate abierto, asegurando que las voces disidentes sean escuchadas y consideradas. La figura de Onelio Espaillat y la necesidad del Partido destacan la importancia de la disciplina y la unidad en la política. Mientras que los militantes y dirigentes como Onelio son esenciales para mantener la cohesión y la efectividad de la política de la organización, también es fundamental que el partido respete y promueva la participación democrática a lo interno. La relación entre el militante, el cuadro político y la estructura partidaria deben ser dinámicas, permitiendo la adaptación y evolución necesarias para enfrentar los desafíos contemporáneos. Solo así, partidos y militantes podrán trabajar juntos de manera eficaz para alcanzar sus objetivos supremos que es transformar la sociedad.
Frente Amplio versus Frente Amplio
POR JULIO DISLA El término “Frente Amplio” es utilizado en varios países de América Latina para describir coaliciones políticas que buscan una representación mas amplia y diversa de la sociedad. Sin embargo, las interpretaciones y aplicaciones de esta idea varían considerablemente según el contexto nacional. En este articulo exploraremos el surgimiento del Frente Amplio, el proceso de involución que se viene produciendo en los últimos años, para concluir sobre los resultados de su última participación del proceso electoral; con una candidata de lujo como la profesora María Teresa Cabrera. El Frente Amplio se fundó en el 2011 como una coalición de partidos de izquierda, que incluía socialistas, comunistas, demócratas y sectores independientes. Julián Serrulle era el portador de la denominación. Esta organización surgió en un contexto de la necesidad de una fuerza progresista y de izquierda, que tuviera como epicentro la incorporación de todos los sectores sociales de línea progresista y avanzada. El Frente Amplio no logró erigirse como una coalición de partidos y personas independientes, los intereses partidarios dificulto esa posibilidad, y hoy solo quedan los provenientes del Movimiento de Independencia, Unidad y Cambio (MIUCA). En el 2020, el Frente Amplio fue parte de una amplia alianza opositora que contribuyó a echar del poder al Partido de la liberación dominicana (PLD), y con ese hecho aportó en general una nueva ambientación política que, a su vez, provocara las condiciones para la transición necesaria para una nueva época histórica. El Frente Amplio jugó su papel en la operatividad y orientación de la coalición democrática que fue el eje fundamental en la movilización de sectores y opiniones democráticas en favor del cambio y que Luis Abinadel se alzó con la victoria. Con la asunción del Gobierno del PRM, muchos dirigentes del Frente Amplio pasaron a ocupar diferentes posiciones en la administración gubernamental, mejorando sustancialmente sus condiciones materiales y de ascenso social; disponiendo de ingresos económicos y otras condiciones, muy por encima de lo que aspiraban. Todo esto con sus secuelas en materia de confort, ocio, necesidad de lograr más y mejores cosas. No se crearon las condiciones ideológicas y políticas para la nueva situación de lo que se llamó “área de confort”, y que los dirigentes del Frente Amplio vuelvan a organizar y dirigir la lucha de las masas, para que esta organización mantuviera su esencia de un “partido de luchadores sociales y populares”. El Frente Amplio es una organización amplia y abierta a la participación de todos los dominicanos de bien, sus sectores organizados, los movimientos sociales, sindicales, populares, profesionales, empresarios medios, campesinos, barriales, religiosos, culturales, ecologistas, de educación popular, ciudadanos y otras expresiones de la sociedad civil. El local principal del Frente Amplio fue trasladado a una zona que desnaturaliza su esencia de organización popular, progresista y barrial. Su nicho fue trasformado en un habitad solitario, sin roces con los sectores sociales que son sus fuentes de crecimiento y desarrollo. El presidente del Frente Amplio, Juan Dionisio Rodríguez Restituyo concentraba demasiado poder en la organización y no tenía contrapeso. El Frente Amplio, como cualquier organización política, puede desnaturalizarse y perder su esencia desde dentro debido a factores internos, como la desconexión con los principios fundacionales, asumir políticas que contradicen sus valores originales para producir alianzas estratégicas, tomar decisiones basadas en las conveniencias de mantener beneficio a corto plazo en lugar de adherirse a sus principios fundamentales. El Frente Amplio, como organización progresista y de izquierda, está fundado en principios de justicia social, igualdad y representación amplia. Si la organización comienza a priorizar el mantenimiento de espacio de poder vulnerando estos principios se estaría desnaturalizando. La excesiva burocratización y centralización de la Comisión Ejecutiva produjo una desconexión con las bases del Partido y la ciudadanía en general, las decisiones se tomaban cada vez mas desde la cima y no se consideraban las voces de los militantes y simpatizantes, generando descontento y desconexión. El debilitamiento del compromiso con la democracia interna produjo una erosión de los mecanismos democráticos interno, tomando decisiones menos participativa y mas autoritaria por parte de la presidencia del Frente Amplio. El Frente Amplio, si quiere evitar desnaturalizarse y perder su esencia, debe mantener un equilibrio entre la fidelidad a sus principios fundacionales y la adaptación a nuevas realidades políticas y sociales. La cohesión interna, la transparencia, la democracia participativa y la conexión constante con sus bases son fundamentales para preservar su identidad y relevancia. Mantenerse fiel a sus valores mientras se adapta a los cambios es esencial para el éxito y la sostenibilidad a largo plazo de cualquier organización política.
Lo que me quedó del proceso electoral
Por Julio Disla A lo largo de nuestra historia y nuestra vida, todos encontramos palabras que dejan una huella imborrable en nuestro corazón y mente. Ya sea a través de libros, películas, conversaciones o momentos cotidianos, ciertas frases tienen el poder de conmovernos profundamente y cambiar nuestra perspectiva. En este artículo, quiero compartir algunas de las frases que me han marcado, aquellas que, con su simpleza y profundidad, han resonado en lo mas profundo de mi ser en este proceso electoral que recién termina. “Aun con mi aberración personal a las redes sociales, me uno a esta conversación para enfatizar un punto que creo amerita ser mencionado. Todos los que trabajaron en esta campaña a nivel local deben sentirse muy orgullosos por sus trabajos. Primero porque nuestro compañero, mi amigo, Julio Disla fue el único David que pudo competir con el Goliat del PRM a nivel local”. (Jesús Urbáez). “Julio, lo único que quiero si tus ganas, no dejes de ser tan humilde y sencillo, como hasta ahora lo ha sido”. (Raulyn Santana). “Estoy muy orgullosa de mi candidato, estuvimos muy bien representado”. (Tania Castillo). Felicidades, Julio por ese triunfo. Es el resultado de esa gran labor política hecha por tu equipo y personalmente tu. Eres un hombre de un trato afable y eso te hace ganar amigos. (Alejandro Beato). “Felicidades Julio, los resultados demostraron que todavía se valora la integridad, honradez y al hombre de valores sociales, morales y político. Usted es un ganador”. (Areliz Sánchez). “Con Julio Cesar Disla Reyes, he tenido la oportunidad de conocer un ser humano especial; que me ha inspirado la confianza de volver a votar, ya que no lo hacia desde el 2008. A través de la tertulia y conversaciones he podido observar un diamante pulido con valores, concepto y una firme decisión de servir. Espero que este solo sea un paso de un gran camino. Bendiciones don Julio. Quizás no sea hoy pero el tiempo de Dios es perfecto y El sabe cuando y donde quiere su talento”. (Francisco Gutiérrez). “Felicidades amigo usted gano y muchos, porque quedar en segundo lugar y pegado de un candidato en el gobierno no es fácil y usted lo logró. Y el tiempo de Dios es perfecto y ferreo, y él sabe para cuando le tiene lo suyo, para lante siempre, ni un paso atrás (Kika Castillo).
Definir la complejidad del amor
Por Julio Disla En un chat en que participo se requierió definir el concepto del amor o de amar; aunque nadie quizo responder la complejidad de definir el amor, por lo complicado que puede ser, ya que significa cosas diferentes para cada persona. Para algunos es un profundo sentimiento de conexión emocional, mientras que para otros puede ser un compromiso incondicional de apoyo y cuidado. Cada persona pudiera escribir un libro sobre el amor, de su manera de expresarlo, de sentirlo, de dejarse arrastrar por él o resistirse a su influencia. Habría en tales paginas mucho para conmoverse, sonreír, reflexionar y, al mismo tiempo, cosas penosas y oscuras. Sin embargo, no es lo retorcido lo que hace del amor esa fuerza que mueve al mundo, sino lo que compulsa, lo que es transparente y limpio, capaz de obrar milagros donde hay causas que parecen perdidas. Condenado a la amargura vive quien se resiste a amar. Tristemente, ha sido el de la debilidad un mito concebido para disuadirnos de abrir el corazón, como si flaquear algunas veces no fuera parte también de este complejo camino que es vivir. El amor es más que un término, en acto de valentía increíble, una expresión suprema de humanidad, un ejercicio de total introspección. Amar es un lazo que nos mantiene unidos a la sensibilidad, es la caja fuerte en la que preservamos la ternura, es el timón para sobrevivir a temporales constantes que acechan en el andar. Un alma sin amor es como el suelo sin lluvia, quebrado, infértil. El amor es, en su esencia, inmaculado, pero no perfecto, como tampoco lo es nada de lo que amamos. Quien ama cree, sueña, construye, empuja, tiene la fuerza suficiente para levantarse si llega a caer, y la entereza necesaria para sobreponerse al cansancio. Quien ama aprende a hacer camino, a tejer esperanzas, a controlar los miedos. Amar no es el castigo de los poemas tristes o las novelas románticas, ni es la incertidumbre de los inseguros, ni el obstáculo infranqueable del pesimista. Amar es el privilegio de los que estamos vivos y dispuestos a seguir viviendo para darnos, sin condición, a los demás. Darse por entero alguien implica confiar plenamente en esa persona, estar dispuesto a compartir tus pensamientos más íntimos, ser vulnerable y comprometerte a construir una relación sólida basada en el respeto y comunicación abierta.
Quien hace la ley hace la trampa
Por Julio Disla “Tal como dicta el famoso refrán: el que hace la Ley hace la trampa”, mi padre Andrés Avelino Disla Lugo; quien no era un hombre muy versado en termino académico, sentenciaba “que aquellos que tienen el poder de crear leyes también tienen la capacidad de manipularlas en su propio beneficio”. Esta sentencia encapsula la realidad compleja de la naturaleza humana y su relación con el sistema legal. Este fenómeno se observa en diversos ámbitos de la vida, desde la política hasta los negocios y la vida cotidiana. En el ámbito político, por ejemplo, los legisladores pueden redactar leyes que, si bien pueden tener la apariencia de ser justas y equitativas, en realidad contienen lagunas y ambigüedades que permiten interpretaciones sesgadas o incluso abusiva. La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó, recientemente, por abrumadora mayoría bipartidista un proyecto de Ley que podría suponer la prohibición de TikTok en este país, bajo la acusación de ser una amenaza para la seguridad nacional. En un plazo de seis meses, tras la entrada en vigor de la ley, solo “salvaría” a la famosa aplicación el abandono de su empresa matriz, la compañía China ByteDance, del territorio norteamericanos. Las razones que se esconden detrás de esta arbitraria medida son “fáciles” de comprender: TikTok es la marca con mayor crecimiento económico en el mundo por ingresos publicitarios. El éxito de la aplicación desconcierta a las Big Tech estadounidenses. De hecho, los ingresos publicitarios de TikTok aumentaron un 155% en un año, un ascenso siete veces mayor que el alcanzado por Amazon y cuatro veces mas que el de Apple, según los datos de OnlyAccounts.io. En el mundo empresarial, las empresas pueden influir en la redacción de leyes y regulaciones para favorecer sus intereses comerciales, ya sea mediante la presión sobre los legisladores o a través de practicas de Lobby. Esto puede resultar en leyes que otorgan ventajas injustas a ciertas empresas o industrias, o que permiten la elusión de regulaciones importantes. Sin embargo, es importante señalar que este refrán que sirve de título al presente artículo no siempre implica que todas las leyes sean inherentemente defectuosas o susceptibles de ser manipuladas. De hecho, muchas leyes están diseñadas con cuidado para ser justas y equitativas, y existen sistemas de control y rendición de cuentas destinados a prevenir el abuso y la corrupción. La empresa China TikTok ofrece a los grandes anunciantes tarifas mucho mas baratas que las que facturan actualmente sus rivales de Google, Meta y Amazon. En el año 2020, el entonces presidente Donald Trump intentó prohibirla, junto a Wecha, de propiedad China, pero la propuesta fue bloqueada por los tribunales. Veamos algunos números: la plataforma social alcanzó ingresos récords de 16 000 millones de dólares en Estados Unidos el año recién pasado. ByteDance, la empresa matriz, facturó 120 mil millones de dólares. En comparación, las entradas anuales de Meta, propietaria de Facebook y WhatsApp, sumaron un total de 134 902 millones de dólares, lo que coloca a ByteDance cada vez mas cerca de superar a la multinacional dirigida por Mark Zuckerberg. La red social cuenta con unos 170 millones de usuarios en los Estados Unidos, generó 24 mil millones, y creó 224 mil puestos de trabajo directos e indirectos, según un reporte reciente de Oxford Economics, Mar. La medida adoptada por Estados Unidos no es una novedad, se trata de una practica basada en una lógica mafiosa que se fundamenta en el uso de la ley, incluso con alcance extraterritorial, para dañar la economía de otras naciones, dar ventajas a sus empresas y eliminar la competencia. Para el poder hegemónico mundial estadounidense, China representa el peligro de mayor nivel; su industria tecnológica amenaza a las grandes empresas norteamericanas con aventajarlas en el mercado. Entidades en todo el mundo han sido penalizadas por supuestas violaciones de los controles de exportación estadounidenses, o por actuar contra su seguridad nacional y sus intereses en política exterior. La Casa Blanca, de acuerdo con un informe reciente, ha incluido en su “lista negra” a empresas alemanas, paquistanies, omaníes, emiratíes y finlandesas, entre otras, según rezan los avisos publicados por el servicio federal estadounidenses, nadie se salva. Rusia, China, Cuba,Irán,Corea del Norte, Nicaragua y Venezuela son objetos de leyes y sanciones extraterritoriales, violatorias del derecho internacional; una práctica que el mundo multipolar en cierne debe erradicar por completo.
Preservar la Sierra, como pulmón ambiental
Por Julio Disla Los Serranos necesitan preservar el pulmón ambiental de la Placeta, porque es crucial para la salud por varias razones fundamentales. En primer lugar, los pulmones naturales, como los bosques y las selvas, actúan como filtros naturales del aire, eliminando contaminantes y proporcionando oxigeno limpio para respirar. De acuerdo con los expertos en medios ambientales, esto es esencial para mantener la calidad del aire y preservar y prevenir enfermedades respiratorias. Por eso los Serranos, en un 98 % se oponen a la construcción de la Empresa de Generación Hidroeléctrica Dominicana; iniciada por el expresidente Leonel en su segundo mandato, paralizada por Danilo Medina; pero reiniciada por Luis Abinadel en 2021. La construcción de esta empresa sacará 70 kilómetros de los ríos Jagua y Bao, entre las comunidades de “Mata Grande y Los Limones” en la parte alta de la Cordillera Central y la comunidad de “Los Asientos” donde empieza la presa de Bao. En Mata Grande se construirá en la zona de amortiguamiento del Parque Armando Bermúdez; desapareciendo 17 balnearios y todos los proyectos ecoturísticos de la zona de influencia de la presa de Las Placetas. Mas del 90 por cientos de Los Serranos se oponen a esta obra y se han movilizado en los municipios de La Sierra, Janico y San José de Las Matas, en Santiago y frente al Palacio Nacional. El ingeniero Alex Ramírez de Marchena, en conversación con la Sociedad Ecológica del Cibao (SOECI) indico que la empresa se construirá sobre una falla sísmica y sobre esto el Gobierno de Luis Abinadel ha guardado silencio. Un estudio de la Fundación Ecológica Tropical (FUNDETROP), expresa que la presa es inviable y que la inversión no garantiza el retorno del capital. El costo inicial cuando Leonel Fernández fue de 285 millones de dólares; sin embargo, ahora sobrepasa los mil millones de dólares. De acuerdo con profesionales y expertos en medios ambientes: “Los ecosistemas saludables contribuyen a regular el clima, controlar las inundaciones y proteger contra la erosión del suelo, lo que a su vez ayuda a prevenir desastres naturales y a mantener la estabilidad ambiental”. El pulmón ambiental también es vital para la biodiversidad, albergando una amplia variedad de especies vegetales y animales. La diversidad biológica es clave para la salud de los ecosistemas y proporciona servicios ecosistémicos cruciales, como la polinización de cultivos y la regulación de plagas. Además, los espacios naturales son importantes para el bienestar psicológico y emocional de las personas, ofreciendo oportunidades para la recreación, el esparcimiento y la conexión con la naturaleza, lo que a su vez contribuye a una mejor salud mental y física en general para la población Serranas. Preservar el pulmón ambiental de los “Serranos” es esencial para la salud humana y el equilibrio del ecosistema de la zona. Por eso, las organizaciones serranas defensoras del medio ambiente y los recursos naturales, organizada en la “coalición Socioambiental en defensa del medio ambiente, encabeza la lucha contra la presa de Las Placetas que califican como un ecocidio en la Cordillera Central.
Reacciones poéticas y prosas literarias resuenan al artículo del Candado.
Por Julio Disla En un tumultuoso escenario político actual, a veces surgen momentos que trascienden las meras discusiones de poder y estrategia. Uno de estos momentos surgió recientemente con el articulo: El Candado, diputado de ultramar, como discurso rutinario, que desató unas series de reacciones inesperadas con una metáfora poética: El Candado. En este articulo exploraremos las repercusiones de este inusual giro retorico, así como las reflexiones que suscito en el ámbito político y más allá. Reacciones Poéticas: El Candado: Disla Por Félix García, el poeta del Jaya Proclamar un Candado como metáfora de cierre de ciclo, de demagogia ancestral, de Irresponsabilidad política, de corrupción e impunidad aberrante y subrayada en la sociedad dominicana, desde el exterior y el mundo, ATINA A LOGRAR DIFERENCIARSE, ante AJENIDAD e Indiferencia social generalizada. Esto proclama el Candado, Diputado de Ultramar, El periodista y escritor Julio Disla. *…El Candado CIERRA la comunicación Que Julio Disla ABRE, entre Comunidad Y Diputado. **… El Candado advierte a los FARSANTES: Corruptos y Favorecidos Con la Impunidad que tienen un Vigilante, desde que ROBEN pa TRANCARLOS. *…El Candado da ENERGIAS NECESARIAS de Abrir y CERRAR. Abrir Para llegar al Congreso con propuestas Y firmeza; Cerrar el Silencio cómplices y Abrir las cárceles para encerrar Ladrones ***Julio Disla es el Candado, FIRME, TEMPLADO; DIPUTADO. Te comento. Dice un refrán muy antiguo que “el amor y el interés se fueron al campo un día, y más pudo el interés que el amor que le tenía.” Traigo a colación este viejo refrán, porque estamos viviendo un momento, en lo que prima en realidad es lo que yo pueda obtener de X persona, para realizar algo por él. Son muy pocas las personas que llevan estos principios. Se pueden contar con los dedos de una de las manos y sobran. Comparo muchas cosas en ti y mi eterno compañero Roberto. Honestidad, vanguardismo, solidaridad, trabajador, y unas series de características que muy pocos políticos tienen. Y es verdad, el instrumento tomado como lema en tu campaña por ganar un curul, en verdad expresa la seguridad que la ciudadanía debe tener al momento de elegir un candidato para que lo represente. confió en ti. Lastima que no pueda echar ese voto por ti, porque no vivo en los Estados Unidos; pero lo haré por una persona honesta como tú, capaz, trabajadora, sincera y que no se vende, mi hermana. Te ratifico mi amistad, gracias por estar ahí. Elizabeth Lizardo viuda Sánchez El uso del lenguaje poético en la esfera política es una rareza, y más aún cuando proviene de figuras como candidato a Diputado de Ultramar. Sin embargo, su descripción de la situación política como un “Candado” que necesita ser abierto con la “llave de la democracia verdadera para el pueblo” no solo sorprende a sus contrincantes, sino que también resonó entre poetas y amantes de la literatura en todo el país. “El Candado de la injusticia, la llave de la esperanza”, escribió un poeta local en las redes sociales, capturando la dualidad de la metáfora del Candado como diputado de ultramar. Otros elogiaron su audacia al traer un toque de poesía a un debate dominado por el pragmatismo y la retórica partidista. Sin embargo, no todas las reacciones fueron positivas.
El Candado, diputado de ultramar
Por Julio Disla En un giro inesperado del destino político, un candidato poco convencional ha irrumpido en la escena electoral: ¡un Candado! Si, has leído bien, un Candado que aspira a ocupar un escaño en el Congreso Nacional como Diputado de Ultramar. Esta inusual aspiración, podría despertar curiosidad, sino que, además,también arrojas luz sobre los complejos entresijos de la política contemporánea. En un mundo donde los políticos a menudo son vistos con escepticismo y desconfianza, simbolizarme con la candidatura de un Candado podría parecer una broma, pero mi propuesta va más allá de la simple sátira. Este singular candidato a diputado de ultramar se presenta como un símbolo de transparencia, seguridad y honestidad en un ámbito donde la corrupción y los intereses partidistas son monedas corrientes. El Candado, con su firmeza y resistencia, promete proteger los intereses del dominicano en el exterior; sobre todo en los Estados Unidos, frente a las fuerzas que intentan manipular y coartar la voluntad popular. Mi campaña se basa en principios de integridad y responsabilidad, desafiando a los políticos tradicionales al adoptar un enfoque mas honesto y centrado en el bien común. El Candado es un dispositivo mecánico utilizado para asegurar puertas, cajas, y otros objetos, generalmente mediante un mecanismo que requiere una llave o combinación para abrirlo. simbólicamente, el Candado representa seguridad, protección y control de acceso. En el contexto político, la candidatura a diputado de ultramar simbolizando un Candado representa la búsqueda de transparencia, integridad y resistencia frente a la corrupción y los intereses partidistas. Además, tambiénrepresenta la idea de que la política debería estar al servicio del pueblo y proteger sus intereses, actuando como un “guardián” de la democracia y la justicia social en favor de la mayoría. Los que amamos la política porque creemos en la fuerza constructiva de lo publico lamentamos el lodazal en que la política ha caído, derribada por quienes deberían practicarla con honorabilidad. Tramas de corrupción, financiación ilícita de partidos y campañas, enriquecimientos subrepticios se añaden a otras infamias, como son los miopes enfrentamientos patrioteros, la incompetente gestión económica, la decapitación de cualquier futuro en materia de ciencia, educación, sanidad y cultura. Aunque es peligroso abjurar de la política en general o de simplificarla como unas praxis incompetentes de estafadores. Lejos de eso, hay que volver a creer en la política como una cualidad edificante. Posiblemente hoy en día ya no sea posible dar muestra de confianza a los políticos tal como se organizan en los partidos, ni a la elocuencia del cliché que utilizan en sus discursos. Por desgracia, la mayoría de ellos se han empeñado en dar una imagen nefasta de sí mismos a través de las redes sociales. La ciudadanía, no sin indignación ni descreimiento, los ve encastillados en sus pequeñas parcelas políticas y en su legitimidad cuestionada por la realidad, de la que parecen haberse distanciado, error carísimo para todo político. Retomando el Diputado Candado de Ultramar, este no esta exenta de criticas y desafíos. Los escépticos que argumentan la falta de experiencia política y la supuesta naturaleza inanimadaque me hacen incapaz de desempeñar efectivamente el papel de legislador. Además, algunos cuestionan si mi participación en la política simbolizando el Candado es más que una estratagema para llamar la atención y ridiculizar el sistema electoral. A pesar de estas objeciones, la simbolización del Diputado Candado busca general un debate sobre la naturaleza misma de la representación política. ¿Es realmente solo necesario utilizar los elementos humanos para representar de forma decorosa y honrada los intereses del pueblo? ¿O es posible que un símbolo como un Candado encarne los valores democráticos de manera más autentica y desinteresada? Independientemente del resultado de las elecciones, la candidatura del Diputado Candado ha de servir como un recordatorio satírico pero perspicaz de la necesidad de renovación y transparencia en la política contemporánea. Mientras los ciudadanos reflexionen sobre sus opciones en las urnas, el Candado permanece como un símbolo inesperado de esperanza y cambio en un mundo político cada vez más complejo y desafiante. La actividad política no es el feo trajín autodefensivo y hostil que esgrimen derechas e izquierdas. La política y su praxis es una actividad altruista, generosa y servicial orientada a gestionar, por encima de todo, la verdad, tal cual es, sinmanipulaciones, desviaciones u ocultamientos. La política como árbitro de lo mejor, o al menos de lo posible, para evitar lo malo y sobre todo lo peor. Reivindico de nuevo la política como un servicio a la colectividad, consecución de objetivos de alcance general y ejercicio de una gobernanza para el bien común. En esto reside la simbolización del Diputado Candado, como el principio de equidad que ha de guiar la acción política. Pero no retóricamente, sino con evidencias concretas, con hechos.