El Mundo de hoy: Entre progreso y penuria
Por Julio Disla El mundo de hoy es un escenario de contrastes. Vivimos en una era de avances tecnológicos sin precedentes, donde la inteligencia artificial, la biotecnología y las energías renovables están transformando la manera en que trabajamos, nos comunicamos y cuidamos el planeta. Sin embargo, estos progresos coexisten con desafíos globales como el cambio climático, la desigualdad económica, los conflictos geopolíticos y la desinformación en la era digital. La digitalización y la inteligencia artificial han revolucionado la vida cotidiana. Desde el teletrabajo hasta los algoritmos que personalizan nuestras experiencias en línea, la tecnología ha hecho más eficiente la producción y el acceso a la información. No obstante, también ha generado preocupaciones sobre la privacidad de los datos y el desplazamiento laboral por la automatización. Sin pretenderse “predicciones”, lo que está claro al analizar la coyuntura global es que no vienen tiempos fáciles para las grandes mayorías planetarias. Todo, por el contrario, la llegada de la “motosierra” de Donald Trump augura más penurias, por lo tanto, más resistencia, más luchas populares. El socialismo, hoy por hoy muy golpeado, no ha desaparecido de la perspectiva histórica de la humanidad, aunque Javier Milei ande vociferando por ahí: “tiemblen zurdos de la mierda”, la lucha popular por un mundo mejor continúa. Por otro lado, la medicina ha avanzado a pasos agigantados con tratamientos innovadores, como la terapia génica y las vacunas de ARN mensajero, que han cambiado la manera en que enfrentamos enfermedades. La ciencia también esta logrando grandes avances en la lucha contra el cambio climático con el desarrollo de energías limpias y soluciones de sostenibilidad. A pesar de estos avances, la brecha entre ricos y pobres sigue creciendo. Mientras algunos países disfrutan de prosperidad económica, otros enfrentan crisis humanitarias debido a guerras, desastres naturales y corrupción. La inflación y la crisis del costo de la vida afectan a millones de personas, especialmente en economías emergentes. Además, la crisis climática es una amenaza inminente. Fenómenos extremos como huracanes, incendios forestales y sequias se han intensificado, afectando la producción de alimentos y desplazando a poblaciones enteras. A pesar de los esfuerzos de algunos gobiernos y organizaciones, las acciones globales aún parecen insuficientes para frenar el calentamiento global. Los avances científico-técnicos que se van logrando en el mundo son fabulosos. Estamos ya plenamente en la era de tecnologías deslumbrantes, impensables apenas unas décadas atrás: informática, espacio digital, robótica, inteligencia artificial, viajes interplanetarios. Todo ello podría ser de gran beneficio para la humanidad completa, pero el modo de producción capitalista vigente impide que esos portentosos avances sirvan para resolver ancestrales problemas. Junto a todas esas maravillosas capacidades continúan el hambre, la ignorancia, la exclusión, enfermedades previsibles, falta de satisfactores básicos. Con los modelos actuales de desarrollo, con el auge sin parar de planteos neoliberales, es imposible lograr equilibrios más justos. Las asimetrías, a la que se refiere Manuel Salazar, continúan profundizándose. La tendencia actual es a concentrar en forma creciente las riquezas en muy pocas, poquísimas manos, mientras mayorías cada vez más extendidas viven en condiciones precarias, con mucha penuria, a veces de pura sobrevivencia. La clase trabajadora a nivel internacional, y los pueblos, han sido Dominados (domesticados, disciplinados) por la clase dirigente, a nivel de cada país y en un contexto mundial. Los ideales socialistas de décadas pasadas han sido sacadas de circulación, muchas veces de forma sangrienta, lo cual no significa que haya perdido vigencia, lo que ocurre es que no hay un clima de transformación revolucionaria como en el pasado. Lo mas a que pareciera poder aspirarse es a gobiernos progresistas, llegados por voto popular, siempre en el marco de la incuestionable institucionalidad capitalista burguesa El Poder de la Información y la Desinformación En la era digital, la información circula más rápido que nunca. Sin embargo, junto con la democratización del conocimiento, también ha proliferado la desinformación. Las redes sociales han permitido que noticias falsas y teorías conspirativas se expandan, afectando la percepción pública de temas clave como la salud, la política y el medioambiente. Los gobiernos y las empresas tecnológicas enfrentan el reto de regular estos contenidos sin comprometer la libertad de expresión. Mientras tanto, los ciudadanos deben desarrollar un pensamiento critico para discernir entre información veraz y manipulada. Un Futuro por Definir El mundo de hoy es un reflejo de nuestra capacidad de innovación y resiliencia, pero también de nuestras fallas como entes pensantes y portadores de ideales de avanzadas y progresistas. La forma en que como enfrentemos los retos actuales determinará el futuro de las próximas generaciones. La tecnología, la cooperación internacional y una mayor consciencia social serán claves para construir un mundo más justo y sostenible. A pesar de la incertidumbre y la penuria en que se vive en el mundo de hoy, hay razones para el optimismo: la solidaridad en tiempos de crisis, el despertar ecológico y el avance de los derechos humanos en muchas partes del mundo son señales de que aún podemos dirigirnos hacia un futuro mejor sin opresión ni explotación ni desigualdad.
Milei amenaza con bloquear la venta de Telefónica Argentina al Grupo Clarín en nombre de la libre competencia
El presidente argentino se escuda en la defensa de la libre competencia y anuncia que su Gobierno evaluará \»si esta operación no constituye la formación de un monopolio\». Por Thiago Zorrilla Acosta El presidente argentino, Javier Milei, ha puesto en jaque una de las operaciones empresariales más significativas de los últimos tiempos en el país: la venta de Telefónica Argentina a Telecom Argentina, controlada por el poderoso Grupo Clarín. Con un valor estimado en 1.245 millones de dólares (aproximadamente 1.190 millones de euros), esta transacción ha despertado las alarmas en el gobierno de Milei, quien ha anunciado que evaluará si la operación constituye la formación de un monopolio que podría afectar la libre competencia en el sector de las telecomunicaciones. La operación bajo la lupa La venta de Telefónica Argentina, filial de la española Telefónica, fue anunciada recientemente a los supervisores bursátiles de España y Argentina. Sin embargo, apenas se conoció la noticia, la oficina de Milei emitió un comunicado en el que advierte que no permitirá que la operación derive en un monopolio que concentre el 70% de los servicios de telecomunicaciones en manos de un solo grupo económico. \»En función de versiones que circulan sobre la potencial adquisición del Grupo Telefónica por parte de Telecom, del Grupo Clarín, se dará intervención al Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y a la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia (CNCD) para evaluar si esta operación no constituye la formación de un monopolio\», señaló el comunicado presidencial. El gobierno argentino argumenta que, de concretarse esta adquisición, se consolidaría un monopolio que no solo iría en contra de la libre competencia, sino que también podría afectar el proceso de desinflación que atraviesa el país. \»El Gobierno nacional tomará todas las medidas para garantizar el derecho de elección de los usuarios, la libre competencia y la accesibilidad a los servicios de telecomunicación\», concluyó el texto. El fantasma del monopolio La preocupación de Milei no es menor. Según el comunicado, la operación podría dejar aproximadamente el 70% de los servicios de telecomunicaciones en manos de un solo grupo económico, algo que el gobierno considera inaceptable. \»Este monopolio, formado gracias a décadas de beneficios estatales recibidos por dicha empresa, iría en contra de la libre competencia y atentaría contra el proceso desinflacionario que está atravesando la Argentina\», advirtió. El Grupo Clarín, uno de los conglomerados mediáticos más influyentes de Argentina, ya controla Telecom Argentina, una de las principales empresas de telecomunicaciones del país. La adquisición de Telefónica Argentina le permitiría consolidar una posición dominante en el mercado, lo que ha generado críticas y sospechas sobre su impacto en la competencia y en los precios para los usuarios. La estrategia de Telefónica Para Telefónica, esta operación representa la primera gran desinversión desde que Marc Murtra asumió la presidencia de la compañía el pasado 18 de enero. La venta de su filial argentina está alineada con la estrategia de la teleco española de \»reducir gradualmente su exposición a Hispanoamérica\», una región que ha presentado desafíos económicos y regulatorios en los últimos años. El precio total por el 100% de las acciones de Telefónica Argentina asciende a 1.245 millones de dólares, una cifra que refleja el valor estratégico de la empresa en el mercado argentino. Sin embargo, la intervención del gobierno de Milei podría complicar el cierre de la operación, especialmente si las autoridades determinan que la transacción viola las normas de competencia. Un gobierno comprometido con la libre competencia La postura de Milei no sorprende, dado su discurso constante en favor de la libre competencia y en contra de los monopolios. Desde que asumió la presidencia, Milei ha promovido una agenda económica basada en la desregulación, la reducción del intervencionismo estatal y la promoción de la competencia en todos los sectores. En este contexto, la posible formación de un monopolio en el sector de las telecomunicaciones representa un desafío directo a los principios que defiende su gobierno. \»El marco regulatorio vigente establece un sistema de control sobre las transferencias, cesiones y adquisiciones en el caso de la información y las comunicaciones, y así como ocurre en otros países de Occidente, el Gobierno nacional está comprometido con evitar la formación de un nuevo monopolio\», subrayó el comunicado. ¿Qué sigue? La intervención del Enacom y la CNCD será clave para determinar el futuro de esta operación. Si las autoridades concluyen que la adquisición de Telefónica Argentina por parte de Telecom Argentina constituye un monopolio, el gobierno podría bloquear la transacción o imponer condiciones que limiten la concentración del mercado. Por ahora, el Grupo Clarín y Telefónica no han emitido declaraciones adicionales sobre el tema, pero es probable que ambas compañías estén preparando sus argumentos para defender la operación ante las autoridades. Lo que está claro es que esta batalla no solo tiene implicaciones económicas, sino también políticas. En un país donde los medios de comunicación y las telecomunicaciones han sido históricamente un campo de disputa entre el poder político y los grupos empresariales, la decisión del gobierno de Milei podría marcar un precedente importante en la regulación del sector. Mientras tanto, los usuarios argentinos esperan que esta controversia no afecte la calidad y el precio de los servicios de telecomunicaciones, en un momento en que el acceso a internet y las comunicaciones digitales son más importantes que nunca. En definitiva, la venta de Telefónica Argentina al Grupo Clarín no es solo una operación empresarial, sino un episodio más en la compleja relación entre el Estado, las empresas y los ciudadanos en la Argentina de hoy.
No se “Libra” ni dios
La revolución del libre mercado con dinero del Monopoly Por Sebastián Fiorilli ¡Atención, amantes de la libertad y la timba financiera! Hoy vengo a hablarles de un hito sin precedentes del anarcocapitalismo con esteroides, un invento tan innovador que se desplomó más rápido que los patacones después de un discurso de Milei: Libra, la criptomoneda que lanzó Facebook o no sé quién. Porque, claro, en un mundo donde el dinero tradicional ya es lo suficientemente volátil, alguien pensó: \»¿Y si le damos el control de nuestra economía a Mark Zuckerberg? Seguro sale bien.\» Pero antes, un poco de pedagogía sobre este nada nuevo fenómeno denominado anarcocapitalismo, esa hermosa teoría que dice que el mercado es todopoderoso, que los estados son malignos, y que los billetes deberían ser reemplazados por vouchers de McDonald\’s porque \»el valor lo da la oferta y la demanda y la comida para perro, y Milton Friedman, y Hayek y la escuela de Viena, y las salchichas de Salzburgo…” Es aquí donde entra nuestro economista rockstar de pelo libre de caspa, ex portero de segunda división criado a base de micrófonos y horarios en prime time de la mano de su perro más fiel: Alejandro Fantino y su “neura” frenética y mediática. Sí, hablamos una vez más de nada menos que de Javier Milei, el León Libertario de jopo despeinado, el hombre que nos enseñó que la inflación se combate prendiendo fuego al Banco Central y que, si el mercado quiere que pagues con monedas de chocolate negro, pues así será, ¡porque la guita es lo más importante, la salud va y viene! Siguiendo esta lógica, Facebook lanzó Libra -Milei la amplificó y puso el gancho en X con la firma de presidente de la Nación y a Elon le encantó-, una moneda privada que iba a reemplazar esas reliquias comunistas llamadas \»bancos\» -no seré yo quien defienda a las entidades usureras- y darnos independencia financiera (léase: dejar que las corporaciones sean dueñas de nuestro dinero). ¡Una maravilla del capitalismo desregulado! Pero claro, había un pequeño problema: Libra tenía menos respaldo financiero que los billetes del Monopoly. Es así, la idea era que cualquier persona pudiera comprar y vender con una criptomoneda inventada por una empresa cuya principal fuente de ingresos es venderle tus datos personales a publicistas de cremas antiarrugas. ¿Qué podía salir mal? ¿Y todo esto para qué y para quién? Para financiar los emprendimientos de los meritócratas de turno. ¡Vivan los emprendedores, carajo! Para financiar pymes y no sé cuántas otras barbaridades del post de X borrado después de 5 horas por Elon. ¿Qué podía salir mal? Bueno, todo. Los gobiernos empezaron a sospechar que esto era un colador para lavado de dinero, los bancos se pusieron nerviosos porque los estaban dejando afuera de la timba financiera, los inversionistas digitales se dieron cuenta de que su dinero estaba más seguro en criptonita que en esta cripto. Insert Coin. ¿Se acuerdan de los recreativos? Al final, Libra se hundió más rápido que la reputación de un libertario que descubre que su jefe no le quiere pagar el sueldo. Pero ojo, el problema no era la moneda en sí, sino que los burócratas de siempre (esos estatistas malvados) se metieron a regular porque \»prevenir estafas\» y \»evitar crisis financieras\» son cosas de zurdos anti-mercado. Y ahí es donde Milei, con la pasión de un predicador evangélico y la furia de un perro mojado, nos ladró, Musk mediante: \»¡Esto es una conspiración socialcomunista! ¡La competencia de monedas es sagrada! ¡Que cada uno elija si quiere pagar en Libra, en Bitcoin o con cromos de la liga!\» Pero bueno, el mercado habló y vaya si habló Javo -así lo llama Fantino en la intimidad de su radio-, y Libra pasó de ser el futuro del dinero al chiste del día. El meme coin del año, y eso que todavía vamos por febrero. Hoy, su legado es una advertencia clara: si confías en multimillonarios para manejar tu economía sin reglas, no te quejes cuando terminas pagando con fichas de casino y estampillas de correos en quiebra. Cierre a modo de bienvenida ¡Bienvenidos, bienvenidas y bienvenides, fieles creyentes de la motosierra sin nafta y sin reglas, del capitalismo extremo y de las finanzas digitales en su máxima expresión! Esta es una historia de innovación, de emprendedores, de disrupción y, por supuesto, de más de cien denuncias por estafa. Porque claro, en el mundo del anarcocapitalismo, la solución a todos los problemas es bien simple: Que el mercado decida. Que haya competencia de monedas. Que cada uno use el medio de pago que le dé la gana, aunque sean piedras pintadas o sellos del caudillo a caballo. Lo que dirá Milei Javier Milei, que, con su carisma de gurú neolibertario venido de un multiverso paralelo, dirá, casi sin duda: \»¡La Reserva Federal es un nido de socialistas, el dólar es un fraude keynesiano, y si querés pagar con tokens de FIFA, es tu derecho soberano, carajo!\» Esto es Milei. Un tipo que cuando se va de gira oficial o de ver a sus amiguis, no vuelve con propuestas, sino con tuits. Siguiendo esta lógica, ¿Qué dirá Facebook que, -si no entiendo mal-, fue la que lanzó Libra, esta cripto respaldada por… bueno, por nada sólido, pero con mucho marketing libertario. Esto es el típico esquema donde te vendían tokens mágicos con la promesa de que algún día ibas a ser parte de una economía descentralizada, cuando en realidad solo estabas regalándole tu dinero a Zuckerberg and Friends. Y claro, la gente se entusiasmó. Se abrieron billeteras digitales, se movieron millones, y en los foros libertarios ya hablaban de que esto iba a reemplazar al dólar. Mientras tanto, en un sótano oscuro, una fotocopiadora chorro tinta, vieja y rechinante, trabajaba a todo ritmo fabricando billetes de 50 pavos falsos, diseñados previamente en Photopea por un genio de la especulación financiera que había aprendido todo sobre economía mirando videos de YouTube a 2x. Pero, oh sorpresa… el libre mercado, cuando no tiene regulaciones, se convierte en un festival de estafas. Así que, entre
Milei en el ojo de la tormenta por la estafa de $LIBRA
Por Julio C. Gambina Javier Milei apuesta a la «iniciativa privada» y a la «innovación tecnológica», por eso se acerca a Donald Trump y a Elon Musk, entre muchos otros «capos» del capitalismo contemporáneo. En ese marco alentó al empresario privado Julian Pehde, de la plataforma Kip protocol en donde se promovió la cripto moneda $LIBRA, que del desconocimiento saltó, gracias al posteo de Milei, a cifras astronómicas motorizadas por unos 44 mil inversores tentados por la plata fácil de la economía especulativa. No contaban con la estafa de unos cinco retiros por casi 100 millones de dólares, que desplomó la valorización en el mercado de capitales y que conmueve al país y a buena parte del mundo, especialmente a los inversores estafados. Antes las variadas denuncias, Milei posteó que «no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto» de la cripto $LIBRA. Sin embargo, contribuyó con su promoción a la iniciativa privada a consumar una gran estafa, que por estas horas se estima en casi 100 millones de dólares. Solo para comparar, vale considerar que al Senador Kuider lo expulsaron por contrabandear 200 mil dólares en la frontera paraguaya. Los funcionarios gubernamentales y los seguidores de Milei minimizan el episodio. Señalan que solo se trató de un posteo, como si fuera un «influencer» despojado de su función de gobierno. Además, en un tema sensible como es el DINERO, en tiempos de tecnología de la comunicación que favorece la difusión del posteo de un liberal libertario que destacan los principales operadores periodísticos del mundo especializado del capitalismo global. Vale interrogarse en estas horas como estarán opinando quienes consideran al gran ajuste del argentino como un milagro económico, donde las cuentas macroeconómicas cierran aun con inmenso deterioro de las condiciones de vida de la mayoría social empobrecida. Antes las variadas denuncias, Milei posteó que «no estaba interiorizado de los pormenores del proyecto» de la cripto $LIBRA. Habrá que exigir pronunciamientos e investigaciones de los poderes del Estado: la Justicia y el Congreso; que operen los órganos de regulación, como la CNV y que la sociedad asuma la irresponsabilidad de delegar al sector privado asuntos tan sensibles como el DINERO. Además, no es la primera vez que Milei opina sin conocer, de hecho, es lo que hace con la TEORIA, especialmente con las denuncias de «plagio» en sus libros. Su «liberalismo» es tanto una estafa como esta, surgida desde su promoción de una cripto moneda que promocionaba como un logro de la Argentina liberal, que atraía capitales para la promoción de la economía liberal sustentada por el proyecto Milei. La realidad nos devuelve este escándalo, que el presidente y su equipo intentan minimizar. Es obvio que la oposición política actúa y el debate recién empieza. En rigor, el tema está en la sociedad, siendo evidente que el interés «privado» sigue la lógica de la maximización de la ganancia. No solo ocurre con las estafas piramidales, sino también con el «adelanto» de los precios que explica el Ministro de Economía sin impulsar acciones concretas. Solo alcanza con citar el ejemplo de la réplica oportuna del Ministro Caputo a las empresas pre-pagas de salud, que solo sirvió como propaganda, pero sin efecto para usuarios que quedaron subordinados a la lógica re-marcadora del capital privado invertido en salud. Kuider escondía 200 mil dólares, y quienes blanquearon durante el 2024 habían escamoteado al fisco unos 22 mil millones de dólares en billetes. La estafa en curso remite a unos 100 millones de dólares, parte de múltiples estafas, entre las que vale destacar el préstamo del FMI por 45 mil millones de la moneda estadounidense. Crédito «logrado» en la gestión de Mauricio Macri bajo gobierno en EEUU. de Trump en 2018. Todo, para que esos recursos se movieran por una puerta giratoria y consolidaran la fuga de capitales, con beneficios para pocos y a cargo de una cuenta a cancelar por el conjunto de la sociedad. Hay que investigar todas las estafas, algunas de las cuales las mencionamos, especialmente la actual de $LIBRA, que convengamos no son las únicas. Si esto es propio del capitalismo, habrá que pensar en políticas que nos lleven a una lógica alternativa, pensando en resolver necesidades de la población y superar el fetiche del «mercado», la lógica «privatizadora» y cualquier estrategia económica que imagina que solo es posible la vida en el marco del régimen del capital
Movilización en Buenos Aires: Solidaridad con el Pueblo Palestino y exigencia de fin al genocidio
Por Servicios umbral.local/ Integrantes del Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino llevarán a cabo una movilización hoy en Buenos Aires, con el objetivo de exigir el cese del genocidio que, según ellos, está siendo perpetrado por Israel. La manifestación comenzará a las 17:30 hora local, en la intersección de la Avenida de Mayo y la Avenida 9 de Julio, muy cerca de la embajada israelí en la capital argentina. Bajo el lema “Navidad sin genocidio”, los manifestantes demandarán un alto al fuego, así como el fin del apartheid y la ocupación de Palestina. La actividad incluirá un acto político-cultural que contará con la participación de artistas y oradores que compartirán sus mensajes de apoyo y solidaridad con el pueblo palestino. En un comunicado emitido por el Comité, se enfatiza que todas las personas del mundo merecen celebrar las fiestas en paz y con justicia. “Repudiamos una vez más el genocidio que ejecuta Israel en Gaza y en toda Palestina ocupada. Exigimos al Gobierno argentino que no continúe respaldando políticas criminales”, se lee en el mensaje. El Comité también hizo un llamado al presidente argentino, Javier Milei, instándolo a no hablar en nombre del pueblo argentino ni a permitir que este sea cómplice de lo que consideran uno de los crímenes más atroces de la historia contemporánea. Además, expresaron su rechazo categórico a la matanza de civiles palestinos y denunciaron la situación de hambruna, enfermedades y desplazamientos forzados que afecta a la población en la región. Con esta movilización, los integrantes del Comité Argentino de Solidaridad con el Pueblo Palestino buscan visibilizar su causa y generar conciencia sobre la situación en Palestina, en un contexto donde las tensiones en la región siguen siendo un tema de preocupación internacional.
Continúa plan de lucha de estudiantes y trabajadores argentinos
Buenos Aires, 21 oct (Prensa Latina) Estudiantes, profesores e integrantes de organizaciones sindicales y sociales de Argentina iniciarán hoy una semana de lucha en defensa de la universidad pública, gratuita y de calidad. Prensa Latina La iniciativa tiene lugar en el marco de la profundización de un plan de acción contra las políticas del presidente Javier Milei y su veto a una ley de financiamiento educativo. Al igual que durante los últimos días, decenas de facultades continuarán tomadas en todo el país, se celebrarán clases abiertas, asambleas, abrazos simbólicos, cortes de calles, marchas y cacerolazos, entre otras medidas de protesta. A través de su perfil en la red social X, la Federación de Docentes de las Universidades comunicó la realización de un paro de 48 horas a partir de hoy y reiteró su respaldo a otro convocado por el sector del transporte y otros gremios para el 30 de este mes. En noviembre organizaremos marchas regionales para culminar en un encuentro federal, indicó esa agrupación. Recientemente, el Frente Sindical de Universidades Nacionales reiteró su voluntad de profundizar la lucha y repudió las provocaciones y hechos de violencia que se produjeron en algunos centros y “que el gobierno estimula con su campaña de difamación, estigmatización y mentiras”. El Frente confirmó también la realización de clases abiertas todos los miércoles, a partir del 23 de este mes, frente al Congreso. Seguimos convocando a unir esta lucha a los reclamos de todos los sectores afectados por una política de ajuste y desguace del Estado que solo provoca sufrimiento para las mayorías, y que compromete el futuro de una nación que queremos justa y soberana, indicó. Para mañana, está previsto que estudiantes y profesores se sumen a los profesionales del hospital pediátrico Garrahan en una Marcha Blanca de la Salud y la Educación que llegará hasta Plaza de Mayo. La Asociación Gremial Docente de la Universidad de Buenos Aires informó que también se realizarán clases públicas desde las 10:00 hasta las 18:00, hora local, en ese lugar, ubicado frente a la Casa Rosada y escenario de numerosas manifestaciones. car/gas
Protestan frente al Congreso argentino contra veto de Milei
Buenos Aires, 9 oct (Prensa Latina) Pese a un fuerte operativo policial, estudiantes, profesores e integrantes de organizaciones sociales y de izquierda llegaron a los alrededores del Congreso argentino para rechazar el veto del presidente Javier Milei a una ley de financiamiento universitario. PRENSA LATINA Mientras, en el interior de la sede legislativa, la Cámara de Diputados analiza si respalda o rechaza el recurso presentado por el jefe de Estado. Durante el debate, la representante de la Unión Cívica Radical Carla Carrizo rechazó el veto y recordó que dicha instancia está conformada por 257 miembros, de los cuales 148 son egresados de universidades públicas. Por su parte, el diputado de Unión por la Patria Leandro Santoro instó a defender la educación y denunció los recortes a las jubilaciones, la intención de arancelar la universidad, el desfinanciamiento de la salud y el fin de la obra pública. La universidad es una de las pocas herramientas de movilidad social ascendente con las que contamos. Dejen de destruir lo que funciona bien, aseveró. En una carta, el rector de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Ricardo Gelpi, pidió al Congreso insistir en la sanción de la ley y aseguró que “el sistema universitario público de Argentina es único en el mundo pues combina masividad, excelencia académica e ingreso irrestricto”. Desde hace mucho, la UBA integra el uno por ciento de la élite de los centros de su tipo de todo el mundo. Sostener estándares de calidad requiere de inversión sostenida y el compromiso de todos los gobiernos, señaló. La educación es la principal apuesta por un futuro mejor. Honren su lugar y voten para ratificar una normativa que asegure la existencia de la universidad. Una responsabilidad histórica está en sus manos, concluyó.
Que sería de Venezuela
RAFAEL CHALJUB MEJIA Aun en el ambiente de plaza sitiada en que tiene que vivir, la Venezuela bolivariana acaba de celebrar sus elecciones. Cada partido hizo campaña libremente, eligió sus candidatos y se expresó por todos los medios. Todo aquel que participó fue porque aceptó competir bajo las reglas del sistema electoral venezolano, regidas por un Consejo Nacional Electoral en el cual la oposición está oficialmente representada. Todos prometieron que aceptarían los resultados. Menos el grupo de María Corina Machado, que llevaba a Edmundo González como candidato presidencial. Estos, desde muchos días antes de las votaciones empezaron a hablar de fraude. Se desató una campaña mediática que hizo aparecer a los ojos de medio mundo como que la oposición tenía el triunfo en las manos y el presidente Nicolás Maduro estaba derrotado. Ahora se comprobó otra vez la influencia abrumadora de ese poder mediático. Aunque el gobierno garantizó la campaña y el voto en plena libertad, a Maduro lo han hecho aparecer como el peor de los dictadores. Increíblemente, esa campaña ha hecho su efecto también en nuestro pueblo hasta el punto de que, si las elecciones no fueran en Venezuela sino aquí, los resultados estarían en veremos. Como se ha repetido, esa campaña pretendía sentar las bases para desconocer los resultados, desatar la violencia, echar a pique la paz civil y crear las condiciones para que la intervención de fuerzas extranjeras les regalara a los derrotados el poder que no conquistaron con los votos. Y como esas fuerzas internacionales también estaban al acecho, a los primeros gritos de fraude entraron en acción, en nombre de la “democracia”. Y quiénes son esos tales: Edmundo González cómplice activo de los grupos paramilitares en Centroamérica en los años ochenta; Corina Machado, inhabilitada legalmente por traición a la patria, después de pedir reiteradamente a Estados Unidos que invada militarme a Venezuela; el gobierno de Biden, fruto del más traumático proceso electoral de toda la historia norteamericana; la OEA, con el inefable Almagro a la cabeza; siete gobiernos de América, entre los cuales, inadmisiblemente, innecesariamente, está el gobierno de nuestro país, criticablemente alineado con ese concierto de fuerzas reaccionarias; hablan de “democracia” en Venezuela, los que reconocieron a Juan Guaidó, cuando, sin elecciones, tan solo con el voto suyo, se eligió y se proclamó presidente. Los que, como Javier Milei respaldan las atrocidades de Israel contra los palestinos. Que sería de Venezuela si semejantes fuerzas internacionales y locales, lograran sus propósitos.
Mayoría de los argentinos desaprueba gestión de Milei, según encuesta
Buenos Aires, 29 jul. El 53,7 por ciento de los argentinos desaprueba hoy la gestión del líder de La Libertad Avanza (LLA), Javier Milei, según una encuesta del Centro de Estudios de Opinión Pública (CEOP) para el diario Página 12. SERVICIOS umbral.local/ De acuerdo con esa investigación, solo el 19,3 por ciento respalda mucho al presidente y el 23,9 aprueba algo de su mandato. Por otra parte, tres de cada cuatro ciudadanos sostienen que el ajuste no lo está pagando la “casta”, sino la gente y en especial los jubilados. Además, el 52,1 por ciento tiene dificultades para llegar a fin de mes y al 29,5 el dinero no le alcanza para hacerlo. Según el CEOP, el 95,6 por ciento de la población rechaza la actual fórmula de actualización de los haberes jubilatorios y solo el 28,3 está dispuesto a soportar el ajuste con sueldos bajos todo el tiempo que sea necesario. Casi la mitad de los ciudadanos (44,8 por ciento) asegura que no soporta ni un día más esa política y el 11,2 afirma que esperará entre uno y tres meses. El director del CEOP, Roberto Bacman, indicó a Página 12 que lo que sostiene todavía a la administración de LLA son las expectativas, pues, el 49 por ciento de los argentinos cree que, económicamente, la situación en sus casas mejorará, en tanto otra cantidad igual considera que no ocurrirá eso. Argentina atraviesa una profunda crisis económica y social desde la asunción de Milei. El ajuste fue brutal. Los sueldos e ingresos se congelaron mientras que los precios crecieron de manera significativa, comentó el analista. Y subrayó: La mayor parte de las personas (81,6 por ciento) tiene dificultades para llegar a fin de mes, a algunos ni siquiera les alcanza lo que ganan y el resto debe realizar grandes esfuerzos para que el dinero rinda. El riesgo siempre está latente: en un gobierno sostenido sólo por esperanza y expectativas, en la medida que el tiempo transcurra y no se produzcan mejoras, todo puede derrumbarse. El sol no se tapa con las manos: si no hay avances concretos en materia económica, en algún momento la realidad terminará matando al relato, añadió. Asimismo, el CEOP señaló que el 40 por ciento de los ciudadanos tiene miedo a quedar desempleado y esa preocupación secunda a la provocada por los salarios que no alcanzan. Por otra parte, la inseguridad, que siempre figuró entre los problemas prioritarios, bajó al cuarto puesto porque subió el temor por la pobreza.
Javier Milei critica la retirada de la embajadora española en argentina: “Es un disparate propio de un socialista arrogante”
El mandatario argentino se niega a pedir disculpas por considerar que él fue el agredido por Sánchez y acusa a los socialistas de “apretar a un juez” en la investigación judicial contra Begoña Gómez Por Mar Centenera La crisis diplomática entre España y Argentina escala cada vez más. Este martes, Javier Milei arremetió con dureza contra la decisión del Ejecutivo español de retirar a su embajadora del país latinoamericano. “Es un disparate propio de un socialista arrogante”, dijo el presidente argentino en declaraciones al canal televisivo LN+. “Es tan fatalmente arrogante que sobre un problema personal, en una frase que no tenía nombres, se sintió aludido, entonces el problema es del señor Pedro Sánchez, y a partir de ahí hace una escalada diplomática absolutamente sinsentido”. “¿Acaso él se cree que es el Estado? Eso es bien totalitario, es bien de socialista”, continuó Milei. Horas antes, el mandatario ultra se había negado a pedir disculpas por sus palabras en un mitin de Vox en Madrid el domingo, cuando llamó “corrupta” a Begoña Gómez. “No le voy a pedir disculpas bajo ningún punto de vista. ¿Cómo le voy a pedir disculpas si yo fui el agredido?”, dijo anoche el presidente argentino en su primera entrevista tras el regreso a Buenos Aires. Milei señaló que sus palabras fueron una respuesta a las numerosas agresiones vertidas desde el Ejecutivo socialista. “Es tan cobarde que necesitó mandarme a pegar por mujeres. Es algo de una cobardía feroz”, afirmó en referencia a las críticas lanzadas por algunas ministras del Gobierno español contra las declaraciones del dirigente argentino el fin de semana pasado. Milei acusó a Sánchez de tener rasgos autoritarios por haber convertido un problema personal —la denuncia por corrupción contra su mujer— en un conflicto diplomático. Sin exhibir ninguna prueba, lo acusó además de intentar influir en la investigación judicial: “Hoy en todo el mundo se habla del caso de corrupción de la mujer y que él está involucrado en eso por tráfico de influencias. Por si todo esto fuera poco, apretaron a un juez. ¿Quién es el totalitario cuando pone un problema personal a dinamitar la relación entre dos países?” Según el presidente argentino, la decisión de Sánchez de retirar a la embajadora española en Buenos Aires es parte de una estrategia política para desviar la atención. “Tiene problemas en España y necesita polarizar”, subrayó Milei. Esa estrategia, según Milei, está coordinada con la oposición argentina más dura, a la que Milei considera también responsable de haber generado esta crisis entre los dos ejecutivos. “Lo que está pasando en España no es independiente del accionar del kirchnerismo acá. [La reacción en España] está promovida desde el kirchnerismo acá. Está coordinado con el kirchnerismo”, afirmó. Como ejemplo de esa coordinación, Milei puso las declaraciones hechas contra él por la vicepresidenta segunda del Gobierno español, Yolanda Díaz; y por la titular de Ciencia, Innovación y Universidades, Diana Morant. “¿Sabés cómo los vi venir? Dije: ‘están buscando este tipo de provocación para acusarme de misógino”, lanzó durante la entrevista. Para Milei, uno de los asesores de Sánchez es su predecesor, el peronista Alberto Fernández. Este no es el primer choque diplomático entre España y Argentina desde que Milei asumió el poder. A principios de mayo, el ministro de Transportes español, Óscar Puente, insinuó que el nuevo mandatario argentino consume estupefacientes, a lo que la Casa Rosada contestó con un durísimo comunicado en el que descalificaba al Gobierno de Pedro Sánchez. Entonces, sin embargo, Puente entonó un tibio arrepentimiento y la Cancillería argentina dio el incidente por cerrado. Milei ahora ha negado que se vaya “a romper la relación” con España, porque, ha afirmado que, “la relación no la construyen los mandatarios, la construye la gente” y ha recordado el “montón de inmigración” recibido de España, un “vínculo que no se va a romper nunca”. El Gobierno de España dio este lunes un nuevo paso en la crisis diplomática convocando en la sede de su ministerio al embajador de Argentina en España, Roberto Bosch. A él le reiteró la exigencia de que el presidente del país pida disculpas por los ataques que dirigió el pasado domingo en Madrid contra Sánchez. El ministro de Exteriores no quiso adelantar qué medidas tomará si Milei no se disculpa. Sí subrayó que las medidas que adopte no afectarán a los ciudadanos argentinos. Hay una que se plantea a corto plazo: Milei tiene previsto regresar a España dentro de un mes, el próximo 21 de junio, para recoger el premio que le ha concedido el instituto Juan de Mariana, y el Gobierno de Pedro Sánchez podría no darle las facilidades que le ha concedido en este viaje.