Voces del Sur frente al belicismo del G7
Sheinbaum y Lula claman por paz y comercio justo mientras potencias avalaron \»guerra preventiva\» en cumbre marcada por la ausencia de Trump Por Julio Guzmán Acosta Alberta, Canadá.- En un escenario global fracturado por conflictos armados y crisis humanitarias, la 51° Cumbre del G7 concluyó sin avances sustanciales en energía o comercio, pero con un contundente mensaje de los líderes del Sur Global: la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum y el mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva emergieron como las voces más lúcidas al exigir paz, cooperación y justicia económica frente al belicismo de las potencias. El encuentro, celebrado en medio de la escalada bélica entre Israel e Irán, mostró su primera grieta con la abrupta salida del presidente estadounidense Donald Trump, quien abandonó las sesiones tras advertir en redes sociales sobre inminentes ataques a Teherán. Su partida simbolizó la incoherencia de un sistema internacional incapaz de contener las crisis que él mismo alimenta. Diplomacia frente a cañones Sheinbaum, en su primer discurso ante el selecto grupo, propuso una Cumbre por el Bienestar Económico basada en el principio juarista: El respeto al derecho ajeno es la paz. Con elegancia conceptual, la mandataria argumentó que la verdadera paz exige justicia comercial, oportunidades y derechos humanos. El poder no se mide por lo que se tiene, sino por lo que se hace con él, sentenció, al tiempo que defendió la dignidad de los migrantes como actores económicos clave. Lula, por su parte, denunció con crudeza los 2.7 billones de dólares anuales en gasto militar -equivalentes al PIB italiano- mientras persisten hambrunas y crisis climáticas. Nada justifica la matanza indiscriminada en Gaza ni el uso del hambre como arma de guerra, afirmó, criticando la parálisis de la ONU. El sudafricano Cyril Ramaphosa completó este frente al pedir un orden global justo que incluya al Sur Global. Consenso bélico El contraste no pudo ser más dramático. Mientras los invitados abogaban por paz, los anfitriones firmaron una declaración que avala la guerra preventiva. La alemana Úrsula von der Leyen tildó a Irán de fuente de inestabilidad y el canciller Friedrich Merz admitió que Israel hace el trabajo sucio de Occidente. La cumbre evidenció así la fractura de un sistema internacional donde siete países -que concentran el 58% de la riqueza global- insisten en imponer su agenda mediante la fuerza, mientras las mayorías exigen pan en lugar de plomo. En Alberta, las potencias mostraron sus garras, pero fue el Sur quien plantó la semilla de un futuro alternativo.
Misma mentira, los mismos actores
En el año 2003, en los preparativos para invadir Irak, la administración de George W. Bush lanzó la narrativa de que Saddam Hussein disponía de un vasto arsenal de armas de destrucción masiva que le convertía en un peligro “inminente y real” para el mundo. Esa propaganda se difundió como guion de cine por todo el planeta, replicado masivamente por los medios de comunicación estadounidenses y de una parte importante de los países europeos, sin que ninguno de ellos pusiera en práctica el abc del periodismo serio: la verificación y la contrastación de los hechos. Al lanzarse la ocupación que depuso el régimen iraquí, los propios invasores buscaron por todos los rincones del país árabe y no encontraron más que armas convencionales, es decir, tanques, cañones, fusiles, lanzacohetes, etc., y nada de “destrucción masiva”, entendido este término como elementos susceptibles de aniquilar a poblaciones enteras. Fue una vagabundería redonda que medios de desinformación y alabarderos de los Estados Unidos repitieron sin cesar, pese a que la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) aseguraba, de manera precisa y rotunda, que no existían dichas armas. Más de 22 años después, los mismos actores y los mismos mentirosos montan la misma narrativa y la misma propaganda, esta vez con Irán como blanco de la manipulación. Nuevamente la OIEA asegura que ha inspeccionado las plantas de enriquecimiento de uranio de Irán, habiendo determinado que el proceso solo alcanza para el desarrollo nuclear con fines pacíficos, es decir, producción de energía eléctrica, cuestiones médicas y otros usos no letales. La información que analizó la OIEA fue concluyente en el sentido de que Irán no está desarrollando armamento nuclear, a pesar de que el director de esa agencia, el argentino Rafael Mariano Grossi, es un comprobado agente pro Israel, que según se especula proporcionó a los servicios de inteligencia israelíes la ubicación del edificio de reunión de los científicos iraníes. Esto puede explicar la efectividad del bombardeo de la noche del viernes 13 de junio que mató a varios de ellos junto con oficiales de alto rango de las Fuerzas Armadas persas. Es con base a la repetición del guion de 2003 que Israel abrió una guerra con el país persa que se sabe ha comenzada, pero que nadie conoce sus resultados al final.
Tambores de guerra en Medio Oriente: el imperialismo y el sionismo en llamas
El Frente Amplio denuncia la escalada bélica impulsada por Israel y Estados Unidos, y llama a la solidaridad internacional contra la ocupación y el genocidio Por Thiago Zorrilla Acosta La Secretaría de Asuntos Internacionales del Frente Amplio emitió una enérgica condena ante la alarmante escalada bélica que sacude el Medio Oriente, provocada por la agresiva política del régimen sionista de Benjamin Netanyahu y la complicidad activa del gobierno estadounidense encabezado Donald Trump. Este conflicto, que ha desencadenado una contundente respuesta militar de Irán, amenaza con desatar una crisis de magnitudes globales, poniendo en riesgo la paz mundial y elevando la tensión en una región ya exhausta por décadas de conflicto. El Frente Amplio denuncia que los recientes ataques constituyen una maniobra estratégica de Estados Unidos para consolidar su posición en las negociaciones con Irán, valiéndose de Israel como su “perro de presa” en la región. Esta política no solo alimenta un foco de inestabilidad, sino que también genera repercusiones inmediatas en la economía global, reflejadas en el aumento de los precios del petróleo y el deterioro de las condiciones de vida de millones de personas alrededor del mundo. El genocidio sistemático que perpetra el gobierno israelí contra el pueblo palestino no es un hecho aislado, sino parte de una política sostenida de limpieza étnica, colonización forzada y castigo colectivo. Las masacres en Gaza, la destrucción de infraestructuras vitales como hospitales y escuelas, y el desplazamiento masivo de civiles configuran un escenario de exterminio que el Frente Amplio califica como crimen de lesa humanidad, con la complicidad directa de Estados Unidos, quien suministra armamento, financiación y respaldo diplomático a esta barbarie. Por su parte, la respuesta iraní se entiende dentro del marco de años de agresiones y amenazas que buscan imponer un nuevo orden geopolítico favorable a los intereses imperiales. La expansión del conflicto a múltiples frentes intensifica la inestabilidad, profundizando el sufrimiento de las poblaciones civiles, cuyos rostros desvelan el verdadero costo de estas guerras: niños asesinados, mujeres desplazadas, familias desterradas y comunidades sumidas en el hambre y el terror. El Frente Amplio reafirma su histórica solidaridad con las luchas de los pueblos por su soberanía y derecho a la paz. En un mundo donde el poder imperial sacrifica a la clase trabajadora y a los sectores populares por la codicia y la dominación, esta organización política se pronuncia sin titubeos: no hay neutralidad ante la injusticia, solo compromiso con la vida, la autodeterminación y la justicia. Finalmente, hace un llamado urgente a las fuerzas democráticas, gobiernos progresistas, organizaciones de derechos humanos y pueblos en resistencia a alzar sus voces contra el Estado sionista de Israel, catalogado como ocupante, colonizador, genocida y criminal, y contra Estados Unidos, potencia imperial responsable de financiar y sostener esta tragedia humana. El momento exige unidad y acción para detener esta espiral de violencia y abrir camino a la paz verdadera.
Misiles iraníes desafían las defensas de Israel y alcanzan Tel Aviv
Un ataque balístico iraní puso a prueba el sofisticado sistema antiaéreo israelí, dejando varios edificios impactados y heridos civiles* Por Julio Guzmán Acosta En una noche de alta tensión, Israel enfrentó un nuevo desafío a su sistema de defensa antiaérea cuando misiles balísticos lanzados desde Irán lograron penetrar parcialmente sus escudos protectores, impactando en algunos puntos de Tel Aviv. Aunque el ejército israelí informó haber interceptado la mayoría de los proyectiles, se confirmaron impactos en edificios de la ciudad y al menos 15 civiles resultaron heridos, atendidos en un hospital local. Este episodio marca un escalamiento significativo en el conflicto que desde octubre de 2023 azota la región, donde Israel ha sido blanco constante de ataques provenientes de diversos frentes, incluyendo Gaza, Líbano, Siria, Irak, Yemen e Irán. La variedad de proyectiles ha sido amplia, desde cohetes de corto alcance hasta misiles balísticos, drones y cohetes de mediano alcance. Israel ha desarrollado a lo largo de décadas un complejo sistema de defensa en capas que combina tecnología avanzada y cooperación estrecha con Estados Unidos. Entre los sistemas destacados se encuentran la Flecha, diseñada para interceptar misiles de largo alcance fuera de la atmósfera, y la Honda de David, especializada en neutralizar amenazas de mediano alcance como las que posee Hezbollah en Líbano. La Cúpula de Hierro, quizá el sistema más conocido, está enfocada en derribar cohetes de corto alcance con una tasa de éxito superior al 90%. Este sistema ha sido protagonista en la defensa contra miles de ataques desde su activación hace más de una década, y ha sido vital durante el actual conflicto. En paralelo, Israel trabaja en el desarrollo del Rayo de Hierro, un sistema basado en tecnología láser que promete revolucionar la defensa aérea por su bajo costo operativo en comparación con los sistemas tradicionales, cuyo costo por intercepción puede superar los dos millones de dólares. Aunque aún no está operativo, se espera que este avance tecnológico aporte una capacidad defensiva más eficiente y económica. Este reciente ataque iraní, y su capacidad para vulnerar parcialmente las defensas israelíes, subraya la fragilidad y la complejidad del conflicto en Medio Oriente, y la constante amenaza que representa para la estabilidad regional y global. La escalada bélica no solo pone en peligro a las poblaciones civiles, sino que también tensiona la geopolítica mundial, con repercusiones económicas y humanitarias que trascienden las fronteras de la región.
Siria bajo la incertidumbre y el temor a la guerra
I. Introducción Siria, otrora cuna de civilizaciones milenarias, hoy yace fracturada por una guerra que ha redefinido el equilibrio de poder en el Medio Oriente y desafiado a la comunidad internacional. Desde 2011, el país ha sido escenario de una guerra civil devastadora con implicaciones globales. La caída del régimen de Bashar al-Asad en diciembre de 2024 abrió un nuevo capítulo, aunque la incertidumbre persiste sobre el futuro político, humanitario y económico de la nación. II. Breve historia Siria, cuna de antiguas civilizaciones, obtuvo su independencia de Francia en 1946, luego de más de 23 años del mandato o dominio. Tras su independencia, el país experimentó una serie de golpes de Estado, incluyendo el derrocamiento del gobierno democrático en 1949, que sentó las bases para décadas de inestabilidad política. En 1971, Hafez al-Asad instauró un régimen con mano de hierro, que su hijo Bashar al-Asad heredó en el 2000, manteniendo un sistema represivo que finalmente encontró su límite durante la Primavera Árabe (BBC, 2021). III. Orígenes del conflicto armado Las protestas de 2011, inspiradas en movimientos populares en Egipto y Túnez, comenzaron como manifestaciones pacíficas contra la corrupción y el autoritarismo. Sin embargo, la respuesta brutal del régimen convirtió estas manifestaciones en un conflicto armado. Según Amnistía Internacional, en los primeros meses de las protestas, más de 1,000 civiles fueron asesinados por las fuerzas de seguridad del régimen (Amnistía Internacional, 2012). La violencia estatal y la emergencia de grupos insurgentes transformaron a Siria en un campo de batalla. IV. Papel del régimen de Bashar al-Asad Bashar al-Asad utilizó tácticas represivas para mantenerse en el poder, incluyendo el uso de armas químicas, asedios prolongados y estrategias de división sectaria. Un ejemplo emblemático fue el ataque con sarín en Ghouta en 2013, que causó la muerte de cientos de civiles (ONU, 2013). Su discurso se justificaba en la lucha contra el terrorismo, lo que le permitió consolidar alianzas con actores regionales y extranjeros pese a la creciente condena internacional. V. Estallido de la Guerra Civil en 2012 El conflicto se intensificó en 2012, cuando facciones disidentes se reorganizaron y el Ejército Sirio Libre emergió como principal representante de la oposición. La fragmentación interna, sumada a la aparición de grupos radicales como Al-Nusra y posteriormente el Estado Islámico (ISIS), complicó cualquier intento de una solución negociada. La intervención de potencias extranjeras, como Rusia e Irán, exacerbó la violencia y prolongó el conflicto (International Crisis Group, 2015). VI. Grupos armados internos y externos El escenario bélico se diversificó rápidamente: Internos: Se alzaron el ejército leal al régimen, grupos rebeldes heterogéneos, milicias locales, ISIS y fuerzas kurdas. Externos: Actores como Hezbollah, fuerzas iraníes, mercenarios rusos y la intervención militar de Turquía, EE. UU. y otros, con roles que oscilaron entre apoyo directo y bombardeos estratégicos. Turquía buscó contener a las fuerzas kurdas, mientras que Irán y Rusia priorizaron mantener a Bashar al-Asad en el poder para proteger sus intereses estratégicos en la región (Reuters, 2020). VII. Importancia geopolítica Siria posee una ubicación estratégica, limitando con Turquía, Irak, Israel y el Mediterráneo. Su posición es crucial para el tránsito de energéticos y para mantener el equilibrio de poder en una región plagada de tensiones históricas y rivalidades actuales. Un ejemplo es el gasoducto propuesto entre Irán e Irak que pasaría por Siria, lo que explica el interés de potencias como Rusia e Irán (The Guardian, 2017). VIII. Papel de las superpotencias Las grandes potencias han intervenido con estrategias divergentes: – EE. UU. apoyó a facciones rebeldes moderadas y combatió a ISIS, justificando sus acciones en la lucha contra el terrorismo. – Rusia Respaldó de manera decisiva al régimen con operaciones aéreas y apoyo logístico, consolidando su influencia en el Mediterráneo. – Irán Se aseguró un aliado en Damasco, utilizando su red de milicias y asesoría militar para mantener su corredor de influencia. – La Unión Europea Se enfocó en la diplomacia y la asistencia humanitaria, imponiendo sanciones económicas. China – Se ha mantenido discreta pero estratégica, apoyando diplomáticamente a Bashar al-Asad en el Consejo de Seguridad y mostrando interés en la reconstrucción post-conflicto mediante inversiones que podrían beneficiar su expansión en la región (Foreign Affairs, 2023). IX. Aspecto humanitario El costo humano ha sido devastador: – Se estima que han muerto más de 500,000 personas (Syrian Observatory for Human Rights, 2024). – Más de 13 millones de sirios han quedado desplazados, muchos de los cuales buscan refugio en países vecinos y en Europa (ACNUR, 2024). – La destrucción de infraestructuras esenciales ha generado una crisis en salud, educación y servicios básicos, mientras el uso de armas químicas y bombardeos indiscriminados exacerban el sufrimiento civil. X. Impacto en la economía La guerra ha dejado a Siria con una economía en ruinas. El PIB se desplomó en un 60% desde 2011, y la infraestructura fue arrasada, con daños que se estiman en más de 400,000 millones de dólares (Banco Mundial, 2024). La reconstrucción se vislumbra como un proceso complejo y costoso, en el que actores como China y Rusia han mostrado interés, aunque el financiamiento y la coordinación internacional siguen siendo desafíos significativos. XI. Gastos militares El conflicto implicó inversiones militares colosales: – Rusia Destinó más de 4,000 millones de dólares anuales a su intervención (SIPRI, 2023). EE. UU Invirtió aproximadamente 15,000 millones de dólares en operaciones militares, principalmente en la lucha contra ISIS y el apoyo a facciones rebeldes (Department of Defense, 2023). Irán y aliados Como Hezbollah asignaron recursos sustanciales para sostener la lucha. Para Siria, el esfuerzo bélico se tradujo en una dependencia cada vez mayor de préstamos y apoyos externos, agravando una crisis económica preexistente. XII. Caída del régimen de Bashar al-Asad (diciembre 2024) La presión acumulada de años de conflicto, sanciones internacionales y desgaste militar culminó en la caída del régimen en diciembre de 2024. Factores determinantes incluyeron: – El fortalecimiento de la oposición armada y el desmoronamiento de la unidad interna. – La retirada gradual o debilitamiento del apoyo de aliados tradicionales, como Irán y Rusia, en un contexto de reorientación
Así ha sido el inicio del ataque con misiles de Irán contra Israel
El gobierno iraní ha lanzado decenas de misiles contra territorio israelí. SERVICIOS umbral.local/ En un giro radical de los acontecimientos que han sacudido la ya inestable región del Medio Oriente, Irán ha decidido hacer sentir su presencia militar demostrando su apoyo a los grupos insurgentes en el Líbano y Palestina. Este martes por la tarde, el país persa lanzó decenas de misiles balísticos hacia el territorio israelí, dejando una estela de destrucción y un mensaje contundente: Irán no se quedará al margen de la guerra que se desata desde hace semanas en el Líbano y Gaza. Desarrollo del conflicto: El ataque de Irán llega en un momento crítico, coincidiendo con la confirmación del Ejército israelí sobre sus primeras incursiones terrestres en territorio libanés, una señal de que el conflicto podría escalar aún más. La Guardia Revolucionaria Iraní, a través de un comunicado, ha declarado que su ofensiva es una respuesta a la muerte del líder de Hizbulá, Hasán Nasrala, quien fue abatido durante un ataque aéreo en Beirut el viernes anterior. Además, mencionan el ataque que dejó fuera de combate al líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán a finales de julio, cimentando así un contexto de represalias y retaliaciones que parece no tener fin. Las imágenes de las cadenas de televisión locales y redes sociales han capturado los intensos momentos previos y posteriores a los lanzamientos. Los misiles, que surcaron los cielos iraníes como aves de guerra, fueron seguidos por la alarmante realidad de sus impactos en suelo israelí. Algunos proyectiles fueron interceptados exitosamente por el escudo antimisiles del país, mientras que otros lograron explotar, creando un paisaje dantesco que se ha dejado ver en distintos vídeos virales que circulan en las redes. La advertencia del gobierno iraní: En un claro tono beligerante, las autoridades iraníes han advertido que, de ser el régimen sionista \\\»responder\\\» a esta operación militar, el contraataque será \\\»más contundente\\\». Este juego de palabras explosivas sugiere que ambas partes están jugando una partida de ajedrez mortal, donde cualquier movimiento en falso puede transformar la región en un campo de batalla más amplio. Reacciones desde Israel: A pesar de la furia desatada al otro lado de la frontera, el ejército israelí ya ha sentenciado que el ataque de Irán \\\»tendrá consecuencias\\\». Las palabras de los altos mandos implican que la retórica podría ser precedida por una acción militar potente, lo que podría provocar una reacción en cadena en una región que ya está al borde del abismo. Los líderes israelíes están en una encrucijada, enfrentándose a la necesidad de proteger su territorio mientras ponderan las repercusiones de sus futuras decisiones. Un conflicto que no tiene fácil solución A medida que Irán toma un papel activo en este conflicto, el riesgo de una escalada violenta en la región se incrementa exponencialmente. Tanto el pueblo israelí como el libanés y palestino se encuentran en una situación precaria, donde cada ataque, cada retaliación y cada declaración pública pueden cambiar radicalmente la vida de millones de personas. La comunidad internacional observa con cautela, temerosa de que esta danza beligerante desembocará en un conflicto que desbordará las fronteras y las normas establecidas por años de diplomacia y negociaciones fallidas. La narrativa que se dibuja en esos intensos intercambios de fuego refleja un abismo de desconfianza y resentimiento, donde la esperanza de paz se desvanece lentamente, y las preguntas sobre el futuro permanecen flotando en el aire como las cenizas de una guerra aún más destructiva.
Irán de luto por muerte de presidente Raisi en accidente aéreo
Teherán, 20 may (Prensa Latina) La República Islámica de Irán está hoy de luto por la muerte del presidente Ebrahim Raisi como consecuencia de la caída del helicóptero en que viajaba en la provincia de Azerbaiyán Oriental. PRENSA LATINA Tras horas de intensas labores de búsqueda y en medio de condiciones climáticas adversas fue confirmado el fallecimiento del mandatario, el canciller Hossein Amir Abdollahian, el gobernador de Azerbaiyán Oriental, Malek Rahmati y el imam de la oración del viernes de Tabriz (capital provincial), Mohammad Ali Ale-Hashem. La frontera con Azerbaiyán fue testigo del último viaje del presidente Raisi en su esfuerzo por desarrollar y hacer crecer a la nación islámica, reseñaron medios locales. Raisi llegó este domingo al aeropuerto de Tabriz para participar en la ceremonia de inauguración de la presa conjunta Qiz Qalasi en el río Aras, fronterizo entre Irán y Azerbaiyán, en presencia del mandatario, Ilham Aliyev. En la misma fecha, el jefe de Estado visitó a los responsables del proyecto del puente que une la carretera de Aras y el ferrocarril, como parte del corredor entre las ciudades de Julfa, en Azerbaiyán Oriental, con Kalala, en la República de Azerbaiyán. Jurista, político y estudioso de la religión, Raisi nació en el barrio de Nogan de la ciudad de Mashhad en el año 1960, en el seno de una familia religiosa. El líder mártir completó sus estudios primarios en Mashhad y luego ingresó allí al seminario y estudió con los principales Ulemas de la época. Su carrera política comenzó en 1980 cuando asumió el cargo de Fiscal General de la ciudad de Karaj, al oeste de la capital, y cinco años más tarde se convirtió en fiscal adjunto de Teherán. En 1988, el Imam Khomeini le asignó la tarea de investigar expedientes judiciales relacionados con el terrorismo, luego ocupó la jefatura del Departamento de Inspección General y posteriormente se convirtió en el fiscal del país hasta el 2017. Raisi fue elegido en 2021 presidente de la República Islámica tras obtener unos 18 millones de votos y, según el calendario actual, las elecciones están previstas para 2025. Ante una noticia lamentable como la de este domingo, la Constitución establece en su artículo 131 que, si el presidente muere estando en el cargo, el primer vicepresidente asume el mandato, previa confirmación del Líder Supremo. En este escenario, un consejo integrado por el primer vicepresidente de la República, el titular del Parlamento y el jefe del Poder Judicial dispondrá la elección de un nuevo presidente en un plazo máximo de 50 días.
Irán respondió a irresponsabilidad israelí y de Occidente
Teherán, 15 abr (Prensa Latina) El portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Nasser Kanaani, afirmó hoy que la respuesta de la República Islámica fue una medida necesaria y proporcionada debido al comportamiento irresponsable israelí y de Occidente. PRENSA LATINA En conferencia de prensa, el diplomático expresó que Irán no desea más tensiones en la región y la acción contra Tel Aviv fue una autodefensa y represalia ante las agresiones israelíes. Kanaani explicó que el ataque fue profesional, lógico y responsable. A propósito, el representante de Teherán ante las Naciones Unidas, Amir Said Iravani, declaró que la operación iraní se realizó en el marco de la autodefensa permitida por el derecho internacional y que solo se centró en blancos militares para evitar víctimas civiles, a diferencia del atentado israelí en Siria. Durante una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad para discutir la respuesta iraní, el delegado de la República Islámica atacó a los países occidentales que cuestionan el derecho de Teherán a responder a la agresión de Tel Aviv. Iravani manifestó que Irán ejerció la paciencia por mucho tiempo, pero llegó el momento de que Israel sea responsable de sus crímenes y solicitó al Consejo de Seguridad aplicar sanciones a Tel Aviv bajo el Capítulo VII por no respetar sus resoluciones. También destacó que Irán no está interesado en entrar en una guerra contra Estados Unidos en la región, pero advirtió que, si Washington ataca los intereses de la nación, la República Islámica responderá firmemente. La Fuerza Aeroespacial de la Guardia Revolucionaria lanzó en la noche del sábado decenas de misiles y drones contra blancos militares israelíes, en respuesta al ataque sionista contra el consulado iraní en Damasco, a inicios de mes. Desde el 7 de octubre pasado, siete atentados cometieron las fuerzas israelíes contra líderes y asesores iraníes en Siria, en medio de la campaña genocida de Tel Aviv en la Franja de Gaza y la violación de todas las normas y leyes internacionales.