Presidente de Colombia pidió divulgar investigación sobre su campaña
Bogotá, 9 oct (Prensa Latina) El presidente de Colombia, Gustavo Petro, insistió hoy en la necesidad de que la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes divulgue la investigación realizada por esa entidad en torno a la financiación de su campaña electoral. PRENSA LATINA El jefe de Estado remarcó que ese órgano tiene en su poder una treintena de testimonios a su favor y tres inspecciones judiciales, mediante las cuales se revisaron computadoras, papeles y archivos, y todas ellas revelan que no se ha encontrado un solo hecho ilegal relacionado con su actividad proselitista de 2022. Según declaró el gobernante en una entrevista virtual con 711 emisoras comunitarias de 698 municipios de todo el país, la Comisión de Acusaciones de la Cámara no puede iniciar proceso alguno en su contra porque no ha encontrado elementos que evidencien un delito. Petro se refirió de esta manera a las indagaciones que se realizan en el ente investigador de la instancia legislativa, que transcurre de manera aparte a las que efectuó extemporáneamente el Consejo Nacional Electoral (CNE) que, según declaró el gobernante, se extralimita en sus funciones y viola el fuero presidencial. Si bien admitió que el CNE tiene facultades para indagar sobre los montos de financiación y las fuentes de su campaña, aclaró que esta potestad prescribió 30 días después de terminada las actividades de proselitismo. Detalló asimismo que la Constitución de 1991 protege a la figura presidencial mientras gobierna y que este solo puede ser juzgado en instancias diferentes a las administrativas. Petro refirió que el CNE anunció lo que ya se sospechaba y era su intención, levantar cargos para pasarlo a la Comisión de Acusaciones y hacerle un juicio por indignidad. “Para ellos es indigno que los maestros de Colombia y que los trabajadores de la Unión Sindical Obrera donen dinero a los partidos políticos de izquierda”, comentó. Añadió que hicieron pasar la donación realizada a las asociaciones progresistas como si hubieran sido para su campaña, mientras que grandes empresarios han dado muchísima más plata a los partidos políticos de su preferencia sin que por ello se hicieran investigaciones. “Entonces, les parece que es indigno que un profesor, un trabajador humilde, done dinero y lo entregue para ayudar a un triunfo popular, a un partido de izquierda. Entonces, eso lo consideran una causal de indignidad”, afirmó. Más temprano, el presidente también reiteró que la maniobra que impulsa el CNE en su contra constituye un prevaricato que busca el golpe parlamentario y lo calificó como un intento de sacarlo del poder con pruebas falsas. Durante la víspera, el CNE anunció que formularía cargos contra el presidente por una supuesta violación a los topes permitidos a gastar durante su campaña electoral de 2022 y a la recepción de fondos de fuentes no autorizadas para ello. Tras el anuncio, Petro recibió múltiples muestras de apoyo de organizaciones sociales y sindicales y en señal de rechazo a lo que consideran es la antesala de un golpe de Estado.
López Obrador llega a Congreso mexicano para investidura de Sheinbaum
Ciudad de México, 1 oct (Prensa Latina) El mandatario saliente, Andrés Manuel López Obrador, llegó hoy al Palacio Legislativo de San Lázaro, sede del Congreso de la Unión, para entregar la banda presidencial a Claudia Sheinbaum, presidenta electa de México. PRENSA LATINA “Es un honor estar con Obrador”, repitieron continuamente diversas voces dentro del salón, donde en breve ocurrirá la investidura de la primera mujer en ocupar el alto cargo de la nación y quien se declara continuadora del proyecto de transformación humanista y de justicia social de su predecesor. Con motivo de la toma de posesión, se encuentran aquí mandatarios y otros altos funcionarios de más de 100 países y 22 organismos internacionales; entre estos, los dignatarios de Cuba, Miguel Díaz-Canel; de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva; de Colombia, Gustavo Petro, y de Chile, Gabriel Boric. También llegaron los gobernantes de Honduras, Xiomara Castro, y de Guatemala, Bernardo Arévalo; así como los primeros ministros de la República Árabe Saharaui Democrática, Bucharaya Hamudi Beyun, y de Belice, John Briceño, y la consejera presidenta del Consejo Presidencial de Transición de Haití, Régine Abraham. Asimismo, la vicepresidenta del Comité Permanente de la Asamblea Popular Nacional de la República Popular China, Tie Ning; el alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, y la directora ejecutiva del Fondo de Población de las Naciones Unidas, Natalia Kanem. Además, están en la nación azteca, entre otros, el presidente de República Dominicana, Luis Abinader, y la comitiva de Estados Unidos, encabezada por Jill Biden, esposa del presidente Joe Biden.
Nicolás Maduro vincula a quienes quieren derrocar a Petro con su muerte
Caracas, 1 de oct. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró hoy que quienes pretenden derrocar al mandatario colombiano, Gustavo Petro, son los mismos que quieren matarlo. SERVICIOS umbral.local/ En su programa nocturno semanal Con Maduro +, el jefe de Estado se refirió al escándalo en Colombia con el surgimiento de pruebas por la compra irregular del sistema de espionaje Pegasus, hecho por Israel y que fuera vendido al gobierno de Iván Duque (2014-2018). Señaló que el gobernante pagó el software con dinero del narcotráfico, con poco más de 11 millones de dólares, y señaló que Duque “lo utilizó para espiar en Colombia, en Venezuela y mucho más allá”. Maduro comentó que con ese equipo realizaron incursiones terroristas contra su país y el “equipo se lo llevaron” y lo siguen utilizando “porque detrás de todo esto hay una trama, una conspiración” contra la Revolución Bolivariana. El dignatario venezolano señaló que esos datos surgieron públicamente en la nación neogranadina y afirmó que Gustavo Petro y la opinión pública colombiana denunciaron esta situación, que es “un escándalo en Colombia”. Indicó que Duque no lo ha desmentido y “sencillamente tiene las manos manchadas de sangre y llenas de fango de la corrupción”, además de estar involucrado en planes. Pegasus y todo este escándalo de espionaje, opinó Maduro, ha demostrado que los mismos que quieren matarlo, traer la violencia y la guerra civil a la República Bolivariana, la ultraderecha venezolana y colombiana aliadas para destruir a este país, “es la misma que tiene los planes para dañar y derrocar a Petro”. Denunció que a su par neogranadino le pusieron plazos a su derrocamiento “porque Estados Unidos, los paramilitares y la ultraderecha colombiana necesitan a Petro fuera de la Presidencia cuando llegue el 2025 para poder utilizar a Colombia, otra vez, en la conspiración contra la Revolución bolivariana. Ellos saben que con nosotros no pueden, que Venezuela está en paz, en crecimiento, consolidando todos los frentes de trabajo y va a seguir así en 2025, 2026,2027 y 2028… Ellos quieren volver para recuperar a Colombia e instaurar “un gobierno totalmente enemigo después de un golpe de Estado o de algo malo que hagan a Petro”, reflexionó. Al respecto, instó al pueblo colombiano a no permitir esto suceda y dijo esperar el debate de estas denuncias ayuden a esa sociedad a defender su derecho a la paz y democracia.
Bruno Rodríguez canciller de Cuba reitera apoyo al gobierno de Colombia
La Habana, 14 sep (Prensa Latina) El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, reiteró hoy el apoyo de las autoridades y el pueblo de la nación caribeña al gobierno de Colombia liderado por su mandatario, Gustavo Petro. PRENSA LATINA Toda nuestra solidaridad y apoyo al presidente de Colombia Gustavo Petro, frente a las maniobras que pretenden destituirlo mediante un Golpe de Estado, escribió el canciller en la red social X. Así, apuntó a la investigación que podría iniciar el Consejo Nacional Electoral (CNE) de esa nación acerca de una presunta violación de topes en la campaña de Petro, durante su carrera hacia la Casa de Nariño. Petro aseguró el sábado pasado que la entidad comicial inició pasos hacia un golpe de Estado, al pretender investigarle por las supuestas irregularidades en la financiación de su campaña electoral. La semana próxima, el CNE evaluará un informe que podría llevar a la investigación, pero la defensa del Gobierno solicitó suspender la estimación, en medio de una controversia legal respecto la competencia del propio Consejo.
El gobierno de Nicolás Maduro sometido a una presión internacional que ni a Israel le han hecho a pesar del genocidio que está cometiendo en la Franja de Gaza
La presión internacional contra el gobierno legitimo de Nicolás Maduro oculta los actos violentos y de sabotaje llevados a cabo por la oposición y legitiman unas actas que dan supuestamente el triunfo a Edmundo González, que nadie ha visto físicamente y que solo existen en un portal de internet creado para la ocasión. Esa comunidad internacional no le reclama a la oposición las referidas actas. JULIO GUZMÁN ACOSTA La situación en Venezuela se ha intensificado tras las elecciones del 28 de julio, que han sido objeto de controversia y rechazo tanto a nivel regional como internacional. Los presidentes de Brasil y Colombia, Luiz Inácio Lula da Silva y Gustavo Petro, han emitido un comunicado conjunto enfatizando la necesidad de restaurar la credibilidad del proceso electoral venezolano. Insisten en que esto solo se logrará mediante la publicación de datos desglosados y verificables, y han hecho un llamado a evitar la represión de los opositores. Este pronunciamiento coincide con un aumento de la presión por parte de la Unión Europea, que ha descalificado la legalidad de la victoria de Nicolás Maduro, declarando insuficientes las pruebas presentadas por el gobierno. La UE ha dejado claro que solo reconocerá los resultados que sean completos y verificados independientemente. En los Estados Unidos, la vicepresidenta Kamala Harris ha expresado su apoyo al pueblo venezolano en una carta enviada a líderes opositores, resaltando la necesidad de rendición de cuentas en el sistema electoral. La comunidad internacional, incluido EE.UU. y varios países latinoamericanos, ha desestimado la validación de Maduro por parte del Tribunal Supremo de Venezuela. A medida que la tensión aumenta, la fiscalía venezolana, bajo control chavista, ha citado al excandidato opositor Edmundo González en el marco de una investigación relacionada con la publicación de actas de votación, subrayando aún más el clima de confrontación y represión. La oposición ha convocado una protesta para el próximo miércoles, marcando un mes desde las polémicas elecciones. Esta serie de eventos refleja un contexto de inestabilidad política y un amplio descontento social en Venezuela.
Presidente de Guatemala viajará el miércoles a República Dominicana
Ciudad de Guatemala, 13 ago (Prensa Latina) El presidente de Guatemala, Bernardo Arévalo, viajará el próximo miércoles a República Dominicana para asistir a la toma de posesión de su homólogo Luis Abinader, informó hoy aquí una fuente oficial. PRENSA LATINA En el capitalino Palacio Nacional de la Cultura (sede del Gobierno), el secretario de Comunicación Social del mandatario detalló además que este visitará Punta Cana junto al viceministro de Economía Antonio Romero “para afianzar nuestra agenda de inversiones en aquella nación”. Amplió que la misma se encuentra en un momento histórico y Arévalo conocerá de otros modelos de desarrollo sostenible, específicamente en materia de turismo. Hasta la fecha, según reportes de prensa, confirmaron su presencia en Santo Domingo para el acto de investidura, el rey de España, Felipe VI; la presidenta de Honduras, Xiomara Castro; los mandatarios de Costa Rica, Rodrigo Chaves Robles, y el de Ecuador, Daniel Noboa. Asimismo, el mandatario de Paraguay, Santiago Peña Palacios; de Panamá, José Raúl Mulino Quintero; de Surinam, Chandrikapersad Santokhi; de Guinea Bissau, general Umaro Sissoco; de Guyana, Mohamed Irfaan; de Colombia, Gustavo Petro; y el de Uruguay, Luis Lacalle Pou. Igualmente, participarán el gobernador general de Antigua y Barbuda, Rodney Williams; el primer ministro de Belice y ministro de Finanzas, Desarrollo Económico, Inversiones e Inmigración, John Briceño; y el vicepresidente de El Salvador, Félix Ulloa. Los jefes de Estado electos en República Dominicana asumen tradicionalmente el 16 de agosto, Día de la Restauración, fecha en la cual juran su cargo en la Asamblea Nacional. El cercano 31 de este mes, Guatemala y aquel territorio caribeño conmemorarán 180 años de relaciones diplomáticas con una estrecha relación de amistad y cooperación. El 27 de agosto de 20022, como resultado del trabajo conjunto, arribó al Aeropuerto Internacional La Aurora el primer vuelo directo entre ambos países. Abinader y el Partido Revolucionario Moderno y aliados registraron en mayo último casi el doble de los votos de su más cercano rival, el exjefe de Estado Leonel Fernández (1996-2000 y 2004-2012), actual líder de la Fuerza del Pueblo (FP).
Colombianos, dominicanos y la solidaridad
Precisiones SANTIAGO CASTRO VENTURA A propósito de la próxima visita del presidente colombiano Gustavo Petro a Santo Domingo, y ante su largo historial en las luchas sociales en defensa de los sectores populares en su país, es pertinente que recordemos los lazos de solidaridad de nuestros pueblos en momentos históricos que los derechos democráticos han pretendido ser cercenados de manera definitiva. En Santo Domingo residen muchos colombianos y latinoamericanos que en su mayoría realizan aportes al desarrollo social con su laboriosidad. En el pasado, colombianos ilustres no vacilaron en solidarizarse de modo militante con los dominicanos en medio de graves dificultades, mientras los reaccionarios de ambos países se vincularon para entorpecer el desarrollo democrático. En primer término es justo mencionar al ilustre literato José María Vargas Vila, quien participó activamente en las actividades políticas colombianas, sin descuidar su opinión sobre los problemas político-sociales de los pueblos vecinos. Aquí fue muy conocido por su labor literaria. Falleció en 1933 cuando apenas iniciaba la tiranía de Trujillo. La intelectualidad adicta al régimen para acortar su popularidad asumieron un concepto difamatorio enarbolado por sus enemigos políticos y lo tacharon de bohemio empedernido. Soslayando el militante político que en el pasado reciente había sido uno de los críticos de la primera intervención militar en Dominicana de los Estados Unidos. En su famoso libro Ante los bárbaros, publicado originalmente en su revista Némesis, cuestionaba los atropellos del Gobierno de Estados Unidos bajo la dirección de los presidentes Wilson y Roosevelt contra diversos países de América, entre ellos Dominicana intervenida militarmente desde 1916. Veamos algunos de sus comentarios: “Y ven que los alemanes poseen casi todo el Brasil, que los ingleses velan la hora de llegar al Orinoco, que los americanos han tomado a Nicaragua y Santo Domingo, y nuestros hombres de Estado, ríen, ríen y ríen ¡oh hilaridad sagrada!!”. En otro apartado sentenciaba: “Cuba es tierra suya, Puerto Rico, Panamá Santo Domingo son sus conquistas; nada detendrá a ese pueblo en su camino de invasión; nada, sino la Fuerza; […] Desde otro ámbito destacaba: “Ellos han invadido a México, aprisionado a Cuba, a Haití a Santo Domingo, conquistado a Puerto Rico, y despedazado a Colombia, y cometido el robo audaz de Panamá…”. (José María Vargas Vila. Ante los bárbaros. Ramón Palacio Viso, Editor. Barcelona, 1930. pp. 48,49,66, 107). Bruce J. Calder, historiador norteamericano, en su libro sobre la ocupación militar de 1916 explica la acogida de los colombianos a la campaña dominicana que exigía la evacuación de las tropas extranjeras: “Uno de los éxitos sobresalientes de la propaganda latinoamericana durante ese período fue la publicación de un discurso crítico de la intervención pronunciado por el notable jurista cubano Emilio Roig de Leuchenrig. El discurso, pronunciado ante la Sociedad Cubana de Derecho Internacional y enviado desde La Habana por cable, atrajo la atención generalizada en América Latina y Estados Unidos. Su publicación en Colombia proporcionó las municiones para una campaña pro-dominicana en el prominente diario El Tiempo y, eventualmente, para una condena de la intervención por el Congreso colombiano”. (Bruce J. Calder. El impacto de la intervención. La República Dominicana durante la ocupación norteamericana de 1916-1924. Fundación Cultural Dominicana. Santo Domingo, 1989. p. 279). Durante el trujillato las fuerzas progresistas colombianas desde un principio objetaron esa horripilante tiranía. Los dominicanos perseguidos a muerte por Trujillo, entre las embajadas de primer orden para buscar refugio distinguieron las de México, Brasil y Colombia, en atención al repudio que recibía el tirano en esas sociedades y la garantía para los refugiados. Juan Ducoudray, de los líderes del exilio, relata que en 1945 después de permanecer dos semanas asilado junto a su hermano Félix Servio en la embajada de Colombia, en Santo Domingo: “Fuimos los primeros enemigos de la dictadura -junto con Pericles Franco y Manolo Lorenzo, quienes dos días antes de nuestra llegada viajaron a Bogotá- que pudieron salir al exterior por la vida del asilo diplomático”. (Juan Ducoudray. Réquiem por la utopía y otra saudades. Editora Nomara, S. A. Santo Domingo, 2000. p. 35” . A Manolo Lorenzo Carrasco, estudiante de término de medicina se le permitió asistir a las clases de su carrera para completar sus estudios en la Universidad de Colombia, pero desde aquí Trujillo no permitió que le enviaran su récord de notas. Fue uno de los héroes inmolados en la gesta del 14 de Junio. Viriato Fiallo reconocido líder y opositor interno a la tiranía, como parte de los atropellos que padeció en ocasiones debió procurar asilo en embajadas, como ocurrió en septiembre de 1947 cuando se refugió con su familia en la legación de Colombia. La embajada de Estados Unidos lo comunicó al Departamento de Estado, explicando que a las tres de la madrugada Viriato buscó amparo en el consulado colombiano, acompañado de siete miembros de su familia, incluyendo su esposa, dos hermanos e hijos, nuera y nieta. (Bernardo Vega. Los Estados Unidos y Trujillo. Colección de documentos del Departamento de Estado y de las Fuerzas Armadas Norteamericanas, Año 1947. Fundación Cultural Dominicana. Santo Domingo, 1984. T. II pp. 726-727). Por la presencia en Bogotá de importantes líderes del exilio dominicano, Colombia se convirtió en un objetivo de Trujillo. Primero intentó persuadir a uno de los periodistas más famosos de la época para que le sirviera desde Bogotá, se trataba de Eduardo Santos, propietario del prestigioso diario El Tiempo, quien llegó a la presidencia de su país. Minerva Bernardino, espía internacional, trató de atraerlo de modo infructuoso al redil de colaboradores internacionales del “Jefe”, semejantes gestiones a cargo de Joaquín Balaguer también fracasaron. Intentaron conquistar a Alfonso López Michelsen y Alberto Lleras Camargo, importantes líderes que llegaron a ocupar la presidencia de Colombia. Balaguer fungía como embajador en ese país, durante el Gobierno de Eduardo Santos, llegó a enviar comunicaciones a la Cancillería, manifestando que en el periódico propiedad del presidente se insertaban artículos “difamatorios” contra Trujillo, además le imputaba proteger a ciudadanos antitrujillistas. (Mu-Kien Adriana Sang Ben. La política exterior dominicana 1884-1961. Secretaría de Estado de Relaciones Exteriores. Santo Domingo, 2000. T. II pp. 42, 44). José Almoina Mateo, que fue secretario particular de Trujillo y luego su
Líderes latinoamericanos celebran liberación de Julian Assange
Ciudad de México, 25 jun (Prensa Latina) Gobernantes de América Latina y el Caribe expresaron hoy beneplácito por la excarcelación del periodista australiano Julian Assange, fundador de WikiLeaks, tras un acuerdo judicial con el gobierno de Estados Unidos. PRENSA LATINA El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, en la red social X celebró la noticia y dijo que “cuando menos en este caso, la Estatua de la Libertad no quedó como un símbolo vacío; está viva y contenta como millones en el mundo”. En la misma plataforma, su homólogo de Colombia, Gustavo Petro, transmitió felicitaciones a Assange y consideró tanto su encarcelamiento como su tortura un atentado contra la libertad de prensa a escala global. “Denunciar la masacre de civiles en Iraq por parte de la acción bélica de Estados Unidos fue su crimen, ahora la masacre se repite en Gaza”, afirmó al invitar al reportero y a su esposa Stella a visitar la nación suramericana. Mientras, el presidente de Cuba, Miguel Díaz-Canel, replicó la etiqueta AssangeLibre y aseguró que el largo y cruel castigo impuesto al australiano por denunciar a Washington, quedará en la memoria de los pueblos. Otras personalidades políticas como la mandataria electa de México, Claudia Sheinbaum, e incluso Robert F. Kennedy Jr, candidato independiente a la presidencia estadounidense, entre otros en el resto del mundo, igualmente acudieron a las redes sociales para saludar la excarcelación del intelectual. Julian Assange quedó en libertad este lunes y viajó a su natal Australia tras un acuerdo con el gobierno de Estados Unidos para declararse culpable de un delito grave en virtud de la Ley de Espionaje. El periodista, quien pasó los últimos cinco años de su vida en una prisión británica, puso fin así a un culebrón legal que comenzó cuando lo responsabilizaron de revelar secretos sobre las campañas militares del Pentágono en Iraq y Afganistán. “El Tribunal Superior de Londres le concedió la libertad bajo fianza y fue liberado en el aeropuerto de Stansted durante la tarde, donde abordó un avión y partió del Reino Unido”, anunció WikiLeaks. El sitio enfatizó en que la salida de su fundador es el resultado de una campaña global que involocró a organizadores de base, defensores de la libertad de prensa, legisladores y líderes de todo el espectro político, hasta llegar a las Naciones Unidas.
Gobierno de Colombia y ELN logran un primer y justo acuerdo
Bogotá, 27 may (Prensa Latina) La firma del acuerdo sobre el primer punto de la agenda de los Diálogos de Paz entre el Gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) marca hoy un hito dentro de las negociaciones entre ambas partes. PRENSA LATINA El suceso fue calificado, justamente, como un hecho histórico por el representante especial del secretario general y jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, Carlos Ruiz, quien reconoció además que solo una paz construida desde la sociedad puede ser sostenible y duradera. La llegada a este punto de las negociaciones no estuvo exenta de conflictos, algunos de ellos incluso aparentemente irreconciliables entre las partes. Uno de los momentos de tensión más recientes tuvo que ver con la decisión de congelar las pláticas previstas a celebrarse el pasado mes de abril en Venezuela por parte del ELN, a modo de protesta ante una supuesta operación de desmovilización llevada a cabo por parte del Gobierno en Nariño (suroeste). No obstante, una delegación de ese grupo insurgente acudió a una reunión extraordinaria celebrada del 12 al 22 de abril en Caracas, tras la cual anunciaron que volverían a reunirse con su contraparte en mayo. Posteriormente, en la primera semana de este mes, el ELN informó que retomaría la práctica de las retenciones económicas en respuesta al incumplimiento del Gobierno frente a la creación y puesta en marcha del Fondo Multidonante para el Proceso de Paz, según alegó. En ese entonces, la delegación gubernamental en la Mesa de Diálogos instó a esa guerrilla a mantener el compromiso adquirido ante la sociedad y la comunidad internacional de detener las retenciones, en tanto aclaró que el objetivo del mentado fondo no pretendía ser una contraprestación a la suspensión del secuestro. Más recientemente, el ELN atribuyó a un plan organizado desde el gabinete del presidente, Gustavo Petro, y oficiado por su alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, el surgimiento de lo que llamó una “supuesta disidencia” de esa estructura guerrillera en Nariño. La delegación del Gobierno catalogó entonces como una ficción y un autoengaño que el ELN atribuyera a una estrategia del aparato ejecutivo la existencia de lo que denominó como una crisis interna de esa estructura, y que terminó en la separación del grupo liderado por Gabriel Yepes, quien se identifica como jefe del Frente Comuneros del Sur. Sin embargo, y pese a los constantes roces, el pasado 25 de mayo se firmó, en la capital de Venezuela, el primer punto concebido en el acuerdo que reconoce el desarrollo del proceso de participación de la sociedad en la construcción de la paz. El comunicado emitido tras la rúbrica explicó que para iniciar este camino de búsqueda de voces, acciones, saberes y métodos, se conformó el Comité Nacional de Participación (CNP), un espacio que desde una lógica colectiva diseñó e impulsó la realización de 78 pre encuentros y encuentros de orden nacional y regional. Detalló que en estos encuentros participaron ocho mil 565 representantes de organizaciones sociales de 30 sectores; así como tres mil 217 asociaciones en todas las regiones del país, 19 cárceles y la diáspora en 14 países de América Latina, Norteamérica y Europa. El resultado de este proceso es un Diseño de Participación, un Plan Nacional y unas recomendaciones, señaló la comunicación divulgada, y afirmó que el conjunto de documentos estará a disposición de la sociedad para su consulta. El objetivo de involucrar a la ciudadanía en este proceso es construir una agenda de trasformaciones para la paz, impulsada a partir de una alianza social y política que conlleve a un gran Acuerdo Nacional para la superación del conflicto político, social, económico y armado. “Sabemos que la paz no se construye con olvido e impunidad, y que la voz de las víctimas es fundamental en este proceso y la legitimidad de los acuerdos”, plantearon los delegados del gobierno colombiano y del ELN en su declaración. Finalmente, pese a las duras recriminaciones de uno y otro lado durante los últimos meses, las partes lograron estar de acuerdo en un tema crucial. Como reconocieron, “la paz en Colombia requiere de todas las voces, todos los pueblos, comunidades, personas, procesos y formas de construir nación”.
Petro acusa a Uribe de incitar a los militares a alzarse contra su Gobierno
Por Juan Diego Quesada La estampa de Gustavo Petro sentado en una mesa de caoba frente a Álvaro Uribe, hace casi dos años, hizo que muchos se frotaran los ojos. Enemigos declarados, llevaban más de 20 años faltándose el respeto, en lo personal y en lo político. Para cada uno, el otro representaba el demonio. Según los más creyentes, el hecho de que dos formas radicalmente opuestas de entender la vida y de entender Colombia se sentaran en la misma mesa y compartieran un café se debía al crucifijo colgado en la pared que estaba a sus espaldas. En efecto, parecía un milagro. En ese encuentro ―que luego fueron cuatro más― se llegó a un acuerdo. Petro, recién elegido, gobernaría con el centro, buscaría el pacto nacional político del que se lleva tantos años hablando en distintos gobiernos. Uribe, por su parte, ejercería una oposición responsable, moderada, sensata. El país necesitaba estabilidad, era necesario dársela. Los siguientes meses fueron de tregua, públicamente se respaldaron. Ahora, todo eso ha quedado enterrado y seguramente haya salido a flote el verdadero yo de ambos: la naturaleza del escorpión es la de hundir el aguijón en el adversario. Petro, que anda obsesionado con que sufre un golpe blando que le impide gobernar, escuchó a Uribe decir el martes en la Universidad de La Sabana que las Fuerzas Armadas debían actuar contra la guerrilla del Estado Mayor Central “quiera o no el presidente”. “Lo peor de las Fuerzas Armadas es quedarse quietas por la orden de un Gobierno”, añadió, y sacó a relucir que el ELN, el grupo armado en negociaciones con el Gobierno de Petro, apoya la idea de una Asamblea Constituyente, a la que también se ha sumado Iván Márquez, el jefe de la Segunda Marquetalia, otra disidencia de las FARC. Por descifrarlo, el mensaje de Uribe es que los proyectos del presidente vienen respaldado por la izquierda guerrillera. Petro no se quedó callado y en su cuenta de X, su canal de comunicación favorito, puso este miércoles un pantallazo de los artículos 467 y 468 del código penal: “Es delito incitar a derrocar al Gobierno y alzarse en armas contra el orden constitucional”. En el segundo párrafo de los artículos subrayó en negro la frase: “Incurrirá en prisión de cuatro meses a dos años”. Uribe intervino más tarde en un foro y dijo sentirse amenazado por el actual presidente por llamar a los militares a cumplir su deber, que según él no es otro que combatir al enemigo. Lo volvió a comparar con viejos caudillos latinoamericanos con los que Petro ha tratado de marcar distancia: “Esas amenazas de llevar la cárcel a la oposición, como ha hecho Chávez o como ha hecho Ortega (presidente de Nicaragua)”. Ese tono incendiario domina en este momento la política colombiana. En los chats de WhatsApp de políticos e intelectuales bogotanos predomina el verbo grueso, se exploran los límites del lenguaje hasta el punto de que uno puede pensar que se habla de un golpe de Estado. No existen las condiciones, ni la voluntad, para que algo así se dé. Es algo que se mueve más en el territorio de la especulación. Ese fantasma lo ha azuzado también Petro con discursos confusos y abiertos a la interpretación. Su propósito, dice ahora a menudo, es que sus reformas las haga “el pueblo”, sin que quede claro si eso significa seguir el cauce institucional. Los que ven en Petro a un autoritario utilizan esa ambigüedad para alertar de un peligro para la democracia y encender aún más el debate público. Petro escucha ese eco y responde, y así un día tras otro hasta que cae la noche y los colombianos se van a dormir. Los cercanos a Petro ―en lo ideológico, no necesariamente en lo personal― se han alineado en torno a él. “El @CeDemocratico (el partido de Uribe) ya está hablando hasta de guerra civil (…) haciendo que el mismo Ejército levante sus armas contra el Gobierno”, escribió en redes el presidente de la Cámara, David Racero. “Álvaro Uribe incitando a las Fuerzas Armadas a desobedecer al Presidente elegido democráticamente: El Otoño del Patriarca”, dijo Gustavo Bolívar, director del DPS, la entidad encargada de los subsidios. El mensaje es claro: el golpe ya no es tan blando, hay una llamada en marcha a la resurrección. Las cosas han vuelto a su sitio, Petro en un bando, Uribe en otro. El presidente quiere agitar su Gobierno, exprimirlo, conseguir esos cambios de raíz que tanto se le dificultan. Considera que en el Estado hay enquistada una tecnocracia que convierte el sistema en un buque casi imposible de virar. Uribe anda enfrascado en un proceso judicial que lo tiene a punto de sentarse en un banquillo en un caso sobre el que hay abundantes pruebas en su contra, pero quien pensase que iba a morir políticamente en silencio estaba equivocado. En cualquier caso la tregua entre ambos era contranatura. Ha sido cuestión de tiempo que las cosas vuelvan a ponerse en su sitio.