En Colombia: Un Fallo que Divide la Democracia
El Consejo Nacional Electoral de Colombia, con el voto decisivo de un conjuez vinculado a la extrema derecha, excluye al senador—principal favorito en las encuestas— de la consulta progresista, fracturando la unidad de la izquierda y obligándolo a una arriesgada carrera directa a la primera vuelta presidencial, en una decisión que el presidente Petro ha calificado de \»golpe electoral\». Por Servicios umbral.local/ BOGOTÁ.— La democracia colombiana amaneció este miércoles con una nueva cicatriz institucional. En una votación ajustada y cargada de dramatismo político, el Consejo Nacional Electoral (CNE) negó al senador Iván Cepeda, figura principal del Pacto Histórico y puntero en los sondeos de opinión, su derecho a participar en la consulta interpartidista del Frente por la Vida. La decisión, tomada por 6 votos contra 4, no solo desbarata la estrategia unitaria del progresismo, sino que arroja una sombra de parcialidad sobre el órgano electoral y redefine por completo el panorama de las presidenciales de mayo de 2026. El fallo final llegó tras una primera sesión, el lunes, que había quedado en un empate técnico de 5 a 4, insuficiente para resolver. La balanza se inclinó con el voto del conjuez Hollman Ibáñez, cuya trayectoria jurídica estuvo vinculada a la firma de Abelardo de la Espriella, precandidato presidencial de la extrema derecha. Este detalle, que no pasó desapercibido en los círculos políticos, añadió un matiz de controversia personal a lo que ya era una disputa de alto voltaje constitucional. El argumento central del CNE fue que Cepeda, al haber ganado la consulta interna del Pacto Histórico en octubre pasado, no podía participar en una nueva consulta interpartidista. La reacción fue inmediata y virulenta. Desde su cuenta en la red social X, el presidente Gustavo Petro no buscó eufemismos: calificó la maniobra como un “golpe electoral” y convocó a la ciudadanía a una “tutelatón” masiva para defender, mediante acciones de tutela, los derechos fundamentales “de elegir y ser elegido”. Minutos después, el propio Cepeda, desde un escenario de palpable frustración pero también de desafío, anunció su nuevo rumbo: “El Pacto Histórico se retira y se inscribe para la primera vuelta”. Acusó al CNE de tomar una “arbitraria decisión” que vulnera no solo sus derechos, sino los de miles de militantes que lo apoyan. El trasfondo de esta decisión es una lucha por el poder que trasciende lo meramente procedimental. La exclusión de Cepeda de la consulta —un mecanismo diseñado para unificar fuerzas— fractura al bloque progresista y lo obliga a una competencia más difícil y costosa. Mientras el Frente por la Vida deberá seguir adelante sin su principal atracción, con figuras como Roy Barreras, Camilo Romero o Juan Fernando Cristo, Cepeda cargará sobre sus hombros el peso de llevar al Pacto Histórico en solitario a una primera vuelta donde la dispersión de votos puede ser letal. Pero el golpe no fue aislado. En la misma sesión, el CNE anuló la lista del Pacto Histórico a la Cámara por Bogotá, un movimiento que interpretado en conjunto confirma, para amplios sectores de la izquierda, una “tendencia golpista del sistema electoral” para limitar el acceso de las fuerzas progresistas a las urnas. La advertencia ya había sido hecha por el propio Cepeda el lunes, ante una plaza de Lourdes repleta: “El partido más grande de Colombia no podrá ser detenido en el camino a un segundo Gobierno progresista”. Con el plazo de impresión de los tarjetones para las legislativas del 8 de marzo —jornada que incluirá las consultas— empezando este viernes 7 de febrero, el tiempo para maniobras legales es escaso. El país queda así sumido en una nueva y profunda polarización, donde la batalla ya no se libra solo en las calles o en los debates, sino en la interpretación de los reglamentos y en la composición de los tribunales. Lo que se juega Colombia no es solo la candidatura de un hombre, sino la credibilidad misma de su sistema democrático ante la acusación, cada vez más estridente, de que los dados están cargados.
La Línea Tensa: Petro y Trump Buscan un Diálogo en Medio de la Tormenta
Tras días de amenazas veladas de intervención y acusaciones de narcogobierno, el llamado de 40 minutos revela la profunda crisis desatada por actores internos que, según Petro, intoxicaron a Trump para socavar la soberanía colombiana y repetir el guion venezolano. Por Servicios umbral.local/ BOGOTÁ.– En el filo de la navaja diplomática y bajo la sombra alargada de los misiles que cayeron sobre Caracas, los presidentes de Colombia y Estados Unidos entablaron este miércoles una conversación telefónica de más de 40 minutos, buscando una tregua a la peligrosa escalada verbal que amenazaba con incendiar la relación bilateral. Gustavo Petro y Donald Trump hablaron por primera vez desde que el sábado pasado la operación militar estadounidense que secuestró al mandatario venezolano Nicolás Maduro tensara al máximo los hilos de la geopolítica regional y desatara una guerra de declaraciones sin precedentes entre los dos aliados históricos. El diálogo, confirmado a EFE por fuentes de la Cancillería colombiana, ocurrió en un contexto envenenado por las graves acusaciones lanzadas por Trump el pasado domingo. A bordo del Air Force One, el mandatario republicano afirmó que Colombia está “gobernada por un hombre enfermo al que le gusta fabricar cocaína y venderla a Estados Unidos”, agregando, ante la pregunta de una posible operación similar a la venezolana en suelo colombiano, un ominoso “a mí me suena bien eso”. Frente a una Plaza de Bolívar abarrotada en una concentración “en defensa de la soberanía”, Petro reveló hoy que el llamado presidencial modificó incluso el tono del discurso que tenía preparado. “En medio del debate de estos dos, tres días que se ha desatado, hoy traía un discurso y tengo que dar otro. Eso no es fácil. El primer discurso era bastante duro”, confesó el mandatario colombiano, en una clara alusión al contenido de la conversación con Trump. Más allá de la búsqueda de desescalar la crisis, Petro utilizó su tribuna para lanzar una grave acusación: la raíz del enfrentamiento no estaría en un análisis objetivo de Washington, sino en una campaña de intoxicación por parte de sus enemigos internos. Según el presidente, “políticos que son responsables de tener relaciones con el narcotráfico y de haber hecho trizas la paz de Colombia, engañaron a Trump”. El objetivo de estos actores, señaló, habría sido vincularlo falsamente con mafias del narcotráfico para enemistarlo con la Casa Blanca y provocar la crisis. “Pues esos mismos son los responsables de esta crisis, llamémosla diplomática por ahora, verbal, por ahora, que ha estallado entre Estados Unidos y Colombia”, subrayó Petro con firmeza. El mandatario fue más allá en su advertencia, sugiriendo que estos sectores oscuros no solo buscan la ruptura diplomática, sino un desenlace violento. “Parece que quisieran que llegaran los helicópteros aquí como en Caracas y nos tiraran unos misilazos”, afirmó, en una referencia directa y escalofriante al operativo militar del sábado en la capital venezolana. La reacción inicial de Petro a las amenazas de Trump había sido de una contundencia histórica, evocando su pasado guerrillero en el M-19 al afirmar que, de ser necesario, “volvería a tomar las armas” para defender la soberanía nacional de una “amenaza ilegítima”. Sus palabras resonaron como un eco del soberanismo más radical y marcaron un punto de no retorno retórico. Tras la llamada, desde el bando estadounidense se filtró que Trump “contempla reunirse” con Petro para abordar las tensiones, un gesto que podría interpretarse como una válvula de escape a la presión. Sin embargo, la sombra de las acusaciones de narcogobierno y la amenaza velada de intervención, ahora atribuidas por Petro a una conspiración interna, dejan un terreno minado. El diálogo de 40 minutos ha abierto una rendija, pero no ha disipado la tormenta. Lo que queda sobre la mesa es una crisis de confianza monumental, alimentada por la injerencia, las acusaciones cruzadas y el espectro de Caracas proyectándose sobre Bogotá. La relación entre Colombia y Estados Unidos, un pilar de la política hemisférica durante décadas, se encuentra hoy en su momento más frágil y peligroso, con un presidente colombiano que asegura estar luchando tanto contra sus enemigos domésticos como contra la potencia que los alienta.
Petro Afianza la Ruptura con Israel Pese a Acuerdos de Paz en Medio Oriente
El Presidente colombiano ratificó, mediante un contundente mensaje en la red social X, que no restablecerá las relaciones diplomáticas con el Estado israelí, argumentando un incumplimiento de los acuerdos pactados con Hamas, en particular, la no liberación de un médico palestino a quien prometió condecorar. Por Julio Guzmán Acosta BOGOTÁ, 16 de octubre de 2025.— En una decisión que consolida su postura frente al conflicto en Gaza, el presidente Gustavo Petro declaró este miércoles que no restablecerá las relaciones diplomáticas con Israel, desatendiendo así una resolución respaldada por más de treinta representantes a la Cámara que instaba al Gobierno nacional a reanudar los canales con el país asiático. La firme respuesta del mandatario se produjo a través de su cuenta en X, donde, dirigiéndose a una petición previa del presidente de la Confederación de Comunidades Judías de Colombia, Marcos Peckel, zanjó cualquier posibilidad de cambio en la política exterior hacia el gobierno de Benjamin Netanyahu. “No habrá cambios en las relaciones diplomáticas con Israel hasta que cumpla con los acuerdos”, sentenció Petro. Su argumento central se sustenta en la no liberación del doctor Hussam Abu Safiya, un médico palestino a quien las tropas israelíes detuvieron mientras atendía a niños en un hospital. “Su delito: atender niños y niñas en el hospital hasta que llegaron tropas de Netanyahu a detenerlo. Lo condecoraremos aún en la prisión”, afirmó. Un Héroe y una Condecoración en el Centro del Debate La figura del galeno se ha convertido en el emblema de la posición del jefe de Estado. En una publicación anterior, el presidente había ensalzado la trayectoria del doctor Abu Safiya, a quien se refirió como un “héroe” y a quien otorgará la Cruz de Boyacá, la máxima distinción que concede el Estado colombiano. “Hoy, siendo rehén de Israel, sale libre en el intercambio de rehenes. No piensa volver a su hogar porque sus hijos fueron asesinados por las bombas en su casa mientras él atendía a los niños palestinos heridos por las bombas en su hospital, que también fue bombardeado”, relató Petro en tono conmovedor. No obstante, se desconoce cuál ha sido el aporte concreto del profesional a la República de Colombia, requisito tradicional para tal honor. Una Postura en Contravía de la Diplomacia Internacional La determinación del presidente Petro se mantiene inflexible, incluso cuando en el Medio Oriente se han establecido protocolos para negociar una paz duradera, que incluyen el intercambio de prisioneros y rehenes, así como la facilitación de ayuda humanitaria para la castigada Franja de Gaza. Mientras la comunidad internacional observa con cauteloso optimismo estos avances, el gobierno colombiano parece concentrarse en aspectos que, a su juicio, contradicen el éxito del proceso. En esta misma línea, el primer mandatario lanzó una llamativa propuesta de involucramiento directo: “El batallón Colombia en el Sinaí ampliado debe alistarse para ser parte de la reconstrucción de Gaza y garantizar su paz”. Añadió, con un guiño histórico: “Sé que llevarán en alto la bandera de Colombia y de Bolívar como buenos descendientes del ejército Libertador”. Con esta postura, Colombia, bajo el liderazgo de Petro, mantiene su perfil activo y crítico en un conflicto lejano, priorizando su narrativa de derechos humanos y soberanía por encima de las presiones internas y de la realpolitik que anima a otras naciones.
Cancillería dominicana difiere de Gustavo Petro
El Gobierno dominicano aclara que no suscribió el comunicado contra el despliegue militar de EE.UU., tras ser incluido incorrectamente por el presidente colombiano en la lista de firmantes. Por Servicios umbral.local/ SANTO DOMINGO.— En un elegante pero firme despliegue de diplomacia pública, la República Dominicana rectificó al presidente de Colombia, Gustavo Petro, tras ser señalada como signataria de un comunicado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) que expresa “profunda preocupación” por el despliegue militar estadounidense en el Caribe. La réplica, emitida por el canciller Roberto Álvarez a través de la red social X, fue clara y contundente: “El Gobierno dominicano, con total respeto a los esfuerzos por encontrar un consenso, consideró con simpatía la propuesta de Uruguay, pero nunca dio su consentimiento para la adhesión de su firma a este comunicado”. La aclaración se produjo horas después de que Petro, cuyo país ostenta la presidencia pro tempore del organismo, publicara una lista de 21 naciones que —según él— respaldaban el documento, incluyendo erróneamente a República Dominicana. Entre los países que sí apoyaron la declaración figuran México, Brasil, Cuba, Venezuela y Nicaragua, mientras que Argentina, Costa Rica, Ecuador, Perú y Trinidad y Tobago se countaron entre los ausentes. El texto en cuestión, resultado de una sesión urgente convocada el lunes, aboga por mantener la región como “zona de paz”, libre de intervenciones externas, en alusión a la reciente presencia naval de Estados Unidos cerca de las costas venezolanas como parte de su campaña contra el narcotráfico. Sin embargo, lejos de alinearse automáticamente, la Cancillería dominicana reafirmó su derecho a la autodeterminación y su política exterior soberana, marcada por la prudencia y el equilibrio estratégico. Este episodio no solo revela las fisuras dentro de la Celac —mecanismo integrado por 33 países y excluyente de Estados Unidos y Canadá—, sino que también subraya la creciente autonomía diplomática de República Dominicana en materia de seguridad regional y su alineación con la política agresora de la administración Trump. De hecho, la postura dominicana se vio reforzada días atrás con la emisión del Decreto 500-25, mediante el cual el Gobierno declaró como organización terrorista al Cartel de los Soles, grupo vinculado por Washington al gobierno de Nicolás Maduro y al narcotráfico trasnacional. La precisión del canciller Álvarez deja así un mensaje claro: la voz de República Dominicana solo la expresa República Dominicana y casi siempre va en sintonía con lo que le dicten desde La Casa Blanca.
Petro acusa a EE.UU. de \’asesinato\’ por ataque en el Caribe
El Mandatario colombiano condena operativo militar estadounidense contra embarcación presuntamente narcotraficante y cuestiona veracidad del video difundido por Trump. Por Virtudes Álvarez Sampedro BOGOTÁ. – El presidente de Colombia, Gustavo Petro, calificó como “asesinato” el ataque realizado por fuerzas militares de Estados Unidos contra una embarcación en aguas internacionales del sur del Caribe, supuestamente dedicada al transporte de drogas. A través de su cuenta en X, el mandatario compartió el video difundido horas antes por el presidente Donald Trump y cuestionó la legitimidad de la acción: “Si esto es verdad, es un asesinato en cualquier parte del mundo”. La versión de Washington Trump justificó el operativo —descrito como “ataque cinético”— argumentando que la embarcación transportaba “narcóticos ilegales con destino a Estados Unidos” y estaba vinculada a “narcoterroristas del Tren de Aragua”. El secretario de Estado, Marco Rubio, añadió que el barco había partido de Venezuela y era operado por una “organización narcoterrorista designada”, aunque sin proporcionar coordenadas exactas ni detalles sobre el procedimiento de identificación. La réplica de Petro El líder colombiano enfatizó que, durante décadas, las autoridades han capturado a civiles involucrados en narcotráfico sin necesidad de emplear fuerza letal. “Los que transportan drogas no son los grandes narcos, sino jóvenes muy pobres del Caribe y el Pacífico”, subrayó, en un claro llamado a diferenciar entre eslabones vulnerables y estructuras criminales complejas. Desmentido venezolano Desde Caracas, el gobierno de Nicolás Maduro tachó el video de “falso” y acusó a Rubio de utilizar inteligencia artificial para simular la operación. El ministro de Comunicación, Freddy Ñáñez, denunció que la administración estadounidense busca justificar su despliegue militar en la región —que incluye ocho barcos, un submarino nuclear y 1.200 misiles— bajo el pretexto de combatir el narcotráfico. El incidente profundiza la grieta diplomática en la región y expone la crudeza de una estrategia antinarcóticos que privilegia la fuerza sobre la judicialización.
Paro nacional en Colombia concluye con cabildo popular en apoyo al Gobierno
Trabajadores y sindicatos rechazan modificaciones al proyecto de reforma laboral y llaman a nuevas acciones contra el Senado Por Servicios umbral.local/ Con la realización de un cabildo popular en la Plaza de Bolívar, en Bogotá, finalizaron hoy las dos jornadas de paro nacional convocadas por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) en respaldo a la consulta popular impulsada por el Gobierno de Colombia. En el encuentro, representantes de una veintena de localidades y líderes sindicales coincidieron en la importancia de fortalecer la participación ciudadana. Fabio Arias, presidente de la CUT, expresó la indignación de los presentes ante la actitud de la “élite oligárquica en el Senado”, que ha bloqueado la consulta popular y desmantelado importantes reformas sociales, especialmente en materia laboral. Arias anunció que el movimiento está dispuesto a impulsar acciones de mayor envergadura para evitar que el Senado continúe legislando en contra del pueblo. Durante la jornada, varias organizaciones sindicales emitieron un comunicado en el que rechazaron las modificaciones aprobadas por la Comisión Cuarta del Senado al proyecto de ley sobre derechos laborales. Consideran que las reformas propuestas favorecen a los grandes empresarios y desmontan derechos laborales históricos, convirtiendo la iniciativa en una “contrarreforma” regresiva que normaliza la precariedad del trabajo. El comunicado, firmado por la CUT y otras confederaciones obreras y de pensionados, advierte que lucharán para impedir la aprobación de esta versión de la reforma laboral. La iniciativa, aprobada por el comité el pasado martes, recibió duras críticas de la coalición política Pacto Histórico y de los líderes sindicales, quienes buscarán modificaciones en la plenaria del Senado próximamente.
Gobierno de Petro avanza en diálogo para pacificar Colombia
Walter Mendoza y Armando Novoa durante la ceremonia de clausura del quinto ciclo de diálogos entre el Gobierno y la CNEB, en la vereda Zabaleta, Nariño, el 25 de Mayo del 2025.MARIANO VIMOS Por Theo N. Guzmán Inda Zabaleta, Colombia – En el corregimiento Awá de Inda Zabaleta, ubicado en la costa pacífica de Colombia, terminó el quinto ciclo de negociaciones entre el Gobierno Nacional y la disidencia de las extintas FARC conocida como Coordinadora Nacional Ejército Bolivariano (CNEB). Durante cuatro días de diálogo, ambas partes alcanzaron cuatro acuerdos clave para avanzar hacia la paz, entre ellos la creación de dos zonas de ubicación temporal para que 120 combatientes inicien la entrega de armas y su reincorporación a la vida civil. Una de estas zonas estará en el municipio de Roberto Payán, en Nariño, departamento con el mayor cultivo de coca en Colombia, según la UNODC. El Gobierno se comprometió a impulsar un programa de transformación económica para reemplazar las actividades ilícitas, con la participación activa de las comunidades y miembros de la CNEB. El presidente Gustavo Petro ha mostrado interés en facilitar este proceso, como lo evidenció su decisión de aplazar la extradición de uno de los líderes guerrilleros, Giovanny Andrés Rojas, alias Araña, para permitir su participación en las negociaciones. Petro defendió esta medida en redes sociales, aunque ha generado controversia con la Fiscalía. Los países garantes del proceso —Suiza, Noruega y Venezuela— acompañarán a la delegación de la CNEB durante sus traslados, mientras el grupo se comprometió a entregar material bélico próximamente. A pesar de la captura de Araña en febrero, la confianza entre las partes se ha ido reconstruyendo y el Gobierno anuncia un proyecto de ley para superar vacíos legales que obstaculizan la paz total. Las comunidades indígenas Awá, víctimas de minas antipersonales y violencia, han expresado su anhelo de un cese bilateral para preservar su territorio. La reducción de homicidios en Nariño y el compromiso de líderes locales y jóvenes de la región reflejan un ambiente favorable para la paz. El sexto ciclo de negociaciones con la CNEB se realizará nuevamente en Nariño, con la expectativa de que se inicie la dejación de armas, un paso decisivo en la ambiciosa política del presidente Petro para pacificar Colombia y consolidar la estabilidad en regiones afectadas por décadas de conflicto.
Petro presenta consulta popular por reforma laboral
Por Theo N. Guzmán En el marco del Día Internacional del Trabajador y la Trabajadora, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, presentó oficialmente ante el Senado la consulta popular sobre la reforma laboral, una iniciativa que busca transformar las condiciones laborales en el país. La propuesta, que incluye 12 preguntas con respuestas de “sí” o “no”, aborda temas como la jornada máxima de ocho horas diarias, el pago del 100 % de recargo por trabajo en festivos y domingos, licencias por períodos menstruales incapacitantes y permisos para tratamientos médicos. Además, la consulta contempla beneficios para micro, pequeñas y medianas empresas con tasas preferenciales e incentivos, así como la formalización de trabajadores de plataformas de reparto mediante contratos que garanticen seguridad social. También se propone un fondo especial para otorgar un bono pensional a campesinos y protección para trabajadores en condiciones informales, como empleadas domésticas, madres comunitarias, periodistas, deportistas y artistas. La presentación se realizó con una movilización popular y un rap que detalla los 12 puntos a consultar, compuesto por Manuel Garzón. Ahora, corresponde al Senado decidir si autoriza la convocatoria. En caso de ser aprobada, la consulta deberá realizarse en un plazo máximo de tres meses. Esta consulta popular surge luego de que en marzo la Comisión Séptima del Senado archivara la reforma laboral, a pesar de los intentos del Gobierno por lograr acuerdos. Para que la consulta se realice, será necesaria la firma de todos los ministros y el aval del Senado. Con el lema “Es la hora del pueblo”, el presidente Petro busca que esta consulta sea el mecanismo para avanzar en derechos laborales y mejores condiciones para los trabajadores colombianos.
La Ambiciosa Agenda de Gustavo Petro para la CELAC: Un Paso Hacia la Unidad Latinoamericana
Por Arturo G. Luciano Bogotá, Colombia – El presidente Gustavo Petro se posiciona como un actor clave en el avance de una nueva oleada progresista en América Latina y el Caribe, asumiendo la presidencia pro tempore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Este año 2025 se presenta como un hito importante para la integración y concertación en el continente, y la agenda que propone Petro podría ser una oportunidad dorada para fortalecer la unidad latinoamericana. Por primera vez en la historia, Colombia asume la presidencia de la CELAC bajo el liderazgo de Petro, quien ha desafiado las convenciones del multilateralismo en un contexto de crisis, al tiempo que promueve un proyecto regional que busca integrar a América Latina y el Caribe de manera efectiva. Su propuesta se centra en construir una agenda común que proyecte la unidad de la región hacia el mundo. La política exterior progresista de Colombia, basada en los principios de la Constitución de 1991, ha llevado al país a ser elegido para presidir otros cuatro mecanismos de integración en 2025: la Comunidad Andina (CAN), la Alianza del Pacífico, la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Asociación de Estados del Caribe (AEC). Petro también ejerce la secretaría general de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA), lo que resalta su compromiso con la cooperación regional. En contraste con la “agenda de la soledad” promovida por administraciones como la de Donald Trump, que prioriza negociaciones bilaterales y presiones unilaterales, Petro busca revitalizar el multilateralismo latinoamericano. Uno de los primeros anuncios de su presidencia en la CELAC incluye un calendario de diálogos con actores globales, que comenzará con un encuentro con China el 13 de mayo y continuará con una serie de cumbres en diferentes contextos durante el año. Petro ha enfatizado que la migración debe abordarse desde sus causas estructurales y no desde la criminalización. “La soledad son las cadenas”, afirmó, aludiendo a la necesidad de una ayuda común que permita superar los problemas de fondo, en lugar de limitarse a discutir la migración y los bloqueos. Su enfoque incluye la superación de la fallida guerra contra las drogas, buscando desarrollar comunidades y sustituir economías ilícitas. La meta de Colombia es que la CELAC pase de la concertación a la acción, adoptando el concepto de “consenso suficiente” utilizado en la Unión Europea para facilitar la toma de decisiones. Entre las propuestas de la nueva presidencia pro tempore se encuentran la creación de grupos de trabajo voluntarios entre países miembros para abordar temas cruciales como la lucha contra la criminalidad organizada, el fortalecimiento democrático de Haití, la eliminación de bloqueos a Cuba y Venezuela, y el desarrollo de una agencia de medicamentos regional. Además, la agenda incluye esfuerzos por conectar la región mediante energías limpias, el desarrollo de inteligencia artificial y la protección de la Amazonía, un pilar climático fundamental. La CELAC, al ser el único organismo que reúne a 33 naciones latinoamericanas y caribeñas, tiene la capacidad de fungir como “Canciller” de la región y de abordar las tensiones con Estados Unidos desde una perspectiva unificada. Con la IX Cumbre de Jefas y Jefes de Estado y de Gobierno celebrada en Tegucigalpa, la CELAC ha dado un paso significativo hacia la consolidación de su agenda común, incluso planteando que un nacional de un Estado miembro ocupe la Secretaría General de la ONU. La presidencia pro tempore de Colombia representa una gran oportunidad para que Petro lidere la construcción de la unidad continental, dependiendo de la alineación con su estrategia ambiciosa y de la voluntad de los líderes de la región para dialogar constructivamente. En definitiva, el momento actual se presenta como uno de los más propicios para que Colombia asuma un rol protagónico en la integración latinoamericana, evocando la visión de Simón Bolívar y el espíritu de la Gran Colombia, a medida que se aproxima el bicentenario del Congreso Anfictiónico de Panamá. La propuesta de Petro de recrear este evento con resultados positivos para el continente podría marcar un nuevo capítulo en la historia de la integración regional.
Masiva movilización nacional en apoyo a las reformas sociales del gobierno de Petro
Por Thiago Zorrilla Acosta Bogotá, 18 de marzo de 2025 – Miles de ciudadanos en más de 30 ciudades de Colombia respondieron este martes al llamado del presidente Gustavo Petro para movilizarse en defensa de las reformas sociales impulsadas por su gobierno. La jornada, que se desarrolla en un ambiente de tranquilidad, cuenta con el despliegue de más de 30 mil efectivos de la Policía Nacional para garantizar el orden público y la seguridad en todo el territorio nacional, según informó el director de la institución, el general Carlos Triana. Desde primeras horas de la mañana, centenares de personas, entre campesinos, mujeres rurales, población étnica, jóvenes y adultos mayores, se congregaron en distintas regiones del país. En Barranquilla, capital del departamento de Atlántico, más de 10 mil personas se sumaron a la convocatoria, según reportaron medios locales. El presidente Petro, quien se espera que se una a la movilización en Bogotá, destacó que esta jornada marca el inicio de una serie de acciones encaminadas a convocar una consulta popular. Este mecanismo de participación ciudadana permitirá a la población decidir directamente, sin intermediarios, si está de acuerdo con las reformas propuestas por su gobierno. Petro justificó esta decisión al señalar que su administración enfrenta un \»bloqueo institucional\» que dificulta la implementación de iniciativas destinadas a reivindicar los derechos sociales. Mientras tanto, en el Congreso, los integrantes de la Comisión Séptima debaten la reforma laboral. Se prevé que hoy se analicen tres posturas: la del gobierno, que busca la aprobación del proyecto; la de la oposición, mayoritaria, que aboga por su archivo; y una tercera alternativa presentada por la senadora Norma Hurtado. La movilización en Bogotá culminará en la céntrica Plaza de Bolívar, donde se espera que el mandatario se dirija a los manifestantes. La jornada refleja un clima de participación ciudadana activa y pacífica, en medio de un debate nacional sobre el futuro de las políticas sociales en el país.