Sheinbaum alerta de fraude electoral en Colombia e injerencia de la ultraderecha
La presidenta de México subrayó que la voluntad popular debe prevalecer en cualquier proceso electoral, mostró afinidad con el gobierno de Gustavo Petro y cuestionó el papel de las redes sociales y los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón en la nueva estrategia de la derecha mexicana Por Brendalis Reyes CIUDAD DE MÉXICO.— La mañana del primer domingo de junio dejó una jornada electoral crucial para Colombia y, con ella, una denuncia que resonó más allá de sus fronteras. Desde Palacio Nacional, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, se pronunció con una mezcla de cautela y convicción: la voluntad popular es un principio irrenunciable, y las sospechas de irregularidades en el conteo de votos, lanzadas por el mandatario colombiano Gustavo Petro, merecen ser investigadas hasta sus últimas consecuencias. “Hay que estar atentos al conteo de los votos”, expresó Sheinbaum durante su conferencia matutina. “Más allá de reconocer la autodeterminación del pueblo de Colombia, es importante leer lo que dice el presidente Petro. Tiene que primar siempre la voluntad del pueblo en cualquier elección. Si él señala que no fue un conteo limpio, es necesario escucharlo, analizarlo y respetar el mandato popular”. Las declaraciones de la mandataria mexicana se producen en un contexto de alta tensión política en el país sudamericano. Según los datos preliminares de la Registraduría electoral —con el 99% de las mesas computadas—, Abelardo De la Espriella, candidato de ultraderecha vinculado al trumpismo, obtuvo un sorprendente 43.74% de los sufragios (más de 10.3 millones de votos), mientras que Iván Cepeda, abanderado del Pacto Histórico, alcanzó el 40.9% (9.6 millones). Este último resultado representa la votación más alta obtenida por la izquierda colombiana en una primera vuelta, superando incluso los 8.5 millones de votos que cosechó Petro hace cuatro años. Ambos candidatos se enfrentarán en una segunda vuelta el próximo 21 de junio. En este escenario, Sheinbaum enfatizó que, si bien su gobierno respeta la libre autodeterminación del pueblo colombiano, existe una afinidad natural con las propuestas del petrismo y de Cepeda. Pero la presidenta fue más allá del caso colombiano y lanzó una advertencia de mayor calado: la ultraderecha internacional, articulada en países como Colombia, Argentina, España y Estados Unidos, está orquestando campañas mediáticas con financiamiento privado para influir en los procesos electorales de América Latina. “¿Quiénes poseen las redes sociales? Son particulares, los más ricos entre los ricos del mundo”, cuestionó Sheinbaum. “Usan estas campañas para desprestigiar gobiernos, influir en elecciones de otros países. La ultraderecha está contra el pueblo, así de sencillo”. En ese sentido, la mandataria resaltó la vigencia de la reciente encíclica Magnífica Humanidad del Papa León XIV, que advierte sobre la manipulación de la opinión pública mediante inteligencia artificial y redes sociales. En otro orden, la presidenta se refirió a las presiones desde Estados Unidos. Aunque evitó señalar directamente a Donald Trump, aseguró que sectores de la ultraderecha norteamericana buscan utilizar a México como ariete político de cara a las elecciones de noviembre en ese país, así como para influir en los comicios mexicanos de 2027. Asimismo, Sheinbaum cuestionó el resurgimiento de figuras de la derecha local. Al ser consultada sobre la reciente participación de los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón en un acto de apoyo a la gobernadora panista de Chihuahua, María Eugenia Campos —investigada por la presunta participación de agentes de la CIA en un operativo antidrogas—, la presidenta se preguntó si ambos exmandatarios se perfilan como “los nuevos cuadros de la derecha mexicana”. Recordó que Fox intentó desaforar a Andrés Manuel López Obrador en 2006, y que Calderón heredó un aumento del 120% en homicidios dolosos durante su guerra contra el narcotráfico, además de su alianza con la ultraderecha española para traer a Isabel Díaz Ayuso a venerar la figura de Hernán Cortés. Finalmente, Sheinbaum anunció que este miércoles la consejera jurídica de la presidencia, Luisa María Alcalde, pondrá en marcha el programa “Derecho de Réplica”, un espacio institucional destinado a desmentir noticias falsas y abiertas mentiras difundidas por medios y redes sociales. En materia educativa, la mandataria expresó su confianza en que las mesas de diálogo entre Gobernación y la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) llegarán a un acuerdo antes del inicio del Mundial de Fútbol, el próximo 11 de junio, pese a las amenazas de boicot por parte de los maestros sindicalizados.
Presidente Petro rechaza resultados de preconteo privado y defiende escrutinio judicial
En un mensaje dirigido a la opinión pública, el mandatario colombiano denunció modificaciones en los algoritmos del software de conteo de los hermanos Bautista, así como la inclusión de 800.000 cédulas de personas que no figuran en el censo oficial. Advirtió que los resultados vinculantes solo serán los emitidos por las comisiones escrutadoras lideradas por jueces de la República y llamó a desmontar la propaganda de la ultraderecha que busca sacar de contexto sus declaraciones. Por Virtudes Álvarez Sampedro Redacción Internacional En medio de una creciente tormenta política y apenas dos horas después de que los resultados provisionales de la primera vuelta presidencial dieran la victoria al candidato de ultraderecha Abelardo de la Espriella, el presidente de Colombia, Gustavo Petro Urrego, rompió el silencio institucional sobre la fiabilidad del preconteo y defender la legitimidad del escrutinio judicial. “Como presidente, no acepto los resultados del preconteo de la firma privada de los hermanos Bautista porque, debiendo permanecer inalterados los algoritmos del software de conteo y escrutinio, estos fueron modificados en tres oportunidades durante la última semana”, afirmó el mandatario en un mensaje difundido a través de su cuenta en X, antes Twitter. El presidente añadió una denuncia que, de confirmarse, tendría graves implicaciones para la transparencia del proceso: “Se agregaron 800.000 cédulas de personas que no figuran en el censo oficial presentado”. Según Petro, en este momento existen dos censos: el oficial y el del software de los hermanos Bautista, que incluye 800.000 personas adicionales sin respaldo en el registro civil electoral. “Las mesas ya impugnadas demuestran que centenares de miles de votos fueron agregados sin existencia de sufragantes”, sostuvo el jefe de Estado, quien enfatizó que, conforme a la ley, los resultados vinculantes que atenderá y aceptará serán exclusivamente los emitidos por las comisiones escrutadoras dirigidas por los jueces de la República. El mensaje presidencial buscó también desmontar lo que calificó como una campaña de propaganda impulsada por sectores de la ultraderecha, que a su juicio pretenden sacar de contexto sus declaraciones para generar confusión sobre la legitimidad del proceso. Petro fue enfático en señalar que su posición no desconoce la voluntad popular, sino que defiende la integridad del sufragio frente a lo que considera irregularidades técnicas en el procesamiento privado de los datos. “Los resultados vinculantes no salen de empresas privadas, salen de la justicia electoral”, subrayó. La controversia estalla en una coyuntura de alta polarización. El preconteo, que sorprendió a analistas y encuestadores, había dado a De la Espriella un 43,7% de los votos frente al 40,9% de Iván Cepeda, el candidato oficialista. Pero Petro, lejos de aceptar esos números como un reflejo de la voluntad de las urnas, ha puesto el foco en el sistema de contabilización que rige en el país, criticando una vez más la fiabilidad de la empresa privada que sirve como contratista de la Registraduría Nacional para la logística electoral. Hasta el cierre de esta edición, los hermanos Bautista no se habían pronunciado oficialmente sobre las acusaciones del mandatario, mientras que diversos sectores políticos han pedido una revisión técnica independiente de los algoritmos y las bases de datos utilizadas en el preconteo. El llamado de Petro, de corte institucional pero atravesado por la urgencia política, apela a la legalidad y al papel de los jueces como garantes últimos de la transparencia del voto. La controversia, que amenaza con profundizar la crisis de credibilidad electoral, mantiene en vilo al país mientras las comisiones escrutadoras judiciales avanzan en su labor. “Los resultados vinculantes no salen de empresas privadas, salen de la justicia electoral”, repitió el presidente como un mantra, en un intento por delimitar el campo de lo que considera válido y vinculante en el proceso democrático colombiano. El país, acostumbrado a las tensiones entre el poder político y las instituciones electorales, asiste ahora a un nuevo episodio que definirá, más allá de los números, la confianza futura en su propio sistema de sufragio.
Nuevo Golpe a la Cumbre: Presidente de Colombia Boicotea Cita Hemisférica
Gustavo Petro se suma a la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum en el rechazo a la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela, dejando al evento diplomático dominicano sin dos de sus principales figuras. Por Theo N. Guzmán BOGOTÁ.— La X Cumbre de las Américas, que debía consolidar la posición internacional del gobierno de Luis Abinader, se enfrenta a una crisis de legitimidad tras el anuncio del presidente de Colombia, Gustavo Petro, de no asistir al evento en protesta por la exclusión de Cuba, Nicaragua y Venezuela. La decisión, comunicada a través de la red social X, representa el segundo golpe consecutivo a la cita diplomática programada para diciembre en Punta Cana, luego de que la presidenta mexicana Claudia Sheinbaum confirmara similar determinación el pasado lunes. \»El diálogo no comienza con exclusiones\», escribió Petro en una extensa publicación que dejó claro el creciente malestar en la región frente a lo que varios gobiernos perciben como una política de segregación impulsada desde Washington. El mandatario colombiano, además, vinculó su decisión al reciente ataque de Estados Unidos contra una supuesta narcolancha en aguas del Caribe, señalando un deterioro adicional en la ya tensa relación con el gobierno norteamericano. La Postura Mexicana: Solidaridad y Emergencia Nacional La presidenta Sheinbaum había sido igualmente contundente en su postura. \»No, no voy a asistir\», declaró tajante durante su conferencia diaria en el Palacio Nacional, argumentando dos razones fundamentales: el desacuerdo con la exclusión de países hermanos y la necesidad de atender la emergencia nacional por las inundaciones que han dejado 64 muertos en el centro de México. \»En lo personal, primero, nunca estamos de acuerdo que se excluya ningún país\», explicó la mandataria, añadiendo que su gobierno evalúa si enviará representación diplomática de menor nivel. La posición mexicana mantiene coherencia con la adoptada en 2022 por su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, quien también boicoteó la IX Cumbre en Los Ángeles por idénticas razones. Una Cumbre Bajo Sombra de División La decisión del gobierno dominicano de no invitar a los tres países, anunciada el pasado 30 de septiembre por la Cancillería, se basó en el argumento de que esta medida \»favorece la mayor convocatoria\». No obstante, el efecto ha sido el contrario: la ausencia confirmada de dos de los líderes más influyentes de la región latinoamericana amenaza con convertir el evento en un escenario de división hemisférica. La exclusión replica la polémica medida aplicada en la anterior cumbre de Los Ángeles en 2022, que ya generó entonces el rechazo de México, Bolivia y Honduras. La reiteración de esta política segregacionista ha intensificado el debate sobre el papel de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la injerencia estadounidense en el organismo. El Precio de la Exclusión Con las ausencias de México y Colombia confirmadas, y la posibilidad latente de que otros países de la llamada \»marea rosa\» latinoamericana sigan el mismo camino, la X Cumbre de las Américas se perfila como un encuentro marcado por la controversia y la fragmentación. Lo que el gobierno anfitrión presentaba como una oportunidad para el diálogo y la unidad continental, se transforma aceleradamente en el reflejo de las profundas grietas que dividen al hemisferio. La pregunta que flota en el ambiente diplomático es si República Dominicana, como país anfitrión, y la OEA, como organismo convocante, lograrán revertir esta crisis de credibilidad o si, por el contrario, la cumbre de Punta Cana quedará registrada en la historia como el punto de quiebre definitivo para un modelo de integración regional que muestra claros signos de agotamiento.
Cisma en la Cumbre: La Exclusión de Tres Naciones Fractura la X Cumbre de las Américas
La ausencia confirmada de los presidentes de México y Colombia, sumada al veto a Cuba, Venezuela y Nicaragua, amenaza con opacar la cita hemisférica en República Dominicana y pone en evidencia las profundas grietas en el seno de la OEA. Por Julio Guzmán Acosta SANTO DOMINGO.— Lo que debía ser el evento diplomático consagratorio para la República Dominicana como anfitrión de la X Cumbre de las Américas, se transforma aceleradamente en un escenario de división y controversia. La decisión de excluir de la convocatoria a Cuba, Venezuela y Nicaragua —replicando la polémica medida de la edición anterior en Los Ángeles— ha desatado un efecto dominó que, hasta la fecha, garantiza la ausencia de al menos cinco mandatarios de la región, sembrando una sombra de opacidad sobre el encuentro agendado para diciembre próximo. La Organización de Estados Americanos (OEA), ente organizador del evento desde 1994, y el gobierno anfitrión dominicano cargan ahora con la responsabilidad de una cumbre que se perfila como una de las más fracturadas de la historia reciente. El argumento esgrimido por la cancillería local en un comunicado oficial es que esta exclusión “constituye la decisión que, dadas las circunstancias hemisféricas, favorece la mayor convocatoria”. No obstante, la realidad parece contradecir abiertamente esta aseveración. La Reacción en Cadena: México y Colombia Bajan el Telón La estrategia de segregar a los gobiernos considerados “incómodos” por Washington ha encontrado una resistencia frontal. En una contundente réplica, los presidentes de dos de las naciones más influyentes de Latinoamérica, Claudia Sheinbaum de México y Gustavo Petro de Colombia, han declinado su asistencia en solidaridad con los excluidos. “No estamos de acuerdo con que se excluya ningún país”, afirmó la mandataria mexicana en su conferencia matutina, heredando así la postura de su antecesor, Andrés Manuel López Obrador, quien ya boicoteó la cumbre de 2022. Desde Bogotá, Petro fue aún más lejos en un extenso comunicado: “No asistiré a la cumbre de las Américas en República Dominicana. El diálogo no comienza con exclusiones”. Una Herida Histórica que se Reabre El veto a Cuba reaviva un capítulo doloroso en la historia interamericana. Expulsada de la OEA en 1962 bajo presión de Estados Unidos, la isla regresó al foro en 2015, durante la VII Cumbre en Panamá, en un acto celebrado como un paso hacia la reconciliación. Sin embargo, la edición de 2022 revirtió ese avance y extendió la marginación a los gobiernos de Venezuela y Nicaragua. Fidel Castro, en su momento, profetizó desde la Plaza de la Revolución: “Cuba no está ni estará fuera de América, aunque la OEA la expulse”. Ahora, el canciller cubano, Bruno Rodríguez, ha alzado de nuevo la voz, calificando la decisión como una imposición estadounidense y sentenciando: “Una Cumbre de las Américas construida sobre la exclusión y coerción está condenada al fracaso”. ¿El Ocaso de un Organismo? Este nuevo cisma alimenta el debate sobre la vigencia y legitimidad de la OEA. Acusada reiteradamente de actuar como brazo diplomático de los intereses de Washington y de desestabilizar políticas locales mediante sus misiones, el organismo carga con un profundo desprestigio en amplios sectores de la región. Mientras la necesidad de espacios de integración y coordinación multilateral es innegable, la X Cumbre de las Américas se erige como la prueba de fuego para una institución que parece navegar contra la corriente de la unidad latinoamericana. Por ahora, la exclusión ha logrado lo que pretendía evitar: una convocatoria debilitada y un continente más dividido que nunca.
Petro defiende a Venezuela en sorpresivo giro diplomático
Presidente colombiano elogia lucha antidrogas de Maduro mientras se enciende la tensión con EE.UU. Por Julio Guzmán Acosta BOGOTÁ — En un inesperado movimiento que sacudió los cimientos de la diplomacia regional, el presidente colombiano Gustavo Petro salió este sábado en defensa de Venezuela y su mandatario Nicolás Maduro, contradiciendo abiertamente las recientes acusaciones del gobierno estadounidense sobre presuntos vínculos con el narcotráfico. \»Venezuela y Maduro nos han ayudado a derrotar el narcotráfico en la frontera con decisión\», escribió Petro en su cuenta de X, en un mensaje que inmediatamente generó ondas expansivas en los círculos políticos de la región. La declaración llegó como respuesta contundente al anuncio del Departamento de Estado norteamericano, que ofreció una recompensa de 50 millones de dólares por información que vincule al líder venezolano con carteles de droga. El canciller venezolano, Yván Gil, no tardó en responder a las acusaciones de Washington con un tono mordaz. \»Mientras nosotros desmontamos las tramas terroristas que se orquestan desde su país, esta señora sale con un circo mediático para complacer a la ultraderecha derrotada de Venezuela\», afirmó en referencia a la fiscal general estadounidense Pam Bondi. El intercambio verbal se produce en un momento particularmente sensible para las relaciones internacionales de la región. Petro, quien ha mantenido una posición más conciliadora hacia Venezuela que su predecesor, incluyó en su defensa un análisis del reconocido jurista colombiano Rodrigo Uprimny, quien cuestionó la moral de Estados Unidos para juzgar a otros países. \»¿Cómo va a venir el secretario de Estado de Estados Unidos a decirnos cómo administrar justicia en Colombia cuando ellos tienen un presidente convicto?\», se preguntó Uprimny en referencia a la reciente condena contra Donald Trump, compartiendo una reflexión que Petro hizo suya en sus redes sociales. Este inusual respaldo del mandatario colombiano a su par venezolano marca un nuevo capítulo en las complejas relaciones bilaterales, en momentos en que ambos países intentan reestablecer la cooperación en materia de seguridad fronteriza. Analistas consultados coinciden en que las declaraciones de Petro podrían interpretarse como un rechazo a lo que muchos en la región perciben como políticas intervencionistas de Washington. Mientras tanto, en las calles de Caracas y Bogotá, la noticia ha generado reacciones de apoyo debido a que ese apoyo favorece el restablecimiento de una relaciones que nunca debieron . Lo cierto es que el tablero geopolítico regional parece estar experimentando un reacomodo cuyas consecuencias aún son difíciles de predecir.
América Unida Contra el Fascismo y el Genocidio en Gaza
Congreso Panamericano en México exige acción global frente a la \»barbarie\» israelí y el auge de la ultraderecha. Por Julio Guzmán Acosta Ciudad de México. — Políticos, intelectuales y líderes progresistas de todo el continente se reunieron en el Segundo Congreso Panamericano para construir una agenda común contra el fascismo y denunciar el genocidio en Gaza, calificado como \»la peor cara de la crueldad contemporánea\». En un discurso inaugural cargado de indignación, Gerardo Fernández Noroña, presidente del Senado mexicano, condenó la masacre israelí: \»Asesinan a más de 20 mil niños, destruyen hospitales y escuelas ante la indiferencia mundial. Esto es fascismo en su expresión más monstruosa\». La postura fue respaldada por figuras como Alicia Bárcena, exsecretaria de Medio Ambiente de México, y Mauricio Jaramillo, viceministro de Colombia, quien criticó a los gobiernos progresistas que mantienen relaciones con Israel: \»No hay justificación legal ni moral. ¿Dónde están los derechos humanos?\». Jaramillo destacó el papel de la congresista estadounidense Rachida Tlaib, presente en el evento, como símbolo de resistencia en \»el norte global\». Un Grito Contra el Silencio El congreso, celebrado en un México que reporta avances en reducción de pobreza pero enfrenta presiones migratorias y arancelarias de EE.UU., también abordó el ascenso global de la ultraderecha. Naomi Klein advirtió sobre el \»capitalismo del apocalipsis\», mientras el exvicepresidente boliviano Álvaro García Linera alertó sobre un \»autoritarismo neoliberal\» que vacía la democracia. Clara Brugada, futura jefa de Gobierno de la CDMX, y Citlalli Hernández, secretaria de Mujeres, exigieron políticas feministas y alianzas transfronterizas. \»El fascismo gana cuando perdemos la lucha cultural\», sentenció Hernández. El mensaje final fue claro: no basta con la condena. Urge una acción unificada del Sur Global. Como resumió Klein: \»No es solo resistir a Trump, sino al sistema que lo crea\». Contexto adicional: El evento, impulsado por Gustavo Petro desde 2023, reunió a delegados de 20 países. Mientras Gaza arde y la ultraderecha avanza, América Latina se perfila como trinchera de resistencia.
AEC celebra su X Cumbre en Colombia
En la ciudad de Montería, la X Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Asociación de Estados del Caribe (AEC) se erige como un espacio decisivo para fortalecer la integración regional y consolidar al Gran Caribe como un actor estratégico en la gobernanza global, abordando desafíos geopolíticos, promoviendo la cooperación Sur-Sur, impulsando la economía azul y la justicia climática, y trazando una hoja de ruta hacia una mayor autonomía económica, política y social de sus miembros. Por Julio Guzmán Acosta La ciudad colombiana de Montería acoge desde 27 de mayo hasta hoy, la X Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de la Asociación de Estados del Caribe (AEC), un encuentro emblemático que se centra en profundizar la integración de esta diversa y vibrante región, en un momento marcado por complejos retos geopolíticos y la búsqueda de un orden mundial multipolar más equilibrado. La agenda de la Sesión de Alto Nivel destaca el papel fundamental del Sur Global y la región caribeña para robustecer la cooperación Sur-Sur, diversificar sus economías, dinamizar el comercio intrarregional y reducir las persistentes desigualdades que afectan a sus poblaciones. En este marco, se proyecta ampliar el acceso a mecanismos de financiamiento para el desarrollo sostenible, un elemento clave para construir sociedades más justas y resilientes. Los líderes de los 25 Estados Miembros y 10 asociados de la AEC abordarán temas trascendentales como la integración económica, la conectividad regional, la transformación digital inclusiva, la justicia climática, la protección integral del mar Caribe y el fomento de la economía azul, sectores que se vislumbran como motores esenciales para el progreso armónico y sustentable de la región. Se espera que la Declaración de Colombia, documento que recoge las recomendaciones emanadas de la XXX Reunión Ordinaria del Consejo de Ministros celebrada en Cartagena, sea aprobada durante la jornada, consolidando compromisos y estrategias conjuntas para enfrentar los retos actuales y futuros. En un acto simbólico de relevancia, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, entregará la presidencia pro tempore de la AEC al mandatario panameño José Raúl Mulino, en un gesto que reafirma la unidad y continuidad en el liderazgo del bloque regional. Desde su creación en 1994, la AEC ha sido un espacio fundamental para la consulta, la cooperación y la acción concertada entre los países del Gran Caribe, promoviendo los principios del multilateralismo, el respeto a la soberanía y la celebración de la diversidad cultural y política que caracteriza a esta región única en el mundo. Con la realización de esta X Cumbre, se clausura la denominada Semana del Gran Caribe organizada por Colombia, que incluyó una serie de encuentros y reuniones previas, reafirmando el compromiso compartido de sus miembros por construir ;un futuro de mayor integración, desarrollo sostenible y protagonismo global.
Paro nacional en Colombia entra en segundo día
Por Thiago Zorrilla Acosta El pulso vibrante de Colombia no cesa. En su segunda jornada, el paro nacional convocado por la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) se despliega con la fuerza de plantones, marchas y expresiones culturales que entretejen el clamor popular con el latido mismo de la nación. En la histórica Plaza de Bolívar, epicentro de voces y esperanzas, se prepara un Cabildo Popular, ese espacio de diálogo y deliberación reconocida por la Constitución, donde ciudadanos convocados buscan forjar el destino común. Desde ayer, las calles de Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga, Tunja y Bogotá han sido escenario de una movilización pacífica y resuelta. Fabio Arias, presidente de la CUT, calificó la primera jornada como favorable, destacando el despliegue multitudinario no solo en el corazón capitalino, sino también en barrios como Usme, Bosa, Kennedy, Suba y Engativá. Aunque el cierre de estaciones del transporte público tensó la logística de desplazamiento, la calma y el respeto por los cauces democráticos prevalecieron, reflejando un compromiso profundo con la protesta pacífica. Este movimiento se erige como un acto de respaldo a la consulta popular y un firme rechazo a las reformas sociales impulsadas, en particular, a las decisiones de la Comisión Cuarta del Senado. Arias denunció con vehemencia las omisiones y retrocesos introducidos en la reforma laboral: la falta de respeto al contrato para los jóvenes del Servicio Nacional de Aprendizaje, la permanencia del plazo presuntivo que desestabiliza a los trabajadores oficiales y la inclusión de reformas regresivas que lastiman el tejido social. Con la mirada puesta en la Plenaria del Senado, donde aguarda el último debate, la CUT mantiene viva la llama de la movilización. “Seguimos en la protesta porque no hemos conquistado aún la consulta popular”, sentenció Arias. Así, Colombia camina con paso firme, en busca de justicia y equidad, tejiendo en las calles la esperanza de un cambio verdadero.