Rafael Pérez “Rafelito” renuncia y sacude la curul
El diputado de Pedernales abandona Fuerza del Pueblo en medio de una sesión ordinaria de la Cámara de Diputados, sin ofrecer explicaciones sobre los motivos de su salida ni revelar si se integrará a otra organización política o actuará como independiente. Por Thiago Núñez G. Santo Domingo.- El silencio de la Cámara de Diputados se rompió este miércoles no con un debate ni con una moción, sino con una renuncia. Desde su curul, sin aspavientos pero con la firmeza de quien sabe que cada palabra pesa, el diputado Rafael Pérez, más conocido como “Rafelito”, representante de la provincia Pedernales, anunció su salida definitiva del partido Fuerza del Pueblo. Ocurrió durante una sesión ordinaria. La sorpresa se esparció entre los colegas como un rumor que no tarda en volverse certeza. Frente a un hemiciclo que atestiguaba el quiebre, Pérez no ofreció razones, no adelantó destinos, no esbozó gesto de despedida hacia la organización que lidera el expresidente Leonel Fernández. Solo comunicó el hecho. Luego, el vacío. Hasta el cierre de esta edición, el legislador no ha revelado si su futuro inmediato lo llevará a integrarse a otra fuerza política o si ejercerá el resto de su gestión como independiente, al filo de una bancada que ya no será la suya. La ausencia de detalles no hace más que alimentar las especulaciones en un momento en que el escenario político dominicano se mueve con la fluidez de una corriente subterránea. La renuncia de “Rafelito” no es un hecho aislado. Se inscribe en un período de reconfiguración constante de alianzas y lealtades, donde los mapas partidarios se reescriben con la rapidez de un editorial de última hora. Su salida, en medio del hemiciclo y sin red de contención visible, deja más preguntas que respuestas. Se espera que en los próximos días el diputado amplíe su postura. Mientras tanto, la curul que ocupó durante tantas sesiones sigue allí, testigo muda de una decisión que, aunque dicha en voz baja, resuena con la fuerza de un primer aviso. La política dominicana, una vez más, demuestra que sus movimientos más profundos no siempre ocurren en los palacios, sino a veces en el escaño de un diputado que decide hablar para decir adiós.
Radhamés Jiménez tilda al Gobierno del PRM de \»gobiernito\» de promesas incumplidas
El vicepresidente y coordinador político de la Fuerza del Pueblo aseguró que esta es la segunda vez que se anuncian obras para Boca Chica y La Caleta sin que se materialicen. Criticó que los 775 millones de dólares de Aerodom, prometidos para un puente entre Santo Domingo Este y el Distrito Nacional, nunca se ejecutaron y que esos fondos habrían sido utilizados para \»comprar las elecciones\» del 2024. En su recorrido por Independencia, Jiménez dejó juramentados cientos de nuevos miembros a la organización liderada por Leonel Fernández. Por César Dalmasi Guzmán Redacción Nacional Santo Domingo. — El descontento político vuelve a tomar tribuna. En una intervención cargada de filo retórico y señalamientos directos, el vicepresidente y coordinador político de la Fuerza del Pueblo (FP), Radhamés Jiménez Peña, calificó al gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) como un \»gobiernito\» que, a su juicio, vive de ofrecimientos, anuncios y una interminable cosecha de promesas que jamás han florecido. \»Eso ha llevado a una decepción generalizada del pueblo dominicano\», sentenció Jiménez Peña, quien lanzó sus dardos a propósito del reciente anuncio del presidente Luis Abinader, mediante el cual el mandatario se comprometió a invertir 20 mil millones de pesos en el municipio turístico de Boca Chica. El dirigente opositor recordó que no es la primera vez que se escuchan promesas de ese calibre para esa demarcación costera. \»El primer anuncio se hizo en el año 2024, con los 775 millones de dólares recibidos de Aerodom, y lamentablemente todo se quedó en promesas\», afirmó con visible enfado. De acuerdo con Jiménez, los ciudadanos de Boca Chica y La Caleta han sido testigos de un segundo acto vacío: \»Todo se queda en promesas\», reiteró, subrayando el desgaste de la credibilidad oficial en esas comunidades. Pero la crítica no se detuvo en las playas turísticas. El también dirigente político amplió el foco hacia la capital. \»Supuestamente los 775 millones de dólares de Aerodom eran para construir un puente que uniera Santo Domingo Este y el Distrito Nacional. Hoy no tenemos ni puente ni asfalto, y nadie sabe dónde se invirtió ese dinero\», expresó con contundencia. Fue entonces cuando Jiménez Peña elevó el tono de su acusación. Al no cumplirse lo prometido, aseguró, ese dinero se habría destinado a fines muy distintos a los anunciados. \»Se invirtió en comprar las elecciones del año 2024, y en otros gastos superfluos que no contribuyen al desarrollo ni a la sostenibilidad del país\», denunció, sin ofrecer pruebas documentales pero con la certeza política que le otorga su investidura. El gobierno del PRM, que ha presumido de estabilidad macroeconómica y disciplina fiscal, no ha emitido una respuesta oficial a las declaraciones de Jiménez. Sin embargo, sus palabras resuenan en un clima de creciente polarización de cara a los próximos ciclos electorales. Juramentaciones en la frontera Más allá del reproche, la jornada de Jiménez Peña tuvo también un cariz orgánico y festivo. En su recorrido por la provincia Independencia, en la región fronteriza, el vicepresidente de la Fuerza del Pueblo dejó juramentados a cientos de hombres y mujeres que decidieron sumarse a las filas del partido morado, liderado por el expresidente Leonel Fernández. Entre los nuevos integrantes destacan figuras políticas locales y comunitarias como Luis Enríquez Mercedes, Bartolo Peña —actual regidor del municipio de Duvergé—, Samuel Noboa, Gregory León, Carlos Francisco Terrero, José Niño, Marielena Peguero, Aracelis Matos, Juan Andrés Mella, Amanda Peguero y Bianni Sosa. También se sumaron Ramón Matías Marmolejos, Luis Enrique Méndez Pérez, Manuel Osvaldo Sena, Nataly Saray Taveras Noboa, Ángela Pérez Mancebo, Rosmedys Martínez, Julio César Santana Florentino, entre otros. En la actividad, Jiménez Peña estuvo acompañado por miembros de la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo, entre ellos Noris Medina, Marco Cross y Franklin Peña, así como por Emil Vólquez y demás dirigentes y simpatizantes de la organización. El gesto de juramentar nuevos miembros en una provincia tan simbólica como Independencia —nombre que evoca los orígenes de la patria— no fue casual. La Fuerza del Pueblo busca robustecer su estructura territorial de cara a los comicios venideros, mientras afila su discurso contra lo que considera un gobierno menor, un \»gobiernito\» de anuncios sin respaldo. \»El pueblo dominicano merece respeto, no migajas de promesas\», concluyó Jiménez Peña entre los aplausos de los recién juramentados. La frase, destinada a quedar en la memoria inmediata de la militancia, sintetiza el espíritu de una oposición que apuesta por desgastar al oficialismo en el terreno de la credibilidad.
Leonel Fernández denuncia chantaje del Gobierno contra ciudadanos en Samaná
El presidente de Fuerza del Pueblo aseguró que funcionarios oficialistas habrían intimidado a pescadores para impedir su asistencia a un acto político de la oposición en Samaná. Fernández vinculó estas presiones al temor del oficialismo por el crecimiento de su partido y advirtió sobre la necesidad de planificar el desarrollo urbano, eléctrico y sanitario de la provincia turística. En la actividad juramentó al exdiputado peledeísta Miguel Ángel Jazmín. Por: César Dalmasi Guzmán El presidente de la Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, denunció ayer supuestas acciones de intimidación y chantaje por parte del Gobierno contra ciudadanos de Samaná, a quienes —según afirmó— se les habría presionado para que no asistieran a actividades políticas de esa organización opositora. El también expresidente de la República habló durante un acto de juramentación de nuevos dirigentes en esa provincia del nordeste del país. Allí, Fernández puso como ejemplo el caso de un grupo de pescadores que, pese a haber decidido voluntariamente participar en el evento, habrían sido objeto de hostigamiento oficial desde la noche anterior. “Unos pescadores tenían que estar aquí hoy. Voluntariamente ellos decidieron estar aquí, pero desde anoche les aparecieron funcionarios del Gobierno para presionarlos, intimidarlos y chantajearlos, diciéndoles que si venían a este acto los excluirían de programas oficiales”, denunció el líder opositor. A juicio de Fernández, estas acciones revelan el temor que el oficialismo alberga frente al avance político de la Fuerza del Pueblo. “Ellos están atormentados al ver el crecimiento de nuestra organización”, sostuvo, al tiempo que recordó que recientemente se han desarrollado actividades similares en distintas provincias con una amplia convocatoria de dirigentes. En su intervención, Fernández indicó que la FP debe aspirar a “barrer” en las próximas elecciones para lograr la transformación y el desarrollo definitivo de Samaná. Señaló que, si bien la provincia experimenta un innegable desarrollo urbano y turístico, este carece de una planificación moderna y sostenible. “El desarrollo que tiene Samaná tiene que organizarse mejor”, advirtió, y subrayó que una provincia que basa su economía en el turismo no puede sostenerse sin energía eléctrica estable ni sin acceso confiable a agua potable. Durante la actividad, Fernández juramentó al exdiputado y excandidato a senador Miguel Ángel Jazmín, reconocido dirigente del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en esa demarcación, quien decidió sumarse a las filas de la Fuerza del Pueblo. También estuvieron presentes los exsenadores Enrique Pujals, Ramiro Espino Fermín y Prim Pujals. El acto se inscribe en la estrategia de la Fuerza del Pueblo de fortalecer su estructura provincial de cara a los próximos comicios, aprovechando la incorporación de figuras políticas con trayectoria en otras organizaciones.
Leonel Fernández califica de “tramposo” al gobierno del PRM y le acusa de usar recursos del Estado con fines electorales
El presidente de la Fuerza del Pueblo inició un recorrido por el Sur con un duro discurso contra el oficialismo, al que responsabilizó de compra de dirigentes, captación de alcaldes opositores y adquisición de cédulas en procesos pasados. Barahona, dijo, es una de las primeras provincias donde su partido “echó raíces”. Por: Brendalis Reyes Para Servicios umbral.local/ BARAHONA. – El veterano líder opositor y tres veces presidente de la República, Leonel Fernández, lanzó este fin de semana una ofensiva verbal sin precedentes contra el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM), al que calificó sin ambages como “tramposo”. La declaración, pronunciada durante un almuerzo con la Dirección Provincial de la Fuerza del Pueblo en esta ciudad costera, no fue un exabrupto fortuito, sino el arranque de una gira política por el Sur que el expresidente ha diseñado para consolidar su maquinaria territorial de cara a los próximos comicios. “Este es un gobierno tramposo”, sentenció Fernández ante los suyos, en una sala que pronto se llenó de asentimientos. Y acto seguido, desgranó un catálogo de presuntas irregularidades que, a su juicio, caracterizan la gestión del PRM en el poder. Recordó, con la precisión del historiador que también fue, lo ocurrido en el pasado proceso electoral: “El gobierno promovió la compra de dirigentes, la captación de alcaldes de la oposición y la adquisición de cédulas el día de las elecciones, además de ejercer presión sobre representantes locales de nuestra organización”. Pero el líder de la Fuerza del Pueblo no se detuvo en el recuerdo. Cuestionó también el manejo de los recursos obtenidos a través del acuerdo con Aerodom, un tema que ha sido recurrente en sus intervenciones públicas. Según Fernández, se procuraron 750 millones de dólares que, lejos de aplicarse a las obras prometidas, fueron destinados a actividades de carácter político-electoral. “Eso es trampa”, insistió, elevando el tono de su denuncia. El contexto de estas afirmaciones no es menor. Fernández se encuentra inmerso en un recorrido nacional orientado a fortalecer la estructura de su partido y ampliar su base de apoyo. Y Barahona, afirmó con evidente satisfacción, es una de las primeras provincias donde la Fuerza del Pueblo “echó raíces”. “Desde el año 2024 percibía el fortalecimiento de la organización en Barahona”, declaró, sugiriendo que el crecimiento del partido en la región Sur ya no es una promesa, sino un hecho consumado. La jornada política del expresidente comenzó incluso antes de pisar suelo barahonero. En el Cruce de Ocoa, punto de referencia obligado para quienes viajan hacia el Sur, Fernández realizó una parada en el tradicional parador de esa localidad. Allí sostuvo un encuentro de saludo con el empresario Edward Lara Martínez y el exjugador de Grandes Ligas Juan Uribe, un gesto que los analistas políticos interpretan como parte de su estrategia de tejer alianzas con figuras influyentes de diversas esferas. Ya en Barahona, el candidato perpetuo (como lo llaman unos y otros) desplegó una agenda de contacto directo que pretendió rozar lo simbólico y lo popular. Visitó la reconocida esquina de Quipes Paisolo, un negocio de tradición gastronómica con más de seis décadas de historia en la provincia. No fue una visita casual: en política, los lugares con memoria y arraigo popular son trincheras invisibles. La agenda del sábado incluyó también encuentros de mayor densidad institucional: una reunión con el obispo de la Diócesis de Barahona, monseñor Andrés Napoleón Romero Cárdenas, y un diálogo con el rector de la Universidad Católica Tecnológica de Barahona (UCATEBA), reverendo padre Marco Antonio Pérez Pérez. Dos gestos que hablan de la vocación del líder opositor por cubrir todos los flancos: el espiritual y el académico. Al caer la noche, Fernández asistió a un cóctel con sectores sociales, empresariales y productivos de la provincia. Y el pasado domingo tuvo en la juramentacion de nuevos miembros de la Fuerza del Pueblo, el acto central a las 10:30 de la mañana en el Palacio de los Deportes de Santa Cruz de Barahona. Con esta gira, Leonel Fernández no solo busca sumar voluntades, sino enviar un mensaje claro al gobierno del PRM: el Sur no es territorio conquistado, y su partido —el que él mismo fundó tras su ruptura con el PLD— crece donde muchos daban por sentado el dominio oficialista. “Tramposo” fue el calificativo de la jornada. Pero entre líneas, lo que el exmandatario insinuó es que, por más recursos que el gobierno desvíe hacia la política, la trampa, tarde o temprano, se descubre. Y se paga en las urnas.
FP tilda de “puerta a la corrupción” proyecto del PRM que permitiría pagos ilegales con fondos públicos
La Fuerza del Pueblo denunció que una iniciativa legislativa impulsada por oficialistas abriría la vía a desembolsos millonarios sin control legal, aprobada en Diputados y bajo estudio en el Senado. Por César Dalmasi Guzmán Santo Domingo.– La Fuerza del Pueblo (FP) acusó al Partido Revolucionario Moderno (PRM) de promover una ley que, a su juicio, legalizaría de facto el desembolso irregular de recursos del Estado, al permitir el pago de supuestas deudas por obras públicas sin contratación legal ni verificación de fondos. En rueda de prensa, el secretario de Asuntos Jurídicos de la FP, Raúl Martínez, advirtió que el proyecto —ya aprobado en la Cámara de Diputados y en estudio en el Senado— autorizaría el reconocimiento como acreedores a personas físicas y empresas sin que medie un expediente claro de los compromisos, montos o ejecución real de los trabajos. “Es una amenaza directa al sistema de control del gasto estatal y a la transparencia. Se abriría la puerta a pagos millonarios sin sustento legal, vulnerando la sostenibilidad fiscal del país”, denunció Martínez. La Fuerza del Pueblo exhortó al Senado a rechazar la pieza legislativa y llamó a la ciudadanía a mantenerse alerta ante lo que calificaron como un intento de desmantelar los mecanismos de supervisión financiera en pleno año electoral. Hasta el cierre de esta nota, el oficialismo no había emitido una respuesta formal a las acusaciones.
La oposición desmonta el relato de Abinader: “Hay una desconexión con la realidad del pueblo”
Leonel Fernández, el PLD y el Frente Amplio cuestionan las cifras oficiales y advierten sobre el alza en los alimentos, el bajo crecimiento y el deterioro de la confianza ciudadana, trazando un panorama económico y social opuesto al presentado por el mandatario. Por Servicios umbral.local/ Santo Domingo. A la solemnidad del discurso de rendición de cuentas del presidente Luis Abinader ante la Asamblea Nacional le sucedió, casi de inmediato, un contraataque político metódico y escalonado. Como en un tablero donde cada jugador mueve sus piezas por separado pero con un fin común, los principales líderes de la oposición dominicana tejieron anoche una narrativa paralela que busca desmontar, cifra por cifra, el optimismo oficial. Lo que desde el Palacio Nacional se presentó como un informe de gestión exitosa, desde las trincheras opositoras se describe como un espejismo estadístico. La dinámica, tan predecible como anual, dejó nuevamente en evidencia la gran debilidad del ejercicio democrático: la incapacidad de confrontar las versiones en un mismo escenario para dilucidar, más allá de los bandos, dónde se oculta la verdad. Leonel: “Crecimos menos que nuestros vecinos” El primero en romper el fuego fue el expresidente Leonel Fernández. Desde la Casa del Pueblo Johnny Ventura, el líder de la Fuerza del Pueblo (FP) diagnosticó una \»desconexión entre la narrativa oficial y la realidad cotidiana\». Lejos de dejarse seducir por los logros enunciados por Abinader, Fernández hincó el diente en la que considera la herida más profunda del discurso: el crecimiento económico. “El mandatario no pudo ocultar el hecho fatídico de que nuestra economía en el 2024 solo obtuvo un débil crecimiento de 2.1% del PIB”, disparó el exgobernante, calificando de triunfalista un relato que, a su juicio, naufraga ante los números. Para sustentar su tesis, Fernández apeló a la geografía regional. \»La República Dominicana creció menos que Guatemala, Honduras, Costa Rica, El Salvador, Panamá y Nicaragua. Eso no ocurría desde hace más de dos décadas\», enfatizó, subrayando además que, a diferencia del país, esos estados centroamericanos lograron contener la inflación de manera más efectiva. El líder opositor puso el foco en el bolsillo de los ciudadanos, un territorio que, según denunció, el presidente omitió en su alocución. “Los alimentos y bebidas no alcohólicas crecieron casi un 9 %. Eso es un impacto real en el bolsillo del pueblo, respecto de lo cual el presidente guardó silencio”, sentenció. PLD: La ruptura de la confianza Mientras tanto, en la sede del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), el tono era igualmente severo pero con un matiz distinto: el de la herida institucional. Rodeado por los miembros del Comité Político, el secretario genera describió un país al borde de una \»ruptura profunda de la confianza ciudadana\». “Este gobierno no solo ha roto la economía, la salud, el servicio eléctrico y el acceso a la canasta básica. Ha roto lo más elemental para que funcionemos como nación: la confianza”, manifestó Pujols con vehemencia. En un mensaje que corearon como un mantra varios de los aspirantes presidenciales presentes, el PLD pintó la realidad con brochazos grises. Francisco Javier García llegó a afirmar que Abinader \»describió un territorio que no es República Dominicana\», mientras que Francisco Domínguez Brito insistió en que se \»ignoraron los problemas reales\». Abel Martínez, por su parte, resumió la percepción de su partido con una metáfora desalentadora: calificó el discurso de \»poema\». Frente Amplio: El paraíso que no existe Cerrando el círculo de la crítica, la izquierda representada por el Frente Amplio puso el acento en la calidad de vida. Su presidenta, María Teresa Cabrera, contrastó el \»paraíso\» mostrado en el hemiciclo con el drama silencioso de los hogares dominicanos. “Más allá de los datos macroeconómicos, el país enfrenta un deterioro progresivo en el poder adquisitivo. El alto costo de la vida, particularmente el precio de los alimentos y los medicamentos, golpea diariamente a las familias trabajadoras”, sostuvo Cabrera, subrayando la omisión del impacto del encarecimiento de la canasta básica en el discurso presidencial. La dirigente calificó el discurso de Luis Abinader alejado de la verdad y llamó a crear una alternativa real contra los partidos que representan al sistema, partiendo de los movimientos sociales, gente patriótica y grupos de izquierda para las elecciones de 2028. Al cierre de esta edición, el relato quedaba partido en dos. Mientras el oficialismo celebraba la estabilidad, la oposición, con Leonel Fernández a la cabeza, advertía que el verdadero rostro del país se refleja en un dato que ningún discurso puede maquillar: el casi 9 % de aumento en los alimentos que sufren quienes, cada mañana, comprueban que el crecimiento no siempre llena el carrito de la compra.
La Fuerza del Pueblo Enfrenta a la JCE: La Marcha fue Social, no Política
El secretario de Comunicaciones del partido, Javier Ubiera, defiende la legitimidad de la manifestación del 30 de noviembre, afirmando que su objetivo fue denunciar el alto costo de la vida y el deterioro de los servicios públicos, no hacer campaña anticipada. Por Brendalis Reyes SANTO DOMINGO. – Con la vehemencia de quien defiende un principio, el dirigente de la Fuerza del Pueblo (FP) y secretario de Comunicaciones de esa organización, Javier Ubiera, salió al paso de la intimación de la Junta Central Electoral (JCE) para sostener, de manera categórica, que la multitudinaria marcha del pasado domingo tuvo un carácter estrictamente social y no constituyó, en modo alguno, un acto de propaganda electoral anticipada. En declaraciones ofrecidas en el programa Esto No Tiene Nombre, Ubiera delineó una frontera nítida entre la protesta ciudadana y el proselitismo, ubicando la manifestación firmemente del lado de lo primero. \»Fue una marcha de corte social, más no política\», aseveró el dirigente, frente a las observaciones del órgano electoral que cuestionaron si la actividad, saturada de símbolos partidarios, correspondía a una campaña prematura. Ubiera fundamentó su postura en el derecho constitucional a la reunión pacífica y en el reconocimiento de los partidos políticos como fuerzas vivas de la sociedad con legitimidad para canalizar el descontento popular. \»El objetivo fue denunciar el alto costo de la vida, el deterioro de los servicios públicos y la creciente inconformidad ciudadana\», explicó, desglosando una lista de males nacionales que, a su juicio, justificaban la movilización. El vocero fue meticuloso en desmontar los indicios que la JCE podría interpretar como políticos. Aseguró que en el evento no se promovió candidatura alguna, que no se utilizó propaganda electoral convencional y que la música que acompañó el recorrido fue de contenido social, no de campaña. Sobre la omnipresencia del expresidente Leonel Fernández, figura central del partido, argumentó que su participación y la reacción de la gente responden a una percepción popular espontánea. \»La gente ve a Leonel como su futuro presidente, pero eso es una expresión del pueblo, no una línea organizada por el partido\», comentó, intentando divorciar la figura del líder de la naturaleza oficial del acto. La intimación de la JCE, emitida horas después de concluida la marcha, requirió al FP detalles sobre el propósito, organización y posibles incurrencias en promoción política a destiempo. Ubiera confirmó que el partido prepara una respuesta formal, en la que sostendrá que la manifestación se enmarcó en el ejercicio legítimo del derecho a la protesta pacífica. Para el dirigente, la movilización fue simplemente el vehículo para canalizar reclamos que, según afirmó, escuchan a diario en todos los sectores del país: fallas en energía, salud, educación, transporte y la sombra de la inseguridad. Mirando hacia el futuro, Ubiera evitó especular sobre candidaturas, pero no ocultó un optimismo estratégico. Sostuvo que, si las elecciones fueran hoy, la Fuerza del Pueblo estaría en condiciones de ganarlas, citando el descontento generalizado y la fortaleza de figuras como Leonel y Omar Fernández. Anunció, además, que tras concluir su congreso interno, el partido se prepara para una etapa de oposición \»más activa y adaptada a los nuevos formatos de comunicación política\». Al cerrar su intervención, Ubiera reiteró el núcleo de su defensa: la marcha fue una manifestación social legítima y necesaria, una respuesta ciudadana a la crisis. Rechazó, con firmeza, cualquier sugerencia de que la actividad haya violado la normativa electoral. La pelota, ahora, está en el tejado de la Junta Central Electoral, que deberá ponderar estos argumentos frente a la letra de la ley que vela por la equidad en la contienda que se avecina.
La JCE Amonesta a la Fuerza del Pueblo: La Protesta que se Tornó Propaganda
El órgano electoral intimó formalmente a Fuerza del Pueblo por la \»Marcha del Pueblo\», al considerar que excedió los límites del derecho de manifestación y constituyó proselitismo anticipado. Advierte con sanciones económicas severas en caso de reincidencia. Por Servicios umbral.local/ SANTO DOMINGO. – Con la firmeza que demanda la preservación de la equidad en la contienda democrática, la Junta Central Electoral (JCE) ha emitido una intimación formal al partido Fuerza del Pueblo (FP) tras la masiva concentración denominada \»Marcha del Pueblo\», celebrada el pasado 30 de noviembre. El Pleno del órgano rector determinó que el evento pudo haber trascendido el ejercicio legítimo del derecho de reunión para configurarse como un acto de propaganda electoral anticipada, práctica prohibida fuera de los períodos autorizados por la ley. En un documento de tono severo, la JCE reconoce y respeta el derecho constitucional a la protesta social. No obstante, subraya con precisión jurídica que este derecho debe ejercerse dentro del marco legal y, de manera crucial, en estricta armonía con la normativa electoral. La institución señaló que la marcha, promovida abiertamente por los canales oficiales del FP, estuvo impregnada de elementos partidistas inconfundibles: desde la utilización de la denominación, colores y símbolos de la organización hasta el despliegue de consignas y la participación activa de dirigentes y militantes ataviados con la simbología del partido. \»Estos elementos, en su conjunto, podrían configurar actos de naturaleza político-partidaria que excederían el ejercicio neutro del derecho de protesta social\», sostuvo la JCE, basando su apreciación en la amplia cobertura y difusión de imágenes que documentaron el evento. El órgano fue categórico al recordar que las manifestaciones de carácter social no pueden, bajo ningún concepto, confundirse ni fusionarse con actos propios de una campaña o precampaña electoral, garantía fundamental para mantener un piso de igualdad entre todas las fuerzas políticas. En consecuencia, la Junta advirtió que las conductas observadas podrían comprometer la responsabilidad administrativa del FP y de sus dirigentes, amparándose en lo dispuesto por el artículo 308 de la Ley 20-23 del Régimen Electoral. Dicha normativa prevé sanciones económicas que pueden ascender a multas de uno a doscientos salarios mínimos para quienes organicen mítines o manifestaciones con carácter proselitista fuera de los períodos autorizados. Como medida inicial de carácter preventivo, la JCE decidió intimar formalmente a la Fuerza del Pueblo para que adopte \»de inmediato\» las disposiciones necesarias que aseguren que futuras actividades sociales no sean susceptibles de interpretarse como propaganda electoral anticipada. La comunicación, fundamentada en el artículo 13 del Reglamento del Procedimiento Administrativo Sancionador Electoral, deja claro que esta es una advertencia precautoria. La Sombra de la Sanción El Pleno fue contundente al establecer el siguiente paso: de no atenderse esta intimación o de verificarse nuevos hechos similares, el caso será remitido de inmediato a la Unidad de Sanciones Administrativas de la JCE. Este procedimiento podría desembocar en la aplicación de las multas antes mencionadas, cuyo tope máximo representa una pena económica considerable. Hasta el momento, la dirigencia de la Fuerza del Pueblo no se ha pronunciado públicamente respecto a la intimación recibida de la máxima autoridad electoral del país. La advertencia queda servida, y el balón pasa ahora al campo del partido intimado, en un episodio que subraya la delicada frontera entre la expresión social y la actividad política reglada.
El Descontento Marcha: La Fuerza del Pueblo Encabeza el Reclamo Social
Miles de manifestantes recorrieron las calles del Distrito Nacional en una multitudinaria protesta convocada por la Fuerza del Pueblo, donde el expresidente Leonel Fernández acusó al gobierno de quebrar deliberadamente el sector agropecuario, mal dirigir la economía y llevar al país hacia una crisis cambiaria y social similar a la de 2003-2004. Por Arturo Feliu Guzmán SANTO DOMINGO.— Bajo un sol inclemente y entre consignas que resonaron como sentencias políticas, una marea humana vestida de verde recorrió ayer los sectores populares del Distrito Nacional. La llamada “Marcha del Pueblo”, convocada por la Fuerza del Pueblo y encabezada por su presidente, el expresidente Leonel Fernández, transformó las calles en un tribunal simbólico donde se juzgó la gestión gubernamental frente al alto costo de la vida, la depreciación monetaria y el abandono del campo dominicano. Desde la intersección de Albert Thomas con Nicolás de Ovando, una columna de miles de personas avanzó con banderas, pancartas y cornetas, portando mensajes tan crudos como reveladores: “Que cambió tan salao’ hasta el Metro han acabao’”, “El cambio es eso, un plátano a 40 pesos”, “Basta de abuso, menos delincuencia”. El recorrido, que abarcó desde La Zurza hasta Villa Francisca, fue el escenario de un desahogo colectivo que Fernández no dudó en calificar como “un plebiscito popular anticipado”. Al llegar al acto central en la avenida México, el expresidente desgranó un discurso de acusaciones graves y pronósticos sombríos. “El gobierno ha quebrado deliberadamente el sector agropecuario”, afirmó con contundencia, señalando que los productores de cebolla y ají no reciben pago por sus cosechas mientras las importaciones se han más que duplicado en los últimos cinco años. “La actual gestión prefiere apoyar a los importadores en lugar de los que producen”, sentenció, dibujando un panorama de ruina para el campo dominicano. Fernández llevó su crítica al terreno macroeconómico con datos precisos: “Empezamos con 56-57 pesos por dólar y ya nos aproximamos a 65”. Comparando la situación con la crisis de 2003-2004, advirtió que según proyecciones oficiales, para 2028 la tasa de cambio alcanzaría los 70 pesos por dólar, algo que, según dijo, “no se lo vamos a aceptar jamás”. Esta depreciación, argumentó, es síntoma de una “crisis de confianza y credibilidad” que solo se resolverá con un cambio de gobierno. El exmandatario también reveló cifras explosivas sobre el sector eléctrico: mientras el gobierno calificó como “escándalo” un subsidio de 58,000 millones de pesos, hoy la cifra asciende a 98,000 millones, debido a que las pérdidas comerciales y técnicas en la distribución pasaron del 27% en 2020 al 44% actual. En el corazón de las demandas estuvo la indexación salarial, propuesta presentada por el senador Omar Fernández como una “cuestión de justicia”. Leonel Fernández secundó la idea, argumentando que “700,000 trabajadores podrían vivir mejor junto a sus familias” si se implementara este mecanismo de ajuste automático ante la inflación. Con un lenguaje que combinó el análisis técnico con la proclama política, Fernández lanzó su mensaje más contundente: “Le estamos diciendo al gobierno, a los inquilinos temporales del Palacio Nacional, que recojan sus maletas desde ya”. Para el líder de la Fuerza del Pueblo, esta manifestación no fue solo una protesta, sino el anuncio de lo que será “el triunfo del pueblo en la primera vuelta electoral en mayo de 2028”. La marcha, más que un evento político, se configuró como un termómetro social. Reflejó el malestar acumulado en sectores históricamente olvidados y sirvió de plataforma para una oposición que busca capitalizar el descontento frente a un gobierno que, según los manifestantes, ha incumplido sus promesas de cambio. En las calles de Santo Domingo, la política volvió a medir sus fuerzas no en salones climatizados, sino en el asfalto caliente donde camina el pueblo.
Dirigentes respaldan propuesta de Abinader para diálogo sobre Haití
Por Thiago Zorrilla Acosta Santo Domingo.- Diversos dirigentes políticos dominicanos expresaron apoyo a la convocatoria realizada por el presidente Luis Abinader para celebrar una reunión de “alto nivel” con los expresidentes Hipólito Mejía, Leonel Fernández y Danilo Medina, con el propósito de abordar la crisis haitiana que afecta a la República Dominicana. El expresidente y líder de la Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, confirmó haber recibido la invitación y calificó el gesto como “cordial” y “gentil”. No obstante, expresó reservas sobre el formato del encuentro, sugiriendo que acudir al Palacio Nacional podría ser solo un acto simbólico para “tomarse la foto”. Para Fernández, lo importante es la voluntad del presidente de generar un diálogo, aunque considera que la discusión debe ampliarse a los miembros del Consejo Económico y Social y a representantes de sectores empresariales, sindicales, profesionales, religiosos y de la sociedad civil. Por su parte, Roberto Fulcar, miembro de la Dirección Ejecutiva del oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), manifestó que la convocatoria refleja la responsabilidad política de un “hombre de Estado” como Abinader. “Es una práctica de la democracia madura escuchar a los sectores, a las distintas opiniones y ponernos de acuerdo con un tema que no es de un partido, es un tema nación”, afirmó. En tanto, el vicepresidente del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Héctor Guzmán, resaltó la necesidad de que el diálogo derive en acuerdos y consensos concretos que permitan la aplicación de un plan de acción de largo plazo. Guzmán advirtió que el tema haitiano trasciende administraciones y que es fundamental evitar repetir experiencias pasadas donde comisiones creadas no lograron resultados efectivos. Además, llamó a manejar el asunto con prudencia e inteligencia, especialmente ante la mirada de la comunidad internacional, y advirtió sobre la necesidad de que las políticas migratorias respeten los derechos humanos. Estas declaraciones se dieron en el marco del World Law Congress 2025, celebrado en la Universidad del Caribe (Unicaribe), donde el tema migratorio y la seguridad nacional han cobrado especial relevancia en la agenda política nacional. En general, aunque existen diferencias respecto al método y alcance del diálogo, no hay rechazo a la iniciativa del presidente Abinader, quien busca una respuesta coordinada y consensuada frente a la compleja situación migratoria y social derivada de la crisis en Haití.