El Canal no se toca: América Latina apoya a Panamá ante las amenazas de Trump
El presidente electo nombra a Kevin Marino Cabrera como embajador en el país latinoamericano, que promete “defender su audaz enfoque de la diplomacia internacional” Por Julio Guzmán Acosta La reciente declaración del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, sobre retomar el control del Canal de Panamá ha desencadenado una ola de rechazo en toda América Latina, reavivando debates sobre la soberanía y la historia de la región. Desde México hasta Chile, líderes políticos y ciudadanos han expresado su solidaridad con Panamá y reafirmado su compromiso con el respeto a la soberanía de las naciones latinoamericanas. En un giro inesperado que ha centrado la atención de la comunidad internacional, el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha reabierto el debate sobre el Canal de Panamá justo al inicio de las festividades navideñas. Su propuesta de retomar el control de esta crucial vía interoceánica provocó una rápida y contundente respuesta de diversos líderes políticos y gobiernos de América Latina, quienes se unieron en un mensaje claro: “la vía interoceánica pertenece a los panameños”. La controversia comenzó con un mensaje publicado por Trump en su red social Truth, donde cuestionó la gestión del canal, un tema que, hasta ese momento, no estaba en el horizonte político. Al día siguiente, durante un mitin en Phoenix, Arizona, frente a miles de seguidores, Trump intensificó sus comentarios, exigiendo a Panamá que redujera las tarifas de cruce para los barcos estadounidenses o que devolviera la gestión del canal a Estados Unidos. \»Esta estafa total a nuestro país cesará de inmediato\», prometió, señalando que este asunto sería una de sus prioridades al asumir la presidencia el próximo 20 de enero. La respuesta inmediata de Panamá llegó de la voz de su presidente, José Raúl Mulino, quien rechazó rotundamente las insinuaciones de Trump. Enérgico y claro, Mulino reafirmó que “cada metro cuadrado del Canal de Panamá y sus zonas adyacentes es de Panamá y lo seguirá siendo”. Este mensaje fue acompañado por un respaldo casi unánime de líderes de la región. La mandataria mexicana, Claudia Sheinbaum, el presidente colombiano, Gustavo Petro, así como los gobiernos de Chile, Bolivia y Venezuela, se manifestaron en defensa de la soberanía panameña y exigieron el cumplimiento de los acuerdos históricos de 1977 que llevaron a la entrega del canal a Panamá. En la medida que las tensiones aumentaban por la bravuconada del reelecto presidente de EE. UU., Trump no se detuvo. En un post de Navidad, alegó que el canal estaba siendo operado \»ilegalmente\» por China, una afirmación infundada que provocó indignación en la comunidad internacional y que fue desmentida por expertos. La gestión del canal no está bajo control chino, sino que es administrada por Panamá, con la colaboración de empresas que gestionan puertos, pero sin que esto comprometa la soberanía panameña. Historiadores y analistas han señalado que las afirmaciones de Trump sobre la construcción del canal y su historia son también erróneas. La profesora Julie Greene, experta en el tema, destacó que las cifras de muertes durante la construcción fueron muy menores a las que Trump sugiere y que la soberanía panameña fue restaurada tras décadas de colonialismo estadounidense. Greene subrayó que las negociaciones que llevaron a los Tratados Carter-Torrijos en 1977 fueron un paso crucial hacia la descolonización y el respeto por la independencia de Panamá. Mientras la retórica de Trump se intensificaba, el presidente panameño ofreció colaboración a Estados Unidos en cuestiones de seguridad, como la migración y el narcotráfico, dejando claro que el canal no está bajo el control de ninguna potencia extranjera. Sin embargo, las amenazas de Trump han reavivado un sentimiento de orgullo nacional en Panamá y en otros países latinoamericanos, donde se está produciendo un fuerte rechazo a cualquier intento de recolonización. El presidente colombiano, Gustavo Petro, incluso utilizó la ocasión para enfatizar la necesidad de una política de respeto y colaboración entre Estados Unidos y América Latina. “Si el nuevo Gobierno de Estados Unidos quiere hablar de negocios, hablaremos de negocios, de tú a tú, y en beneficio de nuestros pueblos, pero jamás se negociará la dignidad”, afirmó Petro en un mensaje que publicó a través de las redes sociales. La situación actual pone de manifiesto la fragilidad de las relaciones entre Estados Unidos y América Latina, y cómo un solo comentario puede desatar un movimiento de defensa de la soberanía que trasciende fronteras. En misma medida que se aproxima la toma de posesión de Trump, se prevé que esta disputa retórica sobre el Canal de Panamá sea solo uno de los muchos frentes abiertos en su relación con la región. La historia del Canal de Panamá es un recordatorio de las complejas dinámicas de poder entre Estados Unidos y América Latina, y la reciente controversia pone de relieve la importancia de la soberanía nacional en un contexto global. La respuesta unánime de la región ante las amenazas de Trump refleja un deseo de unidad y un compromiso con la independencia, en un momento en que las tensiones geopolíticas parecen estar en aumento. La defensa del canal no solo es una cuestión panameña; es un símbolo de la soberanía y el respeto que América Latina busca en sus relaciones con el mundo y en especial con Estados Unidos.
Donald Trump nombra a Kevin Marino Cabrera como embajador en Panamá y critica tarifas del Canal
Kevin Marino Cabrera, actual comisionado del condado de Miami-Dade, ha sido nominado por Donald Trump como embajador en Panamá (umbral.local/) Por Servicios umbral.local/ El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, anunció este miércoles su decisión de nominar a Kevin Marino Cabrera, actual comisionado del condado de Miami-Dade, como embajador en la República de Panamá. Durante el anuncio, Trump no dudó en expresar su descontento con las tarifas del Canal de Panamá, afirmando que el país centroamericano está \»estafando\» a Estados Unidos. \»Me complace anunciar que Kevin Marino Cabrera se desempeñará como embajador de Estados Unidos en la República de Panamá, un país que nos está estafando en el Canal de Panamá, mucho más allá de lo que podrían soñar\», declaró Trump en un comunicado. El presidente electo destacó las cualidades de Marino Cabrera, describiéndolo como \»un feroz luchador\» por los principios de \’Estados Unidos primero\’, un lema central de su administración. Trump resaltó la experiencia de Cabrera como comisionado en Miami-Dade, subrayando su papel en el impulso del crecimiento económico y las asociaciones internacionales. \»Pocos entienden la política latinoamericana tan bien como Kevin. ¡Hará un trabajo fantástico representando los intereses de nuestra nación en Panamá!\», exclamó el futuro presidente. Por su parte, Kevin Marino Cabrera expresó su agradecimiento por la nominación a través de un mensaje en redes sociales, donde señaló sentirse \»muy honrado\» y añadió: \»¡Manos a la obra!\». La nominación de Cabrera se produce en un contexto de tensiones diplomáticas. Trump generó controversia el pasado domingo al amenazar con recuperar el control estadounidense sobre el Canal de Panamá si las autoridades panameñas no ajustan las tarifas de tránsito. Esta declaración fue rechazada por el presidente panameño, José Raúl Mulino, quien defendió la soberanía del canal como \»innegociable\». Su postura recibió el respaldo de varios líderes de la región. El Canal de Panamá, inaugurado en 1914 y administrado por Estados Unidos hasta su traspaso al Estado panameño el 31 de diciembre de 1999, ha sido un punto focal de las relaciones entre ambos países desde su construcción, en virtud de los Tratados Torrijos-Carter firmados en 1977. Trump asumirá el cargo el próximo 20 de enero, y la elección de Cabrera como embajador indica el camino que seguirá en la política exterior hacia América Latina.
PCT denuncia agresiones contra Cuba y reafirma solidaridad con la Revolución
Por Julio Guzmán Acosta El Partido Comunista del Trabajo (PCT) emitió una contundente denuncia sobre los actos de agresión y acoso sistemático que enfrenta Cuba por parte de sus enemigos, destacando en primer lugar al imperialismo norteamericano. La declaración fue realizada durante la Asamblea Nacional del PCT, celebrada este fin de semana, donde se aprobó una resolución en la que se reafirma el compromiso del partido con una \»Cuba libre, revolucionaria y soberana\». En su pronunciamiento, el PCT se unió a otras naciones que exigen el levantamiento del bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba, así como el respeto al derecho del pueblo cubano a vivir y trabajar en paz, construyendo su propio futuro. El partido también instó al Departamento de Estado estadounidense a retirar a Cuba de la lista de países supuestamente patrocinadores del terrorismo. Además, el PCT expresó su preocupación por las nuevas formas de agresión que podrían implementarse contra Cuba bajo la administración del nuevo presidente estadounidense, Donald Trump, y ofreció su apoyo a las medidas que se adopten para enfrentar estas amenazas. Manuel Salazar, líder del PCT, subrayó la importancia del deber internacionalista de respaldar el proceso revolucionario cubano ante las constantes agresiones. Rememoró las históricas relaciones entre ambos pueblos en su lucha por la liberación nacional y la emancipación social, resaltando el sacrificio de cubanos que han luchado y dado sus vidas en la defensa de la libertad dominicana. El PCT también destacó el valor y la dignidad de la Revolución cubana, que ha perdurado a pesar de estar situada tan cerca del imperialismo estadounidense. En su comunicado, el partido denunció las dificultades que el bloqueo económico de EE. UU. impone al comercio de La Habana con el resto del mundo, así como las presiones ejercidas sobre terceros países para evitar negocios con la isla. A pesar de la grave situación que enfrenta Cuba, el PCT elogió la elevada conciencia del pueblo cubano, que se mantiene unido y firme en torno a sus líderes y al Partido Comunista, resistiendo los intentos de desestabilización promovidos por los conspiradores. Con esta declaración, el PCT reafirma su compromiso de fortalecer las relaciones de amistad combativa entre el pueblo dominicano y el cubano, en defensa de los principios revolucionarios y la soberanía de ambas naciones.
Antony Blinken descarta cambio de política de EEUU hacia Cuba
Por Servicios umbral.local/ A pesar de los crecientes llamados en Estados Unidos y en el ámbito internacional para el cese del bloqueo económico impuesto a Cuba, el secretario de Estado, Antony Blinken, afirmó que no se anticipan cambios en la política hacia la isla antes del 20 de enero de 2025. Durante una comparecencia ante un comité del Congreso, Blinken dejó en claro que la administración Biden no tiene planes de modificar su enfoque hacia Cuba, el cual ha sido objeto de críticas y condenas en múltiples ocasiones a nivel global. “Como he dicho, no anticipo ningún cambio en nuestra política hacia Cuba por parte de esta Administración”, declaró Blinken, quien también fue consultado sobre la posibilidad de retirar a Cuba de la lista de países patrocinadores del terrorismo. La respuesta fue contundente: “No anticipo ningún cambio”. Esta afirmación reafirma la continuidad de una política que ha generado divisiones tanto en el ámbito político estadounidense como entre los aliados internacionales del país. Cuba ha sido objeto de sanciones desde 1960, y su inclusión en la lista de patrocinadores del terrorismo ha sido un punto focal en la relación entre ambos países. La nación caribeña fue designada por primera vez en 1982, durante la presidencia de Ronald Reagan, y aunque fue retirada en 2015 bajo la administración de Barack Obama como parte de un esfuerzo por normalizar las relaciones, fue reincorporada en enero de 2021 por Donald Trump, un estatus que la administración Biden ha decidido mantener. La comunidad internacional ha expresado su rechazo a estas políticas. Desde 1992, la Asamblea General de la ONU ha adoptado numerosas resoluciones pidiendo el levantamiento del bloqueo, considerando que este afecta gravemente al pueblo cubano y limita su desarrollo económico y social. En las últimas ediciones de esta votación, la gran mayoría de los países miembros han apoyado el fin de las sanciones, destacando la presión global sobre Estados Unidos para que revise su postura. Sin embargo, a medida que se acerca el final del mandato de Biden, se hace evidente que la política hacia Cuba seguirá siendo un tema complicado y controversial. La falta de cambios en esta política, a pesar de las voces que claman por una apertura y una solución diplomática, plantea interrogantes sobre el futuro de las relaciones entre ambos países. Además, la situación en Cuba sigue siendo precaria, con un contexto económico difícil y un descontento social que ha llevado a muchos cubanos a buscar mejores condiciones de vida en el extranjero. Las sanciones, según críticos, no solo afectan al gobierno cubano, sino que impactan directamente en la vida cotidiana de los ciudadanos y su acceso a servicios básicos. Mientras tanto, la presión internacional y los llamados al diálogo y la cooperación continúan. Organizaciones humanitarias y gobiernos de diversas partes del mundo siguen abogando por una postura más comprensiva y humanitaria hacia la política estadounidense respecto a la isla, reclamando un cambio que permita la reconciliación y el desarrollo sostenible en Cuba. La espera se extiende, mientras la comunidad internacional observa con atención las decisiones que tomará el próximo gobierno estadounidense.
Trump considera declarar Emergencia Nacional para deportaciones masivas: Miles de dominicanos en riesgo
Por Brendalis Reyes El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, ha manifestado su intención de declarar una emergencia nacional para implementar un plan de deportación masiva al asumir el cargo el próximo 20 de enero. Esta declaración fue anunciada a través de su red social Truth Social, generando inquietud entre activistas que advierten que tal acción podría ser ilegal. La situación es particularmente preocupante para miles de dominicanos que han ingresado al país de manera irregular, quienes podrían enfrentar un riesgo inminente de deportación. Según Roberto Cruz, experto en temas migratorios, la falta de acciones legales para regularizar su estatus migratorio deja a estos inmigrantes en una situación vulnerable. Durante una entrevista en el programa \»Esto No Tiene Nombre\», Cruz destacó que alrededor del 95% de los dominicanos que entraron al país sin documentación no han iniciado ningún proceso en las cortes de inmigración. “Muchos dominicanos simplemente entraron por la frontera y no sometieron ningún proceso en corte, por tanto, se han quedado en el aire”, señaló Cruz, quien advirtió que esto los expone a ser deportados sin posibilidad de defensa. El experto enfatizó que, al no haber presentado un caso ante la corte, estos inmigrantes carecen de herramientas legales que les permitan evitar la deportación. “Si te agarran, te entran a la cárcel de deportación y tú no tienes nada. ¿Quién eres? Nadie. Eres solo otro más que se fue para su país”, afirmó. Alternativas Legales y Desinformación Cruz también abordó la desinformación que rodea las opciones legales disponibles para los dominicanos. A pesar de la percepción generalizada de que no calificarían para asilo, existen mecanismos como el “withholding of removal” que podrían beneficiar a quienes enfrentan amenazas en su país de origen. “Si tienes un problema con un policía en la República Dominicana o has enfrentado amenazas en tu vecindario, tu vida corre peligro. Por tanto, podrías someter una solicitud de ‘withholding’”, explicó. La falta de información clara ha contribuido a que muchos dominicanos no presenten solicitudes legales dentro del plazo requerido. Cruz advirtió que, al no poder someter nada, se encuentran sin opciones para defenderse. Además, la saturación del sistema judicial migratorio estadounidense complica aún más la situación, con citas que a menudo se programan para más de un año en el futuro. “Las cortes están tan saturadas con casos de inmigrantes de diversas nacionalidades que las citas se asignan con demoras de más de un año. Esto puede resultar en que muchos lleguen tarde para presentar una solicitud de asilo”, agregó Cruz. Ante este panorama, miles de dominicanos se encuentran en un estado de incertidumbre y riesgo de deportación. Cruz subrayó la urgencia de que aquellos que se encuentren en esta situación evalúen las alternativas legales disponibles para protegerse y evitar ser víctimas de la inminente ola de deportaciones que podría desencadenarse bajo la administración de Trump.
Cartas al director
Por una Venezuela que eligió su propio destino Julio Guzmán Acosta Director umbral.local/ Manzana A, edificio 26, apartamento 102 Residencial San Isidro Labrador Santo Domingo Este, República Dominicana Estimado Sr. Guzmán Acosta: Me dirijo a usted como lector y admirador de umbral.local/ para expresar mi apoyo a la visión que su medio ha mantenido respecto a las elecciones del 28 de julio en Venezuela. La reciente reelección de Nicolás Maduro para un nuevo periodo gubernamental ha suscitado una variedad de opiniones a nivel internacional, y es reconfortante ver que umbral.local/ ha defendido de manera clara y sin medias tintas el derecho del pueblo venezolano a elegir su propio destino. En un contexto donde la intromisión de otros países, especialmente de Estados Unidos y Europa, a menudo busca desestabilizar la soberanía de naciones como Venezuela, su publicación ha destacado la importancia de respetar los procesos democráticos internos. Este enfoque no solo es valiente, sino que también refleja un compromiso genuino con la autodeterminación de los pueblos y el respeto por sus decisiones. Es fundamental que los medios de comunicación mantengan una postura crítica y objetiva, y umbral.local/ ha logrado hacerlo al presentar la realidad venezolana desde una perspectiva que prioriza la voz del pueblo. En un momento en que muchos medios se pliegan a narrativas dominantes que no siempre reflejan la verdad, su publicación se erige como un bastión de integridad y honestidad informativa. Le felicito por su trabajo y por el compromiso de umbral.local/ con la verdad y la justicia. Estoy seguro de que su enfoque contribuirá a un mejor entendimiento de la compleja situación en Venezuela y fomentará un diálogo más constructivo sobre el respeto a la soberanía de los pueblos. Agradezco su atención y espero que continúen defendiendo estos principios en sus futuras ediciones. Atentamente, Virtudes Álvarez Sampedro La Romana, República Dominicana
Presidenta de México rechaza supuestos planes de invasión de Trump
Ciudad de México, 3 dic (Prensa Latina) La presidenta Claudia Sheinbaum rechazó hoy los supuestos planes de una invasión de México del próximo gobierno de Estados Unidos en su “guerra” contra las drogas. Prensa Latina “Por supuesto que no estamos de acuerdo en una invasión, una presencia de este tipo”, dijo la mandataria al responder la pregunta de una periodista en su habitual conferencia de prensa. Recordó que con el exmandatario Andrés Manuel López Obrador hubo mucho más control de la presencia de las agencias estadounidenses en este país, lo cual –añadió- se va a mantener. Aludió a la reciente conversación telefónica con el presidente electo del vecino norteño, Donald Trump, en la cual abordaron el tema de seguridad. “Él me preguntó en qué le podemos ayudar (…). Le expliqué que tenemos un gabinete de seguridad muy competente, coordinado por (el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana), Omar García Harfuch, incluso le hablé de su historia, del atentado” contra él, relató. “Le planteé que con respeto a nuestra soberanía será muy importante que compartiéramos información, que hubiera las labores de inteligencia e investigación respetando nuestras soberanías y que en eso podíamos colaborar de manera muy importante y en otros temas, y estuvo de acuerdo”, añadió. Una fuente cercana a Trump describió recientemente a la revista Rolling Stone lo que ellos llamaron una “invasión suave” de México, en la que fuerzas especiales estadounidenses serían enviadas de manera encubierta para asesinar a los líderes de los cárteles de las drogas. arc/las
Respuesta de México ante las amenazas de aranceles de Trump
Por Julio Guzmán Acosta México. – El regreso de Donald Trump a la escena política estadounidense ha traído consigo un torrente de declaraciones incendiarias y propuestas agresivas que preocupan más allá de las fronteras de su país. Este lunes, el expresidente anunció su intención de imponer aranceles del 25% a las importaciones de México y Canadá, en un movimiento que define como una respuesta a la “invasión” de drogas y migrantes ilegales. La reacción no se ha hecho esperar, y la presidenta de México, en un mensaje contundente, ha dejado claro que su gobierno no se dejará amedrentar. En un momento previo a la toma de posesión de Trump y en medio de una creciente tensión entre ambos países, el electo presidente estadounidense ha utilizado su plataforma en Truth Social para lanzar un ataque frontal. “Miles de personas están cruzando México y Canadá, trayendo delincuencia y drogas a niveles nunca vistos”, declaró, despojando de matices una cuestión delicada, que pretende involucrar la migración y el narcotráfico. Sin embargo, las palabras de Trump, cargadas de retórica incendiaria, han sido recibidas con un firme rechazo por parte del gobierno mexicano. La presidenta mexicana, en una rueda de prensa celebrada poco después del anuncio, se mostró decidida a defender la soberanía y la dignidad del país. “México no es el problema, sino parte de la solución”, afirmó, refiriéndose a la cooperación bilateral en la lucha contra el narcotráfico y la migración irregular. Destacó que el país ha tomado medidas importantes para controlar el tráfico de drogas y mejorar las condiciones de vida que impulsan la migración. “No permitiremos que se nos trate como chivos expiatorios”, agregó, en un claro mensaje de firmeza ante las acusaciones de Trump. Trump desde la campaña electoral que le llevo a derrotar a Kamala Harris ha recurrido a una narrativa que asocia la migración con la criminalidad, un argumento que ha sido ampliamente criticado por activistas y analistas. La presidenta mexicana, en su discurso, hizo hincapié en la necesidad de una visión más humana y comprensiva de la migración, que reconozca las causas profundas que llevan a miles de personas a abandonar sus hogares en busca de una vida mejor. La tensión entre ambos países es palpable, y las amenazas de Trump han generado un clima de incertidumbre entre los sectores económicos que dependen del comercio bilateral. México, como uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos, teme las repercusiones que estos aranceles puedan tener en su economía, especialmente en un contexto postpandemia donde la recuperación es aún frágil. Mientras Trump amenaza con medidas proteccionistas y un discurso de confrontación, la presidenta de México opta por un enfoque de diplomacia y negociación. “Estamos abiertos al diálogo, pero no a la imposición”, sentenció, enfatizando que las relaciones entre naciones deben basarse en el respeto mutuo y la colaboración. Este nuevo capítulo en las relaciones México-Estados Unidos pone de relieve no solo las diferencias políticas, sino también las visiones contrastantes sobre cómo abordar problemas complejos como la migración y el narcotráfico. La respuesta de la presidenta mexicana marca un intento de reafirmar la posición del país en la arena internacional, mientras que Trump, con su retórica incendiaria, busca movilizar a su base. La pregunta que queda en el aire es: ¿serán capaces de encontrar un terreno común en medio de este clima de tensión, o la confrontación será el único camino por seguir?
Trump anuncia aranceles a México y Canadá: La polémica medida que sacude las relaciones bilaterales
Por Servicios umbral.local/ Washington, Estados Unidos. – El expresidente Donald Trump ha dado un golpe fuerte en la mesa este lunes al anunciar su intención de imponer un arancel del 25% a todas las importaciones provenientes de México y Canadá. Según él, estas medidas buscan hacer frente a lo que califica como una “invasión” de drogas y migrantes ilegales. Además, también anunció un arancel adicional del 10% a los productos de China. En un mensaje publicado en su red social Truth Social, Trump no se guardó nada: “El 20 de enero, como una de mis primeras órdenes ejecutivas, firmaré todos los documentos necesarios para cobrar a México y Canadá un arancel del 25% sobre todos los productos que entren en Estados Unidos y sus ridículas fronteras abiertas”, escribió, dejando claro que no habrá periodo de gracia para estos países. El magnate, que volverá a la Casa Blanca en 2025, ha estado en una cruzada contra la migración y el narcotráfico, acusando al gobierno del presidente Joe Biden de no hacer lo suficiente para frenar lo que él considera una crisis. “Miles de personas están cruzando México y Canadá, trayendo delincuencia y drogas a niveles nunca vistos”, expresó, sin ofrecer pruebas que respalden sus afirmaciones. Trump no se detuvo ahí; durante su campaña electoral, arremetió contra México, afirmando que el país se había “apoderado” de Estados Unidos y que estaban “estafando a diestra y siniestra” al pueblo norteamericano. Su retórica agresiva ha generado una ola de reacciones tanto en Estados Unidos como en el país vecino. Además de sus ataques a México, el recién electo presidente estadounidense también se dirigió a China, país que considera como su principal rival estratégico. “He tenido muchas conversaciones con China sobre las enormes cantidades de drogas, en particular fentanilo, enviadas a Estados Unidos, pero sin resultado”, lamentó, indicando que, hasta que no se detenga el tráfico de drogas, también se le cobrará un arancel adicional del 10% a este país. La propuesta de Trump, que promete un regreso a sus políticas proteccionistas y de mano dura, ha encendido los ánimos en el ámbito político estadounidense. Con el control republicano en la Cámara de Representantes y el Senado, así como una Corte Suprema de mayoría conservadora, el expresidente se encuentra en una posición que podría facilitar la implementación de estas medidas. Mientras tanto, las relaciones entre México y Estados Unidos, ya tensas por la migración y el narcotráfico, podrían entrar en una nueva fase de confrontación si Trump llega a cumplir sus amenazas. En este escenario, el futuro del comercio bilateral y la cooperación en temas de seguridad se vuelve incierto. ¿Estará México preparado para enfrentar este nuevo desafío? La respuesta a esta pregunta podría definir el rumbo de las relaciones entre ambos países en los próximos años.
Cubanos residentes en México condenan bloqueo de EEUU
Querétaro, México, 18 nov (Prensa Latina) Los participantes del XII Encuentro Nacional de Cubanos Residentes en México condenaron hoy enérgicamente el bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a la isla desde hace más de seis décadas. Prensa Latina En la declaración final del evento de dos días, los asistentes denunciaron que ese cerco, recrudecido en los últimos años, viola los más elementales derechos humanos del pueblo de la nación caribeña y el de los ciudadanos norteamericanos de viajar libremente a ella. También quebranta “flagrantemente el derecho internacional con la aplicación de la Ley Helms Burton, que persigue y sanciona a terceros países que comercien con Cuba”, señalaron. La constante hostilidad de las dos últimas administraciones estadounidenses, añadieron, ha provocado una situación extremadamente dura con consecuencias como falta de alimentos, insumos médicos, abastecimiento eléctrico y transporte. Ello, “junto con la inclusión de Cuba en la lista unilateral e ilegal de países que supuestamente patrocinan el terrorismo, tratan de estrangular a la economía” de la mayor de las Antillas, expusieron. La Asociación de Cubanos Residentes en México José Martí también presentó este domingo una carta dirigida al presidente de Estados Unidos, Joe Biden, para pedir el fin del cerco. Como consecuencia de esa política, la mayor de las Antillas sufrió pérdidas por cinco mil 56,8 millones de dólares desde el 1 de marzo de 2023 hasta el 29 de febrero de 2024, refieren cifras oficiales. En seis décadas, las afectaciones por el bloqueo, condenado cada año por la inmensa mayoría de los países en Naciones Unidas, superaron el billón 499 mil 710 millones de dólares, tomando en cuenta el comportamiento del dólar frente al valor del oro en el mercado internacional. La declaración final exigió también la devolución a Cuba del territorio ocupado ilegalmente por la Base Naval de Estados Unidos en Guantánamo y patentizó el agradecimiento de los participantes en el Encuentro al Gobierno y pueblo mexicano por su solidaridad y ayuda a la isla. Este documento y las proyecciones de trabajo para el período 2024-2026 coincidieron en la necesidad de la unidad entre los cubanos residentes en México y una mayor articulación para incrementar el impacto de las actividades en apoyo a la mayor de las Antillas. Al clausurar la cita, la directora general de Asuntos Consulares y Atención a Cubanos Residentes en el Exterior, Ana Teresita González, ratificó la voluntad de la isla de fortalecer los lazos con sus connacionales y la intención de avanzar juntos en la construcción del futuro del país. npg/las