Atacante abatido en mitin de Trump en Pensilvania sin identificar aún
Washington, 14 jul (Prensa Latina) Las autoridades policiales de Pensilvania informaron hoy que están cerca de indentificar al hombre armado abatido tras herir al expresidente de Estados Unidos Donald Trump en un mitin de campaña en Pensilvania. PRENSA LATINA Durante una conferencia de prensa entrada la madrugada de este domingo las fuentes explicaron que el atacante no tenía identificación y que se están utilizando métodos biométricos y el ADN para llegar a una conclusión. Aún se desconocen las causas del ataque. El pistolero, que fue neutralizado por un francotirador del Servicio Secreto, logró instalarse sobre una estructura elevada fuera del perímetro del rally, a unos 270 metros de distancia de donde hablaba Trump en Butler, una zona rural del ese estado, cuya población es mayoritariamente blanca. Durante el tiroteo perdió la vida un asistente a la concentración y otras dos personas resultaron gravemente heridas, dijo la noche de este sábado el Servicio Secreto en un comunicado. El Buró Federal de Investigaciones (FBI) calificó el tiroteo como un intento de asesinato. El agente especial a cargo de la oficina de la agencia federal en Pittsburg, Kevin Rojek, dijo que las autoridades están “trabajando fervientemente para intentar identificar al individuo que hizo esto y los motivos que están detrás». La caravana de Trump abandonó el Butler Memorial Hospital poco antes de las 21:30 hora local la víspera, reportó CBS News. No estaba claro en que dirección iba, aunque Trump anunció que tiene previsto asistir a la Convención Nacional Republicana que se celebrará del 15 al 18 de julio en Milwaukee, Wisconsin. Una escena caótica se vivió ayer en Butler, cuando en medio del discurso de Trump se sintieron ruidos tipo disparos cayó al suelo. De inmediato el exmandatario fue cubierto por miembros del Servicio Secreto y lo evacuaron del lugar. Este era el último rally de Trump previo a la Convención, donde deben nombrarlo oficialmente nominado el Partido Republicano para la contienda electoral del 5 de noviembre. En la reunión tendrá que anunciar quién será su elegido para la vicepresidencia, en caso de volver a la Casa Blanca, un secreto que todavía mantiene bien guardado. Los nombres en la lista de candidatos al cargo se redujo al menos de ocho a tres, de acuerdo con reportes en medios locales. Se habla de los senadores J.D. Vance, de Ohio, y Marco Rubio, Florida, y del gobernador de Dakota del Norte Doug Burgum. De momento, lo ocurrido en Butler tuvo un efecto inmediato: es como si la memoria colectiva se hubiese borrado y en la prensa nadie ¿recuerda? al Trump convicto de 34 cargos por delitos graves en espera de sentencia y otras tropelías en las cortes. Las noticias se concentran ahora en el expresidente casi ¿héroe? que se levantó del suelo ensangrentado que logró arrancar mensajes de aliento sin importar credos.
¿El debate de las momias?
JULIO DISLA El reciente debate presidencial entres los candidatos Joe Biden y Donald Trump, ambos de edad avanzada, ha dejado una profunda impresión en el electorado norteamericanos; así como en la opinión pública internacional, no por sus propuestas y respuestas a quienes conducían, sino por la serie de insultos y ataques personales que dominaron el evento. En vez de ofrecer un foro para la discusión de políticas y la presentación de soluciones a los problemas que enfrenta la nación, el debate se convirtió en un espectáculo de descalificaciones y acusaciones entre dos momias. En los años 90, el periódico español: “El País”, reportaba que Republica Dominicana estaba “gobernada por momias”, porque los principales contendores del proceso electoral eran dos ancianos; Joaquín Balaguer y el profesor Juan Bosch, hoy esa calificación se traslada a los Estados Unidos; porque los principales candidatos sobrepasan los 160 años entre ambos. El contexto del debate El debate se desarrolló en un ambiente tenso y polarizado, al extremo que ambos candidatos nunca se vieron la cara, enfrentándose en un escenario que rápidamente se degradó en un intercambio de insultos. Desde el inicio, quedó claro que el enfoque no estaría en las políticas públicas; ni en los planes de gobierno, sino en los ataques personales. Parece incierto ¿Cómo creer que quienes se ofendían y se sacaban trapos sucios, ante televidentes de todo el mundo, eran el actual presidente y el exmandatario de Estados Unidos, la mayor potencia del planeta? “Tú eres el imbécil, tú eres el perdedor”, fue uno de los insultos de un Joe Biden que se sentía como acorralados, por momento. “Hice dos pruebas cognitivas. Las pasé con honores, ustedes lo saben, lo publicamos. Él no aprobó. Que apruebe al menos una. No puede responder a las cinco primeras preguntas”, dijo Donald Trump cuando le preguntaron por su estado físico. Los grandes medios de prensa del país norteamericanos, al tanto de la “gran noticias”, describieron al actual gobernante como alguien que, en ocasiones, al hablar se quedó paralizado, mirando al vació. Además, personas que siguieron de cerca el debate en línea se percataron que apenas parpadeaba. Una encuesta, apena concluida la discusión, daba como ganador al expresidente Donald Trump, con 67% de aprobación. “Es un buen hombre. Ama a su país. Está haciendo lo mejor que puede. Pero esta noche tiene que superar una prueba para restablecer la confianza del país y de la base del partido demócrata, y no lo ha hecho, afirmo Van Jones, exasesor del gobierno de Barak Obama, y agregó que, para muchos partidarios de Biden, su fracaso es doloroso”. La exdirectora de comunicación del actual mandatario, Kate Bedingfiel, calificó la actuación de Biden de “realmente decepcionante”. El periódico “The New York Times” en su editorial del pasado viernes pidió a Joe Biden retirar su candidatura, sumándose así al coro de voces que desde los principales medios estadounidenses están rogando al presidente que se eche a un lado, ante el desastroso desempeño en el debate. Con el título: “Si quiere servir a su país, el presidente Biden debería abandonar la carrera”, puntualiza el editorial. “Ha sido un presidente admirable. Bajo su liderazgo, la nación ha prosperado y ha comenzado a abordar una serie de desafíos a largo plazo, como las heridas abiertas por Donald Trump, que gracias a él han comenzado a sanar. Pero el mayor servicio público que Biden puede hacer ahora mismo es anunciar que no seguirá postulándose para la relección “, expresa el editorial de uno de los periódicos más leído en Estados Unidos y el mundo. así Los partidarios del demócrata ya están discutiendo la posibilidad de cambiar la candidatura presidencial, en medio de crecientes dudas sobre la capacidad del actual presidente para llevar a cabo una campaña electoral competitiva, a cuatro meses de las elecciones, de acuerdo con los medios de prensa. El impacto en el electorado El comportamiento de los candidatos ha generado una ola de críticas tanto en los medios de comunicación como en las redes sociales. Muchos ciudadanos expresaron su decepción y frustración ante la falta de seriedad y profesionalismo en el debate. Este espectáculo de insultos ha sido visto como un reflejo de la degradación del discurso político y una señal que deja bien claro que tanto Biden como Trump no están a la altura de los desafíos que enfrenta la nación. El electorado, especialmente los votantes jóvenes y los independientes, han manifestado su preocupación por la falta de una discusión seria sobre las políticas que afectan su futuro. La ausencia de un debate real sobre temas cruciales como la economía, la salud, los problemas de inmigración, el cambio climático y los problemas internacionales “ha dejado a muchos con la sensacion de que sus necesidades y preocupaciones no están siendo expuestas por los candidatos”. El reciente debate entre Joe Biden Y Donald Trump, dos ancianos, es una muestra clara de los desafíos que enfrenta la política contemporánea en la más grande potencia mundial. La prevalencia de los insultos y las descalificaciones sobre el dialogo y la sustancia es un síntoma de una democracia en crisis. Sin embargo, también presenta una oportunidad para reflexionar y abogar por un cambio que favorezcan el respeto, la cooperación y el enfoque en las soluciones que el país necesita urgentemente.
Un confuso Biden buscó la confrontación en el debate con Trump, y éste respondió con falsedades
AGENCIAS El presidente estadounidense Joe Biden buscó repetidamente la confrontación con Donald Trump en su primer debate rumbo a las elecciones de noviembre, mientras su rival republicano contrarrestaba las críticas de Biden apoyándose en falsedades sobre la economía, la inmigración ilegal y su papel en la insurrección del 6 de enero en el Capitolio. La vacilante actuación de Biden corre el riesgo de cristalizar la preocupación de los votantes de que, a sus 81 años, es demasiado viejo para ejercer de presidente, mientras que la retórica de Trump ofrecía un recordatorio quizás no deseado de la grandilocuencia que lanzó a diario durante sus tumultuosos cuatro años de mandato. Biden intentó exponer en el debate la elección a la que se enfrentarán los votantes en noviembre. Trump, de 78 años, trató de aprovechar el debate para dejar atrás su condena por un delito grave en Nueva York y convencer a una audiencia de decenas de millones de personas de que tiene el temperamento adecuado para volver al Despacho Oval. Trump fue cuestionado por su actuación el 6 de enero de 2021, cuando una turba de sus partidarios irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos para tratar de anular su derrota en 2020 ante Biden. “El 6 de enero, éramos respetados en todo el mundo, en todo el mundo éramos respetados. Y entonces llega él y ahora se ríen de nosotros”, dijo Trump. Después de que un moderador le pidiera que respondiera si ese día había violado su juramento al arengar a sus partidarios que pretendían bloquear la certificación de la victoria de Biden en el Colegio Electoral y al no hacer lo suficiente para disuadirlos mientras irrumpían en el Capitolio, Trump trató de culpar a la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi. Biden señaló que Trump animó a sus partidarios a ir al Capitolio y se sentó en la Casa Blanca sin tomar medidas mientras peleaban con los agentes de policía. “No hizo una sola cosa, y estas personas deberían estar en la cárcel”, dijo Biden. “Deberían ser ellos los que rindieran cuentas. Y él quiere dejarlos salir a todos. Y ahora dice que si vuelve a perder, así de quejumbroso como es, esto podría ser un ‘baño de sangre’?”. A continuación, Trump defendió a las personas condenadas y encarceladas por su papel en la insurrección, y le dijo a Biden: “Lo que le han hecho a algunas personas que son tan inocentes, debería darte vergüenza”. Biden tenía una voz áspera y se mostró vacilante al tratar de defender su trabajo en materia económica y al criticar a Trump. Biden pareció perder el hilo mientras daba una respuesta sobre la política fiscal y se desvió a la política de salud, y en un momento dado utilizó la palabra “COVID”, y luego dijo: “perdón, con, tratando con”, y se desvió de nuevo. “Miren, por fin hemos vencido a Medicare”, expresó Biden cuando se le acababa el tiempo de su respuesta. Trump retomó el tema y dijo: “Así es, venció a Medicaid, lo mató a golpes. Y está destruyendo Medicare”. Trump insinuó falsamente que Biden estaba debilitando el programa de servicios sociales debido a la llegada ilegal de inmigrantes al país. Trump y Biden enfrentan fuertes vientos en contra, incluyendo un público cansado de la agitación por la política partidista y ampliamente insatisfecho con ambos, según las encuestas. Pero el debate puso de relieve que ambos tienen visiones muy diferentes en prácticamente todos los temas centrales —aborto, economía y política exterior— y una profunda hostilidad mutua.
El bulo de las fake news
Por Ramón Luna Desde tiempos inmemoriales existen las noticias falsas/C. De hecho, la operación de bandera falsa, la desinformación y las informaciones a medias siempre han sido importantes y muchas veces funestos recursos de la guerra. Basta mirar con detenimiento los conflictos bélicos de Ucrania y Palestina, son bastante parecidos a la Operación Himmler que los alemanes llevaron a cabo en Polonia en 1939. También son una muestra de la importancia que tiene la manipulación de los hechos y los datos, el impacto que estos tienen sobre actividades como la diplomacia, la industria, la banca, las grandes farmacéuticas y muchos otros renglones. Renglones determinantes en la preservación de la integridad del estado y de sus ciudadanos. Nunca la privacidad de todos había estado tan amenazada como ahora. El trasiego de datos es una mina que mueve billones y se utilizan sin escrúpulo a la hora de deshacer reputaciones. Sin embargo, en una época en la que todo el mundo quiere aprovechar su minuto de gloria cualquier estupidez se justifica con que es un fake news (noticia falsa) o un bulo. Es oportuno reseñar, que la mayoría de la gente que defiende absurdos en los medios y plataformas digitales no creen en esos planteamientos, pero habría que ser un bobalicón para creer que estos personajes, muy inteligentes, por cierto, renunciarían a los pingües beneficios que mueve esta industria. Estos caraduras tienen mucha materia prima en el grupo de babosas, quienes, para lograr notoriedad, van repitiendo como papagayos sus estupideces En un momento como este, donde billones de personas disponen de un dispositivo en el que pueden decir y mostrar lo que sea sin que sus acciones tengan consecuencias, lo que vemos es aún poco. El debate ha perdido su esencia y el enriquecimiento mediante la confrontación de las ideas ha dado paso a una comedia. La mayoría de la gente no quiere que le digan la verdad; quieren que le den la razón. El peligro de este comportamiento radica, en que esta trulla de ciudadanos tiene los mismos derechos que quienes tienen que arreglar los entuertos de sus comportamientos irresponsables y están aupando a unos personajes altamente peligrosos a puestos donde se toman decisiones que joden a díscolos y cuerdos. La sensatez está estupefacta de que un desquiciado como Milei haya alcanzado la presidencia de Argentina, que una mediocre como Isabel Díaz Ayuso haya convertido al Partido Popular en un traje a su medida. También llama la atención como Bukele, con una serie de cortos en YouTube, es el referente de la política en Latinoamérica. Pero la mamá, de la mamá, de la mamá es Donald Trump. Que un narcisista y mentiroso compulsivo haga temblar los pilares del más alto referente democrático del planeta es para echarse a llorar. ¿Es un buen fake news o hay que hacerse el pendejo para dar crédito a alguien que sugiere beber cloro o meterse una bombilla en el cuerpo para combatir el Covid19? ¿Es un buen fake news o hay que hacerse el pendejo para creer que en el sistema solar sólo nuestro planeta es plano? Es un buen fake news o hay que hacerse el pendejo para creer que a un racista/xenófobo le interesa el bienestar de los extranjeros a los que vapulea? Son absurdos evidentes, pero aparentar que damos créditos y defender estas sandeces es la única forma que tienen millones de acomplejados para llamar la atención. Si todo se quedara en un simple clic de farándula barata no habría ningún problema, pero estas bromas de mal gusto han encontrado cajas de resonancia en universidades, cadenas de televisión que presumimos como profesionales y responsables. Tampoco se han salvado los foros de \»expertos\» a los que teníamos en alta estima. Nadie pretende que todo el mundo delire por el realismo mágico de Márquez, que la gente añore visitar salas y museos que exponen obras de arte únicas e irrepetibles o que la plebe deje de preferir a Bud Benny donde existen opciones como Celine Dion, Sergio Vargas o Joan Manuel Serrat, eso sería pedir demasiado. Sin embargo, que un sujeto que no sabe sacar una raíz cuadrada consiga que miles de personas, incluyendo \»profesionales egresados de universidades de prestigio\», le den sus ahorros para que los multiplique como el milagro de los panes y los peces debe darnos una idea de por donde anda la estupidomania. Para disimular el irresponsable comportamiento de aceptar cualquier disparate como una verdad absoluta, buscan culpables y reproducen valoraciones de pseudoexpertos que se prestan para dar carácter científico a cualquier bazofia. Algunos hasta han egresado de alta casas de estudios. Puede un sujeto/a, en su sano juicio, pensar que Alofoke es el responsable de que le toleren sus sandeces y utilice permanentemente insultos y palabras soeces. Alguien puede creer que Donald Trump, quien evadió en cuatro ocasiones el Servicio Militar, es el más patriota de los americanos y puede abrogarse el derecho de llamar fracasados a héroes que perdieron la vida o fueron mutilados defendiendo al país de las barras y las estrellas. Puede una persona medianamente seria dar crédito al presidente de Argentina, quien llamó al Papa \»el representante del maligno\» y acto seguido, en visita oficial, le besó el anillo con cara de exorcizado. Son tan estúpidos los madrileños como para delirar por la presidente de su comunidad, quien acusa al presidente del gobierno de arruinar a España el mismo día que el país rompe el récord de empleo con más 21 millones de puestos de trabajo. El responsable de esta locura/loquera es el teléfono móvil, ese aparato que ha convertido a todos en expertos e ilustrados. La gente cree que el celular tiene facultades mágicas y que es capaz de provocar milagros. Sea responsable y admita que usted defiende esos desaguisados, porque es la única forma lucir interesante y llamar la atención. En lo que eso sucede, tómese unos minutos y escriba huevo con yema.
Unas ganancias teóricas de 3.000 millones de dólares con la salida a Bolsa de la red social de Donald Trump
Digital World Acquisition Corp por medio de su junta de accionistas aprueba la fusión con la empresa de Truth Social AGENCIAS.- La salida a Bolsa de la red social de Donald Trump, Truth Social, tiene el camino despejado. La junta de accionistas de la sociedad Digital World Acquisition Corp (DWAC) ha aprobado este viernes la fusión con Trump Media & Technology Group (TMTG), la empresa dueña de Truth Social. Con la cotización disparada, eso supone que Trump se apuntará, al menos sobre el papel, una ganancia latente de unos 3.000 millones de dólares, aunque parece muy complicado que pueda hacerla efectiva. Las acciones cotizarán con el código DJT, las iniciales del expresidente. El éxito de la operación llega cuando al expresidente se le acaba el plazo para aportar una fianza de 454 millones de dólares para hacer frente a su responsabilidad en el caso civil de fraude en el que fue condenado en Nueva York. Trump ha asegurado este viernes en su red social que cuenta con casi 500 millones de dólares en efectivo. Ha dicho también que pensaba emplearlos en su campaña para batir a Joe Biden en las presidenciales. En realidad, hasta ahora más que poner dinero de su bolsillo en la campaña lo que ha hecho ha sido emplear decenas de millones de dólares de donaciones de sus simpatizantes para pagar sus gastos legales por los diferentes procesos civiles y penales a los que está sometido. El folleto de la fusión indica que el expresidente Trump tendrá 78,75 millones de acciones, con lo que controlaría al menos el 58,1% de los derechos de voto de New Digital World, la empresa fusionada. A la cotización actual de unos 38 dólares por acción, ese paquete estaría valorado en 3.000 millones de dólares. La salida a Bolsa se puede hacer efectiva la semana próxima, pero Trump tiene un compromiso de no vender sus acciones en seis meses. Habrá que ver si para entonces la cotización se mantiene. La valoración que da el mercado a la empresa tomando como referencia la cotización actual, de unos 5.000 millones de dólares, desafía la lógica y es muy difícil que el expresidente pueda materializar esas ganancias. DWAC se ha convertido en una acción meme, que se mueve en función de impulsos y no de los fundamentos económicos de la empresa. Este mismo viernes ha empezado el ajuste y las acciones caen más de un 11%. El folleto de la operación desveló el mes pasado que la compañía de la red social de Trump tiene unos ingresos mínimos y unas pérdidas cuantiosas. La facturación de TMTG entre enero y septiembre de 2023 fue de solo 3,4 millones de dólares, mientras que sus pérdidas fueron de 49 millones de dólares. TMTG ha recurrido principalmente a financiación puente, en forma de pagarés convertibles, para crear Truth Social. Ahora pretende utilizar los fondos que logre con la fusión para impulsar su crecimiento. La compañía ha incurrido históricamente en pérdidas operativas y flujos de caja negativos y espera seguir haciéndolo en un futuro previsible, según admite en el folleto. “La capacidad de TMTG para ser rentable y generar un flujo de caja positivo depende del éxito de TMTG en el crecimiento de su base de usuarios, socios de plataforma y anunciantes”, indica. La empresa reconoce que necesita atraer a los votantes republicanos a su red para ser viable y admite que si Trump pierde popularidad o surgen nuevas polémicas que dañen su credibilidad o el deseo de la gente de utilizar una plataforma asociada a él, los resultados de las operaciones se resentirán. Trump fundó Truth Social cuando fue expulsado de Twitter y de Facebook por mensajes que los moderadores de contenidos de dichas redes consideraban que incitaban a la violencia en relación con el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021. La compra de Twitter por parte de Elon Musk ha permitido a Trump volver a la red. El multimillonario ha dado rienda suelta a la desinformación en su red, a la que han regresado muchos difusores de bulos conservadores. Eso resta algo de atractivo a Truth, cuyo principal gancho es que tiene la exclusiva de los mensajes del expresidente en las redes sociales. Truth nunca ha calado entre el gran público. El propio Trump, el perfil de más éxito, tiene allí muchísimos menos seguidores (6,7 millones) de los que conquistó en Twitter y que aún retiene, pese a no publicar allí nuevos mensajes (87,5 millones). El folleto definitivo mantiene las advertencias que figuraban en borradores anteriores, en particular la relativa a la posibilidad de que Trump acabe en la cárcel. “La muerte, el encarcelamiento o la incapacidad del presidente Trump, o la interrupción o limitación de su relación con TMTG, pueden afectar negativamente a los negocios de TMTG”, dice uno de los apartados de las advertencias de riesgos. La compañía “depende en gran medida de la popularidad y la presencia del presidente Trump”, que la encabeza y es su principal accionista. El folleto de salida a Bolsa hace un repaso también de algunos de los precedentes empresariales de Trump. Las advertencias servirían para ahuyentar al más pintado: “Varias empresas asociadas con el presidente Trump se han declarado en quiebra. No se puede asegurar que TMTG no vaya a quebrar también”, dice una. “Varias empresas que tenían acuerdos de licencia con el presidente Trump han fracasado. No se puede asegurar que TMTG no fracase también”, advierte la siguiente. El código DJT fue utilizado en su día por Trump Hotels and Casino Resorts, que salió a Bolsa en 1995. En 2004 se declaró en bancarrota y fue excluida del mercado.