¡QUE TIPO MÁS CHISTOSO!
Por Freddy González Hay que ser atrevido, desmemoriado o cómico de mal gusto, para afirmar que Cuba, Venezuela y Nicaragua son los principales responsables de lo que la nueva administración estadounidense llama desestabilización de América y el Caribe. Hay que ser muy caradura para hacer esa afirmación que es desmentida por la historia de intervenciones y golpes de Estados que han sido ordenados, financiados y llevados a cabo por los que se creen amos del hemisferio norte por más de un siglo. Basta una mirada retrospectiva de los acontecimientos ocurridos en el siglo pasado en nuestra América, sin irnos a otras latitudes , para saber quiénes han sido y son los responsables de la inestabilidad, del robo de nuestras riquezas y del cercenamiento de nuestras descoloridas democracias. Basada en la llamada teoría del Destino Manifiesto y una de sus manifestaciones más propagadas, la doctrina Monroe de \»América para los americanos’, los gobernantes de los EEUU han organizado y producido el siguiente rosario de invasiones y golpes militares en nuestros países. Intervenciones y ocupaciones militares de los EEUU en América: 1903, intervención en la provincia colombiana de Panamá para lograr la separación de ésta del país suramericano que le facilitará la construcción y el control del canal interoceánico de ese país por tiempo indefinido. Entre 1906- 1909 fuerzas estadounidenses intervinieron en Cuba para proteger sus intereses en ese país, basándose en la enmienda Platt. En 1907, intervinieron en Honduras para proteger intereses en ese país en una guerra con Nicaragua. 1912, intervienen en Nicaragua hasta 1933. 1914, tras un incidente fronterizo en Tampico fue tomado como pretexto para que tropas del ejército estadounidense ocupara el Estado mexicano de Veracruz. 1915, intervienen en Haití hasta el 1932 desfalcando las arcas de ese pobre país y usando la fuerza, para apoderarse del dinero existente en las mismas, 500.000 dólares. 1916, invaden la República Dominicana hasta el 1924, creando al monstruo del dictador Rafael Leónidas Trujillo Molina que gobernó el país por más 31 años, sembrando de luto y cruces todo el territorio nacional. 1920 , las fuerzas estadounidenses entraron al territorio de Guatemala bajo el pretexto de la protección de la Legación estadounidense y otros intereses propios. 1940, tropas de los EEUU con motivo de la Segunda Guerra Mundial ocuparon Terranova, Bermudas, Santa Lucía, – Bahamas, Jamaica, Antigua, Trinidad y Guayana Británica, para proteger bases aéreas y navales obtenidas en negociación con sus socios ingleses. 1961, organiza y financia la fracasada incursión de Playa Girón en Cuba, llevada a cabo por mercenarios reclutados por el gobierno estadounidense de John F. Kennedy. 1965, segunda intervención estadounidense a la República Dominicana en el pasado siglo XX. 1983, intervención en Granada por su supuesto vínculo con la Revolución Cubana. 1989, intervención en Panamá para derrocar y apresar a Manuel Noriega. 2004, nueva intervención en Haití después de propiciar el derrocamiento de Jean Bertrand Aristide. Golpes de Estado a gobiernos constitucionales: Golpe de estado contra el presidente costarricense Alfredo González Flores después de que este intentara aumentar los impuestos a los ricos y a las compañías bananeras estadounidenses. Golpe de estado auspiciado por la CIA contra el presidente de Guatemala Jacobo Arbenz. Golpe de Estado en Paraguay derrocando el gobierno de Federico Chaves, dando paso a la dictadura militar de 35 años de Alfredo Stroessner. En noviembre de 1961, fue derrocado el presidente ecuatoriano José María Velasco Ibarra mediante un golpe militar y reemplazado por su vicepresidente, Andrés Arosemena que también fue derrocado por planes de la CIA en 1963. Derrocamiento del presidente Peruano Víctor Raúl Haya de la Torre por planes orquestados por la CIA. El gobierno Constitucional del profesor Juan Bosch de República Dominicana fue derrocado por sectores oligárquicos, el alto clero católico apoyado por el Departamento de Estado de los EEUU. fue derrocado con respaldado por Estados Unidos el presidente brasileño João Goulart. Fue derrocado el presidente de Bolivia Juan José Torres, por golpe de Estado dado por el general Hugo Banzer apoyado por los Estados Unidos. Con la participación de la CIA, y la anuencia del Departamento de Estado de los EEUU, fue derrocado el presidente Chileno Salvador Allende. Fue derrocada la Presidenta Argentina Isabel Perón con la participación activa de las agencias de los EEUU. Instigado por la CIA fue derrocado el presidente haitiano Jean-Bertrand Arístides. Mediante una estratagema jurídica y en combinación de los altos mandos militares de ese país con los estadounidense destacados en la base militar que operan en ese país, fue derrocado el gobierno constitucional hondureño de Manuel Zelaya . Como puede verse, no han sido de Cuba, ni Venezuela, mucho menos de Nicaragua los gobiernos que han desestabilizado nuestra América y el Caribe. Son los gobiernos los EEUU qué, a decir de uno de su propios gobernantes, han gastado en los últimos años más de 300 mil millones de dólares en gastos que seguro no fueron para salud, educación ni para alimentación. Según el presidente Jimmy Carter en comunicación enviada al presidente Donald Trump en su primera administración: \»Estados Unidos es la nación más guerrerista de todo el mundo, porque quiere imponer Estados que respondan a nuestros gobiernos y a los valores estadounidenses en todo occidente, controlar las empresas que disponen de recursos energéticos en otros países\». Agregando: \»Hemos desperdiciado 300 billones de dólares en gastos militares para someter a países que buscaban salir de nuestra hegemonía\». Por lo visto señor Marco Rubio, usted no conoce el largo historial de agresiones, invasiones y de derrocamiento de gobiernos elegidos democráticamente por sus pueblos o como decimos los dominicanos, se quiere hacer el loco atribuyendo a otros los crímenes y abusos que el país que defiende ha venido perpetrando contra no sólo los pueblos de América sino contra muchos otros en los cinco continentes. Achacar a Cuba, Venezuela y Nicaragua los actos que los EEUU, hacen en América y en otras partes del mundo es un acto de irresponsabilidad condenado al fracaso, porque los hechos demuestran lo contrario. Así que para seguir justificando la agresión y acoso permanente
Marco Rubio supervisa incautación de segundo avión del gobierno venezolano en República Dominicana
El secretario de Estado de EEUU, Marco Rubio, junto al avión del gobierno venezolano de Nicolás Maduro incautado en el Aeropuerto Internacional La Isabela, el funcionario estadounidense actua como si estuviera en suelo de Estados Unidos. (umbral.local/) Por Servicios umbral.local/ Santo Domingo. – El secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, supervisó este jueves la incautación de un segundo avión perteneciente al gobierno de Venezuela en la República Dominicana, marcando un retorno a una postura más dura por parte de la administración de Donald Trump, a pesar de los recientes acercamientos diplomáticos entre Washington y Caracas. El avión, un Dassault Falcon 200 de bandera venezolana, fue incautado en la pista de aterrizaje militar de Santo Domingo. En una ceremonia que incluyó la presencia de un fiscal dominicano y un representante de las fuerzas del orden de Estados Unidos, se colocó un cartel que decía \»incautado\» en la aeronave. Rubio afirmó que la incautación representa un \»poderoso ejemplo\» de la determinación de Estados Unidos para responsabilizar al \»ilegítimo régimen de Maduro\» por sus acciones ilegales, calificando el incidente como parte de un esfuerzo más amplio para contrarrestar la evasión de sanciones impuestas a Venezuela. \»Con la República Dominicana y nuestros socios regionales, continuaremos contrarrestando cualquier plan para evadir las sanciones de los Estados Unidos\», aseguró Rubio en sus declaraciones. Este es el segundo avión venezolano incautado en menos de un año. En septiembre del año pasado, durante la administración del expresidente Joe Biden, otro Dassault Falcon 900EX fue confiscado en la República Dominicana y trasladado a Florida. Según el Departamento de Estado, las autoridades venezolanas habían utilizado el avión recientemente incautado para volar a varios países, incluidos Grecia, Turquía, Rusia, Nicaragua y Cuba, y se encontraba en República Dominicana para mantenimiento. Fuentes diplomáticas en Caracas calificaron la incautación como \»marketing político estadounidense\», recordando que el avión había estado retenido desde el año pasado por violar sanciones. Además, la situación se produce en un contexto de tensiones entre Estados Unidos y Venezuela, que se intensificaron tras la reelección de Nicolás Maduro en medio de acusaciones de fraude. La incautación del Dassault Falcon 200 se produce en un ambiente diplomático complicado, donde, a pesar de los gestos de acercamiento como la reciente visita de Richard Grenell a Caracas, los funcionarios estadounidenses han reiterado que la postura hacia el gobierno de Maduro no ha cambiado. Rubio enfatizó que Venezuela representa un problema de seguridad nacional que va más allá de la falta de democracia y que impacta a millones de venezolanos y a los países vecinos enfrentados a la migración masiva. Este acontecimiento subraya la continua fricción entre Estados Unidos y Venezuela, mientras la administración de Trump se prepara para un nuevo período de presión sobre el gobierno de Maduro.
Frente Amplio rechaza visita de Marco Rubio a la República Dominicana
Por Servicios umbral.local/ Santo Domingo.- En medio de un día soleado en la capital dominicana el gobierno se prepara para recibir al secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, quien llegará el próximo miércoles como parte de su primera gira internacional desde que asumió el cargo. Sin embargo, la expectativa por esta visita ha provocado un amplio y firme rechazo de amplios sectores del país entre los que se encuentra el Frente Amplio, que ha levantado la voz en contra de lo que considera una injerencia inaceptable en los asuntos internos del país. Desde sus oficinas en el centro de la ciudad, los líderes del Frente Amplio emitieron un comunicado donde rechazan con fuerza en la visita del jefe de la diplomacia estadounidense. En sus declaraciones, la organización política expresó su preocupación y rechazo a la visita de Rubio, argumentando que esta representa un intento de imponer una agenda política alineada con los intereses hegemónicos de Washington. “La soberanía nacional y la estabilidad del país están en juego”, señalaron, resaltando la importancia de mantener la independencia ante cualquier tipo de injerencia extranjera. El Frente Amplio no se detuvo ahí. En el comunicado, se hizo hincapié en el historial de Marco Rubio, conocido por su apoyo a sanciones económicas y bloqueos contra países como Cuba y Venezuela, medidas que, según el partido, han tenido un impacto devastador en las poblaciones de estas naciones. “Rubio ha promovido una postura ultraconservadora, que ignora las realidades sociales de Latinoamérica y el Caribe, y se ha convertido en un símbolo de las políticas de presión contra gobiernos progresistas”, argumentan. A medida que se avecina la llegada de Rubio al país, la crítica hacia el personaje se intensifica. Las palabras del Frente Amplio circulan en las redes sociales y en el ambiente político, donde muchos ciudadanos sienten que la llegada del secretario de Estado podría significar un cambio en la relación entre la República Dominicana y sus vecinos latinoamericanos. “Es un firme aliado de gobiernos de ultraderecha”, dicen, refiriéndose a su apoyo a regímenes que, según ellos, han desmantelado los derechos sociales y criminalizado la protesta. La organización política también subrayó que la designación de Rubio como secretario de Estado refuerza una política exterior estadounidense que, a su juicio, busca desestabilizar gobiernos soberanos. “La militarización y la represión contra sectores progresistas son parte de su agenda”, advierten, al tiempo que critican la imposición de modelos económicos y políticos que no se adaptan a las necesidades de los países de la región. En un tono desafiante, el Frente Amplio afirmó que Rubio no es un diplomático en busca de cooperación, sino un operador político que responde a intereses específicos. “Su objetivo no es fortalecer lazos de hermandad ni promover el desarrollo, sino asegurar que la República Dominicana se alinee con una política exterior hostil a la autodeterminación de nuestros pueblos”, señalaron, enfatizando el riesgo de dejarse llevar por las presiones externas. A pocos dias de la visita no grata de Marco Rubio, el Frente Amplio hace un llamado al Gobierno dominicano para que no ceda ante las presiones del político estadounidense. En su discurso, se resalta la importancia de fortalecer las relaciones con otras naciones de América Latina y el Caribe, basadas en el respeto mutuo y la cooperación, en lugar de alinearse con agendas que no reflejan los intereses del pueblo dominicano. La controversia en torno a la visita de Marco Rubio abre un debate más amplio sobre la política exterior de la República Dominicana y su papel en la dinámica de América Latina. Los sectores progresistas han elaborado un programa que incluye varios actos con los cuales se pretende movilizar a los dominicanos en contra de la injerencia extrajera y de rechazo a ese odioso visitante. El país se encuentra en un punto de inflexión donde la defensa de la soberanía y la autodeterminación se convierten en temas centrales en la agenda nacional. En un contexto donde el eco de la historia reciente aún resuena, el rechazo del Frente Amplio a la visita de Rubio no es solo un acto de resistencia, sino un llamado a la unidad y a la reflexión sobre el futuro de la política exterior dominicana. Mientras las voces de protesta se alzan, la nación se enfrenta a la pregunta de cómo navegar en un mundo donde las influencias externas son cada vez más palpables y la soberanía es un valor que debe ser defendido con firmeza. La visita de Marco Rubio se convierte así en un símbolo de las tensiones que persisten en la región, donde la lucha por la autodeterminación y el respeto a los derechos de los pueblos se mantiene vigente.