Las maneras del Real Madrid cuando en lo deportivo el fútbol no le alcanza
El árbitro de Burgos Bengoechea enseña la tarjeta a Lucas Vázquez tras la final de la Copa del Rey.BORJA SUÁREZ (REUTERS) Por Servicios umbral.local/ El Real Madrid mostró en las horas previas y durante la final de la Copa del Rey una actitud que desentonó con la grandeza histórica del club. Más que prepararse para un duelo vibrante en uno de los escenarios más emblemáticos del deporte mundial, el equipo blanco pareció ensayar una representación teatral basada en el victimismo y la conspiración. Desde los aullidos de Dani Carvajal en la grada hasta las polémicas actitudes de Vinicius Jr., Rüdiger y Lucas Vázquez en el campo, la sensación fue la de un equipo que se sintió más preocupado por reclamar persecuciones externas que por asumir su responsabilidad dentro del juego. Incluso Jude Bellingham, a pesar de la interpretación benévola del Comité de Competición sobre sus acciones, pareció sumarse a esta dinámica de victimismo. Esta postura es difícil de entender en una institución que ha acumulado méritos para considerarse el último monarca global del fútbol, especialmente tras la muerte de Isabel II, símbolo de estabilidad y grandeza. Sin embargo, el Real Madrid se presentó ante la opinión pública como un príncipe desplazado, un niño rico que por la mañana estrena tecnología de última generación y por la tarde se viste con harapos para lastimar conciencias ajenas. Tradicionalmente, el club merengue ha sostenido el mantra de que las finales no se juegan, se ganan. Pero en esta ocasión, alguien decidió que era válido llorar preventivamente ante la posibilidad de perder, una actitud ajena a ese madridismo que nunca encontró consuelo en las derrotas ni en las excusas. El fútbol es un estado de ánimo, y el Madrid parece arrastrar una resaca prolongada, como si los excesos de su gloria constante le pasaran factura. Bastó un solo partido —con momentos de tensión propios de los grandes clásicos— para desnudar la impostura de las horas previas y posteriores. Por un instante, el equipo recordó que el blanco de su camiseta obliga mucho, y durante gran parte de la segunda parte empujó a un Barça en racha a creer en sus monstruos. Sin duda, la naturaleza depredadora del Real Madrid le devolverá pronto a los escenarios donde se levantan trofeos, con una Liga aún por decidir. Pero la imagen del club está ahora mismo por los suelos, y queda pendiente saber quién tendrá el temple para levantarla. Servicios umbral.local/
Final de Copa del Rey de España 2025: la polémica que incendió a la prensa mundial
La sala de prensa de La Cartuja se quedó vacía cuando le tocaba hablar a Ancelotti y Modric, por parte del Real Madrid, previo a la Final de la Copa del Rey que le enfrentará, esta noche en Sevilla al FC Barcelona. (umbral.local/) Por Julio Guzmán Acosta Madrid, 26 de abril 2025.- La final de la Copa del Rey 2025 de España entre Barcelona y Real Madrid, uno de los encuentros más esperados del fútbol español, se ha visto empañada por una polémica que ha desatado críticas y reacciones encontradas en los medios de comunicación de todo el mundo. El origen de la polémica fue la rueda de prensa de los árbitros designados para el partido, Ricardo de Burgos Bengoetxea y Pablo González Fuertes, quienes denunciaron una campaña de presión y ataques previos impulsados por el club blanco, incluyendo un video emitido por Real Madrid TV que cuestionaba la imparcialidad de De Burgos. La respuesta tardía y oficial del Real Madrid, negando que pensaran no jugar la final, no logró convencer a la mayoría de la opinión pública ni a los principales medios. En España, medios como el diario As calificaron la actitud del Madrid como “una falta de respeto” y señalaron que el club “embarró el partido más bonito del año”. Luis Nieto, director adjunto de As, habló de “una final contaminada”, criticando que el club blanco “aprovechó hasta el hueso” el clima de tensión para presionar a los árbitros, incluyendo la amenaza velada de no presentarse al encuentro. El diario deportivo español Marca, por su parte, en la voz de Juan Ignacio Gallardo, definió la situación como “la final más caliente que se recuerda” y tituló su columna “Florentino stop”, denunciando la “declaración de guerra” contra los árbitros firmada por un miembro anónimo de la directiva, aunque evitando que Florentino Pérez quedara directamente vinculado. El País y El Mundo también reflejaron la tensión. El primero destacó el reclamo del Madrid para apartar al equipo arbitral, mientras que El Mundo calificó la situación como “una Copa en llamas” y reveló la amenaza de boicot al partido, una decisión que habría puesto en jaque al presidente de la Federación. En el plano internacional, la crítica no fue menor. Mario Kempes, leyenda y campeón del mundo con Argentina en 1978, censuró al Real Madrid por “poner al árbitro en el punto de mira de una final”, calificando la acción como un error grave. En Colombia, Radio Caracol opinó que el club “presiona al árbitro y lo predispone antes del partido”. Desde Inglaterra, Daily Mail calificó la final como “un caos” tras la retirada del Madrid de las actividades previas y las lágrimas del árbitro. Sky Sports aseguró que el Madrid contempló “boicotear la final ante el Barcelona”. En Francia, L’Équipe y el exfutbolista Djibril Cissé calificaron la actitud merengue de “vergonzosa” y apuntaron a un “farol en previsión de una paliza”. Por su parte, la italiana La Gazzetta dello Sport sintetizó el episodio como “un desastre de Clásico”, entre lágrimas, enfados y acusaciones. Desde los Países Bajos, el canal NOS describió la final como “en vilo” y apuntó a los videos de Real Madrid TV como herramientas para influir en los árbitros. En Portugal, el medio A Bola opinó que “el Madrid se está haciendo la víctima de algo que él mismo provocó”. Finalmente, en Argentina, Clarín tituló “Escándalo en la Copa del Rey”, señalando el video del club blanco que acusaba al árbitro de “ladrón” como el detonante de la crisis, en un contexto futbolístico complicado para el Madrid, alejado de la Liga de Campeones y a cuatro puntos del Barcelona en la liga. Así, la final de la Copa del Rey 2025 se ha convertido en mucho más que un partido de fútbol: es un episodio que ha puesto en el centro del debate la relación entre clubes, árbitros y medios, y que sin duda marcará un antes y un después en la historia del fútbol español. Julio Guzmán Acosta Servicios umbral.local/
Árbitro de la Copa del Rey denuncia video del Real Madrid que lo desacredita antes de la final
Esta práctica Del Real Madrid TV en contra de los jueces pretende condicionar su actuación, sometiendo al estamento arbitral a un acoso mediático, que coincide con los peores momentos de la temporada Del Real Madrid en juegos y resultados, donde fue eliminado por el Arsenal inglés en los cuartos de final de la Liga de Campeones y se mantiene a cuatro puntos del FC Barcelona en LaLiga, que en contraste está jugando el mejor fútbol que hoy se juega en Europa. Por Thiago Zorrilla Acosta Madrid, 26 de abril de 2025 – Ricardo de Burgos Bengoechea, árbitro designado para la final de la Copa del Rey de España entre Real Madrid y Barcelona, expresó su angustia públicamente tras la difusión de un video por parte de Real Madrid TV que cuestiona su imparcialidad y ha generado una ola de críticas hacia su persona y familia. De Burgos rompió a llorar al describir el abuso verbal que su hijo ha sufrido en la escuela, producto de las acusaciones que el club merengue ha promovido contra su trabajo arbitral. “Cuando un hijo va al colegio y le dicen que su padre es un ladrón, eso es muy jodido”, manifestó con la voz entrecortada. “Lo único que intento es educar a mi hijo para que sepa que su padre es honrado, enseñarle lo que es el arbitraje”. El video emitido por la cadena televisiva del Real Madrid presenta estadísticas que aseguran que el club ganó el 64% de sus partidos arbitrados por De Burgos, en comparación con un 81% del Barcelona bajo su supervisión. Acompañado de música dramática, el material pone en duda la capacidad del árbitro mostrando supuestos errores sin contextualizar rivales o localía. En respuesta, el Real Madrid calificó como “inadmisibles” las declaraciones de los árbitros previas al partido y solicitó sanciones contra los colegiados. Sin embargo, descartó la posibilidad de abandonar la final, afirmando que su equipo “nunca se ha planteado renunciar a jugar” y que rechazan que dichos pronunciamientos empañen un evento de trascendencia mundial. La televisión del club ha realizado una práctica constante de emitir contenidos que desacreditan a los árbitros, en lo que se considera una campaña de presión y hostilidad hacia los referís. En febrero pasado, el Real Madrid incluso envió una carta a la Federación Española de Fútbol denunciando supuestas manipulaciones arbitrales en su contra. El árbitro asistente de video, Pablo González Fuertes, respaldó a De Burgos durante la conferencia de prensa previa a la final y advirtió que los árbitros españoles están evaluando tomar medidas más severas para proteger su honor y detener los ataques. “No vamos a seguir aguantando lo que estamos aguantando… va a llegar el día en el que tengamos problemas”, advirtió González Fuertes, preocupado por las consecuencias del ambiente hostil. La situación ha puesto en evidencia la tensión creciente entre los clubes y los árbitros en el fútbol español, a pocos días de una final muy esperada que congrega la atención mundial. Esta práctica Del Real Madrid TV en contra de los jueces pretende condicionar su actuación, sometiendo al estamento arbitral a un acoso mediático, que coincide con los peores momentos de la temporada Del Real Madrid en juegos y resultados, donde fue eliminado por el Arsenal inglés en los cuartos de final de la Liga de Campeones y se mantiene a cuatro puntos del FC Barcelona en LaLiga, que en contraste está jugando el mejor fútbol que hoy se juega en Europa. Thiago Zorrilla Acosta Servicios umbral.local/