Regidores revocan renuncia de Amparo Custodio y la eligen alcaldesa de La Vega
• La renunciante que es dirigente del Partido Frente Amplio cambia de parecer y dice que puede asumir el puesto Por Servicios umbral.local/ La Vega, un municipio que ha sido testigo de intensas dinámicas políticas, se encuentra en el centro de un nuevo capítulo que promete reconfigurar su liderazgo. En una sesión marcada por la tensión y el debate, el Concejo de Regidores decidió revocar la renuncia de Amparo Custodio, quien había dejado su cargo como vicealcaldesa. La decisión, aprobada con 11 votos a favor de los 17 concejales presentes, responde a un clamor popular que busca restablecer la normalidad en el ayuntamiento. Custodio, una figura respetada en la comunidad y maestra de biología en la Universidad Autónoma de Santo Domingo, había renunciado a su puesto tras la designación de su compañero de boleta, Kelvin Cruz, como ministro de Deportes. Sin embargo, tras recibir múltiples solicitudes de organizaciones comunitarias y vecinos, ha cambiado de parecer. En una comunicación enviada a los regidores, Custodio expresó su disposición para asumir el cargo de alcaldesa, argumentando que su regreso sería lo más conveniente para el sosiego institucional de La Vega. Recordemos que Amparo Custodio es una destacada dirigente del Frente Amplio en la región del Cibao, que salió electa como vicealcaldesa en la boleta del PRM y el FA. La decisión de revocar su renuncia no fue sencilla. Durante la asamblea, se vivieron momentos de tensión, con enfrentamientos verbales entre los regidores de diferentes partidos. Las acusaciones de falta de respeto volaron, reflejando la polarización que caracteriza la política local. A pesar de esto, la necesidad de un liderazgo estable prevaleció, y los regidores del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se unieron para apoyar la medida, en respuesta a las demandas de la comunidad. La situación se había vuelto crítica tras la renuncia de Custodio y Cruz, generando un vacío de poder que complicaba la operatividad del ayuntamiento. El actual alcalde interino, Joel Martínez, aunque bien intencionado, se encontraba limitado por su condición de interino, lo que dificultaba la implementación de proyectos necesarios para el desarrollo de La Vega. La presión de las asociaciones de juntas de vecinos y organizaciones comunitarias fue clave para que los regidores reconsideraran su postura. Amparo Custodio y Kelvin Cruz, quienes en las elecciones municipales de febrero pasado lograron una impresionante victoria con más del 77% de los votos en una alianza del PRM y el Frente Amplio. La trayectoria política de Custodio, que incluye ser regidora y vicealcaldesa en tres ocasiones, la ha consolidado como una líder respetada y admirada por su pueblo. Su regreso a la alcaldía no solo representa una victoria personal, sino también un anhelo colectivo por la estabilidad y el progreso en La Vega. Con la decisión tomada ayer por el cabildo de La Vega de elegir a Custodio como alcaldesa, la comunidad ve cumplido el respeto a los resultados electorales del 18 de febrero pasado. La política local, marcada en los últimos meses por la incertidumbre y la controversia, parece encontrar un camino hacia la reconciliación y el desarrollo. La decisión de los regidores es un recordatorio de que, en medio de la polarización, la voz del pueblo puede prevalecer, y que el liderazgo comprometido puede ser la clave para enfrentar los desafíos que se avecinan. La Vega, con su rica historia y su vibrante comunidad, se prepara para un nuevo amanecer bajo la dirección de Amparo Custodio, quien, con renovada energía, se dispone a asumir el reto de liderar su municipio hacia un futuro prometedor.
Asamblea del PRM en Londres encabezada por Miguel Almonte y Rodolfo Méndez reafirma su liderazgo y unidad del PRM
Por Servicios umbral.local/ Londres, 2 de noviembre. – En un ambiente de mucho entusiasmo, unidad y firmeza, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) llevó a cabo hoy una reunión con decenas de militantes en la capital británica. El encuentro tuvo lugar en La Plaza 809, en el 57, de Camberwell Church St., de Londres y se centró en reafirmar la legitimidad de la directiva encabezada por Miguel Almonte y Rodolfo Méndez, quienes fueron claros en sus mensajes: \\\»La única directiva legítima es la que lideramos\\\». Nuestro trabajo de años no deja lugar a dudas. Durante sus discursos, Almonte y Méndez destacaron la importancia de la unidad dentro del partido y el respaldo que han recibido de figuras clave en la comunidad. Ambos dirigentes expresaron su satisfacción al contar con el apoyo de los diputados por Europa, Julio César López y Natividad Nova, quienes han manifestado en público y en privado mensajes de apoyo, aliento y compromiso con la causa del PRM en Londres y con el liderato de ambos dirigentes. Además, el respaldo por escrito de Carlos Núñez, presidente del PRM en Madrid, y Gloria Guevara, cónsul de Valencia, fue un punto destacado en la jornada. Ambos líderes manifestaron su apoyo incondicional a la directiva de Londres, subrayando la importancia de mantener una estructura sólida y cohesionada en todo Europa y de manera especial en Londres Antonio Gómez, coordinador de Europa, también manifestó su apoyo a la directiva que encabeza Almonte y Méndez enfatizando la necesidad de trabajar juntos para fortalecer la presencia del PRM en el continente. \\\»La unidad es nuestra mayor fortaleza\\\», afirmó Gómez, en mensaje enviado a la directiva que desde hace años lideran Miguel Almonte y Rodolfo Méndez. La reunión concluyó con un llamado a la acción, instando a todos los miembros a participar activamente en las próximas actividades del partido y a seguir promoviendo los valores y principios que caracterizan al PRM. Con un ambiente de optimismo y determinación, los militantes se despidieron, reafirmando su compromiso con la directiva y el futuro del partido en Londres y en Europa. Los asistentes a este encuentro reafirmaron el apoya a la directiva y manifestaron su fidelidad a los actuales dirigentes, dejando claro que pueden contar con su apoyo para el desarrollo de las tareas futuras para el fortalecimiento del PRM haciendo del parrido en Reino Unido un partido unido y fuerte. Estamos listos para enfrentar los desafíos que se presenten en el camino hacia el fortalecimiento de la democracia y el desarrollo en la República Dominicana, promocionando los logros del segundo gobierno del PRM que encabeza Luis Abinader
Crisis del PRM en Europa: Conflicto por la nueva directiva en Londres
En la imagen, el momento en que Héctor García de la Cruz, juramenta la nueva directiva electa en Londres el pasado 26 de octubre, encabezada por Ramon Luna. Por Julio Guzmán Acosta Londres, Reino Unido – El pasado sábado 26 de octubre, el presidente federal del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en Europa, Héctor García de la Cruz, convocó a una asamblea en Londres con el objetivo de elegir una nueva dirección ejecutiva. La elección resultó en la designación de Ramón Luna como presidente y líder de la nueva directiva, pero lo que parecía ser un paso hacia la renovación se ha convertido en el epicentro de un conflicto que ha desatado un rechazo generalizado entre los miembros del partido. El lunes 28 de octubre, el descontento se hizo evidente cuando un comunicado firmado por Carlos Alberto Núñez, presidente, y José Daniel Polanco, secretario general de la seccional del PRM en Madrid, fue divulgado. En este documento, se desautorizaba la reciente elección en Londres y se ratificaba que los verdaderos dirigentes del partido en la capital británica son Miguel Antonio Almonte Fabian, presidente, y Rodolfo Julián Méndez, secretario general. “Llamamos a la militancia a no dejarse confundir y a seguir trabajando por el bien del PRM”, enfatizaron Núñez y Polanco, dejando claro su apoyo a la dirección que consideran legítima. La controversia ha escalado y, el día de ayer, 29 de octubre, Héctor García de la Cruz, en su calidad de presidente federal de Europa, dirigió una comunicación a Núñez y Polanco, afirmando que tiene la facultad para reorganizar al PRM en la región. García de la Cruz subrayó que la única jurisdicción de Núñez y Polanco es la de Madrid, lo que implica que no pueden desconocer un organismo que él haya reestructurado. Este mensaje ha intensificado las tensiones, ya que plantea la validez de la nueva directiva y la autoridad de los líderes locales. Los seguidores de la nueva directiva liderada por Ramón Luna han defendido su elección, argumentando que se realizó de acuerdo con los procedimientos establecidos. Sin embargo, los miembros leales a Almonte y Méndez han denunciado irregularidades en el proceso, lo que ha llevado a una creciente polarización dentro de la organización. Este conflicto no solo ha sembrado discordia entre los miembros del PRM en Europa, sino que también ha llamado la atención de los líderes del partido en la República Dominicana, quienes observan con preocupación el impacto que esta crisis podría tener en la imagen y la cohesión del PRM en el exterior. El partido, que ha trabajado arduamente para consolidar su presencia en Europa, ahora enfrenta el desafío de resolver una disputa interna que podría afectar su capacidad de movilización y apoyo. Con la militancia dividida y la situación en un punto álgido, se espera que las próximas semanas sean decisivas para el futuro del PRM en Londres y, por extensión, en toda Europa. Los líderes del partido tendrán que actuar rápidamente para encontrar un camino hacia la reconciliación y la unidad, antes de que este conflicto se profundice aún más y afecte la operatividad del PRM en el continente.
Presidente Federal de Europa convoca Asamblea del PRM en Londres
Por Servicios umbral.local/ Londres, 26 de octubre de 2023 – Héctor Bienvenido García de la Cruz, presidente federal del Partido Revolucionario Moderno (PRM) en la Circunscripción 3 de Europa, ha convocado a la militancia de esta organización política a una asamblea especial que se realizara en Londres. El acto está programado para las 4:00 p.m. de este sábado 26 de octubre y se llevará a cabo en el 11 de Moul Street, SW9 6BH, Londres. El propósito de la asamblea es la juramentación de la nueva dirección ejecutiva del PRM en la capital del Reino Unido. García de la Cruz ha hecho un llamado a la militancia perremeistas en Londres para que asistan en gran número y conviertan el evento en una verdadera fiesta de la familia del PRM en la ciudad. Este encuentro representa una oportunidad importante para fortalecer la unidad y la organización dentro de la comunidad dominicana en el exterior, así como para impulsar las actividades del PRM en Europa. Se espera una nutrida participación de los miembros del partido, quienes tendrán la oportunidad de interactuar, compartir ideas y celebrar los avances de la organización en Europa y en concreto en Londres.
La reforma fiscal de Luis Abinader: Un golpe a los más vulnerables
La lucha de masas como se demostró en la Marcha Verde debe ser el camino para detener las políticas neoliberales del gobierno de Luis Abinader y el PRM Por Julio Guzmán Acosta La propuesta de reforma fiscal presentada por el gobierno de Luis Abinader y el PRM ha generado un intenso debate en la sociedad dominicana. Sin embargo, más allá de los discursos oficiales y las justificaciones económicas, es necesario analizar quiénes son realmente los afectados por estas medidas y cómo la presión social puede convertirse en la punta de lanza contra lo que muchos consideramos una “odiosa e injusta” reforma. Desde el anuncio oficial de esta reforma, ha quedado claro que su diseño y sus implicaciones son profundamente regresivos. Casi el 80% de la carga impositiva recaerá sobre la clase media y los sectores más pobres, aquellos que ya enfrentan dificultades económicas en su día a día. Esta es una realidad que se ha discutido abiertamente en las vistas públicas, donde ciudadanos y representantes de organizaciones sociales han expresado su descontento. Las voces de la comunidad no solo son un reclamo que se escucharon en las paredes del Congreso, sino un llamado a la acción que debe ser escuchado. Los debates que se han hecho en distintos escenarios han revelado una preocupación palpable: el aumento de impuestos a los que menos tienen, en lugar de gravar adecuadamente a los sectores más privilegiados de la sociedad. Las grandes corporaciones y los bancos, que obtienen cada año ganancias multimillonarias, parecen quedar fuera de la mira de esta reforma. En lugar de buscar una mayor equidad en el sistema tributario, el gobierno opta por castigar a quienes ya están en la cuerda floja, lo que deja claro que esa reforma persigue apoyar y hacer más ricos a los dueños de las grandes fortunas en el país y de las corporaciones internacionales. La lucha en las calles han demostrado ser una herramienta poderosa en la historia de nuestro país. Las movilizaciones pacíficas, como el cacerolazo convocado por el Frente Amplio y otras organizaciones, son una manifestación clara del descontento popular. Estas acciones no son solo un acto de protesta; son una exigencia de atención y un recordatorio de que el pueblo tiene el poder de influir en las decisiones que los afectan. La presión social puede y debe ser la clave para detener esta reforma fiscal que, de implementarse, profundizaría la desigualdad y la injusticia en nuestra nación. Es fundamental que la ciudadanía se revele, permanezca unida y comprometida en esta lucha. La historia nos ha enseñado que cuando el pueblo habla, el gobierno se ve obligado a escuchar. Las calles son el escenario donde se forjan las decisiones más importantes, y es ahí donde debemos hacer valer nuestra voz. La propuesta de reforma fiscal no solo es un tema de números y estadísticas; es una cuestión de derechos, de dignidad y de justicia. El camino hacia una reforma fiscal justa y equitativa debe estar marcado por el diálogo y la inclusión. Es vital que el gobierno escuche no solo a los economistas y expertos, sino también a aquellos que se verán directamente afectados por estas políticas. La participación de la sociedad civil en el proceso de toma de decisiones es indispensable para construir un sistema que favorezca a todos y no solo a unos pocos. El desafío que enfrenta el pueblo dominicano es monumental, pero no insuperable. La lucha social debe ser la clave para detener esta reforma fiscal que amenaza con perpetuar aún más la desigualdad. Es hora de que nos unamos y hagamos valer nuestra voz, porque solo así podremos construir un futuro más justo para todos los dominicanos.
Mariotti dice PRM carece de moral para cargarle al pueblo el derroche de una gestión ineficiente
Por Thiago Zorrilla Acosta Moca, República Dominicana – El Secretariado General del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Charles Mariotti, se reunió en una masiva asamblea en Moca, donde dejó claro el descontento del partido frente a las recientes decisiones del Gobierno en materia fiscal. Con un mensaje directo y claro dirigido a sus compañeros de partido y a la ciudadanía en general, Mariotti se erigió como portavoz del malestar popular, denunciando lo que considera un abuso de poder por parte de la administración actual que, a su juicio, ha sido irresponsable en su gasto público. En una sala repleta, donde la militancia del PLD se congregó para escuchar su voz, Mariotti no escatimó en críticas. \\\»El Gobierno carece de moral para cargarle a los sectores de clase media y pobre del país el dispendio y derroche de una gestión deficiente y dilapidadora\\\», afirmó, dejando claro su desacuerdo con la política que lleva a cabo el gobierno del PRM que encabeza Luis Abinader. La referencia al “paquete fiscal” fue recibido con aplausos por los asistentes, quienes conocen de primera mano las dificultades que enfrentan las familias dominicanas en la actualidad. La asamblea se contextualiza en un momento de tensión social. La propuesta de un aumento del 18 por ciento de ITBIS a casi todos los productos de la canasta básica ha encendido las alarmas de diversos sectores. Mariotti puntualizó que este gravamen recaerá sobre elementos esenciales, como los víveres, las carnes y hasta los populares snacks o \\\»picapica\\\». \\\»Es una injusticia que el Gobierno procure que el pueblo dominicano pague su francachela\\\», agregó, refiriéndose a lo que considera una mala gestión que busca utilizar a los más vulnerables como escudo durante periodos de difíciles reajustes económicos. En su discurso que apeló a la conciencia de sus afiliados, conminó a sus compañeros a salir a hablar con la gente, a compartir y explicar el impacto que tendría esta reforma, que el Gobierno impone con lo que Mariotti llama una \\\»mayoría mecánica\\\» en el Congreso. En un momento de gran carga emocional, hizo un llamado a hacer una oposición \\\»real\\\» y a colocarse del lado del pueblo, unas palabras de solidaria indignación que encontró eco en la audiencia. El ambiente en la asamblea se cargó de simbolismo, especialmente cuando Mariotti recurrió a las sagradas escrituras, evocando la figura de Santiago el Apóstol como un modelo a seguir. En este momento, su mensaje se tornó casi épico: “Las y los perredeístas tenemos que ser como Santiago Apóstol, gentes de armas a tomar”, exclamó, instando a sus compañeros a mantenerse firmes en la defensa de los derechos de los ciudadanos y de los valores que rigen su partido. Las referencias bíblicas en momentos de crisis son comunes en la retórica política dominicana, y Mariotti utilizó esta figura para dar un sentido de heroísmo a la lucha que enfrenta su organización. La asamblea no solo fue un espacio para la crítica; también sirvió de plataforma para el fortalecimiento interno del PLD, donde la unidad y el compromiso fueron temas recurrentes. Acompañado por destacados miembros del Comité Político y Central, Mariotti cerró su intervención recordando a la dirigencia local de Espaillat que el partido se siente más fuerte que nunca y que la unidad es crucial para enfrentar los desafíos venideros. La cita se inscribe en un contexto donde la presión social por mejores condiciones de vida y una fiscalidad más justa se intensifican. La respuesta del PLD, liderada por figuras como Mariotti, indica un esfuerzo por conectar con las preocupaciones de la población y restablecer su relevancia dentro del diálogo político nacional, a la vez que se mantiene alerta ante las decisiones del gobierno actual. Una semana de compromisos ya había mostrado la dirección que tomará el PLD en la provincia, declarando estar en sesión permanente, reflejo del compromiso de la organización por mantenerse activa y presente en la vida comunitaria. La asamblea en Moca no solo fue un grito de protesta, sino una muestra palpable del deseo del partido por consolidar su base, preparar la oposición y, sobre todo, reafirmar su vinculación con los ciudadanos a los que busca representar. El clima de incertidumbre que rodea la economía del país y las decisiones fiscales del Gobierno han encontrado la oposición de amplios sectores de la sociedad dominicana. Y con este llamado, Charles Mariotti y el PLD se preparan para asumir el papel de defensores de las clases más vulnerables, buscando ser no solo un contrapeso político, sino una voz que abogué por un futuro más justo para todos.
Leonel Fernández califica la propuesta de Reforma Fiscal como un \\\»Bombazo Fiscal\\\» del PRM
El líder de la Fuerza del Pueblo critica que la mayor parte de la carga de impuestos sea a la clase media y a los pobres, además de señalar de que esa reforma no es prioridad para el país en estos momentos. Por Thiago Zorrilla Acosta Santo Domingo. – La escena política dominicana marcada en los últimos meses por el paquete de reformas que ha venido introduciendo el gobierno de Luis Abinader se volvió más candente, cuando el expresidente de la República, Leonel Fernández, líder del Partido Fuerza del Pueblo (FP), calificó la reciente propuesta de reforma fiscal presentada por el Poder Ejecutivo como un “bombazo fiscal”. Esta propuesta, depositada el lunes ante la Cámara de Diputados, busca recaudar más de 122,400 millones de pesos para reducir un déficit presupuestario que supera el 3 % del presupuesto general del Estado. A través de un mensaje publicado en su cuenta de X, Fernández expresó su descontento con el enfoque de la reforma, señalando que impondría una mayor carga impositiva sobre los sectores más vulnerables y la clase media. “El Gobierno de Luis Abinader y el PRM han presentado un bombazo fiscal, en el que la mayor parte de la carga de recaudación la aportan los más pobres y la clase media”, argumentó el exgobernante, quien gobernó el país en tres ocasiones y ha sido una voz influyente en la vida política nacional. Fernández hizo hincapié en su preocupación por los efectos que tendría esta reforma entre los estratos más necesitados de la población, afirmando que se trata de un diseño fiscal que, a su juicio, perpetúa la desigualdad y no responde a las demandas de mejora en la calidad de vida del pueblo dominicano. En unas circunstancias donde los costos de vida se encuentran en un aumento constante, su análisis sobre la carga fiscal que representa la propuesta del gobierno es vista con buenos ojos por los ciudadanos que enfrentan a diario la realidad de los precios crecientes. En un intento por formar una opinión informada y responsable, el expresidente comentó que se encuentra estudiando minuciosamente la propuesta antes de fijar su posición definitiva ante el país. “Oportunamente, fijaremos una posición responsable y sustentada ante el país”, escribió Fernández, dejando claro que su partido emitirá una postura en función de un análisis más profundo del documento. El marco de la situación que vive país donde los problemas económicos, la inflación y el déficit fiscal han dominado las agendas. La reforma fiscal presentada es considerada por el gobierno como una medida indispensable para sanear las finanzas públicas, pero la oposición no escatima en criticar las posibles consecuencias adversas que podría tener en la población menos favorecida. La propuesta de modernización fiscal se presenta en un momento crítico, ya que el país busca estabilizar sus cuentas, pero críticas como las de Fernández añaden un elemento de tensión a la discusión legislativa. La comunidad política y los ciudadanos están atentos al desenlace de esta reforma, así como a las respuestas que el gobierno y otros actores políticos brindarán frente al clamor popular por una fiscalidad más justa y equitativa. A medida que la Cámara de Diputados se prepara para debatir la propuesta, el pronunciamiento de líderes opositores como Leonel Fernández hace énfasis del descontento social y la necesidad urgente de un diálogo más transparente y articulado sobre la política fiscal en la República Dominicana. La pregunta ahora es: ¿cómo se desarrollará este debate en los próximos días y quiénes saldrán favorecidos o perjudicados al final del camino?
La controversia de las visas a haitianos: Leonel Fernández expone la ambigüedad del gobierno en el manejo migratorio
“El gobierno del PRM lo ha negado, pero es una práctica que continúa hasta nuestros días”, afirmó el exmandatario, cuestionando la coherencia del gobierno en su manejo del tema migratorio. SERVICIOS umbral.local/ En medio de un tenso panorama político y social, el expresidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, ha desnudado una preocupación que resuena con fuerza en la opinión pública: el otorgamiento masivo de visas de turista a ciudadanos haitianos, en un contexto donde los consulados dominicanos en Haití están, supuestamente, cerrados. En sus declaraciones, Fernández destacó que durante el año 2024 se han concedido más de 400 mil visas, y solo en septiembre se emitieron más de 39 mil. Desde su perspectiva, el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) está actuando de manera contradictoria al criticar la crisis en Haití mientras permite una migración indiscriminada. Fernández cargó contra la postura del presidente Luis Abinader, a quien acusó de mantener una \\\»ambigüedad\\\» que fatalmente afecta la soberanía nacional. Según el líder opositor, mientras el mandatario enfatiza la violencia y los problemas en Haití en foros internacionales, a nivel local se está favoreciendo una entrada masiva de haitianos bajo la figura de turistas, lo que, en su opinión, pone en tela de juicio el compromiso genuino del gobierno con la protección del orden jurídico en el país. El expresidente no se limitó a la cuestión de las visas, sino que también aprovechó la ocasión para revisar el undécimo aniversario de la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional, que redefine las pautas para la adquisición de la nacionalidad dominicana. Fernández refutó las críticas que sugieren una política de segregación racial, argumentando que la sentencia se fundamenta en el principio del ius sanguinis, donde la nacionalidad se deriva de los padres dominicanos y no simplemente del lugar de nacimiento. Destacó la Ley 169-14, un marco legal que permitió regularizar a miles de personas de ascendencia haitiana, subrayando que la nacionalidad dominicana es resultado de un proceso legal y no un derecho automático. En sus reflexiones, recordó el caso emblemático de Juliana Deguis Pierre, que emergió de la negativa de la solicitud de cédula, un evento que desató la controversia sobre la nacionalidad en el país. Fernández expresó su inquietud ante una gestión migratoria que, a su parecer, refleja un descontrol que podría impactar de manera negativa en la seguridad y soberanía nacional. En un contexto donde la reforma constitucional del 2010, promulgada por él mismo, estableció con claridad quiénes son dominicanos, queda en el aire la pregunta sobre la dirección en que se encamina la política migratoria dominicana bajo el gobierno actual. A medida que el debate sobre la soberanía y las políticas de inmigración continúa, la voz de Fernández se erige como un recordatorio de las complejidades y contradicciones que marcan el manejo del fenómeno migratorio, un desafío que requiere no solo atención, sino también un enfoque claro y coherente que garantice los derechos y la seguridad de todos los involucrados.
Comprar elecciones es una deriva peligrosa del gobierno
Ya hay precedentes de esa deriva del gobierno y sus seguidores. Con métodos compulsivos y de uso de los recursos del Estado, \\\»ganó\\\» la rectoría en la UASD en febrero del año 2022, revirtiendo los resultados de encuestas que 13 días antes de las elecciones la daban perdida. MANUEL SALAZAR El dirigente magisterial Miguel Ángel Fernández ha denunciado con mucha propiedad que el gobierno está haciendo uso del poder para controlar a la ADP y así facilitarse el despropósito de controlar al magisterio nacional, y poner los recursos del 4% del PIB para educación a beneficio de grupos corporativos. Es funcional a ese despropósito la fusión de los dos ministerios relacionados con la educación y la designación de la Vicepresidenta de la República al frente de un Supraministerio de esa cartera. El gobierno procura comprar las elecciones en ADP previstas para el 9 de octubre próximo, a fin de controlar ese sindicato y \\\»quitarse la única espina\\\» según han dicho dirigentes del PRM, que impide que Luis Abinader desarrolle a la perfección sus planes políticos y de gobierno. Ministros, gobernadoras, Alcaldes, Senadores y Diputados, recorren municipios amenazando con cancelaciones y traslados a maestros si no apoyan las candidaturas del gobierno en las elecciones de ADP; al tiempo que hacen ofertas económicas a activistas de corrientes competidoras para que pasen a apoyar las candidaturas oficialistas. Hacen lo mismo en la Federación de Estudiantes Dominicanos y en la Asociación de Empleados, en la UASD; que también están en proceso de celebrar elecciones. La gente y sectores de sentimientos y vocación democrática deben estar en alerta, y más, repudiar esta deriva politicamente contaminante y conservadora del gobierno; que, en su momento, impulsó el PLD en sus propósitos de ser partido único y controlar todo a su particular manera e interés. Esta experiencia con el PLD, es un espejo en el que se puede ver la deriva antidemocrática y corporativista del gobierno actual. Ya hay precedentes de esa deriva del gobierno y sus seguidores. Con métodos compulsivos y de uso de los recursos del Estado, \\\»ganó\\\» la rectoría en la UASD en febrero del año 2022, revirtiendo los resultados de encuestas que 13 días antes de las elecciones la daban perdida. Y asi mismo, se impuso en las recientes elecciones municipales de febrero 2024, en una gran cantidad de municipios emblemáticos del Gran Santo Domingo y de la región del Cibao, que se daban por perdidos en encuestas cuyos resultados se conocieron el 12 de diciembre del 2023. Estamos advertidos. Así la gente del país con vocación democrática, como la que al interior del mismo PRM, mantiene intactos el sentimiento y la trayectoria de lucha democratizante, que hizo del PRD la fuerza que junto a la izquierda, conquistaron la apertura de un espacio de libertades públicas y derechos democráticos a partir de 1978. Comprar conciencias y elecciones, no es de gente de convicciones democráticas.
El presidente no va de farol
RAMON LUNA Los sectores sensatos de la República Dominicana desean, que el modelo que el presidente Luís Rodolfo Abinader Corona está implementando haya venido para quedarse. Desde el primer día, de su primer mandato, el presidente dejó claro que no iba de farol, por eso fue reelecto el pasado 19 de mayo. Yendo de farol, haciendo bulto en el lenguaje coloquial de la República Dominican, no se pueden acometer las transformaciones que el país necesita y dar respuestas a demandas que no han sido satisfechas por décadas. Los problemas endémicos del país y la deuda social acumulada requieren todos los tipos de soluciones. No hay tiempo para paños tibios ni dilación para combatir los contubernios que han permitido el saqueo del erario. Porque a los tibios los vomitará el señor de su boca, Apocalipsis 3:15-17. En este mandato los objetivos son claros e inaplazables: reforma fiscal, reforma constitucional, consolidación económica y reducción de la desigualdad. Estos cuatro ejes se comunican y no es posible que se consigan de manera aislada. Cada activo del gobierno, desde el más pequeño hasta el más encumbrado, tiene que empujar en la dirección establecida por el presidente o se va para su casa a freír tusas. El mensaje enviado durante el primer periodo de gobierno fue más que claro: el que desafina va pa\\\’ fuera ipso facto. ¿Acaso no vimos cómo fueron enviados al ostracismo funcionarios que asumíamos como intocables? Si alguno tenía planes de ponerse en modo quipe, que no coje cabeza, que lo piense bien antes de ceder a la tentación de cometer alguna travesura. Antes del 16 de agosto, en un afán por amarrar lo suyo y por buscar algún tipo de protagonismo, llegó al país gente desde todos los rincones del mundo. Aquello parecía el casting de una serie de Netflix. Cada cual con su lista debajo del brazo buscaba el favor de algún que otro funcionario o quería vender la imagen del \\\»estoy pegao\\\». Luís no anda en esa y los funcionarios de su gobierno lo saben. Se acabo lo del cuñadísimo, el hermanísimo, la tercera base y el cuarto bate. Sí, había pila de cuarto bate. Tampoco hay vacantes para el amiguísimo y menos para los oportunistas que nunca pelan y siempre chupan. Las promesas desbocadas e irresponsables podrían traducirse en pérdida de votos en futuros torneos electorales. Por eso es una tarea pendiente, en el Partido Revolucionario Moderno, controlar a esos \\\»dirigentes\\\» que no entienden por dónde van los tiros y ofrecen cosas que no están a su alcance y para las que no tienen ningún tipo de facultad. ¿Si el presidente llegó al poder a lomos de la consigna del cambio, por qué hay sorprendidos de que se acabe la garata con puño? La condición de empresario impone a Don Luís Rodolfo maximizar y fiscalizar cada centavo del presupuesto público. El reto de mejorar la educación, la salud, el déficit de viviendas y la seguridad ciudadana obliga a que no se dilapide un sólo chele. El compañero Guido Gómez Mazara, buque insignia en la defensa de los compañeros de la base del partido, ha trazado el camino: que la oportunidad nos encuentre preparados y como señalo Don Ignacio Paliza: que nos encuentre trabajando. La designación de lo compañeros en el tren gubernamental es un derecho ganado, pero no puede dicho compromiso atentar contra la productividad y la eficiencia. Tampoco debe el estado ser una competencia desleal contra el sector privado. Semejante desaguisado pondría en peligro la posibilidad de que los cambios se consoliden y de que dicho sector siga generando empleos y riqueza. Lo mejor que le podía suceder al país ya comenzó, que la política se ejerza como una ciencia pura, digna y que genere rentabilidad. No hay democracia sin estado de bienestar e instituciones sólida que garanticen la igualdad de todos ante la ley y la distribución de la riqueza.