España enfrenta recuperación tras apagón masivo
En la imagen el barrio de la Concepción en Madrid con los efectos del apagón masivo. Por Virtudes Álvarez Sampedro España intenta este martes volver a la normalidad después de enfrentarse al mayor apagón de su historia, ocurrido el lunes alrededor de las 12:32 p.m. Una fuerte oscilación en los flujos de potencia provocó un colapso total en la red eléctrica peninsular, afectando también a Portugal y dejando sin suministro a millones de personas durante varias horas. El apagón causó interrupciones en los servicios ferroviarios, apagó semáforos y generó caos vial en muchas ciudades. Numerosos comercios cerraron sus puertas y varias comunidades autónomas suspendieron las clases. Por solicitud de ocho territorios, el Gobierno declaró la “emergencia nacional” para coordinar la respuesta. La recuperación del suministro eléctrico comenzó en la tarde del lunes y para las 4 a.m. del martes se había restablecido el 87.37% del servicio. Sin embargo, el retorno a la normalidad será progresivo y desigual entre regiones. En transporte, Renfe anunció que los trenes de cercanías operarán con capacidad reducida, mientras que las principales estaciones permanecieron abiertas durante la noche para facilitar la movilidad de los afectados. El apagón también afectó la actividad industrial y comercial. Empresas como Seat y Ford tuvieron que detener su producción, al igual que plantas petroquímicas y siderúrgicas. En el comercio minorista, muchos establecimientos cerraron o limitaron el pago a efectivo debido a la falta de electricidad. El Gobierno investiga las causas del colapso, que se originó por la desaparición súbita de 15 gigavatios en la generación eléctrica durante cinco segundos, aunque aún no se determina si fue un fallo técnico o una acción externa. Mientras tanto, las autoridades llaman a la calma y recuerdan que la ley contempla permisos retribuidos en caso de imposibilidad para acudir al trabajo por causas mayores. La Unidad Militar de Emergencias está preparada para desplegar grupos electrógenos en las zonas donde el servicio aún no se haya restablecido completamente. Este apagón histórico ha puesto a prueba la infraestructura y coordinación del país, que ahora se concentra en la recuperación total y en evitar futuras fallas de esta magnitud. Virtudes Álvarez Sampedro
Se restablece servicio energético después del apagón masivo en España
Pedro Sánchez en su segunda comparecencia ante el apagón masivo — YouTube Moncloa Por Theo N. Guzmán Madrid — El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, atribuyó el apagón masivo que afectó a la Península Ibérica este lunes a una pérdida súbita de 15 gigavatios de energía, equivalente aproximadamente al 60% de la demanda en ese momento. Aunque Sánchez confirmó esta caída abrupta en la producción eléctrica, aún no se ha podido determinar la causa exacta del incidente que dejó a millones de personas sin suministro durante varias horas. El restablecimiento de la electricidad comenzó de forma gradual a partir de las 13:33 horas, y para las 18:00 horas se había recuperado cerca del 50% del servicio. Sin embargo, el presidente advirtió que no puede asegurar con certeza cuándo se restablecerá completamente el suministro en todo el territorio. El apagón generó interrupciones en servicios básicos, transporte y comunicaciones, evidenciando la magnitud y el impacto de esta falla eléctrica sin precedentes en España y Portugal.
Apagón masivo en España
Por Alejandro F. Guzmán Madrid/Lisboa – Un apagón eléctrico sin precedentes dejó a oscuras a gran parte de España y Portugal la tarde del lunes, provocando caos y preocupación entre millones de habitantes de la península ibérica. La falla, de origen aún desconocido, comenzó poco después del mediodía y afectó servicios básicos, trenes, semáforos y la señal de celulares. La electricidad fue regresando de forma progresiva durante la noche, alcanzando a cubrir el 61,35% de la demanda en España peninsular, según informó Red Eléctrica. Sin embargo, el presidente del gobierno español, Pedro Sánchez, advirtió que todavía no se puede precisar cuándo se restablecerá el suministro al 100%. “15 gigavatios de generación se han perdido súbitamente del sistema en apenas cinco segundos, es algo que no había ocurrido jamás”, señaló Sánchez desde el Palacio de La Moncloa. La interrupción afectó a millones de personas y causó pérdidas económicas en diversos sectores. En ciudades como Madrid y Lisboa, la electricidad volvió a varios barrios y fue recibida con aplausos por los vecinos. Sin embargo, el apagón paralizó trenes: al menos 11 permanecían bloqueados con pasajeros a bordo horas después del incidente, mientras que el tráfico se volvió caótico con semáforos apagados y policías dirigiendo las calles. El primer ministro portugués Luis Montenegro indicó que la avería probablemente se originó en territorio español y aseguró que la situación debería normalizarse en las próximas horas. Por su parte, el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, descartó indicios de un ciberataque, aunque Sánchez no descartó ninguna hipótesis. El apagón también afectó aeropuertos y provocó el paro automático de los reactores nucleares en funcionamiento en España, medida de seguridad habitual en estos casos. Mientras tanto, la población fue llamada a actuar con responsabilidad, limitar el uso de celulares para evitar saturar las redes y evitar desplazamientos innecesarios. Este apagón se suma a otros grandes cortes eléctricos recientes en diferentes partes del mundo, como en Túnez, Sri Lanka, Argentina, Uruguay e India, aunque las causas varían según cada caso. España y Portugal enfrentan ahora el desafío de restaurar completamente su suministro eléctrico y esclarecer las causas de este histórico apagón.
El plan del gobierno español hipoteca el futuro presupuestario hasta 2030
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte — A. Pérez Meca / Europa Press Por Julio Guzmán Acosta El Gobierno español ha presentado el ambicioso Plan Industrial y Tecnológico para la Seguridad y la Defensa, que, bajo el compromiso de alcanzar el 2% del PIB en gasto militar para 2025, compromete las finanzas públicas del país al menos hasta 2030. Aunque oficialmente solo 1.962 millones de euros serán destinados este año a armamento “de defensa y disuasión”, el Ejecutivo camufla más de 7.000 millones adicionales como gastos en ciberseguridad, equipamiento y gestión de emergencias, sumando un desembolso total que superará los 10.471 millones de euros anuales en defensa. El plan, elaborado para fortalecer a la OTAN en línea con las palabras de su secretario general Mark Rutte —“más fuerte, más justa y más letal”— implica un significativo endeudamiento y presión presupuestaria en los próximos años. Además, supone un cambio sustancial en la asignación de recursos, con un marcado aumento en partidas que el Gobierno etiqueta con epígrafes civiles, aunque en realidad financian programas militares. Por ejemplo, 3.712 millones se destinarán a “condiciones laborales, preparación y equipamiento de las Fuerzas Armadas”, que incluyen programas especiales de modernización (PEM) para sustituir aeronaves y helicópteros, inversiones en inteligencia artificial, guerra electrónica y más. Dentro de este rubro figuran 664 millones para préstamos o capital en empresas del sector defensa, y 200 millones a través del CDTI para fondos de capital riesgo especializados en esta área. El incremento en retribuciones y efectivos representa solo 679 millones, incluyendo 32 millones para el Instituto Social de las Fuerzas Armadas, que cubre servicios de aseguradoras privadas de salud. En cuanto a innovación tecnológica, 3.262 millones irán a “nuevas tecnologías de telecomunicación y ciberseguridad”, abarcando sistemas de encriptación, radares, satélites, drones, inteligencia artificial y robótica. Aunque algunas partidas son civiles (como 72 millones para biotecnología y 43 millones para investigación universitaria), la mayoría beneficia directamente al Ministerio de Defensa y organismos como el CNI, que recibirá 500 millones. El plan también reserva 1.751 millones para “apoyo a la gestión de emergencias y desastres naturales”. Aunque parte de esta inversión se destina a equipos como hidroaviones para incendios y vehículos especializados, destaca una partida de 232 millones para gastos operativos en emergencias como la DANA, que incluye equipamiento defensivo y apoyo logístico para Ucrania, lo que implica colaboración directa en un conflicto bélico. Los nuevos programas especiales de modernización suman 31 y se añaden a más de 50 ya en marcha, con un coste previsto de 15.000 millones, que se suman a los 43.000 millones de los programas vigentes. Este año se invertirán 3.807 millones en estos nuevos PEM, con el plan extendiéndose al menos cinco años. Las proyecciones más conservadoras estiman que, hasta 2030, la inversión militar adicional alcanzará los 52.355 millones de euros, sin descartar incrementos mayores si la OTAN eleva el gasto a un 3% o incluso 5% del PIB. Esto amenaza con desestabilizar el presupuesto estatal, especialmente si se considera la recomendación de la directora del FMI, Kristalina Gueorguieva, de financiar esta expansión mediante recortes en el Estado del Bienestar o subidas fiscales. Para justificar el gasto sin aumentar impuestos ni reducir servicios sociales, la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, recurre a la utilización de “remanentes” o “partidas dadas de baja” de ejercicios anteriores, aunque en realidad se trata de presupuestos no ejecutados que se reasignan a defensa en 2025. También se incluyen fondos del Fondo de Contingencia, del Fondo de Liquidez Autonómica —que implica endeudamiento de las comunidades— y del Fondo de Recuperación y Resiliencia de la UE, comprometidos para ciberseguridad. El presupuesto de defensa para 2025, originalmente de 12.825 millones, ha aumentado ya un 25% con transferencias internas de partidas por más de 3.100 millones. En 2024, las modificaciones presupuestarias superaron los 90.000 millones, evidenciando la flexibilidad y opacidad en el manejo del gasto público. Tras años de contabilidad creativa para cumplir con la OTAN, el Gobierno vuelve ahora a maquillar la inversión militar bajo epígrafes civiles, vendiendo la modernización de la industria bélica como motor tecnológico y generador de empleo. Sin embargo, la mayor parte del gasto beneficiará a empresas armamentísticas, principalmente estadounidenses, y en España destaca el papel de Indra como principal receptora de estos fondos. En definitiva, el plan de defensa aprobado no solo aumenta sustancialmente el gasto militar, sino que compromete la estabilidad presupuestaria española durante la próxima década, a costa de posibles recortes sociales, mayores impuestos o creciente endeudamiento. Julio Guzmán Acosta España, abril 2025
El rearme es la nueva austeridad: una receta peligrosa para Europa y el mundo
Por Guzmán Acosta Hace una década y media, el mundo occidental se vio sacudido por una crisis financiera sin precedentes. Los bancos, que habían jugado con los ahorros de las familias y los países en un casino global, colapsaron, y la respuesta de las élites políticas y económicas fue imponer la llamada \»austeridad\». Esta política, disfrazada de necesidad técnica, no fue más que un mecanismo para transferir riqueza de los de abajo hacia los de arriba, mientras millones de personas sufrían las consecuencias de recortes sociales, desempleo masivo y un deterioro generalizado de las condiciones de vida. Hoy, en un contexto global radicalmente distinto, Europa y el mundo enfrentan una nueva consigna sistémica: el rearme. De la austeridad al rearme: la misma lógica, distintos actores La austeridad de hace quince años fue vendida como la única solución posible. Los medios de comunicación, los \»expertos\» y los políticos nos repetían una y otra vez que no había alternativa. \»Es por vuestro propio bien\», decían. \»Es lo que tenemos que hacer si queremos seguir formando parte del club europeo.\» Sin embargo, hoy sabemos que aquella receta no solo fue un fracaso económico, sino también un acto de violencia contra las clases trabajadoras. La crisis que provocó duró una década, y sus efectos aún se sienten en muchas partes del mundo. Hoy, el escenario global ha cambiado drásticamente. China y los países BRICS desafían la hegemonía económica de Estados Unidos y la Unión Europea. La producción industrial, la innovación tecnológica y las cadenas de suministro se desplazan hacia el Este, mientras Occidente pierde su capacidad de dominar el mundo a través del expolio colonial y la supremacía tecnológica. A esto se suman desafíos como la emergencia climática y la bancarrota moral de las potencias occidentales, que han decidido apoyar uno de los peores genocidios del siglo XXI en la Franja de Gaza. En este contexto turbulento, la nueva consigna sistémica es el rearme. Liderada por figuras como Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, esta política ha sido abrazada por la mayoría de los gobiernos europeos, incluido el de España. La narrativa es clara: Rusia, a pesar de su evidente debilidad militar demostrada en Ucrania, representa una amenaza existencial para Europa. Según esta lógica, es necesario aumentar de forma exponencial el gasto en armamento para garantizar la seguridad del continente. El rearme: una solución falsa para problemas reales La retórica del rearme es tan engañosa como lo fue la de la austeridad. Aunque Rusia ha demostrado ser incapaz de conquistar incluso una fracción del territorio ucraniano, los medios y los políticos insisten en que Moscú podría atacar cualquier punto de Europa. Esta narrativa, repetida como un mantra, busca justificar un aumento masivo del gasto militar, incluso a costa de recortes en áreas esenciales como la sanidad, la educación y la vivienda. En España, el presidente Pedro Sánchez intenta vender la idea de que es posible aumentar el gasto militar en 11.000 millones de euros sin afectar otras partidas presupuestarias. Sin embargo, esta afirmación es, como mínimo, cuestionable. Para financiar este gasto, las opciones son limitadas: aumentar la deuda pública, subir impuestos o recortar servicios sociales. Ninguna de estas alternativas es deseable, y todas tendrán un impacto negativo en la calidad de vida de la ciudadanía. La pregunta que debemos hacernos es clara: si el gobierno español puede conseguir 11.000 millones de euros adicionales, ¿por qué no invertirlos en mejorar la sanidad pública, garantizar un ingreso mínimo vital o asegurar el acceso a una vivienda digna? ¿Por qué priorizar la industria de la guerra sobre las necesidades básicas de la población? El peligro de repetir los errores del pasado La imposición del rearme sigue la misma lógica que la austeridad: garantizar los beneficios de las oligarquías a costa del sufrimiento de los pueblos. Del mismo modo que la austeridad fue una forma de violencia económica, el rearme es una forma de violencia militarizada que desvía recursos esenciales hacia una carrera armamentística innecesaria y peligrosa. En España, como en el resto de Europa, la ciudadanía debe estar alerta. No podemos permitir que se repitan los errores del pasado. La lucha contra la austeridad nos enseñó que la movilización social es fundamental para resistir las políticas que nos perjudican. El 15M y las protestas masivas que siguieron demostraron que, cuando la gente se une, puede desafiar incluso a los gobiernos más poderosos. Hoy, frente al rearme, no nos queda otra opción que volver a las calles. Debemos exigir que los recursos públicos se destinen a mejorar la vida de las personas, no a financiar una industria de la muerte. Debemos rechazar la narrativa del miedo y recordar que la verdadera seguridad no se construye con armas, sino con justicia social, igualdad y solidaridad. Conclusión: un llamado a la acción El rearme no es la solución a los problemas de Europa y el mundo. Es, como la austeridad, una receta diseñada para beneficiar a unos pocos a costa de muchos. Frente a esta política, debemos organizarnos, movilizarnos y exigir un cambio de rumbo. La historia nos ha enseñado que, cuando la gente se une, puede lograr lo imposible. Hoy, más que nunca, es el momento de levantarnos y decir: ¡No al rearme! ¡Sí a la justicia social!
España conmemora el 21º aniversario de los atentados del 11M con dolor y memoria
Por Julio Guzmán Acosta Madrid, 11 de marzo. España recorda hoy, con profundo dolor y un sentido homenaje, el vigésimo primer aniversario de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004, conocidos como el 11M, que dejaron 193 víctimas mortales y más de 2.000 heridos. Este luctuoso día, considerado el peor ataque terrorista en la historia del país, sigue siendo una herida abierta para los españoles, quienes rindieron tributo a las víctimas con ofrendas florales, misas y testimonios desgarradores de sobrevivientes. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, se sumó a las conmemoraciones a través de sus redes sociales, donde reivindicó la lucha contra la violencia y el fanatismo. «Mi especial recuerdo hoy, 11M, a todas las víctimas del terrorismo. Frente a la violencia y el fanatismo, verdad, justicia y reparación», escribió en X (antes Twitter), en el marco del Día Europeo de las Víctimas del Terrorismo. El Partido Popular (PP), por su parte, también expresó su solidaridad con las víctimas y sus familias, enfatizando la importancia de mantener viva la memoria histórica. En un mensaje en la misma red social, el partido conservador apeló a la defensa de «la memoria, la dignidad y la justicia», valores que consideran esenciales para honrar a quienes perdieron la vida en aquel trágico día. El recuerdo de una tragedia que marcó a España El 11 de marzo de 2004, entre las 07:36 y las 07:40 horas, diez explosiones casi simultáneas en cuatro trenes de Madrid conmocionaron al país. Las estaciones más afectadas fueron El Pozo, con 68 fallecidos; la calle Téllez, con 64 muertes; Atocha, con 34 víctimas; y Santa Eugenia, con 16. El resto de las personas fallecieron en hospitales a causa de las graves heridas. Las imágenes de los trenes destrozados y las escenas de caos y desesperación quedaron grabadas en la memoria colectiva de los españoles. Javier Gómez Bermúdez, el juez que lideró las investigaciones y el proceso judicial culminado en 2007, destacó en una entrevista con la televisión pública que las condenas fueron ejemplares y que los abogados involucrados actuaron con integridad, resistiendo cualquier intento de presión política. El fallo judicial sentó un precedente en la lucha contra el terrorismo en España. Críticas y manipulaciones políticas El documental Memorias del 11M: regreso al peor día de nuestras vidas, emitido por TVE con motivo del vigésimo aniversario en 2023, reveló no solo los testimonios de héroes anónimos que ayudaron a las víctimas, sino también las manipulaciones políticas que rodearon la tragedia. En aquel momento, el entonces presidente del Gobierno, José María Aznar, del Partido Popular, atribuyó sin pruebas sólidas los atentados al grupo terrorista ETA, una afirmación que fue rápidamente desmentida por fuentes cercanas a la organización vasca e incluso por el entonces presidente de Estados Unidos, George W. Bush. Bush, aliado de Aznar, sugirió en una entrevista con Lorenzo Milá, de RTVE, que los atentados podrían estar vinculados con Al Qaeda. Esta revelación, junto con la gestión del Gobierno de Aznar, que en ese momento apoyaba la invasión de Iraq, generó un fuerte rechazo ciudadano. En las elecciones generales del 14 de marzo de 2004, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero fue elegido nuevo presidente del Gobierno, en lo que muchos interpretaron como un castigo al PP y su candidato, Mariano Rajoy, quienes mintieron en un intento por manipular la opinión pública para sacar rédito político. Zapatero, una vez en el poder, tomó medidas significativas, como la retirada de las tropas españolas de Iraq apenas 33 días después de asumir el cargo. Además, su gestión fue clave en la posterior disolución de ETA, marcando el fin de un capítulo oscuro de terrorismo en España. Un día para no olvidar Veintiún años después, el 11M sigue siendo un recordatorio de la fragilidad de la paz y la importancia de la unidad frente al terrorismo. Las conmemoraciones de este año no solo honran a las víctimas, sino que también refuerzan el compromiso de España con la justicia, la verdad y la reparación. Como dijo el juez Gómez Bermúdez, «la memoria es el mejor antídoto contra el olvido», y en un día como hoy, España demuestra que no olvida.
Presidente español pide perdón a República Dominicana por video del Partido Popular que la califica como \»isla de las corrupciones\»
Por Thiago Zorrilla Acosta Bruselas. – El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, expresó su profunda vergüenza y pidió disculpas públicas a República Dominicana por un video difundido por el Partido Popular (PP) de España, en el que se refiere al como la \»isla de las corrupciones\». El material audiovisual, que parodia el formato del programa televisivo \»La isla de las tentaciones\», fue creado por el PP para criticar al Ejecutivo de Sánchez, pero generó una fuerte reacción del Gobierno dominicano, que lo consideró una ofensa a su imagen y símbolos patrios. Durante una rueda de prensa en Bruselas, donde participaba en una cumbre europea, Sánchez aseguró no haber visto el video, pero manifestó su consternación tras conocer la nota de protesta emitida por el Gobierno dominicano. \»He visto la nota de prensa de un Gobierno amigo, como lo es el Gobierno de la República Dominicana, y yo lo único que puedo decir es que siento mucha vergüenza y que en nombre de España lo siento, lo siento profundamente\», afirmó el mandatario español. Sánchez destacó los fuertes lazos históricos y culturales que unen a ambos países y calificó a República Dominicana como \»un país extraordinario, un país amigo\». Además, reiteró su disculpa a los dominicanos y dominicanas por el contenido del video, al que calificó de \»vergonzoso\». \»Estoy sumamente avergonzado y pido perdón a la República Dominicana y a los dominicanos y dominicanas por este video tan vergonzoso al que tendrán que dar respuesta quiénes lo han publicado\», agregó. Reacción del Gobierno dominicano El video, que caricaturiza a líderes del Partido Socialista Obrero Español (PSOE), incluido el propio Sánchez, y utiliza imágenes de República Dominicana, fue rechazado de manera contundente por las autoridades dominicanas. A través de un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, el Gobierno dominicano expresó su \»más contundente rechazo\» al contenido del material, que consideró \»inaceptable\» por instrumentalizar la imagen del país y desnaturalizar sus símbolos patrios. \»Es inaceptable la instrumentalización de la imagen del país, desnaturalizando sus símbolos patrios, y peor aún, para asuntos internos de la política española\», señaló el Ministerio de Exteriores. Además, el Gobierno dominicano recordó que ha sido reconocido internacionalmente por sus avances en el fortalecimiento del Estado de derecho y la transparencia. La Presidencia de la República Dominicana también se pronunció al respecto, destacando que el PP aclaró que su intención no era dañar la imagen del país. Según el comunicado oficial, el Partido Popular reiteró que su objetivo era denunciar la corrupción dentro del Gobierno de Sánchez, sin menoscabar la imagen de República Dominicana, un país con una \»larga tradición democrática y un fuerte compromiso con el Estado de derecho\». Aclaraciones del Partido Popular Ante la polémica generada, el PP emitió un comunicado en el que aseguró que \»en ningún momento se ha intentado dañar la imagen de República Dominicana, país con una larga tradición de amistad y cercanía con España\». El partido opositor español explicó que el video fue creado con el propósito de ilustrar, de manera satírica, los escándalos que rodean al actual Ejecutivo español, y reconoció que la referencia a República Dominicana causó malestar en algunos sectores. \»El Partido Popular reafirmó su compromiso con una comunicación política responsable y transparente y subrayó que cualquier interpretación que vincule a la República Dominicana con la corrupción en España no reflejaba en absoluto el espíritu de la campaña\», indicó el comunicado de la Presidencia dominicana. Relaciones bilaterales en juego El incidente ha puesto de manifiesto la sensibilidad en torno a la imagen internacional de República Dominicana y ha generado un debate sobre el uso de símbolos nacionales en contextos políticos ajenos. A pesar de las disculpas de Sánchez y las aclaraciones del PP, el episodio podría tener repercusiones en las relaciones bilaterales entre ambos países, históricamente marcadas por la fraternidad y la cooperación. Mientras el Gobierno dominicano ha aceptado las explicaciones del PP, la petición de perdón de Sánchez ha sido vista como un gesto de respeto hacia un aliado estratégico en la región. Sin embargo, el incidente deja en evidencia la necesidad de un manejo más cuidadoso de los mensajes políticos, especialmente cuando involucran a naciones amigas. En medio de este escenario, tanto España como República Dominicana han reiterado su compromiso de fortalecer los lazos históricos y culturales que los unen, dejando atrás un episodio que, aunque controvertido, ha sido abordado con diplomacia por ambas partes.
Gobierno dominicano rechaza video del Partido Popular español que asocia al país con la corrupción
Por Theo N. Guzmán Santo Domingo. – El Gobierno de la República Dominicana expresó su firme rechazo a un video difundido por el Partido Popular (PP) de España, en el que se utiliza la imagen del país caribeño para criticar al Ejecutivo español, encabezado por Pedro Sánchez, y lo califica de \»isla de las corrupciones\». A través de un comunicado emitido por el Ministerio de Relaciones Exteriores, las autoridades dominicanas calificaron el contenido del video como un \»avieso e incomprensible ataque\» a la nación caribeña. \»Es inaceptable la instrumentalización de la imagen del país, desnaturalizando sus símbolos patrios, y peor aún, para asuntos internos de la política española\», señaló el texto. El video, publicado en redes sociales, utiliza una silueta de República Dominicana junto a sus símbolos nacionales y hace un juego de palabras con el nombre del programa televisivo español \»La isla de las tentaciones\», refiriéndose al país como \»la isla de las corrupciones\». Esto generó una fuerte reacción por parte del Gobierno dominicano, que lamentó \»este agravio gratuito que no refleja la histórica relación de fraternidad entre ambas naciones\». En su comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores recordó que República Dominicana ha sido reconocida internacionalmente por sus avances en el fortalecimiento del Estado de derecho y la transparencia, y rechazó cualquier intento de vincular al país con actos de corrupción. Ante la polémica generada, el Partido Popular emitió un mensaje en el que aclaró que \»en ningún momento se ha intentado dañar la imagen de República Dominicana, un país con una larga tradición de amistad y cercanía con España\». Además, el partido español reiteró que su intención era denunciar la corrupción dentro del Gobierno de Pedro Sánchez, sin menoscabar la imagen de la nación caribeña. La Presidencia de la República Dominicana se hizo eco de esta aclaración y destacó que el PP reconoció que la referencia al país causó malestar en algunos sectores. \»El material audiovisual, que parodiaba el formato de un reality show, fue creado con el propósito de ilustrar, de manera satírica, los escándalos que rodearon al actual Ejecutivo español\», explicó la Presidencia en un comunicado. Asimismo, el Partido Popular reafirmó su compromiso con una comunicación política responsable y transparente, subrayando que cualquier interpretación que vincule a República Dominicana con la corrupción en España no reflejaba el espíritu de su campaña. El incidente ha puesto de manifiesto la sensibilidad en torno a la imagen internacional de República Dominicana, mientras que el PP busca deslindarse de cualquier interpretación que pudiera afectar las relaciones bilaterales entre ambos países.
La economía española con un crecimiento impulsado por la inmigración
Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) desmantelan la narrativa promovida por la ultraderecha, al evidenciar que los trabajadores extranjeros fueron fundamentales para sustentar el notable crecimiento del 3,2% de la economía española en 2024. Por Julio Guzmán Acosta Madrid.- En un momento de ralentización económica en la Unión Europea, la economía española ha logrado un notable crecimiento del 3,2% en 2024, superando el aumento del 2,7% del PIB del año anterior y las previsiones iniciales del Gobierno, que apuntaban a un modesto 2%. Este fenómeno ha sido descrito en algunos medios como el “milagro español”, aunque la narrativa a menudo omite un factor crucial: la contribución significativa de la inmigración al crecimiento económico del país. Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), los inmigrantes han sido responsables de aproximadamente la mitad del crecimiento económico en España desde la pandemia. Este dato contradice la retórica de grupos de ultraderecha que critican a la fuerza laboral extranjera, ignorando que una España con una población envejecida y una baja natalidad enfrenta riesgos de recesión sin la intervención de estos trabajadores. Un informe de The Economist, que el presidente Pedro Sánchez destacó en diciembre de 2023, pronosticó que el crecimiento del PIB en España superaría el 3%, gracias a un mercado laboral robusto y a altos niveles de inmigración. Sin embargo, este reconocimiento del papel de los inmigrantes ha sido escaso en los medios de comunicación, que tienden a centrarse en el turismo como motor económico. El impacto de la inmigración en el empleo es notable: de los 468.000 nuevos puestos de trabajo creados en el último año, un 88% fueron ocupados por extranjeros, según la Encuesta de Población Activa (EPA). Este fenómeno ha compensado la disminución de la población activa provocada por jubilaciones y la baja natalidad. En sectores como la agricultura, la construcción y la hostelería, los inmigrantes son fundamentales, con porcentajes que van del 42% en la construcción al 68% en el servicio doméstico. En términos demográficos, España cuenta con 48.592.909 habitantes, de los cuales 6.491.502 son inmigrantes. En 2023, más del 84% del crecimiento poblacional se atribuyó a la inmigración. A pesar de los estereotipos negativos, los inmigrantes tienen una tasa de actividad superior a la de los nacionales, con un 78% en comparación con el 58,49% de la población total. Los trabajadores inmigrantes también contribuyen significativamente a la economía a través de impuestos. En 2024, la recaudación fiscal experimentó un aumento del 8,3%, beneficiándose tanto de los residentes legales como de aquellos sin permiso de residencia que, a través del IVA, también aportan a las arcas públicas. Esto es crucial, ya que la media de edad de los inmigrantes es inferior a la de los españoles, lo que reduce su carga sobre la sanidad pública, salvo en áreas como ginecología. El catedrático de Economía Aplicada, Josep Oliver, ha subrayado que la llegada de inmigrantes es fundamental para el sostenimiento del mercado laboral y del Estado de bienestar en España. Sin embargo, también ha advertido sobre la falta de recursos públicos en áreas críticas como vivienda, sanidad y educación, que afectan tanto a inmigrantes como a españoles, poniendo a muchos en riesgo de pobreza. A pesar de su importancia, los problemas que enfrentan los trabajadores inmigrantes rara vez reciben la atención adecuada. Un estudio del Consejo Económico y Social en 2019 ya advertía sobre la necesidad de políticas de inmigración que vayan más allá de la gestión de fronteras, enfatizando su papel en la prevención del suicidio demográfico en España. La ONU también ha señalado que Europa necesitará 60 millones de inmigrantes para mantener su bienestar social hasta 2050. En conclusión, el crecimiento económico de España no puede verse aislado de la contribución vital de los inmigrantes. Ignorar su papel no solo es un error, sino que también podría tener consecuencias graves para el futuro del país si no se abordan adecuadamente sus necesidades y derechos.
La resiliencia cubana: Un presidente en el terreno tras la tormenta
En la visita de Miguel Díaz-Canel a las zonas afectadas no hubo lanzamiento de barro ni gritos de «asesino» Por Thiago Zorrilla Acosta La Habana, Cuba – En un contexto donde las imágenes de líderes políticos enfrentando la adversidad pueden ser tan reveladoras como las decisiones que toman, el presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, se presentó en las zonas devastadas por el reciente huracán y el sismo que sacudieron la región. A diferencia de lo ocurrido en España, donde el rey y el presidente Pedro Sánchez se vieron envueltos en un escándalo de rechazo público, en Cuba, el mandatario fue recibido con una mezcla de preocupación y esperanza, sin incidentes que empañaran su visita. El sol apenas comenzaba a asomarse en el horizonte cuando Díaz-Canel llegó a las comunidades afectadas. Con un equipo de trabajo a su lado, el presidente se adentró en los barrios donde el viento y la lluvia habían dejado su huella. Las calles, aún llenas de escombros y barro, eran testigos de la lucha diaria de los cubanos por reconstruir lo que el clima había destruido. A diferencia de otros líderes que han enfrentado la desaprobación de sus ciudadanos, Díaz-Canel caminó entre la gente, escuchando sus historias y preocupaciones, sin necesidad de un parapeto de seguridad o un despliegue de protección. Los residentes, que habían perdido hogares y pertenencias, se acercaron al presidente con una mezcla de desconfianza y esperanza. \\\»No estamos aquí para que nos prometan, sino para que nos escuchen\\\», decía una mujer mientras señalaba los daños en su vivienda. Díaz-Canel, con una actitud abierta y receptiva, se detuvo a dialogar con cada uno de ellos, tomando notas y prometiendo que las necesidades de la comunidad serían atendidas. La escena contrastaba fuertemente con la reciente visita del rey Felipe de Borbón y Grecia,(Felipe VI) y el presidente español a las zonas afectadas por las inundaciones en España, donde la recepción fue hostil y la imagen de los líderes se vio empañada por la ira de los ciudadanos. En Cuba, la situación era diferente. Aunque la crisis económica y los problemas estructurales son evidentes, la resiliencia del pueblo cubano se hizo palpable en cada conversación. La gente, a pesar de su sufrimiento, se mostraba dispuesta a colaborar y a reconstruir, y el presidente, al parecer, entendía la importancia de estar presente en esos momentos críticos. \\\»Estamos aquí para trabajar juntos\\\», afirmó Díaz-Canel en un momento de su recorrido. \\\»La reconstrucción no es solo una tarea del gobierno, es un esfuerzo colectivo\\\». Estas palabras impactaron entre los presentes, quienes, a pesar de las adversidades, se sentían parte de un proceso más grande. La conexión entre el líder y su pueblo parecía genuina, un reflejo de la historia compartida de lucha y resistencia que caracteriza a Cuba después del triunfo revolucionario en 1959. A medida que avanzaba la jornada, el presidente se comprometió a movilizar recursos y apoyo para las comunidades afectadas, prometiendo que la recuperación sería una prioridad. Mientras tanto, los cubanos, con su espíritu indomable, comenzaron a limpiar sus calles, a levantar sus casas y a reconstruir sus vidas, sabiendo que, aunque la tormenta había pasado, la verdadera batalla apenas comenzaba. La visita de Díaz-Canel no solo fue un acto simbólico; fue un recordatorio de que, en tiempos de crisis, la presencia de un líder puede ser un bálsamo para un pueblo herido. En un mundo donde la política a menudo se ve empañada por el descontento y la desconfianza, Cuba mostró que, a pesar de las dificultades, la esperanza y la solidaridad pueden prevalecer.