Unos 1,000 policías kenianos viajarán a Haití el martes para llevar a cabo la misión de la ONU
Las misiones armadas que han estado en Haiti en los últimos anos bajo la tutela de la ONU y de Estados Unidos han fracasado y esta parece que van por el mismo camino. SERVICIOS umbral.local/ El grupo de policías kenianos que serán destinados en Haití viajarán el martes 25 de junio, como parte de una misión respaldada por la ONU para frenar la violencia de las pandillas, informaron este domingo fuentes del gobierno y de la policía. Kenia propuso enviar a cerca de 1.000 efectivos para encabezar una misión multinacional respaldada por la ONU contra la violencia de las pandillas en la media isla caribena. El envio de tropas policiales ha tenido muchos obtáculos ante la justicia en Kenia, ya que sus detractores estiman que la misión es peligrosa e inconstitucional. El presidente de Kenia, William Ruto, defiende con entusiasmo esta misión y anunció este mes que el despliegue comenzaría en pocas semanas. \»La partida será el martes de esta semana\», declaró un funcionario del Ministerio del Interior, que habló bajo condición de anonimato. Un alto cargo policial indicó por su parte que ya hay desplegados dos equipos de avanzada y que \»los preparativos están listos para que el contingente salga hacia Haití el martes\». La misión, aprobada en octubre por el Consejo de Seguridad de la ONU y de la que Estados Unidos es el principal apoyo financiero, se retrasó debido a la inestabilidad que impera en Haití y a la oposición interna en Kenia. Un tribunal declaró en enero que el gobierno keniano no tiene la autoridad para enviar a agentes al extranjero, sin una autorización especial. El gobierno consiguió el permiso el 1 de marzo, pero un partido de oposición presentó un nuevo recurso ante la justicia para intentar frenar el envío de la misión. La ONG HRW expresó su preocupación en mayo sobre el despliegue, cuestionando la financiación, pero también temores por cuestiones de \»derechos humanos\». Varias organizaciones acusan a la policía keniana de uso excesivo de la fuerza y de ejecuciones extrajudiciales. La delicada situación política que impera en el vecino país de Haití, donde las pandillas armadas han creado un clima de terror, hace necesario que los distintos sectores del país sean los interlocutores validos para pacificar al país.
España se unirá el próximo 28 de mayo a los 139 países que reconocen el Estado Palestino
SERVICIOS umbral.local/ El 7 de octubre de 2023, con el ataque de las milicias de Hamás contra los asentamientos del sur de Israel, el conflicto histórico entre el Estado judío y Palestina se recrudeció, desatando la peor crisis en Gaza desde la guerra de Yom Kipur. Mientras tanto, en este huracán geopolítico, los países del mundo se posicionan en distintos bandos: mayoritariamente, Occidente ha apoyado a Israel y los países de Oriente Medio a Palestina. El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado que el próximo martes 28 de mayo España reconocerá oficialmente el Estado de Palestina, junto a otros países de la UE que se sumarán al reconocimiento, como Irlanda y Noruega: \»Netanyahu sigue castigando con hambre frío y terror a inocentes. No vamos a permitir que se destruya con la fuerza la creación de dos Estados\». Además, Sánchez ha añadido que es el momento de \»dejar claro que por muchos muros que se levanten, por muchos pueblos que se bombardeen y por muchos asentamientos ilegales, la tierra e identidad palestina seguirán existiendo\». La solución de \’dos estados\’ Cuando en noviembre de 1947 Naciones Unidas recomendó la partición del territorio de Palestina: uno israelí y otro palestino, comenzó un conflicto que duraría más de siete décadas y que continúa a día de hoy, debido, en gran parte, a que al menos 80 países no reconocen a uno de los dos Estados, imposibilitando la de definición de un territorio y sus fronteras. Aún son muchos los defensores de esta famosa \’solución de los dos Estados\’ que, como su nombre indica, pretende garantizar la existencia de un Estado israelí y otro Palestino, que coexistan pacíficamente en los territorios que hoy incluyen a Israel, Gaza y la Ribera Occidental ocupada. Sin embargo, a pesar de que durante décadas este ha sido el objetivo de la comunidad internacional para solventar el conflicto de Medio Oriente, nunca se ha logrado llegar a un acuerdo que permita avanzar en esta dirección. ¿Qué posición tiene la ONU? Tras décadas de conflicto, 2012 supuso para Palestina un año histórico con el voto a favor de la Asamblea General de la ONU para convertirse en Estado observador de Naciones Unidas. A partir de ese momento, Palestina pudo adherirse al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional (CPI), así como a otros tratados de derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Ahora, doce años después, el este camino a su reconocimiento oficial ha comenzado en mitad de una de las peores crisis humanitarias que se recuerdan. El Estado Palestino cuenta con el reconocimiento de 139 países de los casi 200 que confirman la ONU. La mayoría de los estados que reconocen a Palestina están en América del Sur, África y Asia, mucho de ellos en estos dos últimos continente, países árabes que vivieron como un ataque la creación del Estado de Israel a mediados del siglo XX. De hecho, en África, los únicos que no reconocen a Palestina son Camerún y Eritrea. En la UE de momento solo son nueve los países que reconocen el Estado de Palestina: Bulgaria, Chipre, Eslovaquia, Hungría, Malta, Polonia, República Checa y Rumanía (muchos de ellos en 1988 y por influencia de la órbita soviética) y Suecia, que lo hizo en 2004. Países que se comprometen a reconocer a Palestina El presidente del gobierno español ha anunciado la fecha en la que reconocerá el Estado Palestino. La decisión del ejecutivo español estaba prevista en un principio para el Consejo de Ministros del pasado martes, pero se retrasó en aras de cuadrar la declaración con otros países de la Unión Europea para aumentar su impacto diplomático. La intención, por tanto, era realizar el reconocimiento de forma conjunta con Irlanda, Eslovenia y Malta, países junto a los que España firmó una declaración el pasado 22 marzo en la que expresaron su intención de reconocer el Estado Palestino asegurando que \»la única manera de lograr una paz y estabilidad duraderas en la región es mediante la aplicación de la solución de dos estados, con los estados israelí y palestino viviendo uno al lado del otro, en paz y seguridad\». Hoy se produce el anuncio del reconocimiento en coordinación con el de Irlanda, cuyo primer ministro, Simon Harris, anunciaba lo mismo esta misma mañana. Asimismo, el primer ministro noruego, Jonas Gahr, ha anunciado que reconocerá a Palestina como Estado independiente el próximo 28 de mayo.
Violencia en Haití con impacto devastador en la educación
Naciones Unidas, 22 may La violencia en Haití impacta hoy de manera devastadora en la educación luego de que la inseguridad provocara el cierre de unas 900 escuelas desde mediados de 2023 en las provincias de Artibonite y Puerto Príncipe. SERVICIOS umbral.local/ Las agencias de la ONU registraron más de 30 ataques en centros educativos solamente en lo que va de año, mientras los grupos armados expanden su control en barrios de la capital. Como consecuencia, cerca de 200 mil jóvenes carecen de acceso a la educación y cuatro mil docentes permanecen desempleados. La expansión de la inseguridad también llega a otras provincias donde el organismo no contabiliza aún el impacto. Sin embargo, las organizaciones humanitarias apoyan con la entrega de comidas escolares que beneficiaron a casi 400 mil menores desde principios de año. Las bandas armadas provocaron el desplazamiento interno de 362 mil haitianos, la mitad de ellos niños, según cifras de la ONU. De acuerdo con la Organización Internacional de las Migraciones, entre el 8 de marzo y el 9 de abril unas 95 mil personas huyeron de la capital, el 60 por ciento de ellas hacia los departamentos del sur. La ONU estima que al menos 5,5 millones de haitianos necesitarán asistencia humanitaria en 2024, lo que supone un aumento respecto a los 5,2 millones estimados antes de la escalada de los últimos meses. El organismo advierte además de una carga desproporcionada del actual contexto en las mujeres, luego de que los índices de violación se dispararan a causa de las condiciones inseguras en muchos sitios de desplazamiento. Como respuesta, las organizaciones humanitarias organizan actividades de prevención y sensibilización; al tiempo que identifican a los sobrevivientes y se aseguran de que reciban la atención adecuada.
Cierren eso
Por Rafael Chaljub Mejía Lo mejor sería cerrar la ONU y sobre los escombros de esa vapuleada institución, fundar en su momento una nueva asociación de Estados. Creada en 1945, para suceder a la Sociedad de Naciones auspiciada por el Tratado de Versalles en 1919 y desaparecida en la Segunda Guerra Mundial, se dijo que la ONU serviría para salvaguardar la paz mundial y la cooperación entre los países miembros. Eso nunca pasó del enunciado y siempre que la ONU ha tomado en sus manos algún conflicto, las naciones y los pueblos han sido los perdedores. Bajo la bandera de la ONU actuaron tropas norteamericanas y de otros países que en 1950 invadieron a Corea; en 1961 prestó su nombre para intervenir en la guerra de independencia del Congo. Resultado: el asesinato del líder Patrice Lumumba y el ascenso al poder del tirano Moisés TShombé; en 1965 intervino aquí sólo para legitimar la ocupación militar extranjera de nuestro territorio y al final imponer una solución a conveniencia de los norteamericanos y del bando antinacional, que conllevó finalmente, a la imposición de la dictadura balaguerista de los doce años. Ni hablar de la ocupación de Haití en el 2000, para diez años después, dejar el país peor que como estaba cuando fue invadido. Simples ejemplos del papel disminuido y casi ridículo de esa institución, cuyas resoluciones cuando son provechosas para los pueblos no se cumplen. Como las incontables resoluciones para que cese el embargo a Cuba a las cuales Estados Unidos, miembro de la ONU, ni caso le hace. Peor aún frente a Israel, que arrogantemente se le impone a una ONU que no puede siquiera contener la matanza en Gaza. Matanza en la cual el mismo personal de la ONU viene siendo víctima de las balas y las bombas del sionismo. La ONU acaba de aprobar por nueva vez la resolución que ordena la creación de un Estado palestino. Ya eso se ha estado decidiendo desde hace casi ochenta años, pero Israel tampoco le hace caso. Saludo y respaldo inequívocamente el voto favorable del Gobierno dominicano. Se esperaba porque ya bajo el gobierno del doctor Leonel Fernández la Autoridad Nacional Palestina había sido reconocida como representante legítima del pueblo palestino. Pero fuera del valor testimonial, esa nueva resolución se quedará en el papel. Entonces, vamos cerrando una institución vencida por el poder de los agresores e incapaz de hacer valer sus propias resoluciones.
Kenia liderará la fuerza multinacional para estabilizar Haití
El próximo 26 de mayo, la fuerza multinacional encabezada por Kenia comenzará su despliegue en Haití con el objetivo de restaurar la seguridad en el país. Nassau, Bahamas — El ministro de Asuntos Exteriores de Bahamas, Fred Mitchell, anunció hoy que el despliegue de la fuerza multinacional para restaurar la seguridad en Haití está programado para iniciar el 26 de mayo. Esta iniciativa, liderada por Kenia, busca estabilizar la nación caribeña, que ha enfrentado una escalada de violencia en los últimos meses. Bahamas, como parte de su compromiso con la seguridad regional, enviará 150 oficiales de las Fuerzas de Defensa para contribuir a la seguridad marítima en el marco de esta operación. La elección del nuevo primer ministro de Haití, Fritz Bélizaire, ha sido recibida con amplia aceptación tanto por las élites haitianas como por la comunidad internacional. Según el ministro Mitchell, este proceso es liderado por Haití, y la Comunidad del Caribe (Caricom) ha desplegado esfuerzos significativos para llevarlo a cabo. Sin embargo, la fuerza multinacional ha enfrentado obstáculos financieros que han retrasado su implementación. Autorizada por el Consejo de Seguridad de la ONU, esta fuerza tiene como objetivo brindar apoyo a la Policía Nacional Haitiana. A pesar de la aprobación, el portavoz de la ONU, Stéphane Dujarric, informó que la financiación no ha superado el 10.6 % del presupuesto requerido. Además, aún no se ha confirmado el número exacto de países dispuestos a participar, aunque se espera la colaboración principalmente de Kenia, Burkina Faso y otros países del Caribe. La inseguridad sigue siendo una preocupación dominante en la zona metropolitana de la capital haitiana, Puerto Príncipe, donde las bandas armadas controlan gran parte de la ciudad. El despliegue de esta fuerza multinacional representa un paso crucial hacia la estabilización y la restauración de la paz en Haití, aunque su éxito dependerá de la cooperación internacional y la superación de los desafíos financieros.
México busca establecer en la ONU expulsión de países que violen normas
Ciudad de México, 12 abr (Prensa Latina) Queremos que se convierta en doctrina la decisión de ONU de expulsar a cualquier estado miembro que viole el derecho internacional, la soberanía de países y sus embajadas, afirmó hoy el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador. PRENSA LATINA Durante su habitual conferencia de prensa, el mandatario respondió a preguntas de periodistas sobre la denuncia presentada la víspera contra Ecuador en la Corte Internacional de Justicia por el asalto de fuerzas policiales a la embajada mexicana en esa nación andina el viernes pasado. Buscamos que, si así lo decide el Tribunal, en el caso de que se repita esto en cualquier país del mundo, pase a la Asamblea General de la ONU, se ponga a consideración de todos los miembros, se vote y, si se decide que debe expulsarse al que actúa violando derechos internacionales, el Consejo de Seguridad no pueda vetarlo, afirmó. A juicio del gobernante, se trata de algo muy importante para la diplomacia y para garantizar que se viva en un mundo de leyes, normas, y no en uno donde domine el más fuerte, el autoritarismo, el golpismo y el intervencionismo. En su demanda ante La Haya, México pidió también la suspensión de Ecuador como integrante del organismo multilateral en tanto no se emita una disculpa pública reconociendo las violaciones del derecho internacional, con la finalidad de garantizar la reparación del daño moral infligido al Estado y sus nacionales. La policía ecuatoriana irrumpió en la noche del viernes en la sede diplomática de México en Quito para detener al exvicepresidente ecuatoriano Jorge Glas, considerado un perseguido político y quien había solicitado asilo y le fue otorgado por esta nación. Acerca del asilo, eso lo tiene que resolver también el Tribunal Internacional, “pero nos envían, como lo estábamos solicitando, en calidad de asilado al exvicepresidente y ya lo otro ya se olvidó. No. Lo que queremos es que no haya repetición”, aseveró López Obrador. Desde luego que tiene derecho al asilo el exvicepresidente y hay que hacer valer el derecho de asilo, pero son las dos cosas, enfatizó. Tras el allanamiento a la Embajada, a raíz del cual México rompió relaciones diplomáticas con Ecuador, países y organizaciones de todo el mundo han expresado su rechazo al hecho, considerado una flagrante violación de los principios del derecho internacional. El mandatario expresó su satisfacción por la modificación ayer de la postura inicial sobre el tema por parte del gobierno de Canadá, que condenó el asalto a la sede diplomática mexicana, tras un primer comunicado en el que hablaba de una “aparente violación al derecho internacional”
Declaran ilegal detención de Jorge Glas, pero seguirá preso en Ecuador
Quito, 12 abr (Prensa Latina) El tribunal de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador que analizó el habeas corpus del exvicepresidente Jorge Glas determinó hoy que su detención en la embajada de México fue arbitraria e ilegal, no obstante continuará preso. PRENSA LATINA En el fallo, el tribunal encabezado por la jueza Mónica Heredia señaló que la aprehensión del exvicemandatario en la sede diplomática se dio sin una orden de allanamiento, por lo que es una detención ilícita, que no se justifica por el decreto de conflicto armado interno. «Es arbitraria», subrayó la magistrada, quien inmediatamente precisó que aun así no saldría de la cárcel debido a que sobre él pesan dos sentencias en firme. En cuanto al asilo, otorgado por México, el tribunal señaló que no le corresponde pronunciarse, sino a las autoridades diplomáticas. En la audiencia, que se retomó en la tarde de este viernes, Glas contó cómo fue su captura dentro de la embajada y las agresiones físicas que sufrió. El exfuncionario, que se encuentra en huelga de hambre y compareció en la sesión conectado vía telemática desde la prisión, solicitó al tribunal que le regresen su calidad de asilado, mientras representantes del Gobierno se pronunciaron contra esa posibilidad por las sentencias en su contra. En su testimonio, Glas relató cómo ocurrió la irrupción en la sede diplomática mexicana el viernes 5 de abril y afirmó haber sufrido maltratos y tortura. Manifestó que contó 43 moretones por todo su cuerpo, que le dislocaron los pulgares, lo pisotearon y le dieron una paliza. La Policía reconoció el uso de fuerza y lo justificó al alegar una supuesta resistencia a la detención. El pedido de habeas corpus buscaba la liberación de Glas basado justamente en la ilegalidad de su captura dentro de un territorio extranjero, cuya orden la dio de forma verbal y escrita el presidente Daniel Noboa, según se supo en la audiencia. La entrada violenta de los uniformados en la legación mexicana causó el repudio de la comunidad internacional, la ruptura de relaciones diplomáticas con esa nación, una denuncia contra Ecuador ante la Corte Internacional de Justicia, y la solicitud de que el país sudamericano sea suspendido de la ONU. Glas, considerado uno de los símbolos del “lawfare” en Ecuador, recibió de forma temporal el beneficio de la prelibertad el 28 de noviembre de 2022, luego de la unificación de dos penas de cárcel de seis y ocho años por los casos Odebrecht y Sobornos; sin embargo, la medida fue revocada. En diciembre de 2023, ante lo que consideró una nueva arremetida judicial, buscó refugio en la embajada mexicana, donde estuvo hasta que recibió el asilo y fue capturado por las fuerzas del orden hace exactamente una semana. A inicios de este año, la justicia ordenó su captura por presunto peculado en el caso denominado Reconstrucción de Manabí, que investiga una supuesta malversación en obras públicas tras el terremoto de 2016.
Exembajador de EE. UU. en Haití pide intervenir en el país caribeño
James B. Foley, cuando era el embajador de EEUU en Haiti. Sin la cobertura militar de EE. UU., según James B. Foley, duda que logren siquiera entrar en Haití los soldados y policías de los países que integrarán la fuerza internacional decidida por la ONU. SERVICIOS umbral.local/ James B. Foley, que fue embajador de Estados Unidos en Haití entre los años 2003 y 2005, opinó que las tropas de su país \»tendrán que intervenir\» en la nación caribeña como lo hicieron hace veinte años cuando sacaron del poder a Jean-Bertrand Aristide y evitaron, opinó, \»peores resultados\». Sin la cobertura militar de EE. UU., Foley dijo dudar de que logren siquiera entrar en Haití los soldados y policías de la fuerza internacional decidida por la ONU. De no cambiar la actual resistencia de EEUU a enviar tropas a Haití, algo que la generala a cargo del Comando Sur dijo recientemente que sería cosa de horas con la autorización de Washington, la Casa Blanca estaría escenificando \»una ruptura extraordinaria con el enfoque estadounidense hacia el Caribe desde finales del siglo XIX\», apuntó el exembajador en un artículo de opinión publicado en el Washington Post y del cual UMBBRAL.COM.DO ha realizado la siguiente crónica periodística. Haití es una historia que parece repetirse y al mismo tiempo empeora inexorablemente con el tiempo. La reciente reunión del secretario de Estado Antony Blinken en Jamaica con líderes políticos y de la sociedad civil haitianos rebeldes recordó un momento similar cuando yo era embajador de Estados Unidos en Haití hace 20 años. En aquel entonces, los peores resultados se evitaron mediante una intervención decisiva de Estados Unidos. La crisis actual también podría requerirlo. A finales de febrero de 2004, Puerto Príncipe estaba sumido en el caos. Las bandas criminales leales al entonces presidente Jean-Bertrand Aristide estaban arrasando, incluso cuando una banda heterogénea de ex matones militares liderados por el señor de la guerra Guy Philippe presionaba la capital, buscando derrocar al gobierno. En un último intento por forjar un compromiso entre la oposición y Aristide, dispuse que el secretario de Estado Colin Powell me convocara a una reunión con jefes de partidos políticos y representantes de la sociedad civil. La apasionada promesa de Powell de apoyo estadounidense fue rotundamente rechazada. A partir de ese momento, mi objetivo fue frustrar los designios de quienes estaban en la sala (ahora obviamente alineados con las fuerzas rebeldes que se aproximaban) y al mismo tiempo presionar a Aristide para que controlara a sus bandas ilegales. Un baño de sangre parecía inminente. No estaba del todo claro qué bando prevalecería, ni si algún gobierno que surgiera de la carnicería sería uno que la comunidad internacional pudiera reconocer y apoyar. Aristide finalmente perdió los nervios y se puso en contacto conmigo para solicitar a Estados Unidos que organizara su fuga del país. Luego flanqueamos a los golpistas facilitando la toma de juramento de su sucesor constitucional como presidente. Pero fue solo gracias a la oportuna llegada de unos 2.000 marines estadounidenses que se evitó la anarquía y se estableció un gobierno interino en un proceso dirigido por haitianos. La disfunción de Haití es una condición permanente que continúa imponiendo fuerza en la agenda de los formuladores de políticas estadounidenses. Una y otra vez, se enfrentan a una realidad que es casi imposible de comprender para los de fuera. En la cultura política de Haití, la confianza y la voluntad de llegar a acuerdos son prácticamente inexistentes, y los actores políticos están atrapados en una interminable lucha por el poder. En un país que sufre un enorme desajuste entre la capacidad del Estado y las necesidades de la sociedad, las cuestiones de gobernabilidad están sorprendentemente ausentes de la agenda política. Incluso para un actor externo tan poderoso como Estados Unidos, Haití es un cementerio natural para las políticas mejor intencionadas. EE. UU. después de apoyar al \»irresponsable Ariel Henry\» Hoy, Washington está una vez más tratando desesperadamente de armar un acuerdo político de transición, después de haber apoyado durante demasiado tiempo al irresponsable Ariel Henry como primer ministro. Se trata de una carrera contra el tiempo y, en mi opinión, es poco probable que tenga éxito, o incluso que las fuerzas de seguridad internacionales entren en el país, sin que cuenten con la cobertura militar estadounidense. Sin embargo, la administración Biden parece decidida a evitar participar en cualquier misión de seguridad internacional en Haití, incluso cuando acecha la hambruna y se está erradicando lo que queda de instituciones estatales e infraestructura pública. Esto representa una ruptura extraordinaria con el enfoque estadounidense hacia el Caribe desde finales del siglo XIX. La decisión probablemente esté siendo impulsada por las abrumadoras demandas y posibles contingencias que enfrentan las fuerzas militares estadounidenses en Europa, Asia y Medio Oriente. Pero si bien un Estados Unidos sobrecargado podría necesitar reconfigurar su postura global, retirarse del hemisferio occidental siempre será imposible. Entre los muchos errores y fracasos de la comunidad internacional a lo largo de décadas, quizás ninguno haya sido más fatídico que la decisión, apoyada por la administración Trump, de retirar todo el personal militar y policial de la ONU de Haití entre 2017 y 2019. La ausencia de una fuerza de seguridad haitiana creíble condujo al colapso progresivo de las instituciones estatales y abrió la puerta a la anarquía que ahora se apodera del país. ¿Soluciones haitianas? En la crisis actual, muchos piden soluciones lideradas por haitianos o incluso solo haitianas, pero esto no es realista en vista de la situación de seguridad. La fuerza policial de Haití, superada en armas y número, ha luchado valientemente para preservar el Estado, pero es posible que no resista contra las bandas criminales que recientemente han formado una alianza para tomar el poder. En estas terribles circunstancias, es extremadamente difícil imaginar cómo se puede formar un gobierno interino legítimo. Es más probable que Philippe, a quien Washington devolvió inexplicablemente a Haití hace cuatro meses después de cumplir una sentencia federal por lavado de dinero relacionado con las drogas, tenga éxito donde se quedó corto
Luis Abinader: \»No pararemos las deportaciones de haitianos ni autorizaremos campos de refugiados\»
SERVICIOS umbral.local/ República Dominicana seguirá deportando a haitianos y no autorizará campos de refugiados en su territorio. Así de tajante se mostró el presidente dominicano, Luis Abinader, en una breve entrevista en inglés con el periodista británico Stephen Sackur en el programa de la BBC HARDtalk. El entrevistador preguntó a Abinader sobre posibles cambios en la política de su gobierno ante la crisis humanitaria que atraviesa Haití, el vecino occidental de República Dominicana que ocupa algo más de un tercio de la isla de La Española. Haití, donde viven unos 11,5 millones de habitantes, vive sumido en el caos y las bandas criminales controlan grandes zonas del país, causando miles de muertos y centenares de miles de desplazados. República Dominicana, por su parte, sigue deportando a haitianos indocumentados a su país de origen a través del paso fronterizo entre ambas naciones. Santo Domingo hasta ahora ha desoído las peticiones de organizaciones internacionales que le solicitan detener las deportaciones y acoger a haitianos que huyen de la violencia. Esta es la entrevista del periodista de la BBC al presidente Abinader realizada el 20 de marzo. El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Turk, le pidió suspender las deportaciones ya que Haití está atravesando una terrible catástrofe con violencia de pandillas y agresiones sexuales a mujeres. ¿Lo hará? No, no lo haremos. Continuaremos haciendo y aplicando nuestras leyes y nuestra Constitución. Creo que la ONU es la que tiene que actuar más. Pienso que Estados Unidos ha perdido mucho tiempo, especialmente esa unidad para ayudar a Haití. Y llevamos más de tres años diciendo que Haití está entrando en el caos; que fuimos los primeros que usamos la palabra “somalización” de Haití, y no pueden pedirle a República Dominicana que resuelva el problema haitiano. No lo haremos y no podemos hacerlo. Creo que la ONU tiene que trabajar más. Y eso es lo que le hemos estado pidiendo a la ONU desde 2021. Millones de haitianos se enfrentan a una crisis alimentaria y, según la ONU, 350.000 han sido desplazados en los últimos meses como consecuencia de la violencia de las pandillas. ¿Estaría usted dispuesto, en el corto plazo y como gesto humanitario de emergencia, a dejar entrar a su territorio a algunos de esos desplazados? Por ejemplo, en campos de refugiados temporales. No, no lo haremos porque tenemos muchas razones históricas para no hacerlo. Creo que tienen muchas posibilidades en Haití, el territorio haitiano y las islas haitianas. Tienen dos islas, Gonâve y Tortuga, que pueden utilizar para eso. Pero no autorizaremos ningún campo de refugiados en este momento por razones históricas y de seguridad. ¿Puede decirme algún otro país del hemisferio occidental que tenga el problema de seguridad que tiene Haití? Quiero decir, no hay otro país, así que tengo que hacer todo lo necesario para proteger a nuestro pueblo, y lo estamos haciendo. Incluso organizar el comercio normal entre Haití y la República Dominicana es algo realmente fácil y está ayudando mucho en nuestra seguridad. Es por eso que hace casi dos años comenzamos a construir este (muro) casi por completo. Pero seguiremos asegurando nuestra frontera en los 300 y aproximadamente 390 kilómetros que tenemos. Es seguridad; como dije, es un objetivo de seguridad nacional. Cuando dice que harán todo lo que tengan que hacer para proteger a la República Dominicana, me pregunto cuánto le importa su reputación internacional. Un ejemplo es la forma en que continúan deportando a un gran número de haitianos de regreso a Haití en este momento de crisis. Algunas personas, incluido el exministro de Asuntos Exteriores haitiano, Claude Joseph, lo han descrito como un paradigma de racismo dominicano. Una de las activistas a favor de los dominicanos de ascendencia haitiana dentro de su propio país, Ana Belique, le ha acusado de construir una especie de régimen de apartheid e incluso el Departamento de Estado de EE.UU. ha advertido a los ciudadanos estadounidenses que visitan su país que aquellos con piel más oscura deben ser conscientes de que corren el riesgo de ser señalados y detenidos. ¿Es usted consciente de lo que todo esto le está haciendo a su reputación? No. Mi reputación es aplicar la Constitución y la ley. Es lo mismo que están haciendo otros países. Si mira a Bahamas, Bahamas está haciendo lo mismo. Si se fija en Jamaica, Jamaica está haciendo lo mismo. Si ve a Estados Unidos, Estados Unidos está haciendo lo mismo. ¿Qué pasa con Canadá? Canadá está haciendo lo mismo. Simplemente estamos aplicando nuestra ley, y somos el país que realmente ha ayudado más a los haitianos, como dije, en nuestro sistema de salud. Es completamente ridículo hablar en República Dominicana de raza. El 85% de los dominicanos son mestizos. Nunca hemos tenido el problema de la raza en este país. Ellos tenían un problema racial en Haití, nosotros no. Nunca hemos tenido este problema. Simplemente estamos cumpliendo con que cualquiera de cualquier país del mundo que sea ilegal en República Dominicana sea deportado, como en el resto de países. Entonces, si la comunidad internacional y ellos no están haciendo algo, no pueden pedirle a República Dominicana que haga más sobre Haití.
La ONU pide aceptar a haitianos como refugiados
La ONU ha pedido a todos los Estados a \»no regresar a la fuerza a las personas a Haití, inclusive las que pidieron asilo y les fue rechazado” La ACNUR pide a los países que es “imperativo garantizar que los haitianos reciban la protección internacional de estatuto de refugiados”. AGENCIAS.- Los haitianos deben beneficiarse de la protección de refugiados y no ser devueltos a su país, donde las bandas hacen reinar el terror, indicó el miércoles la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR). Frente a la situación caótica que reina especialmente en la capital Puerto Príncipe y los temores de un éxodo masivo, la ACNUR se anticipó y actualizó las directivas que garantizan la protección de los haitianos más vulnerables. “La vida, la seguridad y la libertad de los haitianos están amenazadas por la confluencia de la creciente violencia de las bandas y las violaciones de los derechos humanos”, declaró Elizabeth Tan, jefe de la división de protección internacional de ACNUR, en comunicado. Haití ha experimentado una oleada de violencia de bandas en las últimas semanas, cuando los haitianos esperan la instauración de un consejo presidencial de transición tras el anuncio de la renuncia del cuestionado Primer ministro contesté Ariel Henry, que maneja los asuntos corrientes. La ACNUR pide a los países que es “imperativo garantizar que los haitianos reciban la protección internacional de estatuto de refugiados”. “Reiteramos también el llamado a todos los Estados a no regresar a la fuerza a las personas a Haití, inclusive las que pidieron asilo y les fue rechazado”, añade la agencia de la ONU. Subraya que un amplio abanico de haitianos podría beneficiarse de la Convención sobre los refugiados de 1951: militantes políticos, periodistas, jueces, abogados y otras personas que luchan contra la corrupción y la criminalidad. La ACNUR recuerda que la Declaración de Cartagena de 1984 amplía la protección a los “individuos afectados por circunstancias que perturban gravemente el orden público en el país y la violencia generalizada en las zonas afectadas por las actividades de las bandas”. La ACNUR advierte que observa una “tendencia preocupante” en los haitianos, que emprenden periplos peligrosos, inclusive por mar en condiciones peligrosas. Avanzan discusiones para nuevas autoridades Las negociaciones para formar autoridades de transición avanzan este miércoles en Haití, donde Estados Unidos llevó a cabo nuevas evacuaciones de sus ciudadanos ante la inseguridad provocada por las pandillas. El país caribeño ha vivido semanas de terror desde que bandas armadas empezaron a atacar lugares estratégicos en Puerto Príncipe, en un pulso contra el primer ministro Ariel Henry. La semana pasada, el dirigente aceptó dimitir y dar paso a un consejo presidencial de transición, cuya formación se ha visto retrasada por disensiones internas. “Las conversaciones continúan. Estoy segura de que llevará un poco de tiempo, pero todo indica que están avanzando”, declaró este miércoles Carolyn Rodrigues-Birkett, la embajadora ante la ONU de Guyana. Una fuente del gobierno haitiano aseguró por su parte a la AFP que “no se ha comunicado ninguna lista (de miembros del consejo)” a Henry. El cuestionado dirigente gobernaba desde el asesinato del presidente Jovenel Moïse en 2021 pero, en las últimas semanas, su posición se había vuelto insostenible en un país que no celebra comicios desde 2016. Las nuevas autoridades –compuestas por siete representantes de partidos políticos y la sociedad civil– deberán elegir a un primer ministro interino y designar un gobierno inclusivo. Uno de sus primeros retos será frenar la inseguridad permanente, una labor para la que quizás reciba la ayuda de una misión internacional con policías kenianos. Tras la dimisión de Henry, el país africano suspendió su implicación en esa fuerza supervisada por la ONU, pero aseguró después que mantendría su compromiso una vez instalado el consejo de transición. Ante la violencia en Puerto Príncipe, Estados Unidos indicó este miércoles que había fletado un helicóptero para transportar a una quincena de sus ciudadanos desde la capital hasta la vecina República Dominicana.