Mata Mosquito deja de ser \»impenetrable\» tras operativo migratorio sorpresa
Por Virtudes Álvarez Sampedro Bávaro, La Altagracia. – Un operativo conjunto de la Dirección General de Migración (DGM), la Policía Nacional y los Cuerpos Castrenses desmanteló este jueves la reputación de \»zona impenetrable\» del gueto Mata Mosquito, con la detención de cientos de migrantes haitianos en condición irregular. La acción, ejecutada en horas de la madrugada, tomó por sorpresa a los residentes, aunque muchos lograron huir tras alertas de compatriotas. Operativo sin resistencia pero con fugas Las autoridades superaron barreras improvisadas —como neumáticos colocados para obstaculizar el acceso— y desplegaron un dispositivo que, pese a su rapidez, no impidió que numerosos indocumentados escaparan. Los capturados fueron trasladados en camiones para su verificación migratoria, en un proceso que podría culminar con deportaciones para Haití. Testigos dominicanos en el área confirmaron que entre los detenidos había personas que trabajaban con ellos desde hace meses, evidenciando la integración laboral de algunos migrantes en sectores como construcción, agricultura y servicios. Presión ultranacionalista y vacíos en la política migratoria El operativo llega tras una escalada de exigencias de grupos ultranacionalistas y figuras mediáticas, como Santiago Matías (Alofoke), que han presionado para acciones contundentes contra la migración irregular. Sin embargo, analistas señalan que estas medidas, aunque legales, son insuficientes sin un plan integral que ataque las raíces del problema: – Tráfico fronterizo: redes dominicanas que facilitan el ingreso de indocumentados. – Explotación laboral: empresarios que emplean mano de obra migrante en condiciones precarias, evadiendo derechos laborales. \»El gobierno de Abinader debe ir más allá de los operativos. Mientras no se persiga a los traficantes y empleadores que se benefician de esta situación, la migración irregular seguirá siendo un ciclo sin fin\», advirtió una fuente cercana a organizaciones de derechos humanos. Balance y desafíos Aunque las autoridades celebran haber quebrado el mito de inaccesibilidad en Mata Mosquito, el operativo revela fisuras: la filtración de información permitió fugas, y no hay claridad sobre el destino final de los detenidos. Además, persisten reclamos por posibles afectaciones a derechos fundamentales durante las redadas. Mientras, la tensión social en la zona sigue latente, con dominicanos divididos entre quienes exigen controles más estrictos y quienes reconocen la dependencia económica de la mano de obra haitiana. El gobierno enfrenta el reto de equilibrar seguridad, legalidad y derechos humanos, en un contexto donde la solución real demanda políticas de fondo, no solo acciones reactivas.
Continúan operativos migratorios en Mata Mosquito y El Hoyo de Friusa con cientos de detenidos
Por Servicios de umbral.local/ Bávaro, La Altagracia.– Desde la madrugada del jueves, agentes de la Dirección General de Migración (DGM), apoyados por la Policía y fuerzas castrenses, llevan a cabo un masivo operativo en sectores con alta presencia de migrantes indocumentados, principalmente haitianos, en las zonas de Mata Mosquito y El Hoyo de Friusa. Las acciones, que se extendieron hasta este viernes con mayor intensidad, han dejado cientos de detenidos mientras los extranjeros intentan evadir los controles, desplazándose entre guetos en horas nocturnas. Según testigos, muchos residentes recibieron alertas por teléfono sobre la llegada de las autoridades, lo que provocó una huida masiva inicial. Sin embargo, las fuerzas de seguridad mantuvieron un cerco efectivo, respaldado por labores de inteligencia. Sectores bajo control Mata Mosquito, conocido por su alta marginalidad y difícil acceso, fue el primer punto intervenido, rompiendo la percepción de impunidad en la zona. El Hoyo de Friusa, ubicado a unos diez minutos en vehículo, también fue focalizado, aunque algunos migrantes lograron escapar mediante atajos. Otras áreas como Haití Chiquito, Villa Playwood y Kosovo —donde se concentran trabajadores irregulares en construcción, hoteles y motoconchos— permanecen bajo vigilancia. Contexto social La ola de detenciones ocurre tras la marcha el pasado domingo organizada por la Antigua Orden Dominicana, que exigía la expulsión de migrantes irregulares, acusados de desplazar a trabajadores locales. El evento estuvo marcado por tensiones, con denuncias de infiltrados y supuestas obstrucciones a la protesta. Las autoridades aseguran que los operativos continuarán de manera \»sostenida y focalizada\», mientras organizaciones humanitarias alertan sobre posibles violaciones a derechos fundamentales. El gobierno aún no se pronuncia sobre el destino de los detenidos.
Friusa en la estrategia del ultranacionalismo del odio
Los sembradores del odio y la xenofobia manipulan la visibilidad de nacionales haitianos o de origen que se produce en Friusa para difundir el miedo y la falsa amenaza de la soberanía nacional. Con la marcha allí, creen haber “encontrado el camino que quiere seguir el pueblo dominicano ÁGORA Por César Pérez A pesar de que el antihaitianismo ha sido un viejo recurso de campaña electoral, de manipulación política/ideológica, de mitos y falseades de nuestra historia, en términos organizativos, las diversas expresiones del ultranacionalismo no han podido constituirse en una colectividad política orgánicamente importante. Desesperadas y guiadas por la ceguera que produce la pasión irracional, la violencia y el odio, éstas buscan la manera de lograrlo con marchas como la realizada el pasado domingo en la localidad de Friusa creyendo encontrar allí la fórmula para alcanzar ese objetivo. Las declaraciones antes y después de esa marcha, de algunos personeros del ultranacionalismo afines a los organizadores públicos de esa actividad, son claros indicadores de este aserto. Pero veamos algunos desvaríos y contradicciones de esos grupos: en la solicitud de permiso a Interior y Policía para realizar la marcha, quien funge de jefe de la llamada Antigua Orden, con pobre redacción y elementales faltas gramaticales, dice que: “El Propósito de la marcha es conmemorar la Batalla del 30 de marzo y También para fomentar la solidaridad con el pueblo Dominicano que la autoridades Dominicana Dirección General de Migración igual que la población Dominicana aun mantiene control del Territorio de Friusa, Punta Cana, a pesar de la gran cantidad de nacionales Haitianos ilegales que existe allí”. Sin embargo, oficiales retirados y de tenencia neofascista, promocionaron la marcha en espacios televisivos y en las redes sociales y difunden la mentira de que Friusa es un enclave de haitianos fuera del control de las autoridades dominicanas que “amenaza la soberanía nacional”. Mientras el jefe de la Antigua Orden reconoce en su carta que las autoridades tienen el control del Hoyo de Friuda, los grupos ultranacionalistas en sus diversas expresiones mantienen el falso relato de que la vida en esa esa localidad discurre al margen de toda ley. Lo cierto es que ese enclave tiene zonas afrentosamente degradadas y sin ningún orden en su configuración espacial y que cuando esto sucede en espacios con esas condiciones se exageran los niveles de seguridad ciudadana y se crean las leyendas, a veces cierta, pero no en este caso, de que la policía no puede penetrar allí. Es lo que, en su momento, se decía de barrios como Capotillo y actualmente de las favelas de Brasil, de las colinas de Medellín, zonas de Nueva York y de barrios de varias ciudades en todo el mundo, sin que esto significa que el Estado pierda su soberanía sobre esos espacios, ni que la amenacen. Los sembradores del odio y la xenofobia manipulan la visibilidad de nacionales haitianos o de origen que se produce en Friusa para difundir el miedo y la falsa amenaza de la soberanía nacional. Con la marcha allí, creen haber “encontrado el camino que quiere seguir el pueblo dominicano”, como dice en su valoración de la marcha uno de los principales tergiversadores de la presencia en el país de la imprescindible mano de obra haitiana, un sembrador del odio y creador de mitos sobre la cuestión haitiana en el país. Otro, del mismo corte, dice que hay que marchar en todas las provincias del país. A tal efecto, han convocado una marcha para el 24 de abril, lo cual estaría indicando que en esta estrategia quieren aprovechar fechas nacionales simbólicas. Esa estrategia, pretenden aprovecharla sectores de algunas fuerzas políticas, manifestándola en su valoración de la acción policial para contener los actos tremendistas de algunos participantes en la marcha, que no eran “infiltrados”, sino gente de la misma catadura de sus organizadores. A ese propósito, connotados dirigentes del PLD condenan “con firmeza la agresión brutal contra dominicanos que marchaban pacíficamente en Friusa, exigiendo lo que es justo: que se respete nuestra soberanía y se aplique la ley frente a la masiva presencia de haitianos ilegales”, ¿cuál?; en términos similares se pronunció el presidente de FP. El PRM no ha dicho nada de manera oficial, en su lenguaje frente al grupo y sus acciones, algunos funcionarios del gobierno han sido sustancialmente ambiguos. Lamentablemente complacientes. Los ultranacionalistas claman el derecho a hacer sus acciones, diciendo que son pacíficas, a pesar de sus violentos acosos y amenazas a medios de prensa y a quienes se oponen a sus designios. Esta circunstancia plantea el tema de derechos ciudadanos de diversos tipos como cuestión vital para la democracia. En ese sentido, Hanna Arendt decía que “los movimientos totalitarios usan y abusan de las libertades democráticas para destruirlas”. La historia está llena de ejemplos, los movimientos paramilitares antidemocráticos con sus camisas negras, los fascistas en Italia y de camisas pardas, los nazis, en Alemania. Ambos movimientos aprovecharon los espacios que les brindó la democracia y terminaron destruyéndola. En la actualidad existen numerosos movimientos de corte parecido que usan uniformes y símbolos militares. Finalmente, en sus atributos naturales, históricos y geográfico, nuestro país tiene un sólido potencial para su desarrollo, pero lograrlo y mantenerlo solo es posible en el marco de la libertad y el respeto a los valores universales de los derechos humanos y recordando que “la democracia es tan fácil de perder como difícil reconquistar”, como dice Bobbio.
La Marcha de Friusa: ¿Protesta Legítima o Carnaval Mediático ?
Por Julio Guzmán Acosta Lo que comenzó como una manifestación legítima en Hoyo de Friusa —impulsada por años de descontento popular frente a la crisis migratoria y la inseguridad— terminó convertida en un espectáculo mediático, donde ciertos influencers y figuras oportunistas buscaron secuestrar el reclamo social para sus propios fines. El caso más evidente: Santiago Matías, \»Alofoke\», cuyo repentino interés en las marchas coincide sospechosamente con sus aspiraciones presidenciales. La Antigua Orden Dominicana vs. el Circo Mediático La Antigua Orden Dominicana, organización con raíces en el movimiento nacionalista y de imagen paramilitar , ha sido por años una voz constante en sus mensajes racistas y discriminatorios. Su convocatoria y participación en las protestas respondía a un historial de proclamas nacionalistas y populistas, no a un trending topic. Sin embargo, lo que debería haber sido una manifestación organizada y con propósito se vio invadida y grotescamente desplazada por personajes como Alofoke, quien —sin más credenciales que sus seguidores en redes— se autoproclamó vocero de una causa que nunca construyó. No es casualidad. Hace meses, Alofoke anunció sus intenciones de candidatura presidencial. ¿Qué mejor campaña que aparecer en cámara, arengando multitudes, aunque sea a costa de distorsionar un movimiento social? El problema no es que un influencer incursione en política —eso ya lo vimos con Trump, Bukele y otros—, sino que lo haga aprovechando escenarios montados por otras personas sin experiencias, con escasos recursos y fácilmente manipulables, y vaciando de contenido las demandas reales para remplazarlas con selfies y consignas vacías. El Negocio de la Indignación Detrás de este performance hay un cálculo frío: las protestas son palancas de ascenso político para quienes carecen de trayectoria. Mientras la Antigua Orden Dominicana exigía soluciones concretas —mayor control fronterizo, deportaciones efectivas—, los nuevos líderes importaron su propio guion: viralizar el caos, aunque eso significara enfrentamientos con la policía o discursos inflamados sin propuestas. Y aquí el verdadero peligro: cuando las causas sociales o no, se convierten en escenarios para influencers, el resultado no es la transformación, sino el descrédito. ¿O acaso alguien cree que Santiago Matías (Alofoke), cuyo contenido gira en torno al entretenimiento, tiene un plan para resolver la migración irregular? Su objetivo no es Friusa, sino capitalizar el descontento para su marca personal. La Demagogia Digital y sus Riesgos Este fenómeno no es exclusivo de República Dominicana. Las redes sociales han democratizado la voz pública, pero también han banalizado la política, permitiendo que figuras sin preparación —pero con audiencia— monopolicen debates complejos. El resultado es un populismo digital: emoticones en lugar de programas, hashtags en vez de diálogo. Lo ocurrido en Friusa debería servir como alerta. Si permitimos que las luchas sociales sean secuestradas por oportunistas, perderemos más que una marcha: perderemos la capacidad de exigir cambios serios. Podemos estar de acuerdo o no con la Antigua Orden Dominicana, pero sus posiciones ultraderechistas están claras y hasta hoy sus propósitos no son likes para validar su creencias como los influencers que le quitaron la coordinación de la marcha. ¿En ese nuevo Escenario, Dónde Quedó la Antigua Orden Dominicana? Las comunidades con alto índice de población inmigrante y con sus diversos problemas no necesitan influencers buscando protagonismo y voto futuros; necesitan políticas públicas. Si Alofoke quiere ser presidente, que presente un plan, no un show. Mientras tanto, corresponde a la ciudadanía discernir entre quienes luchan por el país y quienes solo luchan por sus engagement rates. La próxima vez que una marcha se convierta en carnaval televisado, preguntémonos: ¿Esto es activismo o simplemente otro episodio de reality político?.
Leonel Fernández condena represión policial en protesta de Friusa y exige respeto a derechos ciudadanos
Leonel Fernández presidente de la Fuerza del Pueblo (foto de archivo) Por Virtudes Álvarez Sampedro Santo Domingo, 31 marzo 2025.– El expresidente de la República y líder del partido Fuerza del Pueblo (FP), Leonel Fernández, rechazó este domingo el uso excesivo de la fuerza por parte de agentes del Ejército y la Policía Nacional durante una manifestación ciudadana en Friusa, provincia La Altagracia. A través de sus redes sociales oficiales, el exmandatario calificó la actuación de las fuerzas de seguridad como \»inaceptable\» y exigió garantías para el derecho a la protesta pacífica. Un legítimo reclamo, no represión Fernández defendió las manifestaciones como una expresión de patriotismo ante lo que consideró un reclamo válido por la integridad territorial y la soberanía nacional. \»Queremos expresar nuestro enérgico rechazo al uso desproporcionado de la fuerza perpetrado por miembros del Ejército y la Policía Nacional en contra de ciudadanos dominicanos que únicamente exhibían su patriotismo\», declaró. El expresidente insistió en que los manifestantes exigían mayor eficacia en las deportaciones de migrantes indocumentados, un tema que ha generado tensiones recurrentes en la zona este del país. Críticas a la respuesta estatal Fernández cuestionó que \»mantener el orden no significa reprimir a los dominicanos\» y advirtió que lo ocurrido en Friusa \»no debe repetirse\». Asimismo, instó al gobierno a \»garantizar el respeto a los derechos fundamentales\» y evitar acciones que, a su juicio, criminalizan la protesta social. Sus declaraciones contrastan con la versión oficial de la Policía Nacional, que atribuyó los enfrentamientos a \»personas encapuchadas\» que habrían agredido a los agentes. Sin embargo, el líder político omitió referirse a este punto y centró su mensaje en la protección de las libertades civiles. Contexto de tensiones migratorias La protesta en Friusa se enmarca en un escenario de creciente malestar por la presencia masiva de nacionales haitianos, muchos de los cuales se encuentran en situación irregular, donde comunidades presionan por mayor control migratorio. Fernández, quien ha mantenido una postura crítica hacia la gestión del presidente Luis Abinader en este tema, aprovechó para reiterar su llamado a \»defender la soberanía\», aunque sin endorsar acciones violentas. Reacciones y llamado al diálogo El expresidente concluyó su mensaje subrayando la necesidad de que el Estado \»evite la repetición de estos hechos\» y priorice el diálogo como mecanismo para resolver conflictos sociales. Sus palabras se suman a las críticas de otras figuras, como el Colegio de Abogados (CARD), que también condenó la represión en la manifestación. Mientras el gobierno insiste en aplicar \»orden y paz\» en las protestas, sectores opositores y organizaciones civiles exigen investigaciones independientes sobre el operativo en Friusa, en un debate que refleja la polarización en torno a la seguridad, migración y derechos humanos.
CARD condena represión policial durante manifestación en Friusa y exige respeto a derechos constitucionales
Trajano Vidal Potentini, Presidente del Colegio de Abogados de la República Dominicana. Por Theo N. Guzmán Santo Domingo, 31 de marzo 2025.7– El Colegio de Abogados de la República Dominicana (CARD), bajo la presidencia del doctor Trajano Vidal Potentini, condenó enérgicamente la actuación de la Policía Nacional durante una protesta pacífica en Friusa, provincia La Altagracia, donde agentes emplearon fuerza excesiva contra manifestantes. En un comunicado, el gremio calificó como \»inaceptable\» el operativo policial, señalando que, en lugar de garantizar la seguridad y el derecho a la protesta, las autoridades respondieron con violencia. \»Rechazamos todo tipo de represión y abuso de poder contra ciudadanos que, amparados en la Constitución, se expresaban pacíficamente\», declaró Potentini. Libertad de expresión vs. versión policial El CARD recordó que la Constitución dominicana protege el derecho a la libre expresión, reunión y manifestación, y advirtió que en un Estado democrático \»no caben actitudes represivas ni criminalización del disenso\». Sin embargo, fuentes policiales aseguraron que los enfrentamientos fueron provocados por \»personas encapuchadas\» que agredieron a los agentes. Aún así, el Colegio de Abogados exigió una investigación independiente y llamó a las autoridades a \»actuar con prudencia\», ajustándose a protocolos internacionales sobre el uso proporcional de la fuerza. Llamado al diálogo y al Estado de Derecho Potentini reiteró el compromiso del CARD con los derechos humanos y las libertades públicas, instando al Estado a \»garantizar que los ciudadanos ejerzan sus derechos sin temor a represalias\». Además, subrayó la importancia del diálogo como mecanismo para resolver conflictos sociales. El caso reaviva el debate sobre el manejo de las protestas en el país, en medio de reclamos sociales y tensiones migratorias en zonas como La Altagracia. Mientras organizaciones civiles exigen accountability, las autoridades insisten en que actuarán contra \»grupos violentos\» que alteren el orden público.
Presidente Abinader advierte sobre manifestaciones: \»Protesten, pero con orden y paz\»
Por Brendalis Reyes Santo Domingo, 31 de marzo 2025.– El presidente Luis Abinader afirmó este lunes que su gobierno no permitirá el desorden en las manifestaciones públicas. «Pueden protestar lo que quieran, pero con orden y en paz. Que quede claro eso: en orden y en paz», enfatizó el mandatario durante su intervención en La Semanal. Sus declaraciones se produjeron tras los incidentes registrados durante la marcha de la organización paramilitar Antigua Orden Dominicana, que culminó en enfrentamientos entre manifestantes y miembros de los cuerpos de seguridad. La protesta, que reunió a cientos de personas, transcurría sin mayores alteraciones hasta que un grupo desvió la ruta acordada, lo que provocó la intervención de la Policía y el Ejército. El altercado derivó en el lanzamiento de piedras y otros objetos. Frente a lo ocurrido, Abinader cuestionó: «¿Qué pasó en la marcha? Preguntémosles a los organizadores», y recordó que Antigua Orden Dominicana había asegurado que se cumplió con lo pactado. Enfoque en migración y seguridad El presidente también destacó que la política migratoria es una de las prioridades de su administración. Mencionó los avances en la frontera, como proyectos agrícolas y de construcción para reducir la mano de obra irregular, así como las deportaciones semanales de migrantes indocumentados. Además, rechazó las versiones que señalan que el sector de Friusa, en La Altagracia, está fuera del control estatal, argumentando que es una comunidad con más de 30 años de historia. Preocupación por discurso de odio Por otro lado, el senador de La Altagracia, Rafael Duluc, alertó que las protestas contra haitianos están fomentando un clima de división. Negó que la migración sea un problema exclusivo de su provincia y criticó que las movilizaciones en Hoyo de Friusa puedan perjudicar al turismo, uno de los pilares económicos de la zona. Las declaraciones de las autoridades reflejan la tensión en torno a las manifestaciones y la creciente polarización por el tema migratorio, mientras el gobierno insiste en mantener el orden público.
La pasarela de Friusa
Por Freddy González Justamente cuando se conmemoraba el 181 aniversario de la batalla del 30 de marzo librada en Santiago por José María Imbert y Fernando Valerio contra las tropas haitianas encabezadas por al general Jean-Louis Pierrot, batalla que llenó de gloria al recién creado ejército dominicano, una organización de camisas negras semejante a las falanges fascistas de Benito Mussolini, haciendo alarde de falso nacionalismo, convocó una manifestación contra la presencia haitiana en un lugar llamado Friusa, de la comunidad de Bávaro, principal enclave turístico del país, se convirtió en una verdadera pasarela del folclor político, social y hasta económico del país, sin alfombra roja pero atuendo militar y pasamontaña. La Antigua Orden Dominicana, una banda paramilitar, que apoyada y financiada por sectores utraconservadores , ha venido operando libremente ante la mirada indiferente de las autoridades, que ha interrumpido actividades pacificas de organizaciones que reclaman derechos fundamentales consagrados en nuestro ordenamiento jurídico; creando un clima de terror mediático contra todo el que se ha pronunciado en rechazo a su política de odio y xenofobia hacia nacionales de origen haitiano. Semejante que las camisas pardas de Hitler, a quien su líder venera y lo llama calumniado; que comenzaron con los judíos en la famosa Noche de los Cristales Rotos ( Kristallnacht ), luego vinieron contra los socialistas, los líderes sindicales y después contra ellos mismos en la llamada Noche de los Cuchillos Largos ( Nacht el langen Messer), política que le costó a la humanidad más de 50 millones de muertos por no frenarla a su debido tiempo. Ese el mismo grupo que trató de impedir una protesta pacífica en la Puerta del Conde, contra el exterminio llevado a cabo por el sionismo israelí contra el pueblo de Palestina, que ha dejado un saldo de más de 50 mil muertos entre los que se encuentran más de 18 mil niños. La marcha realizada hacia Friusa fue una provocación innecesaria que no iba a resolver el problema migratorio, sino alardear de un nacionalismo que nunca han demostrado, ni es verdad que están dispuestos a demostrar; pero lo financiero y viven de esa práctica dañina y aberrante en detrimento de las relaciones de armonía y respeto que deben existir entre naciones y países. No son capaces de enfrentar las verdaderas causas de la migración masiva de ciudadanos haitianos al país ni a los sectores involucrados en la misma, construcción, agricultura y turismo; ni a las potencias que se hacen de la vista gorda, pretendiendo que el país cargue el peso de la crisis que ellos han contribuido a crear en Haití. Solo en un país como el nuestro, con una inversión de valores galopante, cualquier carajo sin ningún tipo de historia en la lucha de los espacios democráticos de que hoy disfrutan los dominicanos, puede creerse importante por ser parte de la sociedad mediática, (elementos de ese círculo) no desaprovechan la oportunidad para sumarse al espectáculo en busca de notoriedad sin importar las consecuencias. Ahí están los resultados cuando desaprensivos no solo intentaron pasar el perímetro que las autoridades impusieron para evitar una tragedia, sino que lanzaron piedras y otros objetos contra la misma en un acto de abierta provocación. Las autoridades no pueden permitir que ningún sector, llámese como se llame, quieran tomar el papel de regulador del control social que por ley les corresponde jugar. Fomentar el odio no es un buen negocio.
Espectáculo de Alofoke y compartes en FRIUSA
Por Manuel Salazar Sobre actuación de Alofoke y compartes, buscando rentabilidad, genera desorden en Marcha Antihaitana de FRIUSA. Se desató la competencia a quién más entre Alofoke y otros comunicadores que también buscaban sonoridad y audiencia. Alofoke encabezó un pelotón que quiso ir más allá de lo que había programado el organizador de la marcha de marras. Sobre actuando, para hacer una noticia. Esa fue la fuente del desorden en que devino aquel titingó; que de hecho le dió sonido y relevancia pública a una marcha que hasta entonces era gris y habría discurrido sin pena ni gloria.
El espectáculo detrás del caos en la marcha antihaitiana de Friusa
Alofoke, desde un principio decidió utilizar la marcha para su beneficio personal, y para eso, puso toda su maquinaria para lograr su propósito, hacer viral el espectáculo que había montado. Por Julio Guzmán Acosta Friusa, La Altagracia. — Lo que comenzó como una protesta más contra la migración haitiana terminó convertida en un circo mediático, con comunicadores como Santiago Matías (Alofoke) y otros influencers dominicanos buscando protagonismo a costa del conflicto. La marcha, convocada por la Antigua Orden Dominicana, estaba destinada a pasar sin mayor relevancia, pero la sobreactuación de estos personajes la catapultó al escándalo nacional. La competencia por el rating en vivo Desde el inicio, quedó claro que para algunos comunicadores, esta no era una manifestación política, sino una oportunidad de contenido. Alofoke conocido por su estilo sensacionalista, encabezó un grupo de manifestantes que, en busca de imágenes impactantes, intentó desviarse de la ruta autorizada hacia zonas con mayor presencia haitiana. No fue el único. Otros \»compartes\» (como se les llama a estos comunicadores callejeros) se sumaron a la pugna por quién generaba la nota más viral. Mientras los organizadores pedían orden, estos personajes alentaban a los participantes a avanzar más allá de los límites pactados con las autoridades, buscando el enfrentamiento que les garantizara audiencia. El momento en que todo se descontroló El punto de quiebre llegó cuando Alofoke y su pelotón rompieron el cordón policial, gritando consignas más radicales y empujando a la multitud hacia el sector de Mata Mosquito, un área con alta población haitiana. Las cámaras en mano, transmitiendo en vivo para sus seguidores, exageraban cada gesto, cada empujón, convirtiendo la protesta en un espectáculo de tensión artificial. La Policía, ante el avance desordenado, respondió con gases lacrimógenos, y lo que pudo haber sido una marcha olvidable se transformó en un caos mediático. Alofoke y compañía lograron lo que querían: el clip del enfrentamiento se viralizó, dándole una relevancia inesperada a una protesta que, de otro modo, habría pasado sin pena ni gloria. ¿Activismo o negocio? Mientras los organizadores originales de la marcha se quejaban de que su mensaje se había distorsionado, los comunicadores callejeros celebraban las reproducciones en sus redes. Para ellos, el conflicto no era una causa, sino contenido rentable. \»Esto no es periodismo, es circo barato\», comentó un agente policial que prefirió no dar su nombre. \»Mientras más desorden hay, más ganan ellos con sus transmisiones\». El después: ¿Quién gana con el caos? La marcha terminó antes de lo previsto, con detenidos y heridos leves, pero con un saldo claro: los únicos ganadores fueron los que convirtieron el conflicto en espectáculo. Mientras la comunidad haitiana de Friusa sigue temiendo por su seguridad, y los convocantes originarios ven su mensaje opacado por el sensacionalismo, figuras como Alofoke suman seguidores y patrocinios. Al final, el verdadero drama no fue la protesta en sí, sino cómo el afán de viralización terminó dictando su curso. Y en ese juego, la única verdad que queda es que, en la era del clickbait, hasta las causas más serias pueden convertirse en mero entretenimiento.