Llamado urgente: No al genocidio en Mauashia y Rafah
El domingo fue incendiada una área destinada para palestinos desplazados en el área de Rafah. Por Servicios umbral.local/ La situación en Gaza ha alcanzado niveles alarmantes de violencia y sufrimiento humano, con más de 50,000 víctimas civiles reportadas desde el inicio del conflicto, entre las que se encuentran un número devastador de niños, mujeres y ancianos. Esta masacre, que se desarrolla bajo el avance del ejército israelí en localidades como Mauashi y Rafah, ha sido objeto de condenas internacionales, aunque la respuesta efectiva de la comunidad global ha sido lamentablemente insuficiente. En las últimas semanas, las fuerzas israelíes han intensificado sus operaciones militares, con informes que indican que están avanzando en un cerco militar en Rafah, donde se estima que alrededor de 15,000 personas, la mayoría de las cuales son niños y niñas, están en grave peligro. Las imágenes y relatos que llegan desde la región son desgarradores, describiendo un escenario de horror donde el bombardeo indiscriminado ha dejado a la población civil atrapada, sin acceso a ayuda humanitaria y con escasas opciones de supervivencia. La comunidad internacional ha sido criticada por su falta de acción decisiva ante lo que muchos consideran un genocidio en curso. Las voces que claman por justicia se han alzado, pero las acciones concretas para detener esta barbarie y proteger a los inocentes son escasas. El silencio de organismos internacionales y gobiernos frente a este ataque sistemático contra la población civil es alarmante y refleja una complicidad que no puede ser ignorada. Recientemente, un tribunal internacional emitió una sentencia que ordena la captura y el juicio del primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por crímenes de guerra y violaciones de derechos humanos. Esta decisión subraya la gravedad de las acusaciones en su contra y la necesidad urgente de rendición de cuentas. Sin embargo, la falta de mecanismos efectivos para hacer cumplir esta orden y llevar a cabo un juicio justo pone de manifiesto las limitaciones de la justicia internacional en situaciones de conflicto. La comunidad internacional tiene la responsabilidad moral y legal de actuar de manera inmediata para detener esta masacre y garantizar la protección de los civiles en Gaza. Es imperativo que se utilicen todos los medios posibles para denunciar esta barbarie y exigir el cese de la violencia. Las vidas de miles de inocentes dependen de la acción colectiva y de la voluntad política para poner fin a este genocidio. Este llamado a la acción es urgente. La humanidad no puede permanecer pasiva ante la devastación que se está llevando a cabo en Gaza. Es momento de exigir justicia, protección y dignidad para todos los afectados por este conflicto. La comunidad internacional debe actuar y no permitir que más vidas sean cobradas en esta tragedia humanitaria.
La pax de la dupla Trump/Putin
Los mencionados personajes tienen en común una personalidad autoritaria, el desprecio a todo lo que signifique derecho personal o colectivo, creerse predestinados, algo que alimentan fanáticos de teorías supremacistas de signos nacionalista, racial o religiosos. Ágora Por César Pérez Las viejas relaciones entre la dupla Trump/Putin, basadas en afinidades ideológica/políticas y personales, no solo entre ellos, sino entre el núcleo duro que sostiene a cada uno, explican en gran medida las sorprendentes coincidencias de los EEUU de Trump y la Rusia de Putin en determinados temas internacionales. Las últimas reuniones en la ONU, que han tenido la guerra en Ucrania como punto central, y el contenido y forma de las iniciativas del presidente norteamericano para imponer una pax a ese país, claramente favorables a Rusia, sumen el mundo en lo más profundo de la crisis en que discurrido en los últimos años. Esas coincidencias podrían redefinir las relaciones entre Rusia y China y de otros países con esta última. Como ya está sucediendo. Los mencionados personajes tienen en común una personalidad autoritaria, el desprecio a todo lo que signifique derecho personal o colectivo, creerse predestinados, algo que alimentan fanáticos de teorías supremacistas de signos nacionalista, racial o religiosos. Por tener en su entorno un grupo que, del robo a la sombra de la política, han hecho su modo y razón de existencia. En el caso del ruso, esas teorías tienen sus raíces en la ilusión de muchos pensadores de la Rusia ancestral/medieval y actual sobre pureza del alma rusa; del ambivalente y viejo sentimiento (que incluye hasta intelectuales y revolucionarios), hacia un Occidente odiado por su supuesta decadencia moral, pero admirado por sus desarrollo económico y cultural. Entre otros autores, esta cuestión la tratan E.H Carr, como Albert Camus. Muchos ultranacionalistas rusos consideran que su país está predestinado a ser el líder del mundo, no solo por sus atributos históricos, morales y territoriales, sino étnicos, como de diversas formas lo expresa el filósofo ruso ultranacionalista Alexandre Dugin. Basado en esa y otras no menos peligrosas teorías, Putin construye su hegemonía política e ideológica. De su parte, Trump ha construido su discurso y su acción política sustentada en el racismo, el supremacismo blanco, el ultranacionalismo, proteccionismo económico, conservadurismo político/ideológico, fundamentalismo de matriz religioso sustentado simplismo de toda suerte, el odio hacia el migrante y el desprecio a toda regla del sistema político norteamericano. Además, en la manipulación de grandes grupos de individuos a través de las grandes redes y medios de comunicación a su servicio. Igualmente, a ambos lo sostiene un círculo de magnates del mundo de la economía que se han valido del Estado para agrandar sus fortunas. En el caso del ruso, él y su grupo han construido su poder económico a través de la apropiación de la riqueza que construyó la clase trabajadora, los profesionales y la intelectualidad de la ex Unión soviética. El norteamericano ha encontrado en tres de los más grandes ricos del mundo una de sus principales palancas que lo han catapultado al poder y uno de ellos, Musk, ha llegado tan lejos que, teniendo su propia empresa espacial, ha puesto en “pausa” la del Estado: la NASA y colocado en los puestos de mayor importancia en la administración pública a sus seguidores. Para eso, ha hecho la mayor cantidad de despidos en esa área en la historia de EEUU. Habrá que esperar las consecuencias de semejante despropósito. En otra cuestión en que pueden establecerse coincidencias entre ambos es la cantidad de grupos y personajes de la ultraderecha mundial que los apoyan y que ellos apoyan. En ese sentido, es necesario hacer algunos alcances sobre la alianza entre China y Rusia que desde hace varios años se ha venido tejiendo y ampliando, sobre todo en estos últimos tres, los de la guerra en Ucrania. Si Trump ha declarado la guerra económica a China mediante la extorsión, con cierto éxito momentáneo, contra aquellos países que tienen relaciones económica y política con esa nación, ¿cómo incidiría en la alianza Rusia-China de los últimos años? Hasta ahora no hay claridad para saber hasta dónde. Pero sí podría decirse que esos dos países tienen pesados contenciosos labrado en la historia que hacen dudar de la durabilidad de la coyuntural alianza entre ellos. Recordemos que Rusia ha agredido a China varias veces en el pasado, apoderándose de parte de su territorio con la consiguiente matanza en su población. A parte de claras diferencias de orden cultural, a veces sale a relucir cuestiones de carácter étnico. En ese sentido no sería descaminado decir que la alianza entre ambos países, a la larga, podría tener serios problemas para consolidarse. La ancestral sabiduría china induciría a Pekín a esperar y ver cómo evoluciona la alianza que su coyuntural aliado ha establecido con su adversario, la cual podría no tener mucho tiempo para consolidarse. El 2028, elecciones en EEUU, tendría la última palabra. Finalmente, Trump se autoasigna el “deber” de imponer su pax a Ucrania. Recordando a Camus, a veces en nombre del deber se suprime todo derecho. Para Trump y quienes en esa arbitrariedad lo apoyan, Ucrania y su población solo tienen un deber: asumir las condiciones dictadas por aquel. No tienen ningún derecho. Si Europa y el mundo asumen esa lógica, terminarían también acatando el auto impuesto deber trumpista de producir la limpieza étnica en Gaza… y donde él quiera.
Un caramelo envenenado
Por Freddy González “El fascismo, nazismo y sionismo, tienen la misma raíz, el ultranacionalismo.” “La dotrina del destino manifiesto” con la que Donald Trump pretende hacer de los Estados Unidos un país más grande y en expansión, es hermana siamesa de la del “Espacio Vital”, con la que el sionista Benjamín Netanyahu, justifica su política de ocupación y expansión en los territorios palestinos de la franja de Gaza. Con la primera, los EE. UU. despojaron a sus vecinos mexicanos de 2 millones 100 mil kilómetros cuadros, y con la segunda, la Alemania nazi desató la segunda guerra mundial que dejó como saldo trágico más de 50 millones de vidas humanas y pérdidas materiales incalculables. Por esa similitud y mancuerna de intereses, el nuevo inquilino de la Casa Blanca, en medio de una caterva de medidas, órdenes y resoluciones que han conmocionado al mundo emitió unas declaraciones el pasado sábado 25 del corriente mes, a solo 5 días de sentarse en el salón oval, sobre el destino de los sobrevivientes de la destrucción de la franja de Gaza, semejante a la producida por el lanzamiento de las bombas atómicas tanto en Hiroshima, Nagasaki, o como la ciudad alemana de Dresde en la segunda guerra mundial, que ponen en evidencia las razones reales de la invasión del ejército israelí a esos territorios, los cuales definió como \»lugar en demolición\». El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso el sábado un plan para \»simplemente limpiar\» la Franja de Gaza y agregó que quiere que Egipto y Jordania acojan a un número no determinado de palestinos del territorio, en un intento de crear la paz en Oriente Medio. Trump sostuvo que había hablado con el rey Abdullah II de Jordania sobre el tema y que esperaba hablar con el presidente egipcio, Abdel Fattah al-Sisi, añadiendo que: \»Me gustaría que Egipto se llevará a la gente. Y me gustaría que Jordania también acogiera a gente\». Como es lógico, esa aparente preocupación por la suerte de miles de palestinos es una muestra de simulación y cinismo del presidente estadunidense ya que en la misma declaración anunciaba que Estados Unidos libera un cargamento de bombas a Israel prometiéndole un \»apoyo inquebrantable\», a lo que también, el ministro de Exteriores israelí, Gideon Sa\’ar, celebró la decisión del mandatario y aseguró que la región está más segura \»cuando Israel tiene lo que necesita para defenderse\». Otro funcionario que se ha manifestado a favor de dicha propuesta es Bezalel Smotrich, ministro de finanzas, quien acusó a los 2,4 millones de personas que viven en Gaza de \»glorificar el terrorismo\». Esa propuesta \»humanista\» de Trump que exilia al pueblo de Gaza y lo convierte en nómada, tiene que ser rechazada por toda la comunidad internacional que ha exigido el cese de la matanza y destrucción que el sionismo comete contra una población compuesta fundamentalmente de mujeres, niños y ancianos. Egipto y Jordania son los primeros que deben rechazar los planes de sionismo de quedase con esa parte del territorio palestino, con el consabido dicho: “hoy por ti, mañana por mí”. Lo que Trump no hace, es reconocer que lo que él llama \»Lugar de Demolición\» es el resultado de la política de exterminio diseñada y aplicada por el sionismo para quedarse con esos territorios y que ha cobrado la vida de cerca de 48 mil palestinos de los cuales el 42%, unos 20 mil son niños. Hoy es el pueblo palestino de la Franja de Gaza, mañana puede ser Siria, el Líbano o cualquier otro de los países limítrofes, porque Israel necesita expandirse para asentar el colonato a expensas de sus vecinos, aunque sea destruyéndolo como han hecho con Gaza. Lo de Trump no es preocupación por el \»pobre pueblo de Gaza\»; no hay nada de humanismo, es más bien un caramelo envenenado, que debe ser rechazado. Solamente habrá paz en todo el medio oriente, cuando el Sionismo abandone su política de ocupación y anexión de territorios ajenos, porque dice el dicho: \»Lo ajeno se deja quieto\».
Israel masacra a niños y mujeres tras persistente hostilidad en Gaza
Ramala, 15 oct. Al menos 45 civiles palestinos murieron y decenas resultaron heridos hoy como consecuencia de la persistente hostilidad israelí contra varias zonas de la Franja de Gaza. Servicios umbral.local/ En Khan Yunis, 10 ciudadanos perdieron la vida, otros sufrieron lesiones y varios permanecen bajo los escombros, después de una incursión contra una casa perteneciente a la familia Abu Ta’ima en la localidad de Bani Suhaila, al este de la ciudad. De acuerdo con la agencia nacional WAFA, siete civiles, incluidos niños y mujeres, fueron masacrados tras un ataque israelí contra una vivienda en el barrio de Al-Fakhari. En el campamento de Al-Nuseirat, seis personas murieron y ocho resultaron heridas debido a los bombardeos contra una casa. Al suroeste de la ciudad de Gaza, una agresión israelí cobró la vida de dos pobladores y más de 10 quedaron bajo las ruinas en una zona residencial en la calle Al-Sina’a. Las fuerzas israelíes provocaron víctimas al bombardear un hogar perteneciente a la familia Al-Dahdouh en las cercanías de la mezquita Salah al-Din en el barrio de Al-Zeitoun. En el campamento de Jabalia, al norte de la Franja, cuatro personas murieron como resultado de una incursión militar contra una residencia perteneciente a la familia Al-Sayed en la zona de Al-Faluja. Fuentes locales informaron que los alimentos comenzaron a faltar en las zonas del norte, ante el continuo asedio impuesto sobre ellas por onceno día consecutivo, además de la escasez de agua y una extrema dificultad en las comunicaciones. Los habitantes de esta región gazatí enfrentan un estricto asedio, concentrado en Beit Hanoun, Beit Lahia y el campamento de Jabalia, en un intento israelí de vaciarla de residentes, desde el inicio de la última operación militar en la noche del 5 de octubre. Según las últimas estadísticas publicadas por el Ministerio de Salud en la Franja de Gaza, el saldo de la agresión israelí ascendió a 42 mil 289 muertos y 98 mil 684 heridos desde el 7 de octubre de 2023.
Nicaragua rompe relaciones diplomáticas con Israel en apoyo al pueblo palestino y denuncia el genocidio en Gaza
Por Brendalis Reyes Managua, Nicaragua – En un paso significativo y radical en su política exterior, el Gobierno de Nicaragua, bajo la dirección del presidente Daniel Ortega y la vicepresidenta Rosario Murillo, ha decidido romper relaciones diplomáticas con Israel, argumentando una postura de solidaridad con el pueblo palestino y en conmemoración de un año del conflicto en la región. El comunicado oficial emitido por el Ejecutivo nicaragüense denuncia lo que califica como un “brutal genocidio” perpetrado por el “Gobierno fascista y criminal de guerra de Israel” contra los palestinos. La decisión fue comunicada en medio de la creciente tensión internacional y acompaña exigencias de la Asamblea Nacional de Nicaragua, que ayer aprobó de manera unánime una resolución que condena la agresión israelí. En esta sesión especial, celebrada en Managua y que contó con la presencia del canciller Valdrack Jaentschke, los legisladores sandinistas expresaron su firme rechazo a lo que consideran un acto de agresión sistemática y exterminio por parte del ejército israelí, declarando a Israel “enemigo de la humanidad”. “En solidaridad permanente con el pueblo y Gobierno de Palestina, con los pueblos que sufren el martirio, la destrucción y la barbarie”, el Gobierno nicaragüense fundamenta su medida en un compromiso con el derecho internacional y las convenciones que deben regir las relaciones entre naciones. Nicaragua se presenta como ejemplo del apoyo a Palestina, lo que marca un notable énfasis en su política exterior y un alineamiento con otras naciones de la región que han tomado posturas similares. El comunicado también extendió un mensaje de apoyo y condolencia a las familias israelíes que están en medio del conflicto, reconociendo que viven momentos difíciles “producto de la desmedida brutalidad y odio del Gobierno de Israel”. Esta dualidad en su mensaje indica un intento de balancear el apoyo a los palestinos con empatía hacia la población israelí, una estrategia que busca humanizar la postura del gobierno sandinista a pesar de su fuerte retórica contra el Estado israelí. Desde hace un año, Nicaragua ha mantenido una postura proactiva en la condena del uso de la fuerza en el conflicto Israel-Palestina. Ortega ha reiterado públicamente la solidaridad con la causa palestina, condenando lo que ha denominado agravamiento de la situación en la región. La reciente decisión de romper relaciones diplomáticas con Israel puede ser vista como un fortalecimiento de esta posición, un intento explícito de alinearse con fuerzas que buscan la justicia para Palestina en la esfera internacional. La reacción a esta decisión por parte de la comunidad internacional y el propio Estado de Israel será observada de cerca; las relaciones diplomáticas, particularmente en un mundo interconectado por desafíos económicos y políticos, son a menudo influenciadas por tales movimientos. Nicaragua, con esta ruptura, se posiciona firmemente en el mapa global como un defensor de lo que considera los derechos de los palestinos, pero también carga con el peso de las repercusiones que esta decisión pueda acarrear. La Asamblea Nacional y el Gobierno nicaragüense han reconocido la gravedad del conflicto en el Medio Oriente, no solo a través de sus declaraciones sino también en el contexto geopolítico más amplio que abarca Siria, Líbano, Irán y Yemen, donde la violencia y la inestabilidad siguen siendo predominantes. En este sentido, su mensaje se amplía más allá de la cuestión palestina, alertando sobre los peligros que representa para la paz y la seguridad que se extienden a toda la región. La ruptura de relaciones diplomáticas con Israel, un acto que podría reconfigurar alianzas en la región, refuerza la imagen de Nicaragua como un actor clave en la defensa de los derechos humanos a nivel internacional. A medida que el conflicto israelí-palestino continúa evolucionando, la postura de Nicaragua no solo resonará en su propia población, sino que también tendrá implicaciones significativas en las dinámicas diplomáticas en América Latina y más allá. La firmeza con la que el Gobierno de Ortega ha abordado esta decisión puede abrir un nuevo capítulo en las relaciones exteriores del país, una narrativa centrada en la defensa de los derechos humanos y la autodeterminación de los pueblos.
Israel intensifica ataques contra Gaza con especial interés en el norte
Ramala, 9 oct (Prensa Latina) Al menos 16 palestinos murieron y decenas resultaron heridos hoy tras nuevos bombardeos israelíes contra diversas zonas de la Franja de Gaza, donde el Ejército intensificó sus operaciones terrestres, en especial el norte. PRENSA LATINA Fuentes médicas informaron que nueve miembros de una familia perdieron la vida tras ser atacada una vivienda en el barrio de Shujaiya, en la septentrional ciudad de Gaza. Otras tres personas fallecieron en un incidente similar ocurrido en el campamento de refugiados de Nuseirat, centro del enclave costero, y cuatro más en el vecino campamento de refugiados de Bureij. Como parte de sus operaciones en el norte del territorio, ayer el Ejército ordenó la evacuación forzosa del hospital Kamal Adwan en un plazo de 24 horas, lo cual provocó protestas internacionales. Televisoras regionales mostraron imágenes de intensos disparos de artillería y vehículos blindados israelíes en los alrededores de ese centro médico. Según diversas fuentes, la víspera los militares destruyeron en el campamento de refugiados de Jabalia la única panadería que aún funcionaba en el norte de Gaza. Hay reportes de numerosos cadáveres en las calles de esa localidad, pero es imposible recogerlos por la negativa de las Fuerzas Armadas a permitir el ingreso de socorristas y de la Sociedad de la Media Luna Roja. Anoche la Defensa Civil gazatí denunció el asedio israelí contra la región septentrional y los ataques masivos ejecutados desde la pasada semana, en especial contra Jabalia y las ciudades de Gaza, Beit Lahia y Beit Hanon. El pasado mes, la Corporación de Radiodifusión Kan reveló que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, estudió un proyecto para desplazar por la fuerza a la población palestina del norte de la Franja. Según la fuente, durante una reunión a puerta cerrada del Comité de Asuntos Exteriores y Defensa en la Knesset (Parlamento), Netanyahu dijo que el plan era muy lógico. Es una de las iniciativas que estamos considerando, pero hay muchas otras para desmantelar el control civil del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), afirmó el político derechista. El proyecto es conocido como el Plan del General porque fue elaborado por altos cargos del Ejército retirados, entre ellos Giora Eiland, exjefe del Consejo de Seguridad Nacional. Muchos ministros israelíes y miembros de la Knesset apoyaron públicamente en los últimos meses el restablecimiento de colonias en el enclave costero, a lo que se opone la ONU y la comunidad internacional. El diario Haaretz reveló en agosto que Netanyahu planea mantener al Ejército en la Franja tras finalizar el conflicto y comenzar la colonización judía en el norte. “La ocupación (de Gaza) es el objetivo por el que Netanyahu está luchando, incluso a costa de la muerte de los restantes secuestrados (israelíes) y con el riesgo de una guerra regional”, afirmó en un artículo Aluf Benn, editor jefe del periódico.
El mundo tras un año de genocidio en Gaza
SERVICIOS umbral.local/ Desde el 7 de octubre de 2023, el panorama geopolítico de Oriente Medio ha sufrido transformaciones significativas que han redefinido las dinámicas regionales y la percepción global de los conflictos existentes. Antes de esta fecha, el enfoque militar del mundo, y en particular de Estados Unidos, estaba predominantemente centrado en la guerra en Ucrania, mientras que se percibía una creciente normalización de las relaciones entre Arabia Saudí e Israel. Sin embargo, el ataque de Hamas a Israel marcó un punto de inflexión, desdibujando la aparente calma y reavivando el debate sobre la cuestión palestina. La Ilusión de la Estabilidad Apenas una semana antes del ataque, Jake Sullivan, consejero de Seguridad Nacional de Estados Unidos, afirmaba que Oriente Medio estaba en su \\\»momento de mayor calma\\\» en dos décadas. Este optimismo resultó ser efímero, puesto que la inestabilidad en Gaza y Líbano estaba latente, y las tensiones entre israelíes y palestinos se desbordaron, demostrando la superficialidad de las evaluaciones del gobierno de Joe Biden. Gaza: Un Territorio en Crisis El 7 de octubre se convirtió en un hito para la resistencia palestina, al haber logrado penetrar las defensas israelíes en un ataque coordinado que causó una profunda conmoción. Para Israel, la respuesta ha sido cimentar una narrativa de victimización, justificando así una ofensiva brutal contra la población de Gaza bajo la premisa de eliminar a Hamas. Sin embargo, esta lógica ha derivado en una posible solución final para los gazatíes, percibiéndose un exterminio inminente a medida que cerca del 60% de la infraestructura en Gaza ha sido dañada o destruida. Las proyecciones son alarmantes: según estudios de la revista médica británica Lancet, se estima que en 2024, la cifra de muertos en Gaza podría alcanzar hasta los 335,500, una realidad desgarradora que refleja la magnitud de la crisis humanitaria que enfrenta la región. El Eje de la Resistencia En el contexto del Eje de la Resistencia, actores como los hutíes en Yemen han cobrado relevancia, participando activamente en la defensa de la causa palestina y desafiando la presencia israelí en la región. Yemen ha experimentado un aumento en la hostilidad contra Israel, evidenciado por el ataque realizado por el Estado judío contra su territorio. La situación en Líbano también ha cambiado drásticamente desde el inicio de las agresiones israelíes. Israel ha intensificado su control sobre el sur del país, consolidando territorios bajo su dominio y dificultando la acción de grupos como Hezbolá, que, a su vez, se ven obligados a replantear su estrategia de resistencia. Occidente y su Papel en la Agresión La respuesta de Occidente a esta crisis ha estado marcada por un endurecimiento de la postura militar hacia Oriente Medio. La unificación de la política europea bajo el lema del \\\»otanismo\\\» ha contribuido a la legitimación de la violencia y la agresión israelí, lo que plantea serias preguntas sobre el futuro de la política exterior occidental. Mientras Estados Unidos se adentra en una campaña electoral donde tanto republicanos como demócratas parecen peleando por ser más sionistas, el discurso belicista podría dispararse aún más. La no existencia de un debate genuino en torno al conflicto sugiere que las soluciones pacíficas son cada vez más difíciles de alcanzar. Perspectivas Futuras En resumen, un año después del ataque de Hamas, el futuro de Oriente Medio se presenta sombrío. Las proyecciones indican que las perspectivas de violencia continúan creciendo, y la política israelí se ha radicalizado, sin visos de una resolución pacífica en el horizonte. La potencial guerra entre Irán e Israel podría desatar consecuencias aún más devastadoras, y la legitimación de la agresividad por parte de Occidente solo contribuirá a una escalada prolongada de los conflictos en la región. En un contexto donde los derechos humanos parecen ser sacrificados en el altar de la política internacional, la comunidad global enfrenta un dilema crítico: ¿cómo responder ante el notable aumento de la violencia estatal y el sufrimiento humano en Oriente Medio? Las respuestas definirán el futuro no solo de la región, sino también de la gobernanza global y los derechos fundamentales de sus poblaciones.
Los bancos españoles Santander y BBVA han financiado con más 4.188 millones de dólares la producción de armamento para el genocidio de Gaza
La banca armada y su contribución a la violencia en Gaza tiene nombre y apellidos: Banco Santander y BBVA JULIO GUZMÁN ACOSTA En el contexto del prolongado conflicto entre Israel y Palestina, el informe recientemente publicado por el Centre Delàs de Estudios por la Paz ha arrojado luz sobre las profundas conexiones entre las instituciones financieras y la industria armamentística, revelando unas cifras impactantes y un tema que ha suscitado un intenso debate en España y en el ámbito internacional. El informe, titulado \\\»La banca armada y su corresponsabilidad en el genocidio en Gaza\\\», detalla cómo una docena de bancos españoles han financiado con más de 4.188 millones de dólares a empresas que suministran armamento a Israel, utilizado de manera devastadora en la Franja de Gaza, donde las tensiones han llevado a la muerte de más de 46.000 palestinos en menos de un año, la mayoría niños y mujeres, de una población civil indefensa, Los bancos que cada año tienen miles de millones de beneficios, no les cuentan a sus accionistas, que esas ganancias están manchadas de sangre inocente. Contexto y Metodología del Informe El Centre Delàs se ha propuesto analizar la relación entre la financiación bancaria y la producción de armamento en un periodo que abarca desde 2011 hasta 2024. Este estudio se basa en más de 4.000 operaciones financieras y se centra en 15 empresas fabricantes de armas que tienen vínculos con el ejército israelí. Entre las entidades financieras implicadas, destacan el Banco Santander y el BBVA, que concentran una gran parte de la financiación, lo que pone de relieve el papel preponderante de las instituciones bancarias españolas en la industria del armamento. Los datos del informe son preocupantes; además de los créditos e inversiones, los bancos españoles han adquirido acciones de empresas como las multinacionales británicas y alemanas que fabrican armamento utilizado en los recientes ataques a Gaza. Si bien la magnitud de las transferencias financieras es alarmante, es crucial considerar las implicaciones éticas y humanitarias de estas acciones. Impacto del Armamento en Gaza El informe detalla el uso de armamento específico en la Franja de Gaza, incluyendo bombas guiadas y misiles de fabricantes como Boeing y General Dynamics. Las consecuencias de estos suministros son claramente devastadoras: bombardeos indiscriminados a la población civil que han provocado la muerte de decenas de miles de civiles, incluidos niños, y la destrucción de infraestructura básica como hospitales, escuelas y viviendas. Por eso los Estados Unidos y la Unión Europea no hacen nada por detener las acciones bélicas de Israel, porque sus capitales a través de los grandes bancos son los que están sacando grandes beneficios de este conflicto bélico y de los demás que en estos momentos se desarrollan en otras partes del mundo. Porque los fabricantes de armas cuentan con la financiación de esas entidades bancarias. Organizaciones como Amnistía Internacional y la ONU han documentado estas violaciones, lo que ha llevado a numerosos llamados a la comunidad internacional para que siga de cerca la situación. Los reportes señalan que bancos españoles como BBVA y Santander han aportado miles de millones de dólares a estas empresas de armamento, lo que pone en pie de guerra a muchas organizaciones de derechos humanos que acusan a estas instituciones de contribuir de manera directa a lo que algunos expertos han calificado de genocidio israelí en Palestina y en el Líbano. El Debate sobre la \\\»Banca Armada\\\» La noción de \\\»Banca Armada\\\» acuñada por el Centre Delàs resuena en un momento crítico. Esta etiqueta alude a la inyección de recursos que las entidades financieras proporcionan a las empresas que fabrican y venden armamento a Israel. Expertos y activistas han argumentado que las instituciones financieras están, en esencia, participando en un ciclo de violencia sistemático que perpetúa el conflicto en Oriente Medio y otras regiones del mundo. Por tal razón, los beneficios que obtienen están manchado de sangre inocente. En un mundo donde la responsabilidad corporativa y social están en el centro de las discusiones, el informe lanza un desafío directo a los bancos españoles: ¿Hasta qué punto están dispuestos a implicarse en actividades que potencian la violación de derechos humanos, la muerte de miles de civiles y la destrucción de países enteros? Las respuestas a estas preguntas serán cruciales en el futuro del financiamiento de armamento y en la búsqueda de una paz duradera. Finanzas Éticas como Alternativa Frente a este desalentador panorama, el Centre Delàs propone una alternativa: las \\\»finanzas éticas\\\». Esta propuesta implica que las instituciones financieras rechacen cualquier inversión en empresas armamentísticas y se enfoquen en apoyar iniciativas que promuevan la justicia social y la equidad económica. Las finanzas éticas apuestan por un modelo más humano y sostenible que reduzca la desigualdad y aborde las atrocidades que enfrentan las poblaciones vulnerables, en este caso, los palestinos. Resistencias y Consecuencias La publicación de este informe debe suscitar una amplia repulsa de los ciudadanos tanto en España como a nivel internacional y provocar foros y debates que desemboquen en grandes manifestaciones, exigiendo el cese de la guerra y una mayor transparencia y una postura ética más sólida por parte de las instituciones financieras. Los accionistas de los bancos implicados en la financiación de la guerra deben implicarse y exigir que su dinero no sea manchado de la sangre inocente de miles de palestinos que cada día son asesinados por Israel. A medida que el conflicto entre Israel y Palestina continúa, datos como los presentados en este informe añaden una dimensión adicional a las discusiones sobre la responsabilidad social de los bancos y su influencia en los conflictos bélicos. En resumen El impacto de la financiación de los bancos españoles en la producción y venta de armamentos es innegable y, a través del informe del Centre Delàs, se hace un llamado urgente a reexaminar las dinámicas del dinero y la violencia. La búsqueda de una solución pacífica al conflicto israelí-palestino requiere no solo de esfuerzos diplomáticos, sino también de una reestructuración significativa en cómo las instituciones financieras manejan sus inversiones y
Así ha sido el inicio del ataque con misiles de Irán contra Israel
El gobierno iraní ha lanzado decenas de misiles contra territorio israelí. SERVICIOS umbral.local/ En un giro radical de los acontecimientos que han sacudido la ya inestable región del Medio Oriente, Irán ha decidido hacer sentir su presencia militar demostrando su apoyo a los grupos insurgentes en el Líbano y Palestina. Este martes por la tarde, el país persa lanzó decenas de misiles balísticos hacia el territorio israelí, dejando una estela de destrucción y un mensaje contundente: Irán no se quedará al margen de la guerra que se desata desde hace semanas en el Líbano y Gaza. Desarrollo del conflicto: El ataque de Irán llega en un momento crítico, coincidiendo con la confirmación del Ejército israelí sobre sus primeras incursiones terrestres en territorio libanés, una señal de que el conflicto podría escalar aún más. La Guardia Revolucionaria Iraní, a través de un comunicado, ha declarado que su ofensiva es una respuesta a la muerte del líder de Hizbulá, Hasán Nasrala, quien fue abatido durante un ataque aéreo en Beirut el viernes anterior. Además, mencionan el ataque que dejó fuera de combate al líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, en Teherán a finales de julio, cimentando así un contexto de represalias y retaliaciones que parece no tener fin. Las imágenes de las cadenas de televisión locales y redes sociales han capturado los intensos momentos previos y posteriores a los lanzamientos. Los misiles, que surcaron los cielos iraníes como aves de guerra, fueron seguidos por la alarmante realidad de sus impactos en suelo israelí. Algunos proyectiles fueron interceptados exitosamente por el escudo antimisiles del país, mientras que otros lograron explotar, creando un paisaje dantesco que se ha dejado ver en distintos vídeos virales que circulan en las redes. La advertencia del gobierno iraní: En un claro tono beligerante, las autoridades iraníes han advertido que, de ser el régimen sionista \\\»responder\\\» a esta operación militar, el contraataque será \\\»más contundente\\\». Este juego de palabras explosivas sugiere que ambas partes están jugando una partida de ajedrez mortal, donde cualquier movimiento en falso puede transformar la región en un campo de batalla más amplio. Reacciones desde Israel: A pesar de la furia desatada al otro lado de la frontera, el ejército israelí ya ha sentenciado que el ataque de Irán \\\»tendrá consecuencias\\\». Las palabras de los altos mandos implican que la retórica podría ser precedida por una acción militar potente, lo que podría provocar una reacción en cadena en una región que ya está al borde del abismo. Los líderes israelíes están en una encrucijada, enfrentándose a la necesidad de proteger su territorio mientras ponderan las repercusiones de sus futuras decisiones. Un conflicto que no tiene fácil solución A medida que Irán toma un papel activo en este conflicto, el riesgo de una escalada violenta en la región se incrementa exponencialmente. Tanto el pueblo israelí como el libanés y palestino se encuentran en una situación precaria, donde cada ataque, cada retaliación y cada declaración pública pueden cambiar radicalmente la vida de millones de personas. La comunidad internacional observa con cautela, temerosa de que esta danza beligerante desembocará en un conflicto que desbordará las fronteras y las normas establecidas por años de diplomacia y negociaciones fallidas. La narrativa que se dibuja en esos intensos intercambios de fuego refleja un abismo de desconfianza y resentimiento, donde la esperanza de paz se desvanece lentamente, y las preguntas sobre el futuro permanecen flotando en el aire como las cenizas de una guerra aún más destructiva.
Israel mata en Gaza en un año a más niños, mujeres y periodistas que cualquier otro conflicto reciente
Luto entre los palestinos que perdieron a sus familiares a causa de los ataques israelíes EFE Este martes, la ONG Oxfam ha publicado un informe que apunta al mayor número de mujeres y menores muertos que se recuerdan de los últimos conflictos. \\\»Las cifras más conservadoras apuntan a que más de 6000 mujeres y 11.000 niños y niñas han perdido la vida en Gaza a manos del Ejército israelí durante los últimos 12 meses\\\». Con los números facilitados por el Ministerio de Sanidad gazatí, ya son más de 41.600 los asesinados en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre. A su vez, la cifra de heridos se estima por encima de los 96.300. Muchas de las lesiones son de carácter crónico, como amputaciones de miembros, en una de las poblaciones más jóvenes del mundo. De media, Israel ha bombardeado infraestructuras civiles cada tres horas, según la ONG Observador de Dispositivos. La misma organización revela que \\\»excepto durante la pausa humanitaria (y de intercambio de rehenes) de seis días del pasado noviembre, solo ha habido dos días en todo el año en los que no se han producido bombardeos\\\». Diversas ONGs revelan inquietantes datos que demuestran un \\\»uso desproporcionado de la fuerza\\\» por parte de Israel, especialmente contra población vulnerable Por otro lado, un total de 174 periodistas han sido asesinados a lo largo de un año de guerra. El Comité para la Protección del Periodista ya lo calificó en diciembre como el conflicto \\\»más peligroso\\\» para los informadores. Ningún edificio está a salvo En los últimos 12 días, al menos seis escuelas han sido bombardeadas, engrosando una lista que ya supera las 500. Según Israel, esos centros escolares -que acogen a los desplazados- son \\\»centros de mando y de control\\\» de los miembros de Hamás. En la mayoría de los casos, ni siquiera aportan pruebas que confirmen la ubicación de bases militares en los colegios. Tampoco las instalaciones sanitarias consiguen escapar de las bombas. Los hospitales han sufrido más de 500 ataques, y acumulan ya más de 747 víctimas mortales. Desde Oxfam, se denuncian las acciones de Israel, que infringen el Derecho Internacional Humanitario y son \\\»tan graves que podrían constituir crímenes contra la humanidad\\\». El Estado hebreo ha bloqueado de forma intencionada la entrada de ayuda humanitaria y sanitaria a la Franja. Sin embargo, Estados Unidos -su principal aliado- sigue proporcionándole armas. La ONG también acusa a Israel de \\\»un uso desproporcionado de la fuerza\\\» e \\\»incapacidad de discernir entre objetivos militares y la población civil\\\».