Leonel Fernández asegura que solo apoyará la reforma fiscal si favorece a los más pobres
El líder de la oposición esta dispuesto a plantearle cara al gobierno en la discusión de los grandes temas nacionales SERVICIOS umbral.local/ Santo Domingo — El expresidente de la República Dominicana, Leonel Fernández, ha condicionado su apoyo a la propuesta de reforma fiscal del actual gobierno, liderado por Luis Abinader, a la protección de los sectores más vulnerables de la sociedad dominicana. Durante una declaración este jueves, Fernández enfatizó que cualquier medida que beneficie al pueblo dominicano contará con el respaldo de su partido, la Fuerza del Pueblo (FP), mientras que aquellas que resulten perjudiciales contarán con su oposición. “Todo lo que sea de interés y de beneficio para el pueblo dominicano contará con nuestro apoyo, pero todo lo que perjudique al pueblo dominicano contará con nuestra oposición”, declaró el líder de la oposición y presidente del FP. Leonel Fernández, señaló que como aún no se ha revelado el contenido de la reforma fiscal, que esta preparando el gobierno, se abstiene de emitir un juicio definitivo hasta conocer los detalles y hacer una valoración sobre su contenido. La postura de Fernández refleja una cautela política y su predisposición a no ponérsela facial al gobierno del PRM. “Nuestro compromiso es con los intereses de la clase pobre, que representa una porción significativa de la población dominicana”, enfatizo. Aunque se esperaba una reunión entre Fernández y Abinader para discutir la reforma fiscal y una posible reforma constitucional, la cita fue pospuesta sin que se haya fijado una nueva fecha. El escenario político dominicano se encuentra a la expectativa de la propuesta de reforma fiscal del gobierno de Abinader. Mientras tanto, Fernández reitera su disposición a apoyar iniciativas que favorezcan al pueblo: “Vamos a esperar que el gobierno plantee su propuesta y la vamos a estudiar, si es bueno lo apoyaremos y si es malo la vamos a rechazar”. Esa cautela de Leonel Fernández hacia la reforma fiscal viene dada por el hecho de no ponerle en bandeja de plata el posible rédito politico que pueda obtener el gobierno, con lo cual se deduce que habrá un enfrentamiento dialéctico entre la Fuerza del Pueblo, como primera fuerza de la oposición, confirmada en los pasados comicios y el reelecto presidente Luis Abinader. Las distintas fuerzas políticas dominicanas esperan conocer el contenido de las reformas que esta preparando el gobierno para valorarlas y seguro que en los próximos meses habrá un interesante debate de temas de gran calada para el país. Esperemos que de esos debates salga fortalecida la democracia y el país mismo.
La Danza del Poder y el Diálogo en República Dominicana
Con la decision de la Fuerza del Pueblo de posponer la reunion que solicito el presidente Luis Abinader sin fecha definida y el silencio que ha mostrado Leonel Fernández, sobre el tema, parece claro que la primera excusa de que el expresidente de la republica estaba indispuesto de salud no era tal. Por Julio Guzmán Acosta En la política dominicana, el diálogo y la colaboración entre líderes de distintas formaciones politicas han sido tanto un ideal buscado como un desafío persistente. El 3 de septiembre de 2020, apenas días después de asumir la presidencia, Luis Abinader, representante del Partido Revolucionario Moderno (PRM), fue recibido por Leonel Fernández, líder de la Fuerza del Pueblo (FP) expresidente, en la Fundación Global Democracia y Desarrollo (Funglode). En aquel entonces, ambos rivales electorales dejaron de lado sus diferencias para unir esfuerzos contra la crisis sanitaria del COVID-19, mostrando un frente unido en tiempos de adversidad. Cuatro años más tarde, el escenario político ha cambiado drásticamente. Con el PRM obteniendo una victoria aplastante en las elecciones del 19 de mayo, asegurando 29 de los 32 escaños en el Senado y 146 de los 190 en la Cámara de Diputados, Abinader se encuentra en una posición de poder sin precedentes. Este control legislativo le da carta blanca para modificar la Constitución y aprobar leyes sin necesidad de consenso con otros partidos. Sin embargo, Abinader ha expresado su deseo de ejercer este poder con “mucha prudencia”, buscando realizar cambios con el apoyo y consenso de la población dominicana. La intención de Abinader de iniciar consultas para reformas pendientes y el “blindaje de la Constitución” choca con la postura de la FP, que, fortalecida con más de un millón de votos, se posiciona como la segunda fuerza opositora. La FP ha rechazado la tradicional tregua de 100 días y ha adelantado que no apoyará reformas fiscales que considera “muy dolorosas para el país”, ni modificaciones constitucionales sin conocer los motivos detrás de ellas. El rechazo de Fernández a reunirse con Abinader, inicialmente atribuido a una gripe y luego pospuesto indefinidamente por la FP, ha generado críticas desde la Presidencia. Homero Figueroa, vocero presidencial, ha enfatizado la expectativa de que los líderes del país sean capaces de dialogar y encontrar soluciones conjuntas a los desafíos nacionales. Por otro lado, Manolo Pichardo, dirigente de la FP, acusa al gobierno de usar recursos estatales en campaña y de comprar dirigentes, justificando así el rechazo a la reunión. El politólogo Jesús Bueno interpreta la negativa de Fernández como una “declaración de guerra anticipada” entre el PRM y la FP, señalando la descortesía de Fernández y la buena voluntad de Abinader. A pesar de reconocer la importancia del consenso para el beneficio de la población, Bueno es escéptico sobre la posibilidad de alcanzar acuerdos si se declara una guerra política. Las declaraciones de distintos dirigentes de la Fuerza del Pueblo justificando que Leonel Fernández no comparezca a la invitación para reunirse con Luis Abinader, presidente de la república, refleja la complejidad del panorama político en República Dominicana, en estos momentos, donde el poder, la prudencia y la voluntad de diálogo se entrelazan en una danza delicada, con el futuro del país en juego y con las reformas pendientes, claves para profundizar el desarrollo nacional y en beneficio de las grandes mayorías.
Para que sea útil el balance debe ser objetivo
En el balance sobre el proceso recién finalizado, la posición que sobre estos valores asuman los partidos y las individualidades se juega el futuro de esta nación y además, lo que le dejará esta nueva mayoría… Por César Pérez Al pasar balance de todo proceso o experiencia la objetividad es básica, una obviedad de simple sentido común que, en sentido general, parece no serlo en el mundo de ciertos políticos y de cierta política. Terminado un proceso electoral, en general, se tiende a magnificar el desempeño de quienes se consideran ganadores y a minimizar el de quienes se consideran perdedores. Y es que, en la política, el peso de las emociones y de las pasiones es particularmente importante antes y después de los procesos electorales. Inmediatamente termina uno, comienza otro, reactivándose los proyectos grupales y/o personales con prisas, emociones y pasiones. Por esa circunstancia los análisis sobre los desempeños electorales suelen no ser objetivos. A pesar de que las direcciones de las fuerzas políticas que participaron en los recién pasados comicios no han pasado un recuento final/oficial sobre su participación en ellos, algunos sectores dentro y fuera de esas colectividades han avanzado algunas opiniones al respecto, además de algunas iniciativas de cara a los comicios del 28. A comenzar por el partido ganador, el PRM, su triunfo ha sido ostensiblemente arrollador. Nada que objetar al relativo a la presidencia de la república; en lo que respecta al congresual si bien ese partido tiene un Congreso prácticamente monocolor, muchos se preguntan sobre la correspondencia entre cantidad-calidad de sus integrantes. El punto más controversial y, quizás de lamentar de parte de muchos, fue que perdieron la plaza política más importante en términos simbólicos y político: el Distrito Nacional. Sobre esa circunstancia, ese partido debe reflexionar seriamente por varias razones. Entre otras, por la manera en que discurrió el proceso de escogencia de la candidatura a esa plaza, las polémicas generadas en torno a ella, el largo tiempo que se tomó en materializarla y sobre todo, las razones que la motivaron. Pienso que en esa decisión se mezclaron factores que bien pudieron ser decantados. Al acoso de sectores del conservadurismo político/eclesial a la Faride Raful, senadora, de alguna manera se unieron sectores que dentro y fuera del partido le adversaron no sólo por cuestiones de ideas, sino por cálculos políticos de estrecha mira. Igualmente, el mito de la segunda vuelta caló seriamente en sectores del PRM y calibraron erróneamente supuestos “números” de las encuestas. Por razones que deberían discutirse en otros espacios, los decepcionantes resultados de la escogencia de la candidatura de Guillermo Moreno indicarían que esta fue firmemente objetada dentro y fuera de ese partido. Muchos hemos oído testimonios de gente que dicen haber votado por el adversario de aquel, al tiempo de hacerlo entusiasta y decididamente por Abinader. Haber perdido la apuesta de candidatura en el DN podría contribuir a que el FP tenga un más significativo proceso de recolocación en los sistemas político y de partido del país. El miedo al chantaje del conservadurismo eclesial y político conduce irremediablemente al fracaso de cualquier iniciativa o proyecto político. Morir asumiendo las ideas del adversario es morir dos veces. Como fue el caso. En cuanto al FP, su desempeño en términos de porcentaje y cantidad de votos no es desdeñable. Obtuvo un resultado global significativamente mejor de lo que las encuestas y observadores le dábamos, amén de que, como se consigna más arriba, se alzó con la simbólica plaza de la ciudad capital con votos potencialmente del caladero del PRM. Pero hay que consignar que el porcentaje obtenido a nivel nacional 29.34 ha sido posible por el 56%, del DN, un resultado donde el rechazo a la principal candidatura que le adversaba pudo haber sido en última instancia determinante. El desempeño de la FP debe analizarse objetivamente, no sobrestimarlo, como tampoco subestimarlo. En el terreno de la política el menosprecio al adversario suele ser letal. No subestimar un partido que obtuvo 1,164,045 votos. Para el PLD, estos resultados no podían ser peores. En términos jerárquicos, sus dos principales dirigentes anuncian que dejan sus puestos, la deserción en todos los niveles de esa colectividad “sigue su agitado curso” y la sangría hacía la FP no logran yugularla, no se descarta que la única forma de hacerlo es buscar un arreglo con este partido. El tema de la sucesión, de darse en la FP, sería el factor que condicionaría o detendría ese arreglo, por el momento. Pero son de la misma familia, conservadores los dos, uno más que otro (el FP). En cuanto los partidos pequeños, su desempeño fue el previsto: decepcionante. El incalificable que los superó en votos ha terminado en envuelto en graves acusaciones y contracusaciones rayanas en la abyección. Para los grupos progresistas y de izquierda, este ha sido el más lastimoso de cuanto proceso electorales han enfrentado. Si continúan haciendo análisis de este tiempo con simple manifestación de voluntarismo y con las mismas ideas de tiempos irremediablemente pasados, de la irrelevancia política en que están inmersos podrían pasar a la condición de desaparecidos. Pero, la desaparición de esos grupos, recordando a François Furet, no elimina la pertinencia de la exigencia de una sociedad sustentada en los valores fundamentales de la democracia. En el balance sobre el proceso recién finalizado, la posición que sobre estos valores asuman los partidos y las individualidades se juega el futuro de esta nación y además, lo que le dejará esta nueva mayoría… Al pasar balance de todo proceso o experiencia la objetividad es básica, una obviedad de simple sentido común que, en sentido general, parece no serlo en el mundo de ciertos políticos y de cierta política. Terminado un proceso electoral, en general, se tiende a magnificar el desempeño de quienes se consideran ganadores y a minimizar el de quienes se consideran perdedores. Y es que, en la política, el peso de las emociones y de las pasiones es particularmente importante antes y después de los procesos electorales. Inmediatamente termina uno, comienza otro, reactivándose
Gobierno dice decisión de posponer reunión Leonel – Abinader manda “mensaje equivocado”
Parece ser que la decisión del partido que encabeza Leonel Fernández de posponer la citada reunión busca darle protagonismo a su partido y dejar que pase el tiempo sin acudir a la cita con el presidente de la república. Por Julio Guzman Acosta El Gobierno dominicano, a través de su vocero Homero Figueroa, ha expresado su pesar por la decisión de la Fuerza del Pueblo de posponer indefinidamente la reunión programada entre el presidente Luis Abinader y el excandidato presidencial Leonel Fernández. La preocupación principal es que tal aplazamiento podría interpretarse como una señal de que las disputas partidistas en el interior de la Fuerza del Pueblo están por encima de los intereses nacionales. Figueroa enfatizó la importancia del diálogo continuo y abierto entre los líderes políticos, subrayando que es fundamental para el bienestar de la sociedad dominicana. Además, resaltó que, a pesar de su reciente victoria electoral, el presidente Abinader valora el diálogo y el consenso con todos los líderes nacionales como elementos clave para el futuro del país. La postura del Gobierno es que la actitud más responsable en este momento es mantener el diálogo, ya que la competencia política debe ceder paso a la cooperación y al trabajo conjunto por el bien común. Se espera que los líderes del país tengan la capacidad de dialogar y encontrar soluciones consensuadas a los desafíos que enfrenta la nación. La reunión entre Abinader y Fernández, que se iba a centrar en las reformas que el presidente busca implementar, se pospuso sin una nueva fecha establecida, pendiente de la decisión de la Fuerza del Pueblo sobre los pasos a seguir después de las elecciones. La cita estaba originalmente programada para el próximo domingo 2 de junio, pero se había retrasado previamente debido a una enfermedad gripal que afectaba a Fernández. Cabe destacar qué en la fecha original, el presidente Abinader se reunió con Abel Martínez, excandidato presidencial del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), para discutir los mismos temas.
Fuerza del Pueblo pospone sin fecha reunión entre Luis Abinader y Leonel Fernández
Es la segunda vez que la Fuerza del Pueblo suspende la reunión a la que fue convocado por el presidente Luis Abinader, que la misma noche de ser reelegido, anuncio la intención de reunirse con los principales candidatos a la presidencia en los pasados comicios. SERVICIOS umbral.local/ La Fuerza del Pueblo anunció la posposición sin fecha determinada de la reunión que se tenía prevista entre el reelecto presidente Luis Abinader y el expresidente Leonel Fernández, que originalmente estaba programada para el 2 de junio. El vocero de la Presidencia, Homero Figueroa, expresó preocupación de que esta decisión pueda enviar un “mensaje equivocado” a la ciudadanía. La información sobre la suspensión del encuentro fue ofrecida por el vicepresidente de la Fuerza del Pueblo, Radhamés Jiménez, en una rueda de prensa después de la primera reunión tras las elecciones del 19 de mayo. Durante esa reunión, se trató el tema de la reunión a solicitud del presidente Luis Abinader, y la dirección propuso posponerla hasta que concluyan las discusiones internas con todas las estructuras del partido. El vocero de la Presidencia reaccionó ante esta decisión, señalando que la postergación indefinida de la reunión podría sugerir que las diferencias partidarias prevalecen sobre el interés nacional. Enfatizó la importancia de demostrar madurez política y un compromiso sincero con el bienestar de la nación. La reunión originalmente estaba pautada para el 25 de mayo, pero se movió al 2 de junio debido a un virus gripal que afectaba a Fernández. Ayer, la dirección de la Fuerza del Pueblo celebró un encuentro que duró más de cinco horas. Durante este encuentro, se informó que se reunirán en los próximos días con todos los dirigentes que componen la estructura de la organización con el objetivo de “producir una catarsis” después del proceso electoral presidencial y congresual del 19 de mayo. Además, se tomaron decisiones sobre la integración a la dirección del partido. La excandidata a la vicepresidencia, Ingrid Mendoza, quien acompañó a Fernández en la boleta, fue acogida oficialmente como miembro de la dirección política. En cuanto al desempeño electoral, en el nivel presidencial, encabezado por Fernández, la Fuerza del Pueblo obtuvo un 28.8% de apoyo del electorado. A nivel congresual, lograron tres senadores y 28 diputados en la Cámara de Baja. A pesar de los escenarios en los dos procesos electorales, donde supuestamente según la Fuerza del Pueblo, la compra de votos y el gasto excesivo de los recursos del Estado para favorecer a la candidatura reeleccionista, los resultados de las ultimas elecciones colocaron a la organización que dirige Leonel Fernandez como la primera fuerza de la oposición del país.
La JCE emite último boletín sobre el cómputo de las elecciones del 19 de mayo
Por Julio Guzman Acosta La Junta Central Electoral (JCE) de la República Dominicana ha finalizado el conteo oficial de los votos de las recientes elecciones presidenciales y congresuales, celebradas el domingo 19 de mayo, marcando el cierre de un proceso electoral clave para el futuro del país. El escrutinio, que culminó con la revisión de los votos nulos y observados, revela datos significativos sobre la participación ciudadana y las preferencias políticas. Participación Electoral En un ejercicio democrático notable, 4.429.079 personas acudieron a las urnas, lo que representa un 54.3% de los dominicanos que estaban registrados para votar, destacándose también, la altísima abstención que se produjo, llegando al 45.7% del electorado. Estos datos reflejan un compromiso cívico considerable de la mayoría de la poblacion con edad de votar, y un desinterés, creciente de un segmento importante de la población por el tema electoral y por el desempeño de los partidos politicos y sus dirigentes. Resultados Presidenciales El actual presidente, Luis Abinader, ha sido reelecto y recibió un respaldo mayoritario con 2.507.297 votos, lo que equivale al 57.44% de los votos emitidos. Este porcentaje consolida su posición y sugiere un apoyo firme a su gestión y propuestas. Por otro lado, Leonel Fernández obtuvo 1.259.427 votos, representando el 28.85%, seguido por Abel Martínez con 453.468 votos (10.39%). Otros Candidatos La contienda también incluyó a los candidatos Roque Espaillat con 59.396 (1.36%), Carlos Peña con 31.566 (0.72%), Virginia Antares Rodríguez con 25.204 (0.58%), Miguel Vargas, con 19.790 (0.45%), María Teresa Cabrera con 6.255 votos (0.14%) y Fulgencio Severino con 2.744 votos (0.06%) Diputaciones Nacionales En el ámbito congresual, la JCE anunció a los ganadores de las diputaciones nacionales. Pedro Martínez (PRM y aliados), Danilo Díaz (PLD), Elías Wessin Chávez (FP y aliados), y Jorge Manuel Zorrilla (PCR y aliados) han sido electos. El PRM se destacó al ganar los siete diputados del exterior y 12 de los 20 parlamentarios del PARLACEN. El PLD y la FP obtuvieron cada uno cuatro diputaciones. De los 178 diputados por circunscripciones, el PRM logró 138 curules, el PLD 12, FP 27 y el PRD uno. La distribución de las diputaciones muestra una diversidad política que será fundamental en la toma de decisiones legislativas futuras. Con estos resultados electorales, el PRM multiplica su presencia en el Parlamento de la república que, unido al triunfo en las elecciones municipales del pasado 18 de febrero, lo sitúa como el partido dominante en la vida política del país. La Fuerza del Pueblo (FP) que obtuvo un buen desempeño en las elecciones, se coloca como la segunda fuerza política del país, desplazando al PLD de esa posición y dando una herida mortal al partido morado que estuvo al frente del gobierno dominicano los últimos 16 años antes de su derrota electoral en 2020. Con estos resultados, la República Dominicana se prepara para una nueva etapa política, con la esperanza de que los líderes electos guíen al país hacia un horizonte de progreso, estabilidad, aportando soluciones a los problemas graves que afectan al pais, creando las condiciones para la mejora de los servicios públicos y la reducción de la inseguridad ciudadana.
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) y sus aliados consolidan su poder en el Congreso Nacional
Julito Furcal Encarnación Senador electo por la provincia Peravia (Foto umbral.local/) Con los resultados electorales del 19 de mayo, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) tendrá un control casi total de ambas cámaras. Por Julio Guzmán Acosta En una jornada electoral que ha redefinido el panorama político de la República Dominicana, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) junto con sus fuerzas aliadas, ha logrado una victoria contundente, asegurando una mayoría calificada en ambas cámaras del Congreso Nacional. Este triunfo no solo refuerza la posición del oficialismo en el ámbito legislativo, sino que también marca un hito en la historia política del país. Con 29 de las 32 curules en el Senado, el PRM y sus aliados controlan el 90.63% del poder senatorial, una cifra que destaca la magnitud de su victoria. En la Cámara de Diputados, de los 190 escaños disponibles, alrededor de 140 pertenecerán al partido del Gobierno y sus aliados, dejando a Fuerza del Pueblo (FP) con cerca de 30 representantes y al Partido de la Liberación Dominicana (PLD) con aproximadamente 15. El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, ha señalado que estos números podrían variar ligeramente una vez que la Junta Central Electoral (JCE) publique los resultados oficiales. Sin embargo, la tendencia es clara y refleja un cambio significativo en la distribución del poder legislativo. A partir del 16 de agosto, el Senado de la República dará la bienvenida a 18 nuevos rostros, mientras que 14 senadores serán reelectos, continuando con su labor en el órgano legislativo. Entre los recién llegados, seis son diputados actuales del PRM y FP, y dos han servido como senadores en periodos anteriores. Este cambio en la composición del Senado deja a FP con solo tres asientos, una disminución respecto a los seis que poseían anteriormente, y elimina completamente la representación senatorial del PLD. La mayoría calificada obtenida por el PRM y sus aliados les otorga la capacidad de aprobar leyes orgánicas y otras iniciativas legislativas que requieren un porcentaje especial de votos, fortaleciendo así su influencia en la creación y modificación de leyes fundamentales para el país. Entre los diputados que ascenderán al Senado se encuentran figuras destacadas como Julito Fulcar, vocero del PRM en la Cámara Baja, quien representará a la provincia Peravia. Fulcar obtuvo el 52.58% de los votos, superando a sus competidores más cercanos. Otros diputados del PRM, como Gustavo Lara y Pedro Tineo, también han asegurado su lugar en el Senado, representando a las provincias de San Cristóbal y Monte Plata, respectivamente. La Fuerza del Pueblo también ha logrado que dos de sus diputados asciendan al Senado, con Omar Fernández y Eduard Espírtusanto representando al Distrito Nacional y La Romana, respectivamente. Además, el Senado contará con la experiencia de Dagoberto Rodríguez y Bernardo Alemán, quienes regresan al cargo después de haber servido en el cuatrienio 1998-2002. Junto a ellos, diez nuevos candidatos, incluyendo dos mujeres, se unirán al Senado, todos del PRM y sus aliados. Los resultados de estas elecciones reflejan un cambio significativo en la dinámica política del país, con el PRM alcanzando un número récord de escaños en la Cámara de Diputados, superando incluso su propia marca establecida en el año 2020. Este dominio del PRM y sus aliados en el Congreso Nacional promete influir en la dirección futura de la República Dominicana, tanto en el ámbito legislativo como en el desarrollo de políticas públicas. El país espera que con la mayoría obtenida por el PRM en las pasadas elecciones se puedan aprobar leyes que fortalezcan la institucionalidad del país, que se aprueben iniciativas lgislativas que beneficien a las mayorías y que el crecimiento económico sostenido desde hace anos, tenga un impacto positivo en las familias dominicanas y no solo en la clase empresarial como ha sucedido hasta hoy.
De partidos y otras mentiras: ¿Dónde están los dos millones de afiliados de la Fuerza del Pueblo?
Así exhibió Leonel Fernández orgulloso la cantidad de dos millones de afiliados de la Fuerza del Pueblo, frente al presidente de la Junta Central Electoral, el 25 de septiembre pasado e incluso, hizo una gran manifestación en la Plaza de la Bandera para celebrar tan grandiosa proeza. Por Julio Guzmán Acosta El 25 de septiembre de 2023, Leonel Fernández, en una comparecencia publica hizo entrega formal a nombre de la Fuerza del Pueblo (FP), del “padrón auditado de electores afiliados en esa organización política, que contiene la cantidad de 2 millones 30 mil 108 integrantes.” Previo a eso, hizo entrega en un acto similar de otro padrón electoral de la formación política que dirige, que contenía la cantidad de un millón quinientos mil afiliados. Sobre esas dos entregas publicas, donde convocó a la prensa y se hizo acompañar de una nutrida comisión de sus dirigentes mas cercanos, el tres veces presidente de la República, Leonel Fernandez pronostico que barrería en las elecciones municipales del 18 de febrero de 2024 y en las presidenciales del 19 de mayo pasado. Pero resulta que su partido cosecho una derrota pocas veces vistas en República Dominicana, al sacar 404,088 votos a nivel de regidores y 125,870 los vocales, para un total de 529,958 obtenidos. Eso quiere decir que de los dos millones treinta mil ciento ocho afiliados a su partido le dieron la espalda un millón ciento cincuenta mil afiliados. Algo no cuadra, o no eran tales los afiliados, o sus “afiliados” escogieron una mejor opción electoral. De los 158 síndicos que se eligieron en las ultimas elecciones municipales, la Fuerza del Pueblo, el partido de Leonel Fernandez, solo gano en seis ayuntamientos lo que representa un 9,48 por ciento de los ayuntamientos elegidos. Hemos dicho que sus afiliados que con tantos bombos y platillos exhibió en 2023, han cambiado de militancia o no han visto con buenos ojos la candidatura del “Leon”. Situémonos ahora en las elecciones generales del pasado 19 de mayo, sobre las cuales Leonel Fernandez dijo que ganaría en la primera vuelta. Según los últimos datos proporcionado por la Junta Central Electoral (JCE), la Fuerza del Pueblo (FP), obtuvo la cantidad de un millón doscientos cincuenta y cuatro mil setecientos sesenta y uno votos (1,254,762). En términos porcentuales eso es el 28,84% del Padrón de Electores registrados en la JCE para las pasadas elecciones generales. Volviendo al numero de “afiliados” a la Fuerza del Pueblo, recordemos que su presidente presento a la JCE y a todo el país un listado auditado con la cantidad dos millones treinta mil ciento ocho afiliados (2,030,108), esto quiere decir, que nuevamente unos setecientos setenta y cinco mil trescientos cuarenta y siete (777,347) afiliados a la Fuerza del Pueblo, no le votaron a su partido y a su candidato presidencial. De los 32 senadores que se eligieron el pasado domingo a falta de confirmación después del conteo y revisión de las actas, el Partido Revolucionario Moderno (PRM) ganaría en 29 provincias y la Fuerza del Pueblo las tres restantes. De alguna manera, los datos aportados por la Fuerza del Pueblo (FP), referidos a sus afilados, no cuadran y por eso los resultados electorales que han obtenido tanto en las elecciones municipales de febrero pasado, como las del pasado domingo. Los ciudadanos con capacidad para elegir y ser elegidos deben exigir a los partidos y sus candidatos que no les mientan en procesos electorales y distinguir entre quienes les mienten y quienes no.
Elecciones en el Exterior: Un precio muy alto para una participación tan reducida
• Solo el 25 % de los dominicanos inscritos para votar en Europa fue a las urnas, lo que representa un 75% de abstención Por Julio Guzmán Acosta Ayer domingo, se llevaron a cabo las elecciones presidenciales y congresuales en la comunidad dominicana en el exterior y en todo el exterior, las votaciones estuvieron marcadas por una altísima abstención, lo que les da poca legitimidad a los diputados favorecidos por el voto de los asistentes y surge la pregunta, ¿merece todo lo invertido en el proceso electoral en el exterior para una participación tan pírrica en numero de votos? La Junta Central Electoral (JCE) la tiene divididas en tres circunscripciones. La circunscripción uno, conformada por Massachusetts, Nueva Jersey, Nueva York, Filadelfia, Reading, Washington, DC; California, Providence, Montreal y Toronto, la situación ha sido alarmante en lo que se refiere a la abstencion. De 549,553 registrados con derecho al voto, solo votaron 42,630 dominicanos, para una abstención del 90 por ciento, lo que equivale a una participación del 8 por ciento. Sin embargo, la abstención no fue exclusiva de esta circunscripción. En la circunscripción número dos, que abarca localidades como Orlando, Miami, Panamá, Puerto Rico, San Martín, Venezuela, Chile y Curazao, la participación fue algo mas alta, pero también con muchas ausencias. De los 164,795 inscritos, solo 23,030 votos se emitieron para la diputación de ultramar, lo que representa un 14 por ciento de participación. La abstención superó el 80 por ciento en esta área. Con un 75 por ciento de abstención, la circunscripción tres de Europa fue en la que se registro el mayor numero de votantes, pero de igual manera tuvo una votación muy baja, para el gran montaje que hace la Junta Central Electoral. A pesar de que 149,436 dominicanos estaban habilitados para sufragar, solo 37,099 votos se emitieron para la candidatura a diputado en el exterior. De estos, 16 fueron observados y 1,407 anulados, dejando un total de 35,676 votos válidos. El Partido Revolucionario Moderno (PRM) lideró la contienda en esta circunscripción, asegurándose la representación de la comunidad dominicana en Europa en la Cámara de Diputados. El PRM obtuvo 20,561 votos válidos, lo que representa un 57.63 por ciento del total. En cuanto a los otros partidos, la Fuerza del Pueblo se ubicó en segundo lugar con un 17.23 por ciento, mientras que el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) quedó en tercer lugar con un 12.49 por ciento de los votos. En resumen, el PRM lideró en todas las circunscripciones, con porcentajes que oscilaron entre el 60.22 por ciento y el 60.83 por ciento. La Fuerza del Pueblo y el PLD también tuvieron su presencia, pero la baja participación de votantes plantea interrogantes sobre la conexión entre la diáspora dominicana y la política que desarrollan los partidos, que en sus ejecutorias, no promueven políticas publicas que beneficien a los cientos de miles de dominicanos y dominicanas que por diversas causas han emigrado del país de origen y hoy residen en los países en los que se ha habilitado el voto del dominicano en el exterior.
Luis Abinader agradece a la oposición por reconocer su triunfo en las elecciones
El presidente Abinader, consciente de este pasado, parece decidido a escribir un nuevo capítulo en la historia política del país, uno en el que la reelección no sea sinónimo de conflicto, sino de consolidación democrática y progreso continuo. Por Julio Guzman Acosta En una jornada electoral marcada por la promesa de cambio y continuidad, el presidente Luis Abinader se dirige a la nación con un mensaje de unidad y progreso. Según los cómputos preliminares de la Junta Central Electoral (JCE), Abinader se encamina hacia una victoria contundente, con aproximadamente el 59% de los votos, una cifra que habla del respaldo popular a su gestión y visión para la República Dominicana. En un discurso emotivo y cargado de promesas, Abinader agradece a sus contrincantes, Leonel Fernández y Abel Martínez, por sus felicitaciones, un gesto que refleja el espíritu democrático del país. Ante cientos de seguidores reunidos en la casa nacional del Partido Revolucionario Moderno (PRM), el mandatario reafirma su compromiso con el pueblo dominicano, asegurando que su administración seguirá siendo inclusiva, sin sectarismos ni distinciones partidarias. “Lo mejor está por venir,” proclama Abinader, enfatizando su determinación de continuar trabajando con la misma fuerza y energía renovada que el voto popular le ha conferido. Los cambios que ha implementado sostienen, son irreversibles y forman parte de la transformación que vive la nación. En un acto de respeto a la Constitución y a la alternancia democrática, el presidente anuncia que esta reelección será su última, respetando así los términos constitucionales y dejando un legado de integridad y servicio público. Invita a todos los aspirantes políticos a unirse en la construcción de la República que todos desean, una nación firme en su camino hacia el desarrollo y la prosperidad. Abinader no olvida reconocer el papel crucial de la Junta Central Electoral (JCE), los observadores nacionales e internacionales, y, sobre todo, el comportamiento ejemplar del pueblo dominicano, que acudió a las urnas con civismo y compromiso democrático. La historia de la reelección presidencial en la República Dominicana es compleja, con episodios de triunfos y fracasos que se remontan a 1970. Desde la era de Joaquín Balaguer y su proyecto de reelección, que culminó con el fin de su mandato conocido como “Los 12 Años”, hasta los tiempos más recientes con Hipólito Mejía, Leonel Fernández y Danilo Medina, la nación ha experimentado tensiones y divisiones políticas en torno a este tema. El presidente Abinader, consciente de este pasado, parece decidido a escribir un nuevo capítulo en la historia política del país, uno en el que la reelección no sea sinónimo de conflicto, sino de consolidación democrática y progreso continuo. Desde Santo Domingo, la capital, se respira un aire de optimismo y esperanza. La promesa de Abinader de no buscar un tercer mandato y su llamado a la unidad nacional resuenan en un país listo para seguir avanzando en su camino de reformas y desarrollo.