Los que dudaban
Por Freddy González En no más de dos horas el nuevo inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, ha cumplido lo que con altanería y prepotencia había vendido y anunciado desde que se juramentara como el Cuadragésimo Séptimo presidente de los Estados Unidos de Norteamérica. No bien puso sus sentaderas en el sillón presidencial del salón oval: Revocó la orden del presidente Biden, de excluir a Cuba de los países que son promotores del terrorismo violento, de la enmienda 14 de la constitución, “sobre el Jus Soli”, que minutos antes se había comprometido cumplir y hacer cumplir y que estaba desde hace 150 años, iniciando una agresiva campaña de persecución y de deportación de ciento de miles de inmigrantes en todo el territorio estadounidense. Sacó su gobierno de la Organización Mundial de la Salud (OMS), de los acuerdos de París sobre el cambio climático. Cambio de manera unilateral y sin ningún derecho, el nombre del golfo de México a una franja de Mar entre la República de México, partes del territorio de los EEUU y la República de Cuba, cuyo nombre aparecen en las cartas de rutas del corsario Inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI. Su cambio de nombre no es un capricho de Trump, obedece a su concepción de hacer de los \»Estados Unidos una nación en crecimiento\» y su compromiso de aumentar la riqueza del país y a expandir su territorio\». De ahí que, el golfo de México por ser la producción petrolera en alta mar más importante del mundo representando la sexta parte de la producción total de los Estados Unidos, tenga una importancia en sus planes de expansión. Incluyendo los planes de adquirir Groenlandia y convertir a Canadá en el estado número 51 de Estados Unidos. Aunque, lo deja en una nebulosa al incluir a los carteles mexicanos en la lista de los propiciadores de actividades terroristas, esto es una amenaza solapada contra ese país, afirmando \»que no descarta intervenir militarmente al territorio mexicano para combatir a los carteles\». Además, declarando en estado de emergencia en la frontera con México. El indulto de los cientos de forajidos que con su auspicio vandalizaron la solemnidad del Congreso con sede el Capitolio, para tratar de desconocer la victoria del pasado presidente Biden, es una muestra de cómo él entiende la llamada Democracia americana. El anuncio del aumento de los aranceles para el próximo mes de febrero a los productos de México, Canadá y otros países violentando los acuerdos de libres comercios firmado con ellos, es otra muestra de su irrespeto por los acuerdos bilaterales y multilaterales de los que son signatarios. Su reiterada decisión de ocupar el Canal de Panamá, violado los acuerdos firmados entre el presidente Omar Torrijos y el entonces presidente Jimmy Carter de los EEUU, que fueron ratificados por el Senado de Estados Unidos en 1978, dando a Panamá el control final del Canal. Estos primeros pasos de sus 120 minutos o los primeros 7,200 segundos de su nueva gestión; nos indican hacia donde vamos, \»porque para muestra basta un botón\».
¿Qué ganamos?
Por Freddy González El Capítulo 1, numeral 2 de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) establece que es política de esa entidad: \»Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otras medidas adecuadas para fortalecer la paz universal\» Igualmente, en la Carta de La Organización de los Estados Americanos (OEA) en el capítulo 3) literal e) establece: \»Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado. Con sujeción a lo arriba dispuesto, los Estados americanos cooperarán ampliamente entre sí y con independencia de la naturaleza de sus sistemas políticos, económicos y sociales\». Contraviniendo principios básicos de las buenas relaciones que deben existir entre las naciones, el gobierno dominicano ha decidido intervenir en los asuntos internos de República Bolivariana de Venezuela con el recibimiento de Edmundo González Urrutia excandidato a la presidencia de ese país y sindicado como un ex-agente de tenebrosa Agencia Central de Inteligencia (CIA), cuando se desempeñaba con miembro del cuerpo diplomático de su país en la República de El Salvador. En un llamado acto de apoyo a la democracia venezolana, en clara y abierta intervención en los asuntos internos de la otra nación, el presidente dominicano Luis Abinader recibirá el Palacio Nacional a González Urrutia y varios expresidentes de Centro y Suramérica, México y Caribe para rechazar el nuevo ascenso de Nicolás Maduro para un nuevo periodo presidencial. ¿Qué busca el gobierno dominicano haciendo el papel de sede de un evento que no pasará de otra escaramuza condenada al fracaso de las fuerzas conservadoras y de derecha del continente auspiciadas por el Departamento de Estado contra República Bolivariana? ¿Qué gana el país sumándose al concierto contra un país con el que tenemos una deuda de gratitud y agradecimiento desde las luchas contra Trujillo; la salida de los funestos 12 años del régimen balaguerista, y las facilidades de Petro Caribe implementadas por el presidente Hugo Chávez? El gobierno de Biden y los halcones del Departamento de Estado además de defender intereses económicos y de geopolítica, defienden un agente que, a su servicio, según datos ofrecidos por testigos oculares \»participó con financiación y logística en la creación del \»Batallón Atlacatl de las fuerzas armadas salvadoreñas\». A ese grupo se le atribuye la participación activa en la masacre de civiles inocentes en la comunidad del Mozote, donde fueron asesinados casí un millar de indefensos ciudadanos. Lo más conveniente para nuestro país es el respeto a las elementales normas de convivencia entre naciones que es la no injerencia en los asuntos internos de otra nación, y dejar que sean los venezolanos que resuelvan sus propios asuntos. El llamado acto de apoyo a la llamada democracia venezolana es una provocación innecesaria que en nada ayuda a buenas relaciones de respeto y solidaridad que deben existir entré nuestros pueblos. Fuera las manos yankis de Venezuela y rechacemos la visita de González Urrutia por su pasado tenebroso.
La Batalla del Matum
Por Freddy González Apenas habían transcurrido 4 meses y 16 días de la firma de la llamada Acta Institucional, por medio de la cual se puso fin al estado de beligerancia que se produjo tras el estallido armado del 24 de abril, que buscaba la reposición del gobierno constitucional del profesor Juan Bosch, cuándo tropas combinadas de los cuerpos armados del país con el apoyo tácito de las fuerzas invasoras, trataron de concluir lo que no pudieron los generales, Bruce Palmer y Hugo Panasco Alvin, el 15 y el 16 de junio, que era acabar con la dirección militar constitucionalista de la Guerra de Abril. Bosch fue derrocado el 25 de septiembre de 1963 por sectores militares instigados por la oligarquía criolla y el alto clero católico, con la anuencia del Departamento de Estado de los EE. UU. Aprovechando la visita a la ciudad de Santiago que realizó el alto mando constitucionalista, el 19 de diciembre del 1965 a rendir un homenaje de recordación y reverencia al principal propulsor del movimiento armado que buscaba la reposición de la constitución violada y mancillada en el 1963, Coronel Rafael Fernández Domínguez, caído junto al líder del movimiento 14 de Junio, Juan Miguel Román, Illio Capozzi y Euclides Morillo, el 19 de mayo de 1965, en intento de tomar la sede del Palacio Nacional; fueron asaltados mientras se encontraban en el hotel Matum luego de regresar del cementerio de la calle 30 de marzo de esa ciudad. Tanques de guerra, carros de asaltos, helicópteros, aviones de la Fuerza Aérea en vuelos rasantes y armas de gruesos calibres emplazadas en las inmediaciones del Monumento a los Héroes de la Restauración, fueron utilizados inútilmente para tratar de doblegar la férrea voluntad de Camaaño y del grupo que lo acompañaba; de mantener en alto la dignidad y patriotismo del pueblo dominicano. En ese alevoso y artero ataqué perdió la vida el coronel, Juan María Lora Fernández, jefe de Estado Mayor del Ejército Constitucionalista, quién arma en manos cayó abatido por las balas asesinas de los enemigos de la patria. Después de más de 7 horas de intensos combates y de haber fracasado el intento de la toma del hotel, los mismos que orquestaron dicho plan, no les que quedó otra salida que negociar un alto al fuego y pactar la salida de Camaaño y demás líderes de la revuelta de abril. Al conmemorarse el 59 aniversario de los sucesos ocurridos en el hotel Matum, queremos rendir un tributo de recordación a la memoria del Titán de Abril, Lora Fernández, repitiendo la célebre frase del general romano cayo Julio César: \»Los cobardes agonizan muchas veces antes de morir. Los valientes ni se enteran de su muerte\’. LOOR ETERNA A SU MEMORIA.
La Guerra: Un negocio lucrativo
“Qué está pasando en nuestro mundo que en tan solo dos años el gasto en armas creció 2.4 billones de dólares casi el triple que la economía mundial”. Declaración en el G20 de Claudia Sheinbaum; presidenta de México. Por Freddy González Anidado en el Departamento de Estado, del gobierno estadounidense, los llamados halcones que controlan la industria bélica de ese país tienen en la expansión y el mantenimiento de las guerras en diversas partes del mundo, su más lucrativo negocio. A partir de la segunda guerra mundial donde su principal participación fue en la venta directa o condicional de materiales bélicos a los países que lucharon contra el eje Roma, Tokio, Berlín, especialmente a Inglaterra y Rusia, la industria de la guerra estadounidense es una de las que más beneficios le ha aportado al gran capital de esa nación. Gran parte del aparato productivo de esa nación fue destinado, en esa época, a la fabricación de insumos para la guerra, desde aviones, barcos, submarinos, tanques, carros de asaltos, cañones, fusiles, ametralladoras, pistolas, revólveres, proyectiles de todos los calibres, camiones, jeeps, cascos de aceros, gorras, uniformes, etc. Esta industria y el hecho de que el escenario del conflicto fue muy alejado de su territorio, convirtió a los EE. UU, al final de este, como la primera potencia económica del mundo. Esa ha sido la conducta de los empresarios de la industria bélica de los EE. UU, por casi un siglo, después de finalizar el conflicto mundial, vino la guerra en Corea y luego en Vietnam. Manteniendo la esencia y solo cambiando la forma, como la acaba de afirmar el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, luego de haber aprobado un paquete de ayuda de más de 95,500 millones de dólares de los contribuyentes norteamericanos a tres países en conflictos con sus vecinos, de los cuales 61,000 destinados a Ucrania; más del 60 % para la compra de armas y pertrechos militares a la industria bélica de ese país. dijo: \\\»para decirlo sin rodeos, prefiero enviar balas a Ucrania que chicos estadounidenses\\\». Las afirmaciones del presidente Biden confirmar lo que decimos: “La Casa Blanca acordó en mayo permitir que Ucrania usara armamento proporcionado Estados Unidos para ataques limitados a poca distancia al otro lado de la frontera con Rusia” Los restantes 36,500 millones son destinados a sostener la injusta y cruel matanza que él asesino de Netanyahu lleva a cabo contra el pueblo palestino de la Franja de Gaza y el gobernante títere de Taiwán Lai Ching -Te para su política de provocación a la República Popular China y su gobierno. Para que el sionismo israelí mantenga su política de expansión y provocación en todo el medio oriente, contra Palestina, Siria, El Líbano e Irán, el congreso de los EE. UU aprobó 26,400 millones de pesos en armamentos incluidos posiblemente misiles nucleares. La posición de los EE. UU en el Consejo de Seguridad la ONU, de vetar el pasado día 20 del corriente mes, una resolución que busca un cese al fuego inmediato en Gaza, en apoyo al sinónimo israelita, demuestra el empeño de los empresarios de la industria Bélica de ese país de mantener un conflicto que ha dejado más de 43 mil muertos en su mayoría niños, mujeres y ancianos pero que dejas pingües beneficios. Para los fantoches provocadores de la Isla china de Taiwán, le asignaron 8,100 millones para que sigan intranquilizando está parte de Asía De los 95,500 mil millones aprobados por el congreso de los Estados Unidos para la supuesta ayuda a países en conflictos y agresores de sus vecinos (Ucrania, Israel y Taiwán), casi el 70%, 66,500, se quedaron en manos de la gran industria de la guerra anidada en las altas esferas del poder estadounidense. Y así dice el líder demócrata en el Senado, Chuck Schumer, cuando se logró la aprobación de esa criminal e inhumana \\\»AYUDA”, “con esta votación, EE. UU. le dice al mundo que hará todo lo posible para salvaguardar la democracia\\\». Ni el cómico de Zelenky, ni el sionista de Netanyahu y ni el provocador de Ching- Te, están recibiendo nada, sólo contribuyen a engordar las inmensas fortunas que la industria de la guerra les deja a los halcones del Pentágono y sus socios, dejando una estela de muerte y dolor en las poblaciones indefensas de mujeres, niños y ancianos. Así contribuye el gobierno de los Estados Unidos \\\»con la paz y salvaguarda de la democracia\\\» en el mundo. Cuanta hipocresía.
19 de noviembre de 1942: punto de inflexión de la 2da Guerra Mundial
En su visceral actitud anticomunista, Hitler, ordenó al VI Cuerpo de Ejército Alemán del general Friedrich Von Paulus, el IV Ejército Panzer junto a unidades rumanas, húngaras e italianas, que cubrían la retaguardia, sitiar y destruir la ciudad que llevaba el nombre del líder del estado, del ejército y del pueblo soviético, Stalingrado. Por Freddy González Después que aplicado el Blitzkrieg las hordas del nazismo alemán de la Wehrmacht (Ejército) y la Luftwaffe (Fuerza Aérea) habían asolado a toda la Europa occidental y de someter al asedio y un inclemente bombardeo a Gran Bretaña; el esquizofrénico y desquiciado Adolfo Hitler decidió poner en práctica la conquista del llamado \\\»Espacio Vital\\\». El 22 de junio del año 1941 las tropas nazis invadieron en territorio de la Unión Soviética por tres frentes: Por el Norte, atacando la ciudad de Leningrado, antigua San Petersburgo, cuna de la revolución; por el centro, atacando la ciudad de Moscú capital del estado Soviético y por el sur la ciudad de Kiev, entrada a las principales fuentes energéticas del país. En su visceral actitud anticomunista, Hitler, ordenó al VI Cuerpo de Ejército Alemán del general Friedrich Von Paulus, el IV Ejército Panzer junto a unidades rumanas, húngaras e italianas, que cubrían la retaguardia, sitiar y destruir la ciudad que llevaba el nombre del líder del estado, del ejército y del pueblo soviético, Stalingrado. Cercada y sometida a su total destrucción por 5 meses y 13 días, desde el 23 de Agosto1942 hasta el 2 de febrero de 1943, fecha en que se concretizó la rendición del Mariscal de Campo Von Paulus y más de 250 mil efectivos del deteriorado VI Ejército, flor y nata de las tropas alemanas; el Ejército Rojo, el Partido Comunista y los habitantes de la ciudad lograron detener la furia de los ataques combinados de Wehrmacht y la Luftwaffe. La ciudad fue totalmente destruida y tomada en un 90% de su territorio, su conquista parecía cuestión de días. Pero, la orden ejecutiva 227 del 28/7/42 Impartida por Stalin de \\\»NI UN PASO ATRÁS\\\» y junto a la llegada de los Generales Gueorgui Zhukov, jefe del comando conjunto del Ejército Rojo, y Vasili Chuikov traído de China para defender lo poco que quedaba de la ciudad en manos Soviética, lograron frustrar los planes Nazis. Chuikov trazó la política de \\\»Abrazar al Enemigo\\\», que consistía en luchar cuerpo a cuerpo, calle por calle, cuadra por cuadra, edificio por edificio, táctica que dificultaba la guerra rápida del Blitzkrieg. Los francotiradores jugaron un papel importante en mantener inmóvil a los comandos alemanes que pretendían ocupar la totalidad de la Ciudad. Mientras en Alemania, el alto mando Nazi, daba por un hecho la caída de Stalingrado y Chuikov resistía desesperadamente por mantener la emblemática ciudad, con el Volga en sus espaldas y las tropas de Paulus en su cara, el general Zhukov preparaba la inimaginable e increíble contra ofensiva rusa. Reclutando tropas de Siberia y de Mongolia preparó un ejército de más de un millón de soldados al otro lado del Volga para lanzar el 19 de noviembre del 1942 la Operación Urano en forma de pinza que dejó encerrado al todo poderoso VI ejército entre las tropas del flanco norte dirigida por el general Prokofy Romanenko y las tropas del flanco sur dirigida por el general Iván Chistiakov, las que lograron encontrarse y cerrar un círculo en Karach, el 23 de noviembre, cuatro días después de iniciada la operación, echando por tierra la falsa leyenda nazi de la invencibilidad de su ejército. En la contra ofensiva Soviética también estuvieron las destacadas participaciones de los generales Nikolái Vatutin por el flanco Sur, Konstantain Rokosvski por el flanco Norte y Andrei Yeriomenko por el centro. Hoy al conmemorarse el 82 aniversario del comienzo de la contra ofensiva de heroico Ejército Rojo, lo que marcó el punto de inflexión de la segunda guerra mundial y el comienzo de la derrota de la maquinaria bélica del nazismo, queremos rendir un homenaje de recordación a los millones de soldados y del pueblo soviético que con sus sacrificios y esfuerzos lograron contribuir con la derrota de la mayor pesadilla que hayas vivido la humanidad. Siempre habrá un antes y un después de aquél histórico 19 de noviembre de 1942. Vasili Ivanovich Chuikov héroe de la defensa de Stalingrado. Loor eterno a su memoria!!
Un Amparo para La Vega
Por Freddy González La Licda. Amparo Custodio Guerrero, es una educadora por vocación de 5 generaciones, con más de medio siglo de labor ininterrumpida dedicada al sagrado ejercicio de la enseñanza, se ha ganado el respeto, el cariño y la consideración no sólo de la comunidad educativa de su natal municipio sino de toda la provincia de La Vega y de gran parte de la región norte del país. Una mujer humilde, sin tachas, sin poses y sin simulación, luchadora permanente por las mejores causas del país, es un ejemplo para la presente y futuras generaciones. Por sus cualidades, además de maestra, ha sido dirigente del gremio que agrupa a los profesores, activista social, regidora y presidenta del consejo de regidores del municipio de La Vega, pasada vicealcaldesa y nuevamente reelecta a la misma posición para el cuatrienio 2024-2028 junto el hoy ministro de Deporte Kevin Cruz. Amparo no es una improvisada, y su nominación nuevamente para ser la compañera de boleta del exalcalde Kelvin Cruz, pese a pertenecer al Frente Amplio, ni fue un capricho del entonces alcalde, ni un adorno, ni un requisito de ley, sino por lo que ella significa en ese municipio. La vacante de cualquier titular sea por renuncia, incapacidad o muerte, es llenadas, por su vicepresidente(a) si fuera el presidente de la República, por una terna presentada por el partido que los postuló, si fuese Senador o Diputado, por el vicealcalde(a) en caso de un alcalde(a), de su suplente en caso de un regidor o como lo determine la ley en caso no establecido tácitamente. De ahí que la sucesión de Amparo a Kevin era sólo un asunto de cumplir con lo establecido en la constitución y las leyes, pero la irracionalidad, la arrogancia y la presión crearon una atmósfera que obligaron a Licda. Custodio Guerrero a presentar su renuncia por el bien de la gobernabilidad de la alcaldía y de municipio de la Vega, la cual se le aceptó, pero no sé le notifico requisito indispensable para su legalidad. Ante este vacío de la autoridad municipal y antes el pedido de la sociedad Vega incluida la iglesia católica, el Consejo de Regidores encabezado por su presidente Lic. Estaban García, decidió poner fin la situación, revocando la renuncia de la Licda. Amparo Custodio Guerrero a solicitud de esta con lo que quedó concluida la crisis institucional en que se encontraba esa alcaldía. Juramentada la Licda. Custodio Guerrero, solo queda trabajar en armonía por el bien de la olímpica y culta ciudad de la Vega. Que esta experiencia sirva para tener presente, que inventar es riesgoso, que no había porque apelar a otros procedimientos, porque como dirían los Romanos: \\\»Dura lex sed lex\\\». la ley es dura, pero es la ley. Amparo, La Vega espera una buena gestión tuya. Manos a la obra.
El declive moral de un imperio
Entre Washington, Lincoln, Kennedy, hay una diferencia del cielo a la tierra con Trump. Los primeros respetaron la solemnidad de sus investiduras; Trump es un chabacano, narcisista, turbero, exagerado, que no respeta las leyes ni las normas, con la agravante de que se cree el centro del universo. Por Freddy González El Imperio romano, el más poderoso de la antigüedad, comenzó su declive después del asesinato del emperador Julio César, la muerte de Augusto y de Tiberio, y el ascenso al trono del esquizofrénico y desquiciado Calígula, el mitómano y pervertido de Nerón, y el farsante e impostor Lucio Aurelio Cómodo, último emperador de la dinastía Antonina. Como cabeza de un imperio que sojuzgó, expolió y esclavizó pueblos enteros. No había diferencia entre César y Nerón, entre Augusto y Calígula, entre Tiberio y Cómodo. Sus métodos eran iguales y sus propósitos similares, imperiales y esclavistas. Solo los distinguían la sobriedad y la solemnidad en el ejercicio del poder. Igual podría decirse del pasado proceso electoral de la gran potencia del Norte, entre la vicepresidenta Kamala Harris y Donald Trump, ambos representan los intereses de los grandes grupos económicos, de los halcones del Pentágono y las grandes compañías de fabricación de materiales bélicos. No es mi intención defender a los mal llamados demócratas estadounidenses porque si ha habido gobiernos que han ejercido su poder para imponer su voluntad imperial, son ellos. En nuestro país intervinieron dos veces en el siglo pasado; también en Haití, y participaron en las dos grandes guerras, iniciaron la guerra fría, la guerra de Corea; intervinieron en Vietnam, y autores del fallido desembarco de la bahía de Cochinos en Cuba, por lo que, no tenemos ningún motivo para apoyar ninguna candidata de ese litoral. Pero es evidente que no es lo mismo ni nunca será igual, George Washington, Abraham Lincoln o John F. Kennedy que Donald Trump, todos tenían objetivos similares, desarrollar su país y consolidarlo como un gran imperio a lo largo y ancho del hemisferio norte. Entre Washington, Lincoln, Kennedy, hay una diferencia del cielo a la tierra con Trump. Los primeros respetaron la solemnidad de sus investiduras; Trump es un chabacano, narcisista, turbero, exagerado, que no respeta las leyes ni las normas, con la agravante de que se cree el centro del universo. Con un lenguaje soez y sin ningún respeto por las comunidades de migrantes exacerbando el odio y la xenofobia contra ella, y levantado un ultranacionalismo tal cual como lo hizo Adolf Hitler, contra lo que él consideraba razas inferiores. No tengo porqué defender a Kamala, ese es un papel de ellos, porque en el fondo defienden los mismos intereses y cuya única diferencia entre ambos partidos son los colores y los animales que los simbolizan. El color azul y el asno representa el Partido Demócrata; el color rojo y el elefante representa el Partido Republicano. Sin embargo, es evidente que Kamala es más fácil de digerir, menos ácida y de un trago más suave de sorber que la retama de Trump, por su condición de mujer, negra y descendiente de migrantes. La victoria aplastante de Donald Trump y el Partido Republicano que conquistó ambas cámaras no significa un giro hacia la derecha como se ha querido significar porque ambas organizaciones son de derecha, más bien es el peligro del crecimiento del ultranacionalismo, la xenofobia y que lo que eso ha representado y representa para la humanidad lo que debe movernos a preocupación. El nuevo ascenso de Trump al poder podría significar el declive de la gran potencia del norte como lo fue el Imperio Romano tras el paso por el poder de Calígula, Nerón y Cómodo por las coincidencias en sus extravagancias y excentricidades. El tiempo el justo juez que pone cada cosa en su lugar, tendrá la última palabra.
El MAP se extralimitó
La falta de pago no es de los empleados públicos, sino de las grandes empresas que, además de las irritantes exenciones que reciben, no honran sus compromisos de pagos, conjuntamente con las grandes pérdidas en la distribución. Por Freddy González Nací en el año 1950, cinco años después de finalizada la segunda guerra mundial y tres después de los inicios de la llamada Guerra fría y en el mismo año de la guerra de Corea iniciada por el gobierno demócrata de Harry S. Truman y continuado por el del republicano Dwight D. Eisenhower, y en el mejor momento de gobierno del dictador Rafael Leónidas Trujillo Molina autoproclamado el campeón del anticomunismo en América. En los once años que viví de su satrapía, nunca leí, vi u oí que, excepto la cuota oficial para el Partido Dominicano, a los empleados públicos se le conminara a pagar ningún servicio público que no fueran los estipulados por ley. La circular no. 018931 de fecha 31 octubre del año en curso el Ministerio de la Administración Pública (MAP), conminando a ministerios, direcciones generales y demás entidades gubernamentales a indagar si sus empleados pagan los servicios de energía eléctrica y agua potable, no está contemplado en la ley Orgánica de Administración Pública No. 247-12 y mucho menos la de Función Pública No. 408, además de ser una violación a preceptos constitucionales consagrados en los derechos fundamentales. El artículo 44, establece el derecho a la Intimidad y el honor personal, señalando: \\\»Toda persona tiene derecho a la intimidad. Se garantiza el respeto y la no injerencia en la vida privada, familiar, el domicilio y la correspondencia del individuo. Se reconoce el derecho al honor, al buen nombre y a la propia imagen. Toda autoridad o particular que los viole está obligado a resarcirlos o repararlos conforme a la ley.\\\» Pero, si es un abuso y exceso de poder obligar a los empleados públicos a dar informaciones privadas sobre compromisos contractuales privados, lo es mucho más, obligarlos a dar informaciones sobre terceros. Los servicios de energía eléctrica y de agua es una relación contractual privada entré el ciudadano y las prestadoras de esos servicios en la que un estado democrático y social de derecho, los organismos estatales no deben intervenir a menos que no sea para la defensa de los derechos de sus ciudadanos. Si lo que se busca es coayudar a superar el déficit que al Estado causa la mala administración de las llamadas distribuidoras eléctricas y la estafa de las generadoras, no son los usuarios, ni los empleados públicos o privados que tienen que cargar con ese muerto. Las causas fundamentales de los enormes subsidios otorgados por el Estado al sector eléctrico no está en la falta de pago de los empleados públicos, sino en las grandes empresas que, además de las irritantes exenciones que reciben, no honran sus compromisos de pagos, conjuntamente con las grandes pérdidas en la distribución. Los que cumplan sus acuerdos contractuales con las prestadoras de esos servicios simplemente se les suspenden, algo que esas empresas hacen con mucha rapidez. El presidente Luís Abinader debe ordenar la eliminación de esa circular que en nada favorece al gobierno y que más bien son típica de regímenes dictatoriales en un estado de excepción.
Una injusta y discriminatoria medida
Por Freddy González El pasado 25 de octubre fecha en que cumplía año, me visité la oficina del Instituto Nacional de Tránsito y Transporte Terrestre (INTRANT), ubicada en la quinta planta del multicentro Churchill, a renovar mi licencia de conducir, y me encontré con la sorpresa de que por una resolución de dicho organismo se dispuso que a los adultos de más 65 años, solo se otorgaría la misma por un periodo de dos años en vez de cuatro como era la norma. Pero pese a no estar de acuerdo con dicha medida por su carácter violatorio a preceptos constitucionales, y expresar mi inconformidad con la misma, dejé que me violentaran mis derechos para no tener que enfrentar un agente de tránsito que si me detiene simplemente me dirá: No sé de lo que me habla, su licencia está vencida, colocándome una multa que agravaría más mí ya lacerada economía. Además de esta medida discriminatoria, contraria a normas constitucionales, nos están obligando a una doble tributación, porque estamos pagando por dos años 1,900 pesos los que los demás ciudadanos de menor edad pagan por cuatro, lo que significa que por cuatro años tenemos qué pagar 3,800 pesos. Nuestra constitución, en su Artículo 39, establece el Derecho a la igualdad, señalando: “Todas las personas nacen libres e iguales ante la ley, reciben la misma protección y trato de las instituciones, autoridades y demás personas y gozan de los mismos derechos, libertades y oportunidades, sin ninguna discriminación por razones de género, color, edad, discapacidad, nacionalidad, vínculos familiares, lengua, religión, opinión política o filosófica, condición social o personal». Por lo que ninguna, Ley, Reglamento o Resolución puede contradecir o vulnerar derechos consagrados constitucionalmente. Esta medida afecta según el censo del 2022, a 1,424,735 (igual al 13.2%) de ciudadanos y ciudadanas dominicanos que sobre pasan la edad de los 65 años. Según el INTRANT, esta medida busca monitorear cada cierto tiempo las condiciones cognitivas, visuales, auditivas y reflejos de los adultos mayores ante la pérdida de facultades con el paso del tiempo. Pero resulta que las estadísticas del pasado año, según la Oficina Nacional de Estadísticas (ONE), reporta que, de los 1,948 fallecidos por accidente en el año 2023, solo 148 fueron de adultos mayores, 133 del sexo masculino y 15 del sexo femenino, lo que representa un 7.59% del total de los fallecidos por accidentes de tránsito, no estableciendo sí fue como conductores o como pasajeros. Independientemente de esas cifras, lo que sí es seguro que, a menor edad, se es más propenso a la velocidad y al manejo temerario. Bien hace el nuevo director del INTRANT, Milton Morrison, en revisar y derogar esa medida discriminatoria e injusta contra un segmento poblacional que en sentido general agotó su vida laboral útil y que el Estado está obligado a proteger,
Estimular el odio no es aconsejable
Fomentar el odio y la xenofobia entre nuestros pueblos es una mala práctica que a nadie conviene. Nos guste o no, la isla de Santo Domingo está habitada por dos pueblos. Por Freddy González No tengo razones para ser ni pro ni anti-haitiano. La República Dominicana y la República de Haití son dos estados independientes que comparten una misma isla producto de las luchas imperiales de los siglos XVII Y XVIII entre España y Francia. Tres malditos tratados fueron la solución a esos conflictos imperiales. El de Ryswick, del 20 de septiembre de 1697, mediante el cual España cede la parte occidental de la Isla Hispaniola (Haití) a Francia, donde esta asentó, su más rica colonia sobre la base de miles de esclavos capturados como animales de diversos pueblos y etnias africanas. El Tratado de Aranjuez, del 3 de junio de 1777 mediante el cual se estableció los límites territoriales entre ambas partes de la isla. El Tratado de Basilea, del 22 de Julio de 1795, mediante el cual España cedió toda la isla a Francia. Esa es la causa de que en una pequeña isla de 77 mil kilómetros cuadrados existan dos países, de etnias, idiomas, culturas, religión, costumbre y tradición totalmente diferentes, imposible de fusionar como pretenden organismos internacionales. Por una mala interpretación del tratado de Basilea, las élites haitianas han entendido y fomentado por varios siglos la irracional e impracticable idea de que la Isla es una e indivisible, aumentando el odio y la malquerencia hacia los dominicanos. La ocupación de nuestro territorio por más de dos décadas y la realización de innumerables incursiones armadas, después de proclamada nuestra independencia el 27 de febrero 1844, han sido también causas para que en nuestro país crezca un sentimiento antihaitiano. En ambos lados de la frontera el “anti” ha sido caldo de cultivo para que grupos exacerben los ánimos, fomenten el odio y la división entre nuestros pueblos, situación que a ninguna de las dos naciones le conviene. La situación por la que atraviesa el pueblo haitiano es terriblemente calamitosa, controlada por pandillas y bandas paramilitares auspiciadas por sectores económicos y sociales que se benefician de la misma, sin gobierno y sin una autoridad que imponga el orden. Sin los más mínimos servicios básicos de subsistencia para la vida humana, el peligro de la emigración hacia el Este es la mayor tentación del pueblo haitiano. De esa desgracia se benefician empresarios y traficantes de trata humana de ambos lados, unos venden mano de obra barata y otros compran mano de obra semi esclava. El trasiego de ilegales se ha convertido en un negocio tan lucrativo como el del tráfico y venta de sustancias controladas. Como Haití no tiene importancia ni económica ni política para las grandes potencias, sobre todo Francia, Estados Unidos y Canadá que han devorado su riqueza en el último siglo, lo han abandonado a su suerte, dejando que nuestro país cargue con el mayor peso de la crisis. Los dominicanos hemos sido los más solidarios con el pueblo haitiano, pero no podemos cargar con el mismo. La solución a sus problemas no está en nuestras manos. Es necesario reglamentar nuestra política migratoria, aplicar las leyes sobre la materia, sin violentar derechos fundamentales de todo ciudadano sin importar su nacionalidad. La convivencia entre vecinos es de reglas claras y respeto mutuo. Fomentar el odio y la xenofobia entre nuestros pueblos es una mala práctica que a nadie conviene. Nos guste o no, la isla de Santo Domingo está habitada por dos pueblos: el pueblo haitiano en la parte Oeste, y el dominicano la Este; y eso será así \\\»In Sæcula Sæculorum\\\».