Trump anuncia el fin de las licencias petroleras a Venezuela y genera incertidumbre en el sector energético
Por Theo N. Guzmán Washington D.C., Estados Unidos. — En un giro inesperado en la política hacia Venezuela, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la revocación de las licencias petroleras otorgadas durante las negociaciones entre la Administración Biden y el gobierno de Nicolás Maduro, iniciadas en 2022. Estas licencias permitían a empresas como la estadounidense Chevron, la española Repsol, la india Reliance y la italiana ENI operar en el país sudamericano. La decisión, comunicada a través de la red social Truth Social, ha generado un intenso debate sobre sus implicaciones para la industria petrolera y las relaciones bilaterales entre ambos países. En su mensaje, Trump afirmó: “Por la presente estamos revirtiendo las concesiones que el corrupto Joe Biden le dio a Nicolás Maduro, de Venezuela, sobre el acuerdo de transacción petrolera, con fecha del 26 de noviembre de 2022”. El mandatario estadounidense justificó la medida alegando que el gobierno de Maduro no ha cumplido con las condiciones electorales acordadas ni ha repatriado a los migrantes venezolanos deportados por Estados Unidos al ritmo pactado. “Ordeno que el ineficaz e incumplido \’Acuerdo de Concesión\’ de Biden se rescinda a partir de la opción de renovación del 1 de marzo”, añadió. Reacciones políticas y económicas La decisión de Trump ha sido recibida con beneplácito por sectores de la oposición venezolana y por figuras republicanas como el senador Marco Rubio, quienes han presionado para eliminar las licencias petroleras que permiten a empresas occidentales operar en Venezuela. María Corina Machado, líder opositora venezolana, celebró el anuncio en una entrevista con Donald Trump Jr., hijo del presidente estadounidense. “Es un mensaje claro de que Maduro está en problemas y que el presidente Trump está con Venezuela, del lado de la prosperidad y la libertad de toda la región”, afirmó Machado. Sin embargo, el anuncio llega en un momento delicado para la oposición venezolana, que enfrenta divisiones internas y cuestionamientos a su liderazgo, especialmente tras el llamado de Machado a boicotear las elecciones parlamentarias, de alcaldes y gobernadores convocadas para este año. Implicaciones para la industria petrolera La revocación de las licencias petroleras podría tener un impacto significativo en la industria energética global. Venezuela es el tercer proveedor de crudo de Estados Unidos, después de Canadá y México, con un promedio de 295 mil barriles diarios, según la Administración de Información de Energía de Estados Unidos. La mayoría de estos barriles son producidos por Chevron, cuya licencia para operar en el campo Boscán, uno de los yacimientos más importantes del país, podría verse afectada. Expertos como Francisco Rodríguez, consultor financiero venezolano, señalan que, aunque la licencia 41 otorgada a Chevron expire el 1 de marzo, seguirá siendo válida hasta el 1 de agosto de 2025 debido a su estructura de renovación automática cada seis meses. “Esto deja mucho tiempo para negociaciones que podrían resultar en una nueva licencia o autorización similar antes de que expire oficialmente”, explicó Rodríguez. Por su parte, la española Repsol, que opera en Venezuela con 131 empleados y es accionista de varias empresas petroleras, podría verse más afectada debido a su menor capacidad de lobby en comparación con Chevron. Repsol produce alrededor de 65 mil barriles diarios en Venezuela, un 11% de su producción total, y depende de las licencias para recibir petróleo venezolano con descuentos y refinarlo con márgenes de ganancia significativos. Presión migratoria y negociaciones El anuncio de Trump también podría estar relacionado con la presión sobre Venezuela para aumentar la recepción de migrantes deportados desde Estados Unidos. Según el Miami Herald, Caracas ha recibido cuatro aviones con 600 venezolanos deportados en los últimos días, un ritmo que, de mantenerse, tardaría una década en repatriar a todos los migrantes que Washington pretende devolver. Delcy Rodríguez, vicepresidenta de Venezuela, criticó la medida, calificándola como “lesiva” para el pueblo venezolano y los intereses de Estados Unidos. “Este tipo de acciones fallidas impulsaron la migración de los años 2017 al 2021 con las consecuencias ampliamente conocidas”, afirmó. ¿Cambio de estrategia o táctica temporal? Analistas como David Voght y Patricia Ventura, del Atlantic Council, advierten que la aplicación de sanciones podría desviar el petróleo venezolano hacia China en lugar de Estados Unidos, Europa e India. “Los grandes descuentos subsidiarían en la práctica las importaciones chinas a expensas del pago de la deuda de las empresas occidentales”, señalaron. La gran incógnita es si este cambio de enfoque de la Administración Trump es circunstancial o se mantendrá en el tiempo. Mientras tanto, el sector petrolero y las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Venezuela enfrentan un período de incertidumbre y negociaciones complejas, con implicaciones tanto económicas como políticas para ambos países.
La próxima llamada de Trump
VISIÓN GLOBAL Por Nelson Encarnación Durante su ejercicio como presidente de los Estados Unidos, tanto en su anterior mandato como en el mes y pico de la nueva legislatura, Donald Trump ha evidenciado un comportamiento que a ratos se presenta como predecible, como de repente es lo contrario. En el marco de lo predecible que es su personalidad, en materia migratoria todos sabemos que su política se fundamenta en una cuasi animadversión hacia los inmigrantes, un talante que de entrada pudiera entenderse que se aviene con los intereses y las posturas de conservadores y ultras, para quienes los foráneos representan una amenaza para la supervivencia de su nación, sin importar que sus aportes sean superiores a los aspectos negativos. Con esa política tan agresiva de combatir la inmigración, el mandatario procura mantener contenta a su base electoral, pensando en la posibilidad de que se pueda jalar de las greñas una interpretación bizarra de la enmienda constitucional, conforme a la cual “ninguna persona podrá servir más de dos términos como presidente de los Estados Unidos”, para que se pretenda que esos mandatos son consecutivos. El otro comportamiento dual que suele proyectar el presidente Trump, se refiere a la política exterior, en la cual a veces mantiene dos posturas sobre una misma cuestión. Y es aquí donde al inquilino de la Casa Blanca se le debe juzgar por lo que hace, no porque lo que dice ni alardea, ya que, al final, lo que realmente pesa es lo último. En este sentido, en su anterior mandato mantuvo en principio un lenguaje incendiario frente a Corea del Norte, pero en el momento menos esperado anunció un encuentro con el líder de ese país, con quien mantuvo, no una, sino tres conversaciones directas. De modo que, nadie se sorprenda si cualquier día la Casa Blanca anuncia que Trump ha mantenido una conversación telefónica con el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, en el entendido de que solo este tiene la capacidad de garantizar a Estados Unidos el acceso a recursos naturales que el país necesita. No se olvide que siempre Estados Unidos enarboló el concepto de que esa nación no tiene amigos ni enemigos, sino intereses, razón por la cual, llegado el momento crucial, no es con la oposición dispersa y sin rumbo que Washington negociará. Está bien claro el cuadro.
Precisamos de una política exterior sin intromisión
El gobierno dominicano no está en condiciones, ni le conviene al país, formar parte de los bloques de gobiernos que estimulan la política exterior de desavenencia. Por Ramón A. (Negro) Veras 1.- No se ve bien en persona física, Estado o gobierno el comportamiento incondicional, estar al servicio de otro sin condición ni requisito alguno. 2.- En el concierto de naciones latinoamericanas y caribeñas es inaudita la política exterior de sumisión a los Estados Unidos. Es algo inaceptable, un absurdo. 3.- Países comprometidos en la lucha contra la opresión no deben tener gobiernos supeditados a los intereses norteamericanos. Sería algo contrario a la razón. 4.- La forma como está manejando su política internacional el gobierno dominicano, por su entrega a Washington, desdice mucho de lo que debiera de ser, partiendo de lo que es de interés para nuestro país. 5.- Nosotros debemos promover una línea política de convivencia fraterna entre países con problemas comunes, que los tienen la mayoría de la región. 6.- Pero lo que se está comprobando es que el gobierno de Luis Abinader se ha dejado arrastrar a la política de tirantez impulsada por Estados Unidos contra determinados gobiernos que no les son afines. 7.- En los últimos tiempos, el gobierno dominicano ha estado de por medio en la crisis política interna de Venezuela, sin haber sido llamado a actuar como mediador, lo que evidencia su posición de entrometido. 8.- El gobierno de aquí, por estar interviniendo en los asuntos internos venezolanos, de seguro va a tener como adversario a Maduro, al chavismo y a sus aliados. 9.- El gobierno de Luis Abinader aceptar que Marco Rubio venga aquí a decir que Cuba, Venezuela y Nicaragua son “enemigos de la humanidad”; es motorizar situaciones de enfrentamientos y crear hostilidades. 10.- No es conveniente para el país estar involucrado en asuntos de política internacional cuando la solución no nos compete, pero si intervenimos salimos afectados. 11.- El presidente Luis Abinader no debe desconocer que el interés de Estados Unidos en nuestras grandes cantidades de tierras raras está ligado a su agenda especial de dominio imperial y control de recursos naturales ajenos. 12.- No resulta nada positiva la posición de a cada momento estar poniendo a la nación dominicana a malquistarse, sembrando divisiones sin sentido. Lo que procede es que nos distanciamos de la política estadounidense de choque y fricciones. 13.- En lugar de indisposición en las relaciones, lo que manda la ocasión es avenir, reconciliar, concertar para crear ambientes adecuados al progreso, no al atraso. Ideas finales 14.- La República Dominicana precisa tener una política exterior que descanse en no interferir, no hacer perder la paciencia, no poner de mal humor a los demás con actos y palabras provocadoras. 15.- Un gobierno respetuoso de la política interna de otros no debe servir para fomentar enemistades y contradicciones odiosas que solo conducen al aislamiento. 16.- El gobierno dominicano no está en condiciones, ni le conviene al país, formar parte de los bloques de gobiernos que estimulan la política exterior de desavenencia.
Visita de Marco Rubio a la República Dominicana genera rechazo y críticas de organizaciones sociales y de Izquierda
Por Servicios umbral.local/ Santo Domingo, 8 de febrero de 2025 – La reciente visita del secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, a la República Dominicana, ha suscitado controversia y críticas por parte de organizaciones de izquierda que acusan al funcionario de intentar imponer una agenda colonialista de Washington en la región. Rubio arribó al país el miércoles por la noche como parte de su primera gira internacional desde que asumió el cargo hace dos semanas. Durante su estancia, se reunió con el presidente dominicano, Luis Abinader, en el Palacio Nacional, donde se abordaron temas de seguridad, migración y comercio. En una rueda de prensa conjunta, Rubio destacó el compromiso de la administración de Donald Trump con la Misión Multinacional de Apoyo a la Seguridad en Haití, dirigida por Kenia. Afirmó que, a pesar de una orden de “freeze” que congela los programas de asistencia, existe la posibilidad de crear excepciones, siendo la ayuda a Haití una de ellas. El secretario de Estado también enfatizó la importancia de fortalecer la generación eléctrica en la República Dominicana, un esfuerzo que, según él, beneficiaría también a Puerto Rico. Resaltó el potencial del país caribeño para convertirse en un centro de innovación y tecnología, dada su proximidad a Estados Unidos y su estabilidad política. Por su parte, el presidente Abinader coincidió en la necesidad de una respuesta coordinada y solidaria de la comunidad internacional ante la crisis en Haití, reiterando que no existe una solución dominicana a la situación haitiana. Abinader enfatizó la urgencia de un mayor apoyo financiero para la Fuerza Multinacional liderada por Kenia. No obstante, las declaraciones de Rubio sobre Cuba, Venezuela y Nicaragua, a las que calificó como “enemigas de la humanidad”, fueron recibidas con rechazo por parte de diversas organizaciones políticas y sociales en el país. Estas entidades critican a Estados Unidos, argumentando que es el “único enemigo de la humanidad” en el contexto de las intervenciones en la región. La visita de Rubio y sus declaraciones han generado un ambiente de tensión y polarización, evidenciando las diferencias ideológicas en la política internacional y la percepción de la influencia estadounidense en América Latina. Las organizaciones de izquierda han prometido seguir manifestando su rechazo a lo que consideran un intento de imponer una agenda neocolonial en la región.
El Presidente Luis Abinader recibirá al Secretario de Estado de EE. UU., Marco Rubio
Por Theo N. Guzmán Santo Domingo, RD – Este jueves, el presidente de la República Dominicana, Luis Abinader, se reunirá en el Palacio Nacional con el secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio, en una visita que abordará temas de interés común entre ambas naciones. Rubio llegará al país a las 11:45 de la mañana, acompañado por una comitiva oficial. La agenda de la visita incluye una reunión privada entre el presidente Abinader y el secretario de Estado en el Salón Blanco, seguida de un almuerzo de trabajo con la delegación estadounidense en el Salón Verde. Posteriormente, ambos líderes ofrecerán declaraciones a los medios de comunicación en el Salón Embajadores. La delegación dominicana estará compuesta por figuras clave del gobierno, incluyendo a la vicepresidenta Raquel Peña y varios ministros, tales como José Ignacio Paliza (Ministro de la Presidencia), Roberto Álvarez (Ministro de Relaciones Exteriores), y el teniente general Carlos Antonio Fernández Onofre (Ministro de Defensa), entre otros. También asistirán altos mandos militares y representantes del Ministerio Público. Por parte de Estados Unidos, la comitiva estará liderada por la encargada de Negocios de la Embajada, Patricia Aguilera, e incluirá a funcionarios destacados de diversas oficinas del Departamento de Estado, como el consejero Michael Needham y la vocera Tammy Bruce. Este encuentro se produce en un contexto de creciente colaboración entre ambos países, y se espera que se discutan temas de seguridad, economía y migración, entre otros aspectos relevantes para la relación bilateral. Es bueno recordar que varios partidos de izquierda, organizaciones populares y sociales han denunciado la visita de Marco Rubio como una injerencia en los asuntos internos del país y han llamado a la ciudadania a rechazar los intentos de la administración de Donald Trump de querer alinear al gobierno dominicano que encabeza Luis Abinader con su política imperialista y de acoso a los gobiernos progresistas de la región.
La visita de Richard Grenell a Nicolás Maduro abre una vía de entendimiento entre Estados Unidos y Venezuela
Un día después de la visita del enviado especial de Donald Trump, Richard Grenell, a Caracas, se produjo la renovación de la licencia que autoriza a Chevron a operar en Venezuela. Este movimiento ha levantado especulaciones sobre un posible acercamiento entre Estados Unidos y el gobierno de Nicolás Maduro. Por César Guzmán Dalmasi La reciente visita del enviado especial de Estados Unidos para misiones especiales, Richard Grenell, a Caracas, donde se reunió con el presidente Nicolás Maduro, ha generado un amplio debate sobre los cambios en la política estadounidense hacia Venezuela. Este acercamiento plantea interrogantes sobre la posibilidad de que coexistan diferentes enfoques dentro de la administración Trump, particularmente entre el ala pragmática representada por Grenell y el ala dura neoconservadora liderada por el senador Marco Rubio. Un Encuentro Significativo El encuentro se llevó a cabo en un salón decorado con las banderas de ambos países y contó con la presencia de Jorge Rodríguez, presidente del Parlamento y principal negociador de Maduro. Rodríguez tiene experiencia en negociaciones previas con funcionarios de la administración estadounidense, incluyendo la firma de un acuerdo en Qatar que prometía un levantamiento gradual de las sanciones a cambio de ciertas concesiones por parte del chavismo. Esta dinámica ha llevado a algunos observadores a caracterizar la situación como un juego de \»policía malo y policía bueno\» en el que Estados Unidos busca equilibrar sus intereses en la región. Durante su regreso a EE.UU., Grenell logró llevar consigo a seis de los doce ciudadanos estadounidenses que estaban detenidos en Venezuela, lo que resalta la importancia de la negociación en el contexto de la relación bilateral. A pesar de los gestos diplomáticos, las declaraciones sobre el encuentro han sido contradictorias. Mientras Trump afirmaba que Maduro había acordado recibir a migrantes venezolanos deportados, la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, insistía en que la visita no implicaba ningún reconocimiento formal del gobierno de Maduro. Un Cambio en la Política de Estados Unidos El análisis del experto Francisco Rodríguez sugiere que la visita de Grenell podría marcar un cambio significativo en la política de Estados Unidos hacia Venezuela. Desde 2019, Washington había reconocido a Juan Guaidó y a la Asamblea Nacional de 2015 como los representantes legítimos del país. Sin embargo, la reciente interacción con Maduro podría abrir la puerta a un reconocimiento práctico que, aunque no implica una aprobación política, podría influir en los procesos judiciales en tribunales estadounidenses relacionados con la administración de activos venezolanos. Contradicciones y Consecuencias La visita de Grenell también ha suscitado críticas debido a la aparente violación de las propias sanciones impuestas por Estados Unidos a Maduro, considerado un jefe de una organización criminal. En una entrevista posterior a su encuentro, Grenell admitió que había tratado de convencer a Maduro sobre la situación de los estadounidenses detenidos, lo que pone de manifiesto la complejidad de las negociaciones y la ambigüedad de las posiciones adoptadas por ambas partes. Además, el acuerdo anunciado por Trump sobre la deportación de venezolanos con estatus de Protección Temporal (TPS) ha generado controversia. El Departamento de Seguridad Nacional argumenta que la situación en Venezuela ha mejorado, lo que permitiría el regreso seguro de estos migrantes. Esta afirmación ha sido recibida con escepticismo por parte de sectores opositores que ven en ella una simplificación de la compleja realidad del país. Impacto en la Oposición Venezolana La visita de Grenell también ha forzado a la oposición venezolana a reconsiderar sus expectativas respecto a un cambio inmediato en el país. La líder opositora María Corina Machado ha expresado su descontento con la imagen que se proyectó durante el encuentro, pero también ha dejado claro que está en contacto con el gobierno estadounidense para abordar el financiamiento del régimen de Maduro. Al mismo tiempo, la administración Trump enfrenta un dilema interno entre las visiones pragmáticas de Grenell y las estrategias más agresivas de Rubio. Este cisma podría tener repercusiones significativas en la formulación de políticas hacia Venezuela y en la lucha por el poder dentro de la oposición. La visita de Richard Grenell a Nicolás Maduro marca un momento crucial en las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela. Con un enfoque que combina la diplomacia y la presión, el futuro de estas interacciones podría depender de la capacidad del gobierno estadounidense para equilibrar sus intereses económicos y estratégicos en la región. A medida que las tensiones internas entre las distintas facciones de la administración Trump se desenvuelven, el destino de Venezuela y su pueblo parece que se consolida bajo la presidencia de Nicolás Maduro.
El regreso de la coerción económica: Estados Unidos inicia una nueva guerra comercial
Por Thiago Zorrilla Acosta Este sábado, la Casa Blanca marcó un punto de inflexión significativo en su política económica global, al anunciar la imposición de aranceles del 25% a México y Canadá, y del 10% a productos provenientes de China. Estos gravámenes, que entrarán en vigor el próximo martes, se perfilan como el inicio de una nueva guerra comercial, cuyas repercusiones podrían ser profundas y duraderas tanto para Estados Unidos como para sus socios comerciales. La firma de tres órdenes ejecutivas por parte del presidente Donald Trump, que se había anticipado durante meses, refleja la determinación de su administración de establecer un nuevo orden económico mundial. Esta decisión se sustenta en una visión antiglobalización, que prioriza el interés nacional sobre la cooperación internacional. Los expertos advierten que estas acciones pueden desestabilizar el entendimiento comercial existente en Norteamérica, aumentando el riesgo de recesión en la región y exacerbando las tensiones con potencias como China. Desde la Casa Blanca, la estrategia parece clara: utilizar la coerción como herramienta diplomática, mientras se mantiene a los líderes de México y Canadá en un estado de alerta permanente. La situación se complica aún más ante la posibilidad de que otros actores internacionales, como la Unión Europea, sean arrastrados a este conflicto comercial. Reacciones de los Países Afectados Las reacciones de los países afectados no se hicieron esperar. Justin Trudeau, primer ministro canadiense, anunció que su gobierno responderá a las medidas arancelarias con un paquete de tarifas del 25% sobre productos estadounidenses, que podrían alcanzar un valor de 30.000 millones de dólares. Además, se prevé una segunda ronda de aranceles que podría amplificarse a 125.000 millones en un futuro cercano. Las provincias de Nueva Escocia y Columbia Británica también han comenzado a implementar represalias, tales como aumentar peajes y retirar productos estadounidenses de sus estanterías. Por su parte, la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, expresó que su gobierno adoptará “medidas arancelarias y no arancelarias”, aunque no especificó detalles adicionales. El secretario de Economía, Marcelo Ebrard, comparó la decisión de Trump con un acto autodestructivo, sugiriendo que la decisión agresiva de la administración estadounidense podría causar más daño que beneficio. En el ámbito internacional, China no tardó en reaccionar, anunciando que presentará una queja ante la Organización Mundial del Comercio y que tomará contramedidas para proteger sus intereses. La Unión Europea también se posicionó, advirtiendo que responderá con firmeza a cualquier medida arancelaria que considere injusta. La Perspectiva de Trump y sus Consecuencias Trump, en su estilo característico, utilizó su red social Truth para lanzar ataques contra Canadá, reafirmando su posición de que Estados Unidos no necesita los productos canadienses y sugiriendo que el país vecino debería convertirse en el “51° estado” del país. A pesar de estos comentarios provocativos, los datos comerciales revelan una realidad más compleja, con un déficit significativo en las importaciones de Estados Unidos de estos países, especialmente de China. Los economistas han comenzado a evaluar el impacto que estas decisiones podrían tener sobre la economía estadounidense. Un informe del Instituto Peterson de Economía Internacional advierte que una guerra comercial con sus principales socios podría afectar el poder adquisitivo de los consumidores, aumentar la inflación y poner en riesgo miles de empleos en sectores clave, como la industria automotriz y energética. Además, las cadenas de suministro, que están profundamente integradas entre Estados Unidos, Canadá y México, podrían sufrir interrupciones significativas, lo que conllevaría efectos adversos para las empresas estadounidenses. El Futuro de la Guerra Comercial El futuro de esta guerra comercial es incierto. Las declaraciones de Trump sobre la posibilidad de imponer nuevos aranceles a la Unión Europea y otros productos plantean un escenario en el que el aislacionismo económico podría convertirse en la norma. La administración Trump no parece dispuesta a dar marcha atrás, y sus intenciones de adoptar un enfoque más agresivo hacia las importaciones y a abrir frentes adicionales en la guerra comercial son claras. En un contexto global cada vez más polarizado, la pregunta que persiste es: ¿cuáles serán las consecuencias a largo plazo de estas decisiones para Estados Unidos y el orden económico mundial? Mientras los líderes de México, Canadá, China y la Unión Europea se preparan para una posible escalada, los ciudadanos y empresas de Estados Unidos se enfrentan a un futuro lleno de incertidumbre, donde el costo de la política económica de la Casa Blanca podría recaer en sus propios bolsillos.
Por sus hechos los conoceréis
Por Freddy González En aquel tiempo, Jesús dijo a sus discípulos: «Cuidado con los profetas falsos; se acercan con piel de oveja, pero por dentro son lobos rapaces. Por sus frutos los conoceréis. Mateo 7:16La visita a nuestro país anunciada para el 5 de febrero del flamante secretario de Estado del gobierno estadounidense Marco Rubio, es una crónica de una imposición anunciada. En sus alforjas están dictámenes, no consultas como es norma de derecho internacional entre naciones no importando su desarrollo y tamaño. Los amos del hemisferio occidental imponen su voluntad a todos los países que quedamos de este lado del globo terráqueo. Se abrogan el derecho de determinar quién es \»bueno\» y quién no; quién es terroristas y quién no, a quién imponen y mantienen sanciones económicas y financieras a su antojo en contra del 99% de las naciones de los cinco continentes y de una población de más de siete mil ochocientos mil millones de seres humanos que rechazan y condenan tal crimen e injusticia. Esa es la realidad monda y lironda que vivimos muchos países del mundo sobre todo los de nuestra América que se ha prolongado desde la llegada de los colonialistas europeos de finales del siglo XV. Su visita no es, ni puede ser de cortesía, la supuesta simpatía con nuestro país es una mueca y una simulación. Conociendo las actuaciones de Marco Rubio y siguiendo a pies juntillas lo dicho por Mateo en el referido salmo, nada bueno podemos esperar del jefe de la diplomacia de la actual administración del presidente Donald Trump, que es un conservador a ultranza, representante de la derecha más radical y anticomunista visceral, que no sea venir a imponer la política de su jefe. Temas migratorios, la deportación de miles de inmigrantes incluidos un número indeterminado de compatriotas; los problemas del vecino país de Haití de los cuales los EEUU, Francia y Canadá son los principales responsables de su tragedia, y la que irresponsablemente pretenden que nuestro país los asuma en el más amplio sentido de la palabra, son parte de su agenda. No faltará el caso de Venezuela, donde antes de su confirmación por un Senado mayoritariamente republicano llamó a los militares y policías de ese país a rebelarse contra el gobierno de Maduro; el de Nicaragua, el canal de Panamá y sobre todo el caso Cuba del que el señor Rubio ha sido en los últimos años el portaestandarte de una política de mano dura contra su gobierno y su pueblo. Es un fanático militante del estrangulamiento económico y financiero mediante el injusto y criminal bloqueo de más de seis décadas y partidario convencido de la subversión contra el gobierno socialista de la mayor isla del Caribe. Lleva en su ADN, la soberbia, la prepotencia, el anticomunismo y dolor inmenso de ver frustrado desde el vientre de su madre todos los intentos de 13 gobernantes estadounidenses incluido el propio Trump, de hacer sucumbir la revolución cubana, primero con el intento fracasado de playa Girón, con cientos de acechanzas criminales contra sus líderes y con un injustificable y criminal bloqueo económico y financiero de sesenta y cuatro años (64) contra el Heroico pueblo cubano; por lo que como dijo el apóstol y evangelista ya citado, sus hechos hablan más que sus palabras. De ahí que nada bueno podemos esperar de su visita que no sea venir a imponer la política anunciada por el presidente Trump de hacer de los EEUU un país próspero y extenso en detrimento de sus vecinos en ambos extremos de su territorio (Canadá y México) y del resto de los países del continente americano. En este febrero, mes de la patria, al conmemorarse el ciento ochenta y uno (181) aniversario de nuestra independencia digamos No a los dictámenes imperiales de la administración Trump sobre nuestro país, gritando a viva voz la frase del Padre de Patria Juan Pablo Duarte y Diez: \»Nuestra Patria ha de ser libre e independiente de toda potencia extranjera o se hunde la isla\».
El PCT llama al pueblo dominicano a rechazar la visita de Marco Rubio y al gobierno a que no se sume a la política agresora de Donald Trump
Por Servicios umbral.local/ Santo Domingo. — La visita del Secretario de Estado norteamericano, Marco Rubio, a la República Dominicana ha generado un amplio rechazo de organizaciones políticas y sociales entre los que se encuentra el Partido Comunista del Trabajo (PCT). En una declaración de prensa enviada a UMBRA.COM.DO, el secretario general del PCT, Manuel Salazar, calificó la visita como \»malintencionada\» y instó al pueblo dominicano a rechazarla. Salazar enfatizó que la llegada de Rubio no es una \»visita de cortesía\» y que su supuesta simpatía por la República Dominicana es un \»gesto de simulación\» que oculta intenciones agresivas. Según el líder del PCT, Rubio viene al país con la encomienda del presidente Donald Trump de integrar al gobierno dominicano a su política de agresión contra otros pueblos de América Latina y el Caribe. \»El pueblo debe rechazarla y el gobierno dominicano no debe corresponder a sus intenciones\», afirmó Salazar, quien añadió que cualquier recomendación que contravenga la soberanía nacional debe ser desestimada. Al respecto, expresó que el gobierno dominicano debe priorizar una política de amistad y colaboración recíproca con todos los países de la región, en lugar de alinearse con las políticas de agresión de Estados Unidos. Salazar también criticó el historial de Rubio, a quien describió como un \»militante agresivo y subversivo contra Cuba\». Recordó que Rubio ha instado a los militares y policías de Venezuela a levantarse contra su gobierno, lo que, según él, refleja una actitud intervencionista que no trae ningún beneficio a la República Dominicana. El secretario general del PCT concluyó su declaración subrayando que la visita de Rubio representa una amenaza para la paz y la autodeterminación de los pueblos latinoamericanos y caribeños. \»El deseo del pueblo dominicano siempre ha sido la paz y la cooperación entre los pueblos del continente\», sentenció. Mientras la visita de Marco Rubio se aproxima, la tensión y el debate sobre la soberanía nacional continúan en aumento y el PCT junto a varias organizaciones politicas, sindicales y sociales, organizan varios actos de rechazo a la visita no deseada de Marcos Rubio, haciendo un llamado al pueblo dominicano a la resistencia y la defensa de los intereses del país.
La Respuesta de México a los aranceles de Trump: Coordinación sí; subordinación, no
Claudia Sheinbaum: “Rechazamos categóricamente la calumnia que hace la Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales”, afirmó. Por Julio Guzmán Acosta La reciente escalada en la tensión comercial entre México y Estados Unidos ha marcado un punto crítico en la relación bilateral, con graves implicaciones económicas y políticas. A raíz de la imposición de aranceles del 25% por parte de Donald Trump sobre las exportaciones mexicanas, Claudia Sheinbaum, presidenta de México, ha decidido romper el silencio y responder con medidas arancelarias y no arancelarias. Este reportaje analiza la posición adoptada por el gobierno mexicano, las repercusiones de este conflicto y el contexto en el que se desarrolla. Las raíces del conflicto La guerra comercial fue desatada por el presidente estadounidense Donald Trump, quien justificó su decisión alegando que México no había hecho lo suficiente para combatir el crimen organizado y la crisis migratoria. Acusaciones de una supuesta \»alianza intolerable\» entre los carteles de la droga y las autoridades mexicanas fueron parte de la retórica que precedió a la imposición de los aranceles. Esta narrativa no solo fue recibida con indignación en México, sino que también representó un ataque directo a la soberanía del país. Claudia Sheinbaum, en su respuesta, dejó claro que el gobierno mexicano rechaza categóricamente tales acusaciones. “Rechazamos categóricamente la calumnia que hace la Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales”, afirmó. La presidenta ha hecho hincapié en la necesidad de un diálogo constructivo, argumentando que los problemas no se resuelven con imposiciones, sino mediante la cooperación entre naciones vecinas. Medidas en respuesta a los aranceles Sheinbaum ha instruido al secretario de Economía, Marcelo Ebrard, para que desarrolle un \»plan B\» ante la guerra arancelaria. Aunque no se han detallado las medidas específicas, el gobierno mexicano ha enfatizado que el respeto a su soberanía es innegociable. “Coordinación sí; subordinación, no”, sentenció Sheinbaum, estableciendo una clara línea roja ante las presiones de Washington. La presidenta también ha responsabilizado al gobierno estadounidense por la crisis del fentanilo, sugiriendo que si realmente desean combatir el consumo de drogas, deberían enfocarse en las redes de distribución dentro de su territorio. “México no quiere confrontación. Partimos de la colaboración entre países vecinos”, afirmó, destacando la importancia de una estrategia conjunta para enfrentar el narcotráfico. Las repercusiones económicas Las medidas de Trump han sido calculadas para afectar gravemente la economía mexicana, con un posible impacto de más de 10,000 millones de dólares en los consumidores estadounidenses. Este conflicto no solo ha puesto en riesgo la estabilidad económica de México, sino que también ha generado incertidumbre en torno a la renegociación del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (TMEC). Sheinbaum ha manifestado confianza en que la economía mexicana es lo suficientemente sólida para resistir el impacto de los aranceles. “México negocia con la frente en alto”, declaró, subrayando el compromiso del gobierno de buscar soluciones pacíficas y racionales ante la adversidad. Un análisis de la política migratoria La crisis migratoria ha sido uno de los puntos más álgidos de la discusión. Trump ha acusado a México de no frenar adecuadamente los flujos migratorios, a pesar de que el gobierno mexicano reporta una disminución del 76% en la migración desde diciembre de 2023. Este dato fue presentado por la propia Sheinbaum como evidencia de que su gobierno está tomando medidas efectivas en la materia. Además, la presidenta ha señalado que el problema del narcotráfico y la migración son cuestiones que deben abordarse de manera conjunta, evitando la estigmatización de México como el único responsable de estos fenómenos. Conclusiones La guerra comercial entre México y Estados Unidos representa uno de los mayores desafíos en las relaciones diplomáticas entre ambos países en décadas. La respuesta del gobierno mexicano, liderado por Claudia Sheinbaum, ha sido firme y clara: la soberanía y el respeto son innegociables. A pesar de las presiones y las acusaciones, México ha optado por una estrategia de diálogo y colaboración, defendiendo su posición ante un panorama complejo. La situación actual es un recordatorio de la interdependencia económica y social entre México y Estados Unidos, así como de la necesidad de abordar los problemas de manera conjunta. Con el pasar del tiempo si las tensiones continúan, el futuro de las relaciones entre ambos países pende de un hilo, y la capacidad de ambos gobiernos para encontrar soluciones pacíficas y efectivas será crucial en los próximos meses.