El armamento estadounidense, clave de la supremacía militar de Israel en la región
Estados Unidos es con gran diferencia el primer proveedor de armas del país, al que facilita tecnología punta Por Miguel Jiménez Estados Unidos ha sido tradicionalmente la armería de Israel. Las importaciones de material estadounidense, incluido armamento con tecnología punta, han sido la clave de la primacía militar de Israel en Oriente Próximo. La venta de armas a Israel se viene dando por descontada desde hace décadas. Por eso, la decisión del presidente de Estados Unidos, Joe Biden, de paralizar el envío de armas ofensivas a Israel si emprende una operación a gran escala en Rafah, en el sur de la franja de Gaza, supone un paso cualitativo en la relación ente ambos países. Para que el mensaje quedase claro, y tras semanas de conversaciones infructuosas en las que el Gobierno de Benjamín Netanyahu hacía oídos sordos con respecto a Rafah, Biden decidió paralizar la semana pasada el envío de un primer cargamento. Se trataba de 3.500 bombas: 1.800 de unos 900 kilos y otras 1.700 de 225. Biden, que ya se quejó hace unos meses de los “bombardeos indiscriminados” que a su juicio estaba llevando a cabo Israel, reconoció este miércoles en una entrevista en la CNN que “en Gaza han muerto civiles como consecuencia de esas bombas” estadounidenses. El presidente de Estados Unidos afirmó en esa entrevista que la invasión de Rafah “es simplemente un error”. “Si entran en Rafah, no suministraré las armas”, añadió, dejando claro que el flujo que se corta es el de armamento letal. “No vamos a suministrar las bombas y proyectiles de artillería”, precisó, para añadir: “He dejado claro a Bibi [Netanyahu] y al gabinete de guerra que no van a contar con nuestro apoyo si, de hecho, atacan esos centros de población”. El cargamento suspendido no debía llegar a Israel hasta dentro de unas semanas, así que en términos materiales no es decisivo a la hora de impedir una operación a corto plazo en Rafah. Pero sí es un aviso del principal proveedor de armas de Israel. Según un informe reciente del Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz(SIPRI, por sus siglas en inglés), Estados Unidos representó el 69% de las importaciones de las principales armas convencionales de Israel entre 2019 y 2023. Según datos del Departamento de Estado, desde su fundación en 1948, Estados Unidos ha proporcionado a Israel más de 130.000 millones de dólares en ayuda bilateral centrada en hacer frente a sus amenazas, la cooperación en materia de seguridad, la interoperabilidad mediante ejercicios conjuntos y la ayuda para que Israel mantenga la llamada “ventaja militar cualitativa”, que Washington ha asumido por ley como una obligación propia. Esa cláusula es importante. En realidad, en términos cuantitativos, según datos del SIPRI, solo en Oriente Próximo, Estados Unidos vendió más armas a Arabia Saudí, Qatar y Kuwait que a Israel entre 2019 y 2023. La ayuda estadounidense a Israel ha contribuido a que su ejército sea uno de los más poderosos y eficaces del mundo. En la actualidad, está vigente un programa negociado la pasada década. Cerca del final de su presidencia, en septiembre de 2016, Barack Obama llegó a un acuerdo ya entonces con Netanyahu como primer ministro, por el que Estados Unidos se comprometía a destinar 38.000 millones de ayuda militar a Israel durante un periodo de 10 años. Eso comprende 3.300 millones de dólares (unos 3.060 millones de euros) anuales en armas y 500 adicionales para los sistemas israelíes de defensa antiaérea. Aviones de combate Israel ha usado esos fondos, entre otras cosas, para encargar 75 aviones de combate F-35, un avión indetectable por los radares y considerado el más avanzado que se ha fabricado. Dentro de ese compromiso de que el país mantenga su “ventaja militar cualitativa”, Israel fue el primer país sin contar Estados Unidos en recibir un F-35 y también fue, de hecho, el primero en utilizarlo en combate. Ya cuenta con 30 de estos aparatos y Washington ha aprobado la entrega de nuevas unidades. En octubre pasado, cuando el Departamento de Estado hizo balance por última vez, Estados Unidos tenía 599 operaciones activas de venta de armamento a Israel valoradas en 23.800 millones de dólares, parte de las cuales necesitan aprobación del Congreso. Entre las iniciativas prioritarias estaban los F-35; helicópteros de carga pesada CH-53K; aviones cisterna de reabastecimiento aéreo KC-46A; y municiones guiadas de precisión. Desde el ejercicio 2018 hasta 2022, Estados Unidos también autorizó la exportación permanente de más de 12.200 millones de dólares en artículos de defensa a Israel a través del proceso de ventas comerciales directas. En esas operaciones, Israel compró principalmente misiles guiados, misiles balísticos, cohetes, torpedos, bombas y minas, aeronaves, motores de turbina de gas y vehículos de lanzamiento. Desde el ataque de Hamás de octubre pasado, el Gobierno de Biden ha ido suministrando armamento amparado en autorizaciones anteriores o en decenas de envíos que no precisaban autorización por su importe. También ha anunciado dos operaciones adicionales en que eludió la aprobación del Congreso invocando la autoridad de emergencia. En diciembre, la Casa Blanca aprobó la venta de casi 14.000 cartuchos de munición para tanques y equipamiento a Israel, por valor de 106,5 millones de dólares, y la venta de proyectiles de artillería de 155 milímetros de calibre y equipamiento relacionado por valor de 147,5 millones de dólares. Biden matizó el miércoles que incluso si dejaba de enviar bombas, obuses y otro armamento letal, Estados Unidos seguiría suministrando armas defensivas a Israel. “Vamos a seguir asegurándonos de que Israel está seguro en términos de la Cúpula de Hierro y su capacidad para responder a los ataques que salieron de Oriente Próximo recientemente”, dijo. En la ley aprobada el mes pasado con ayuda a Ucrania, Israel y Taiwán, el paquete israelí ya daba prioridad a las capacidades defensivas,proporcionando unos 5.200 millones de dólares para reponer los sistemas de defensa antiaérea como la Cúpula de Hierro y la Honda de David. Esos son los sistemas para interceptar cohetes, drones, misiles, aviones y proyectiles dirigidos contra su territorio. Otros 3.500 millones se destinaban a la adquisición de sistemas avanzados de armamento a través del Programa de
Agresión contra un país “amigo”
Por Nelson Encarnación PERSPECTIVA: Una importante figura de la política estadounidense se ocupó de aclarar, muy tempranamente, que los Estados Unidos no tenían ni amigos ni enemigos, sino intereses, a partir de lo cual el comportamiento de esa gran nación ha estado en línea con aquel juicio tan categórico. Es por ello que un día se mueven en las fronteras de Dios, y al siguiente se bañan en el fuego del diablo con tal naturalidad que dejan perplejos a más de uno. En tales condiciones, hace dos semanas que el secretario de Estado, Antony Blinken, habló al presidente Luis Abinader para agradecerle por la determinante colaboración de nuestro país para la evacuación segura de estadounidenses atrapados en el pandemónium que es Haití, una situación mantenida en parte por la inacción de Washington para ayudar sinceramente a su solución. Pero no bien se ha apagado el sonido de la voz de Blinken en los oídos de nuestro presidente, cuando el Departamento de Estado—es decir, el empleo de Blinken—se despacha una agresión injustificada contra un país supuestamente amigo, condición que, dicho de pasada, queda en serio cuestionamiento. El informe contiene una serie de mentiras que no tienen otra explicación que no sean mala fe o desinformación, pues en referencia directa al caso de los haitianos indocumentados, nuestro país ejerce el mismo derecho que Estados Unidos a repatriar a quienes se encuentren en condición irregular. Creo que no se trata de desinformación, pues el Gobierno estadounidense cuenta con muy buenos canales de información y se encuentra al tanto de todo lo que acontece en sus áreas geográficas de influencia. Por consiguiente, se trata de mala fe, de manipulación con los fines con que suelen manejarse, o sea, el armado de expedientes que guardan hasta una mejor oportunidad. Las repatriaciones de indocumentados que realizan las autoridades dominicanas ocurren al amparo de las mismas prerrogativas legales que las estadounidenses, con la diferencia de que no se puede mostrar un espectáculo tan violatorio de los derechos humanos como aquellas imágenes donde agentes de frontera montados a caballo aporrean a haitianos. Tampoco nuestra Armada establece bloqueos marítimos para impedir que los haitianos lleguen a través de las aguas territoriales dominicanas. Cabe mencionar igualmente las frecuentes y masivas repatriaciones llevadas a cabo por las autoridades migratorias de los Estados Unidos, solo con la diferencia de que nosotros lo hacemos en camiones o autobuses y ellos en aviones. Pero igualmente son repatriaciones. Y son repatriados enviados al mismo territorio que el informe reclama como peligroso por la inseguridad que genera el predominio de las bandas criminales que utilizan armas de fuego traficadas justamente desde el territorio norteamericano. Es decir que, al hablar de derechos humanos de los haitianos, somos nosotros quienes deberíamos de emitir informes para condenar a los Estados Unidos, ya que ha sido notorio, público y comunicacional el atropello que el mundo ha conocido contra esos inmigrantes.
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken llama a Abinader para tratar crisis en Haití
SANTO DOMINGO. – El secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken llamó este viernes al presidente dominicano Luis Abinader para discutir sobre la crisis haitiana. Un comunicado oficial del departamento de Estado indica que el jefe de la diplomacia estadounidense analizó con el presidente Abinader las acciones coordinadas que se encuentran en curso con relación a la crisis haitiana. El anuncio de la llamada hecha a Abinader se produce el mismo día que Estados Unidos anuncia que devolverá a los haitianos que entren por mar a su territorio. Esto es lo que dice el comunicado oficial enviado por el departamento de Estado: » El secretario de Estado, Antony J. Blinken, conversó hoy con el presidente Luis Abinader de la República Dominicana. El secretario Blinken y el presidente Abinader analizaron las acciones coordinadas que se encuentran en curso relacionadas con la situación en Haití. El secretario agradeció al presidente Abinader por el apoyo para que las familias estadounidenses puedan regresar a Estados Unidos».
Joe Biden y Xi Jinping hablan por teléfono de Taiwán, IA y fentanilo
El presidente estadounidense, Joe Biden, y su homólogo chino, Xi Jinping, en una reunión del G20 (foto de archivo). AGENCIA AP El presidente estadounidense Joe Biden y el presidente chino Xi Jinping hablaron el martes de Taiwán, la inteligencia artificial y temas de seguridad en una llamada con la intención de demostrar el regreso al diálogo regular entre los líderes de ambas potencias. La llamada fue su primera conversación desde que la cumbre de noviembre en California renovó los lazos entre los ejércitos de ambas naciones y generó la promesa de una mejor cooperación para detener el flujo del mortífero fentanilo y sus ingredientes desde China. La llamada también es el inicio de varios contactos de alto nivel entre ambos países, en los que la secretaria del Tesoro Janet Yellen viajará a China el jueves y el secretario de Estado Antony Blinken hará lo propio en las semanas siguientes. Biden ha insistido en realizar interacciones sostenidas en todos los niveles de gobierno pues piensa que esto es clave para evitar que la competencia entre las dos enormes economías y potencias nucleares se convierta en un conflicto directo. Aunque las cumbres en persona se realizan quizás cada año, funcionarios afirman que Washington y Beijing reconocen el valor de las interacciones más frecuentes entre sus líderes. Ambos dirigentes hablaron de Taiwán antes de la toma de posesión de Lai Ching-te, presidente electo de la isla, quien prometió salvaguardar la independencia de facto del país respecto a China y alinearse con otras democracias. Biden reafirmó la política de Estados Unidos de “una sola China” y reiteró que Estados Unidos se opone a cualquier medida coercitiva para poner a Taiwán bajo el control de Beijing. China considera a Taiwán como un asunto local y ha protestado airadamente contra el apoyo estadounidense a la isla. Biden también mencionó sus preocupaciones sobre las operaciones chinas en el Mar de China Meridional, como los esfuerzos realizados el mes pasado para impedir que Filipinas, país al que Estados Unidos está obligado a defender debido a un tratado, reabastezca a sus fuerzas en el disputado Second Thomas Shoal, o banco de arena Ayungin. En la conversación telefónica con Xi, Biden presionó a China a hacer más para cumplir con sus compromisos de detener el flujo de narcóticos ilegales y evitar la exportación de precursores químicos adicionales. Esa promesa se hizo en la cumbre de los líderes realizada el año pasado en Woodside, California, en los márgenes de la reunión de la Asociación para la Cooperación Económica Asia-Pacífico. CONVERSACIONES FORMALES En la cumbre de noviembre, Biden y Xi acordaron que sus gobiernos sostendrían conversaciones formales sobre las promesas y riesgos de la inteligencia artificial, que se realizarán en las próximas semanas. Los dirigentes tocaron el tema el martes, apenas dos semanas después de que China y Estados Unidos se unieron a otras 120 naciones para apoyar una resolución de la ONU que hace un llamado a establecer protecciones respecto a esta tecnología emergente. En el diálogo telefónico, Biden reforzó las advertencias a Xi en contra de intervenir en la elección de 2024 en Estados Unidos, así como contra los continuos ataques cibernéticos maliciosos contra la infraestructura estadounidense, según un funcionario de alto nivel del gobierno que habló de la llamada bajo la condición del anonimato. También planteó preocupaciones sobre los derechos humanos en China, como la nueva y restrictiva ley de seguridad nacional de Hong Kong y su trato a los grupos minoritarios, además de plantear su queja por los estadounidenses detenidos en China o a los que se les impide salir de ese país. Biden también presionó a China por su relación de defensa con Rusia, que busca reconstruir su base industrial mientras continúa con su invasión a Ucrania. También llamó a Beijing a usar su influencia sobre Corea del Norte para frenar a la aislada y errática potencia nuclear. Biden también manifestó ante Xi sus preocupaciones sobre las “prácticas económicas desleales” de China, dijo el funcionario, y reafirmó que Estados Unidos emprenderá acciones para preservar sus intereses de seguridad y económicos, incluido el hecho de seguir limitando la transferencia de ciertas tecnologías avanzadas a China.
República Dominicana será protagonista este miércoles en la segunda edición de su TradeShow en Miami
David Collado, ministro de Turismo, durante la rueda de prensa previa al TradeShow en Miami. (FUENTE EXTERNA) Asistirán más de 500 touroperadores, agentes de viajes y plataformas de Estados Unidos, Canadá y Latinoamérica Por Thiago Zorrilla Acosta Previo al TradeShow 2024, que se iniciará este miércoles en el hotel JW Marriott Marquis, en la ciudad de Miami, el ministro de Turismo, David Collado, ofreció hoy una rueda de prensa para informar sobre lo que estará sucediendo en esta importante feria de turismo enfocada en promover los atractivos destinos y ofertas que tiene el país al continente americano. En este segundo TradeShow, que estará a casa llena, reunirá a más de 500 touroperadores, agentes de viajes y plataformas de Estados Unidos, Canadá y Latinoamérica. \»Puedo informar que 253 de estos agentes de viajes y touroperadores vienen de Orlando, Toronto, Montreal, Nueva York, Atlanta, Miami, Colombia, Chicago, Argentina, México, Puerto Rico y Brasil\», dio a conocer el ministro, quien también adelantó que se firmarán 41 acuerdos, que en ese momento se encontraban analizando con el sector privado. Esta acción representa más del 70 % del turismo del país, ya que en el 2023 llegaron a la República Dominicana6.7 millones de turistas desde el continente americano: aproximadamente 4 millones de Estados Unidos, más de 1 millón de Canadá y el resto de Latinoamérica. Esto ha tenido un auge tan fuerte que mañana, durante el TradeShow, asistirán 70 coexpositores. Es la feria o exposición internacional donde el país va con mayor cantidad de coexpositores, más inclusive que Fitur, que llevó 57 a Madrid en enero de este 2024. Reuniones confirmadas El ministro confirmó también que ya tienen registradas unas 1,100 reuniones entre el sector privado de diferentes países y República Dominicana. Una de ellas, de gran importancia, será con el presidente de la Asociación de Agentes de Viajes de los Estados Unidos, quien viajará expresamente al TradeShow durante tres horas para una reunión. Collado calcula que cada dos minutos tendrán 150 personas reuniéndose dentro del estand, por lo que está proyectando que este TradeShow sea exitoso. \»Estamos muy entusiasmados con lo que está sucediendo y vamos a dejar formalizado este show para que sea una cita fija con la República Dominicana\», dijo. Durante el día de mañana, además de los negocios brillará la esencia del dominicano, su cultura y gastronomía, con una exposición cultural, gastronómica y artesanal con degustaciones de café, ron, chocolate o dulce dominicano, sin olvidar la música o la artesanía, o charlas donde ejecutivos de las oficinas de turismo estarán presentando los diferentes destinos del país. Inversión de capital dominicano \»El TradeShow 2024 será también el marco perfecto para anunciar inversiones de propietarios de cadenas hoteleras, que sólo han viajado para reunirse con nosotros, como es el caso de la que tiene coordinada Andrés Marranzini en Punta Bergantín y que se anunciará el día de mañana con el Banco Reservas\», dijo Collado. El ministro insistió en que, además, por primera vez hay mucho capital dominicano invertido en la industria turística. \»Los empresarios dominicanos están creyendo en el turismo, están invirtiendo. Es el caso de dos nuevos hoteles en Miches, uno de ellos de la familia Rainieri, para crear un nuevo destino, o el de Dino Campagna con el hotel St Regis en Cap Cana\», adelantó el ministro de Turismo. Todo esto demuestra la madurez y la fortaleza del turismo dominicano y que ha quedado validado este pasado mes de marzo con un mes histórico nuevamente. \»No vemos ninguna amenaza que detenga el crecimiento fuerte que tiene el turismo en la República Dominicana, cada semana va superando la otra. Si comparamos con los meses del 2019, el crecimiento es de más de un 30-35 % y si lo hacemos con el año anterior, que fue el mejor año de la historia, estamos creciendo un doble dígito, que era un reto que no pensábamos que podíamos alcanzar\», dijo Collado. Señaló que esta es una muestra del \»poder y la transparencia de la alianza público-privada\». \»Las decisiones las tomamos en conjunto, innovando. No nos quedamos sentados hablando de los éxitos del pasado, sino que cada día vamos pensando fuera del cajón\». \»Ustedes van a ver cómo dominicana este miércoles llenará un salón completo con más de 1,100 citas, realizando en un solo salón nuestra propia feria y sin mucha publicidad, simplemente con el músculo y la credibilidad que tiene República Dominicana, y que ni siquiera la lamentable situación de nuestro país hermano, Haití, está afectando el desarrollo del turismo en nuestro país\», sostuvo Collado al terminar su encuentro con la prensa
Exembajador de EE. UU. en Haití pide intervenir en el país caribeño
James B. Foley, cuando era el embajador de EEUU en Haiti. Sin la cobertura militar de EE. UU., según James B. Foley, duda que logren siquiera entrar en Haití los soldados y policías de los países que integrarán la fuerza internacional decidida por la ONU. SERVICIOS umbral.local/ James B. Foley, que fue embajador de Estados Unidos en Haití entre los años 2003 y 2005, opinó que las tropas de su país \»tendrán que intervenir\» en la nación caribeña como lo hicieron hace veinte años cuando sacaron del poder a Jean-Bertrand Aristide y evitaron, opinó, \»peores resultados\». Sin la cobertura militar de EE. UU., Foley dijo dudar de que logren siquiera entrar en Haití los soldados y policías de la fuerza internacional decidida por la ONU. De no cambiar la actual resistencia de EEUU a enviar tropas a Haití, algo que la generala a cargo del Comando Sur dijo recientemente que sería cosa de horas con la autorización de Washington, la Casa Blanca estaría escenificando \»una ruptura extraordinaria con el enfoque estadounidense hacia el Caribe desde finales del siglo XIX\», apuntó el exembajador en un artículo de opinión publicado en el Washington Post y del cual UMBBRAL.COM.DO ha realizado la siguiente crónica periodística. Haití es una historia que parece repetirse y al mismo tiempo empeora inexorablemente con el tiempo. La reciente reunión del secretario de Estado Antony Blinken en Jamaica con líderes políticos y de la sociedad civil haitianos rebeldes recordó un momento similar cuando yo era embajador de Estados Unidos en Haití hace 20 años. En aquel entonces, los peores resultados se evitaron mediante una intervención decisiva de Estados Unidos. La crisis actual también podría requerirlo. A finales de febrero de 2004, Puerto Príncipe estaba sumido en el caos. Las bandas criminales leales al entonces presidente Jean-Bertrand Aristide estaban arrasando, incluso cuando una banda heterogénea de ex matones militares liderados por el señor de la guerra Guy Philippe presionaba la capital, buscando derrocar al gobierno. En un último intento por forjar un compromiso entre la oposición y Aristide, dispuse que el secretario de Estado Colin Powell me convocara a una reunión con jefes de partidos políticos y representantes de la sociedad civil. La apasionada promesa de Powell de apoyo estadounidense fue rotundamente rechazada. A partir de ese momento, mi objetivo fue frustrar los designios de quienes estaban en la sala (ahora obviamente alineados con las fuerzas rebeldes que se aproximaban) y al mismo tiempo presionar a Aristide para que controlara a sus bandas ilegales. Un baño de sangre parecía inminente. No estaba del todo claro qué bando prevalecería, ni si algún gobierno que surgiera de la carnicería sería uno que la comunidad internacional pudiera reconocer y apoyar. Aristide finalmente perdió los nervios y se puso en contacto conmigo para solicitar a Estados Unidos que organizara su fuga del país. Luego flanqueamos a los golpistas facilitando la toma de juramento de su sucesor constitucional como presidente. Pero fue solo gracias a la oportuna llegada de unos 2.000 marines estadounidenses que se evitó la anarquía y se estableció un gobierno interino en un proceso dirigido por haitianos. La disfunción de Haití es una condición permanente que continúa imponiendo fuerza en la agenda de los formuladores de políticas estadounidenses. Una y otra vez, se enfrentan a una realidad que es casi imposible de comprender para los de fuera. En la cultura política de Haití, la confianza y la voluntad de llegar a acuerdos son prácticamente inexistentes, y los actores políticos están atrapados en una interminable lucha por el poder. En un país que sufre un enorme desajuste entre la capacidad del Estado y las necesidades de la sociedad, las cuestiones de gobernabilidad están sorprendentemente ausentes de la agenda política. Incluso para un actor externo tan poderoso como Estados Unidos, Haití es un cementerio natural para las políticas mejor intencionadas. EE. UU. después de apoyar al \»irresponsable Ariel Henry\» Hoy, Washington está una vez más tratando desesperadamente de armar un acuerdo político de transición, después de haber apoyado durante demasiado tiempo al irresponsable Ariel Henry como primer ministro. Se trata de una carrera contra el tiempo y, en mi opinión, es poco probable que tenga éxito, o incluso que las fuerzas de seguridad internacionales entren en el país, sin que cuenten con la cobertura militar estadounidense. Sin embargo, la administración Biden parece decidida a evitar participar en cualquier misión de seguridad internacional en Haití, incluso cuando acecha la hambruna y se está erradicando lo que queda de instituciones estatales e infraestructura pública. Esto representa una ruptura extraordinaria con el enfoque estadounidense hacia el Caribe desde finales del siglo XIX. La decisión probablemente esté siendo impulsada por las abrumadoras demandas y posibles contingencias que enfrentan las fuerzas militares estadounidenses en Europa, Asia y Medio Oriente. Pero si bien un Estados Unidos sobrecargado podría necesitar reconfigurar su postura global, retirarse del hemisferio occidental siempre será imposible. Entre los muchos errores y fracasos de la comunidad internacional a lo largo de décadas, quizás ninguno haya sido más fatídico que la decisión, apoyada por la administración Trump, de retirar todo el personal militar y policial de la ONU de Haití entre 2017 y 2019. La ausencia de una fuerza de seguridad haitiana creíble condujo al colapso progresivo de las instituciones estatales y abrió la puerta a la anarquía que ahora se apodera del país. ¿Soluciones haitianas? En la crisis actual, muchos piden soluciones lideradas por haitianos o incluso solo haitianas, pero esto no es realista en vista de la situación de seguridad. La fuerza policial de Haití, superada en armas y número, ha luchado valientemente para preservar el Estado, pero es posible que no resista contra las bandas criminales que recientemente han formado una alianza para tomar el poder. En estas terribles circunstancias, es extremadamente difícil imaginar cómo se puede formar un gobierno interino legítimo. Es más probable que Philippe, a quien Washington devolvió inexplicablemente a Haití hace cuatro meses después de cumplir una sentencia federal por lavado de dinero relacionado con las drogas, tenga éxito donde se quedó corto
Un jumo de Vodka y se jodió la vaina
Por Ramón Luna Vladímir Putin, con el impresentable miedo de la sociedad rusa y el apoyo de pila de acomplejados que sólo quieren llamar la atención, la está liando gorda. Al pirómano de la KGB se le olvidó que donde él compra, venden. El ataque del terrorismo islámico donde murieron decenas de rusos, hace unos días, es un aviso a navegante. Al terrorista con complejo de Zar le están saliendo contrincantes que hablan su mismo idioma: el cinismo, el desprecio por la vida y que el diablo se lleve al demonio. El relato ruso estaba escrito antes de que se produjeran los hechos: ha sido Ucrania. Para eso está Dmitry Peskov, quien interpreta al dedillo a Chillón, personaje emblemático de la obra de George Orwell, Rebelión en la Granja. Los rusos parecen destinados a ser humillados por un matón de patio que quiere reescribir una historia que no se pueden adulterar. El país más grande del planeta ha sido, a lo largo de su historia, una hacienda del narcisista de turno y como el quipe, el pueblo ruso no coje cabeza. Dejaron pasar el ensayo de democracia de Mijaíl Gorbachov y el resultado está siendo catastrófico. No hay un sólo país, de esos que tuvieron bajo su dominio, que no aborrezca a los rusos y que no haya sido masacrado por estos genios de la propaganda. Contra los sometidos los zares actuaban como inmisericordes trastornados José Stalin saqueaba sus cosechas y los mataba de hambre y a Putin le importa una mierda que mueran millones en una guerra absurda e injustificada. Todo vale para hacer realidad sus delirios de grandeza. El comunismo es una farsa cuyo único soporte es la propaganda. Propaganda que encandila a tontos de todas las latitudes. ¿Cuántos alemanes perdieron la vida tratando de cruzar a la Alemania Comunista? ¿Cuántos latinoamericanos han perdido la vida tratando de llegar al paraíso cubano? ¿Dónde está la prosperidad del sueño bolivariano del fenecido Hugo Rafael Chávez Frías? Por el contrario, de esos infiernos la gente ha salido huyendo como el diablo a la cruz. Estados Unidos siempre ha sido el muro de contención que ha frenado la ambición expansionista rusa. Roosevelt lidió con Stalin como un estadista sensato, Harry Truman levantó el Telón de Acero que salvó a Europa de la plaga del comunismo y Kennedy evitó, posiblemente, la tercera guerra mundial. Nadie que conozca la historia de estos super presidentes-la mayoría de los estadounidenses no conocen la historia de su país-pudo imaginar que un bufón de poca monta pondría a delirar a medio país y llegaría al Despacho Oval. Peor aún, que se pasaría por el trasero a las instituciones que sostienen la democracia con el contubernio de los fanáticos que manejan la Corte Suprema Es la primera vez, en un hecho sin precedente, que los Estados Unidos de América actúa como un aliado extraño de los rusos. La aparición de Donald Trump y una población que no distingue la realidad de la ficción son un binomio altamente peligroso. Una dupla a la que Putin le va a sacar todo el provecho posible. Durante generaciones los ciudadanos estadounidenses han sido educados por los Estudios de Hollywood College y mete miedo pensar que cado uno, en este momento, tiene su propio Hollywood en un teléfono móvil. El azaroso destino del pueblo ruso lo resume la trágica muerte de Lev Trotski y tener que vivir eternamente humillados por la figura de Rudolf Nuréyef. Estamos a un jumo de Vodka de que un estúpido presione el botón equivocado.
China aplaude adopción en ONU de resolución vinculante sobre Gaza
Beijing, 26 mar (Prensa Latina) China celebró hoy la resolución del Consejo de Seguridad sobre un alto al fuego imediato en Gaza y recordó que los documentos de este órgano de ONU son vinculantes. PRENSA LATINA El portavoz de la Cancillería Lin Jian dijo que la resolución 2728 exige inequívocamente una cesación del fuego y el levantamiento de todas las barreras a la prestación de asistencia humanitaria a gran escala. El vocero enfatizó que este documento del Consejo de Seguridad es vinculante e instó «a las partes interesadas a que cumplan con sus obligaciones en virtud de la Carta de las Naciones Unidas y a que adopten las medidas debidas como se exige en la resolución». La aclaración surge después que la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Linda Thomas-Greenfield, dijo tras la votación que este texto no era vinculante. De acuerdo con Lin, China espera que «el Estado con una influencia significativa desempeñe un papel positivo en la parte interesada, incluso utilizando todos los medios necesarios y eficaces a su disposición para apoyar la aplicación de la resolución». Asimismo, llamó al Consejo de Seguridad a seguir de cerca la situación en Gaza y prepararse para adoptar nuevas medidas cuando sea necesario a fin de garantizar la aplicación oportuna y plena de la resolución. La Cancillería se comprometió con hacer «esfuerzos incansables» para poner fin a la guerra en Gaza lo antes posible, aliviar la situación humanitaria, promover la implementación de una solución de dos Estados y lograr la paz duradera en la región de Medio Oriente. «Hay muchas injusticias en el mundo, pero la injusticia contra Palestina dura ya medio siglo. No debe continuar», dijo recientemente el canciller chino, Wang Yi.
Tribunal británico aplaza decisión sobre extradición deJulian Assange
Londres, 26 mar (Prensa Latina) El Tribunal Superior de esta capital decidió hoy aplazar su decisión sobre el recurso presentado por la defensa en el caso del periodista australiano Julian Assange, fundador del portal WikiLeaks. PRENSA LATINA Según el canal de televisión Sky News el gobierno de Estados Unidos tiene la intención de procesar al australiano por espionaje, con una pena de hasta 175 años de prisión. Pero Assange, de 52 años, lucha contra la extradición desde 2019, pues en la nación norteña enfrenta cargos por publicar cientos de miles de documentos filtrados sobre las guerras en Afganistán e Iraq, así como cables diplomáticos en 2010 y 2011. En 2022, este país aprobó la extradición del periodista australiano, pero sus abogados consideran que esto es una violación del tratado de justicia bilateral, el cual prohíbe el uso de ese recurso por razones políticas. Si el Tribunal Superior vuelve a rechazar el pedido, se agotará la opción judicial y la orden de extradición entrará en vigor. Actualmente, Assange solo puede apelar ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Pero el equipo legal teme que si los jueces de Londres rechazan la apelación, el informático australiano será inmediatamente extraditado a Estados Unidos
Venezuela cierra su espacio aéreo a las naves argentinas después que Milei entregara a EE.UU un avión venezolano
“Los argentinos nos vamos a dejar extorsionar por los amigos del terrorismo”, lanza el portavoz presidencial La tensión entre Argentina y Venezuela va en aumento y ya han saltado las chispas entre los dos países. El Gobierno de Javier Milei anunció “acciones diplomáticas” contra el de después de que este cerrara el espacio aéreo de Venezuela a los aviones argentinos que quieran sobrevolar su territorio. La decisión de Venezuela se conoció después de que Argentina entregara a Estados Unidos un Boeing 747-300 confiscado en el país oaustral desde hace casi dos años. La tripulación que viajaba en la aeronave, que pertenecía a una compañía venezolana sancionada por Estados Unidos, fue demorada en Argentina en 2022 e investigada por supuestos nexos con Irán, pero finalmente quedó en libertad. El conflicto entre ambos países inició hace casi dos años, cuando el Boeing 747-300 aterrizó en Argentina tras hacer una escala en Venezuela. El avión, que transportaba autopartes desde México, quedó inmovilizado en Buenos Aires por decisión de la justicia argentina, que ordenó que los 19 ocupantes de la aeronave —ciudadanos venezolanos e iraníes— no salieran del país mientras eran investigados. La aeronave había sido propiedad de la empresa iraní Mahan Air y en el momento en el que fue incautada, junio de 2022, pertenecía a Emtrasur, filial de la aerolínea venezolana Conviasa, empresas sancionadas por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos por supuestamente prestar servicios de logística a grupos terroristas. La transferencia entre dos empresas sancionadas por Estados Unidos levantó la sospecha de Washington, que dijo que las compañías habían violado una norma del Departamento de Comercio norteamericano en la venta de la aeronave. Argentina aceptó una orden de confiscación emitida por las autoridades estadounidenses y el avión quedó inmovilizado aun cuando todos sus tripulantes fueron puestos en libertad después de que un juez federal argentino considerara que no tenía elementos suficientes para acusar a los imputados. Maduro apuntó con dureza contra el entonces presidente argentino, Alberto Fernández, quien hasta hacía poco consideraba un aliado, y el caso provocó una tormenta política también hacia el interior del país. Tras casi dos años retenido, el avión fue trasladado desde Buenos Aires hacia Estados Unidos en febrero “en virtud de compromisos derivados de un acuerdo de cooperación judicial con un Estado extranjero”, según fuentes del Gobierno. Antes de que el aparato partiera hacia el país norteamericano, un diplomático venezolano en Buenos Aires sumó tensión a las relaciones al violar la seguridad del aeropuerto internacional de Ezeiza para sacar fotos al Boeing 747-300. El funcionario fue declarado persona non grata y dejó el país en 48 horas después, según informa la agencia Efe. “El bandido de Milei se robó el avión de Venezuela”, dijo Maduro después de la entrega del aparato a Estados Unidos. El canciller venezolano, Yván Gil, dijo que Argentina había cometido “actos de piratería y robo” contra su país y comunicó en la red social X la decisión que había tomado el Gobierno: “Venezuela ejerce plena soberanía en su espacio aéreo y reitera que ninguna aeronave que provenga o se dirija a la Argentina podrá sobrevolar nuestro territorio hasta que nuestra empresa sea debidamente compensada por los daños causados, después de las acciones ilegales realizadas, solo con el fin de complacer a sus tutores del norte”. Fuentes de la Cancillería argentina han informado a umbral.local/ que el 4 de marzo el ministerio fue informado de que la autoridad aeronáutica venezolana había impuesto una restricción a Aerolíneas Argentinas para el sobrevuelo del espacio aéreo sobre la región de Maiquetía, al norte del país. La restricción se aplicó inicialmente del 8 al 10 de febrero y a partir del 13 de febrero quedó efectiva “de manera ininterrumpida”, según las mismas fuentes, que consideran que la decisión del Gobierno de Maduro fue “una medida coercitiva unilateral sin sustento jurídico alguno” y una “represalia frente a una decisión del Poder Judicial” de la que desmarcan al Ejecutivo de Milei. Tras conocerse la noticia, el Gobierno argentino informó el martes de que había iniciado “acciones diplomáticas” contra Venezuela sin dar más detalles. Las autoridades no han explicado públicamente cuáles son esas acciones, pero fuentes de Cancillería afirman que Argentina envió una nota de protesta a Venezuela el 8 de marzo “por la decisión de suspender los permisos de sobrevuelo de empresas aéreas argentinas en espacio aéreo venezolano”. “La Argentina no se va a dejar extorsionar por los amigos del terrorismo”, se limitó a decir el portavoz presidencial, Manuel Adorni, el martes. La Cancillería argentina no ha respondido an Umbral.com. do sobre este tema y el portavoz presidencial tampoco ha dado más precisiones a la prensa en su conferencia diaria de Gobierno este miércoles. A los agravios del Gobierno de Maduro, que llamó “neonazi, sumiso y obediente” al Gobierno de Milei por sus relaciones con Estados Unidos, Adorni respondió: “¿Qué se puede esperar de un burro más que una patada? De un Gobierno de dictadores se pueden esperar cuestiones que no merecen ni respuesta. Nos entristece por el pueblo venezolano que estos energúmenos los gobiernen”. El Gobierno argentino criticó que la decisión de Venezuela “tiene un costo económico muy elevado” para los pasajeros porque “son miles de dólares” que se sumarán “por vuelo”. La decisión afecta, sobre todo, los trayectos que Aerolíneas Argentinas, la compañía aérea de bandera del país austral, hace desde y hacia Nueva York, Miami y Punta Cana. Según las estimaciones hechas por la empresa e informadas por los medios nacionales, las rutas no sufrirán grandes cambios —serán solo unos pocos minutos de diferencia—, pero habrá un incremento en el gasto de combustible.