Presidente de Colombia pidió divulgar investigación sobre su campaña
Bogotá, 9 oct (Prensa Latina) El presidente de Colombia, Gustavo Petro, insistió hoy en la necesidad de que la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes divulgue la investigación realizada por esa entidad en torno a la financiación de su campaña electoral. PRENSA LATINA El jefe de Estado remarcó que ese órgano tiene en su poder una treintena de testimonios a su favor y tres inspecciones judiciales, mediante las cuales se revisaron computadoras, papeles y archivos, y todas ellas revelan que no se ha encontrado un solo hecho ilegal relacionado con su actividad proselitista de 2022. Según declaró el gobernante en una entrevista virtual con 711 emisoras comunitarias de 698 municipios de todo el país, la Comisión de Acusaciones de la Cámara no puede iniciar proceso alguno en su contra porque no ha encontrado elementos que evidencien un delito. Petro se refirió de esta manera a las indagaciones que se realizan en el ente investigador de la instancia legislativa, que transcurre de manera aparte a las que efectuó extemporáneamente el Consejo Nacional Electoral (CNE) que, según declaró el gobernante, se extralimita en sus funciones y viola el fuero presidencial. Si bien admitió que el CNE tiene facultades para indagar sobre los montos de financiación y las fuentes de su campaña, aclaró que esta potestad prescribió 30 días después de terminada las actividades de proselitismo. Detalló asimismo que la Constitución de 1991 protege a la figura presidencial mientras gobierna y que este solo puede ser juzgado en instancias diferentes a las administrativas. Petro refirió que el CNE anunció lo que ya se sospechaba y era su intención, levantar cargos para pasarlo a la Comisión de Acusaciones y hacerle un juicio por indignidad. “Para ellos es indigno que los maestros de Colombia y que los trabajadores de la Unión Sindical Obrera donen dinero a los partidos políticos de izquierda”, comentó. Añadió que hicieron pasar la donación realizada a las asociaciones progresistas como si hubieran sido para su campaña, mientras que grandes empresarios han dado muchísima más plata a los partidos políticos de su preferencia sin que por ello se hicieran investigaciones. “Entonces, les parece que es indigno que un profesor, un trabajador humilde, done dinero y lo entregue para ayudar a un triunfo popular, a un partido de izquierda. Entonces, eso lo consideran una causal de indignidad”, afirmó. Más temprano, el presidente también reiteró que la maniobra que impulsa el CNE en su contra constituye un prevaricato que busca el golpe parlamentario y lo calificó como un intento de sacarlo del poder con pruebas falsas. Durante la víspera, el CNE anunció que formularía cargos contra el presidente por una supuesta violación a los topes permitidos a gastar durante su campaña electoral de 2022 y a la recepción de fondos de fuentes no autorizadas para ello. Tras el anuncio, Petro recibió múltiples muestras de apoyo de organizaciones sociales y sindicales y en señal de rechazo a lo que consideran es la antesala de un golpe de Estado.
El Supremo de Venezuela confirma la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones del 28 de julio
La sentencia, con la que concluye manera \\\»inequívoca e irrestricta\\\» la revisión de las actas, se produce 22 días después de que el propio presidente solicitase este proceso a través de un recurso de amparo. JULIO GUZMÁN ACOSTA El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela ha ratificado la victoria de Nicolás Maduro en las recientes elecciones presidenciales, una decisión que ha generado una ola de controversia tanto a nivel nacional como internacional. La presidenta del TSJ, Caryslia Rodríguez, ha confirmado los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), declarando la victoria de Maduro de manera \\\»inequívoca e irrestricta\\\». Sin embargo, esta afirmación ha sido recibida con escepticismo y acusaciones de fraude debido a la ausencia de representantes de la oposición durante el proceso de validación de los resultados electorales. La sentencia del TSJ se basa en un informe de expertos nacionales e internacionales, aunque la legitimidad de estos expertos y la independencia del proceso han sido cuestionadas. La oposición, liderada por la Plataforma Unitaria Democrática (PUD) y su candidato Edmundo González Urrutia, ha rechazado el fallo del TSJ, argumentando que la decisión exacerba la crisis política en el país y desestima la soberanía popular. Según la PUD, las actas electorales muestran que González Urrutia ganó las elecciones con un amplio margen, una afirmación respaldada por el 83,5% de las actas mostradas. La situación en Venezuela es un reflejo de las tensiones políticas que han caracterizado al país durante años. La confirmación de Maduro como presidente para un nuevo mandato ha sido recibida con críticas por parte de varios gobiernos y organizaciones internacionales, que han expresado preocupación por la transparencia y la justicia del proceso electoral. La comunidad internacional ha pedido la publicación de las actas electorales para verificar los resultados, y la falta de esta transparencia ha llevado a llamados para una evaluación más profunda de la integridad electoral en Venezuela. La decisión del TSJ también ha tenido repercusiones en la calle, con manifestaciones tanto de apoyo como de oposición a Maduro. Los partidarios del gobierno celebran la continuidad de su liderazgo, mientras que los opositores temen un aumento en la represión y una disminución de las libertades civiles. La polarización en Venezuela se ha intensificado, y la resolución de esta crisis electoral será crucial para el futuro político y social del país. En este contexto, la cobertura mediática juega un papel fundamental en informar al público y en proporcionar una plataforma para todas las voces involucradas. Los periodistas enfrentan el desafío de navegar en un ambiente altamente polarizado y a menudo peligroso para reportar los hechos y ofrecer una variedad de perspectivas. La integridad de la prensa y su capacidad para operar sin censura son esenciales para mantener informada a la población venezolana y al mundo en general sobre los desarrollos en esta situación compleja y en constante evolución.
Las autoridades venezolanas afirman el informe de la ONU sobre los comicios de panfletario y que busca desacreditar el transparente proceso eleccionario del 28 de julio
El reporte del panel de especialistas electorales era en principio privado para el secretario general de la ONU, António Guterres, pero la organización hizo público la noche del martes una versión preliminar en la que sostiene que el Consejo Nacional Electoral (CNE) \\\»no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales\\\» para \\\»elecciones creíbles\\\». AGENCIAS El rechazo de las autoridades de Venezuela a un informe de expertos de la ONU en el que denuncian una supuesta falta de \\\»transparencia\\\» en las presidenciales del 28 de julio concedidas al presidente Nicolás Maduro continuó el miércoles: el texto está \\\»plagado de mentiras\\\», reaccionó el ente electoral. El reporte del panel de especialistas electorales era en principio privado para el secretario general de la ONU, António Guterres, pero la organización hizo público la noche del martes una versión preliminar en la que sostiene que el Consejo Nacional Electoral (CNE) supuestamente \\\»no cumplió con las medidas básicas de transparencia e integridad que son esenciales\\\» para \\\»elecciones creíbles\\\». La autoridad electoral, acusada de servir al chavismo, movimiento que lleva 25 años al frente del país, estimó que la publicación \\\»demuestra la intencionalidad política perversa de dicha difusión, compuesta de argumentos falaces y desfigurados\\\». \\\»Es un documento panfletario\\\» para \\\»tratar de deslegitimar el impecable y transparente proceso electoral realizado el 28 de julio\\\», añadió, donde salió reelecto Nicolas Maduro Maduro fue proclamado por el CNE reelegido con 52% de los votos, pero la oposición, liderada por María Corina Machado, denuncia fraude y reivindica la victoria de su candidato, Edmundo González Urrutia. El anuncio del ente electoral desató protestas desde la misma noche de los comicios en las que se han registrado 25 muertes, 192 heridos y más de 2.400 detenidos, en lo que el mandatario ha tachado de intento de \\\»golpe de Estado\\\». La cancillería ya condenó la víspera la publicación del informe y su contenido, con el que los especialistas de la ONU se unen a críticas de observadores como el Centro Carter. El jefe del Parlamento, el chavista Jorge Rodríguez, propuso prohibir la observación de \\\»extranjeros\\\» en futuros comicios en este país caribeño. \\\»¿Por qué tienen que venir? ¿A cuenta de qué?\\\», expresó el legislador, que calificó de \\\»basura\\\» al panel de la ONU. – \\\»Ciberataque terrorista\\\» – El CNE, que aún no publica el desglose de los resultados mesa por mesa, insistió en que su sistema fue blanco de un \\\»ciberataque terrorista\\\». Su sitio web sigue caído más de 15 días después de los comicios. El panel de expertos de la ONU alertó que \\\»el anuncio del resultado de una elección sin la publicación de sus detalles o la divulgación de resultados tabulados a los candidatos no tiene precedente en elecciones democráticas contemporáneas\\\». \\\»A pesar del retraso en el proceso de transmisión de resultados\\\», respondió el CNE en su comunicado, \\\»se aplicaron los protocolos de contingencia\\\» para \\\»tener una transmisión del 80% de las actas, con un resultado irreversible a favor del candidato Nicolás Maduro\\\». \\\»Posteriormente al anuncio del boletín al país no se pudo realizar la divulgación de resultados por ataques continuos a las plataformas de divulgación\\\», añadió el texto. Maduro asegura que las redes sociales son utilizadas para atacar su reelección: suspendió X por 10 días y promueve un boicot contra WhatsApp. El gobernante prometió \\\»mano de hierro\\\» frente \\\»a la violencia\\\» que atribuye a Machado y González Urrutia. Ya pidió cárcel para ambos. La oposición publicó en un sitio web copias de más del 80% de las actas, que asegura que demuestran su victoria. El chavismo sostiene que son forjadas. Maduro, en tanto, pidió al Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), también acusado de línea oficialista, \\\»certificar\\\» el resultado en un proceso que la oposición y académicos consideran improcedente. \\\»Nadie tiene acceso al expediente, opacidad completa\\\», denunció el excandidato opositor Enrique Márquez, que fue rector del CNE entre 2021 y 2023. \\\»Que la Sala Electoral (del TSJ) ordene el conteo de votos\\\», pidió Márquez, que solicitó una investigación penal contra las autoridades comiciales. \\\»Queremos el 100% de las urnas electorales”.
¡Qué entreguen las actas!
No son actas legitimas, sino un golpe blando en desarrollo, patrocinado por Washington y divulgado sincronizadamente por la inmensa mayoría de los medios de comunicación, controlados férreamente por la derecha. JULIO DISLA Las elecciones son un pilar fundamental de la democracia representativa, y dentro de este proceso, la presentación y entregas de las actas electorales juega un papel crucial. Estas actas, que documentan los resultados en cada mesa o recinto electoral, son esenciales para garantizar la transparencia y legitimidad de los comicios. ¿Qué son las Actas Electorales? Las actas electorales son documentos oficiales que registran los resultados de la votación en cada mesa o recinto electoral. Incluyen informaciones sobre el número de votos emitidos, los votos nulos, si lo hay, los votos en blancos, y los resultados obtenidos por cada partido o candidato. Además, estas actas suelen contener observaciones sobre el desarrollo de la jornada electoral, como la apertura y cierre de la mesa, incidencias o irregularidades, y la firma de los funcionarios encargados del proceso y los delegados políticos de los partidos. El Lloriqueo por las Actas El atronador y muy bien orquestado coro de los publicistas y apologistas al servicio del imperio y sus clases dominantes ha escalado su denuncia en contra del recién proceso electoral venezolano. La campaña ha adquirido dimensiones ciclópeas por su generalización y por su tono rabioso y vociferante. Para aquellos que erróneamente son considerados como “periodistas “en lugar de lo que son, operadores propagandísticos, la noticia internacional excluyente ha sido las elecciones presidenciales en Venezuela. En unas cuentas semanas, en toda Latinoamérica, se desató con furia la amenaza golpista contra la democracia chavistas en Venezuela y la moraleja monstruosa del gorilismo. Todo financiado y santificado por el imperialismo norteamericano, las oligarquías venezolanas y sus mass media. Tsunami de saliva ponzoñosa destilada por “periodistas”, “comunicólogos “y “opinólogos” amaestrados con la lógica del entreguismo, el terrorismo mediato reloaded. El genocidio en Gaza, Palestina, el catastrófico derrumbe de Ucrania, el peligro de la III guerra mundial y la catástrofe climática son peccata minuta en comparación con los acontecimientos que tienen su epicentro en el país bolivariano. En ese contexto se escuchan, machacadamente, pedidos que las autoridades del Consejo Nacional Electoral (CNE) “entreguen las actas”. Lo vienen reclamando, desde el lunes 29 de julio, los presidentes de Brasil y Colombia, mientras que su homólogo mexicano apelaba a la paciencia, a que se le diera tiempo al CNE que actuara en función de los 30 días que le ofrece la legislación electoral. Es oportuno recordar que, en Estados Unidos, en la elección presidencial del 2000, que enfrentó a George W. Bush (hijo), con Al Gore, el Tribunal Supremo dictó sentencia ante una impugnación presentada por este último,35 días después del día de las elecciones, dándole ganancia de causa a Bush por una diferencia de 537 votos en Florida, Estado en que por pura casualidad era gobernador su hermano Jeb Bush. La actual impaciencia de los grandes medios de comunicación brilló por su ausencia en esa oportunidad. Y tampoco hubo quienes se desvivieran por exigir las actas mediante las cuales se designaba Presidente Encargado a Juan Guaidó, proclamado por los cuatro vientos por Washington y su indignos vasallos latinoamericanos y europeos. En fin, la demanda de reclamar las entregas de las actas se actualizó el sábado en que, durante una conferencia que Cristina Fernández de Kirchner pronunciara en el Instituto de Formación Política del Morena, en México, lo cual alimentó la ofensiva mediática en contra del gobierno de Nicolas Maduro. No corrió igual suerte la ejemplar denuncia que la expresidente de Argentina hizo de la criminal política de bloqueo que sufren Cuba y Venezuela, algo que la progresía bien presente latinoamericana y los medios de la derecha jamás tiene en cuenta y que hablan de esos países como si gozaran de un margen de autonomía nacional como la que tienen Francia o Canadá. Lo que se ignora en medio de la gritadera de los grandes medios y los plumiferos al servicio del imperio es que el Gran Polo Patriótico ya la había presentado las actas de los comicios y lo hizo a quien bautizan de “dictador” Nicolas Maduro Moro; en un insólito gesto ante la Sala Electoral del Tribunal Superior Constitucional. Las actas, hay que decirlo, se entregan a cada partido y a sus respectivos fiscales al finalizar el escrutinio de cada mesa, Y, por supuesto, se envían al Consejo Nacional Electoral que las recibe por medio del sistema de transmisión montado a tal efecto, que conecta la máquina de votación, en donde el elector marca su voto, con el servidor central del CNE. El ataque informativo sufrido por Venezuela provocó la demora en conocerse los resultados de los comicios presidencial, que invariablemente el CNE hace público una vez que hay un claro ganador con una irreversible ventaja en relación con su más cercano contendor. El hackeo afectó la transmisión de los datos, no así los encriptados contenidos de los mensajes, respaldado por los comprobantes que emite cada máquina y que firman todos los fiscales de cada candidato, así como el presidente de mesa. Por eso se dice que el Sistema Electoral de la República Bolivariana de Venezuela es de los más confiables y transparentes del mundo. El problema es que quien no presentó las actas fue el candidato de la Mesa de Unidad Democrática Edmundo González Urrutia. Resulta incomprensible que si tanto él como María Corina Machado están convencidos de que fueron los ganadores se negaran a presentar las actas ante la máxima instancia de la justicia electoral. El problema es que, según la propia página de esa fuerza política, lo que tienen son unas 9,400 actas de las 30,034 en total que constituyen el censo electoral, de acuerdo con CNE, o sea, en el mejor de los casos un tercio de los votos emitidos y a partir del cual proyectan la arrasadora victoria de González Urrutia. Para colmo, muchas de las actas que pueden verse en el sitio web construido a tal efecto por González y Machado “son falsas o inválidas, porque no
TSJ de Venezuela inició peritaje de material electoral solicitado
Caracas, 6 ago. (Prensa Latina) El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de Venezuela inició el proceso de peritaje del material electoral solicitado para dirimir el contencioso presentado por el ciudadano y presidente Nicolás Maduro, trascendió hoy en esta capital. PRENSA LATINA La presidenta del TSJ venezolano, Caryslia Beatriz Rodríguez, así lo anunció anoche luego de que el titular del Consejo Nacional Electoral (CNE) Elvis Amoroso consignara los escritos y anexos solicitados por la Sala Electoral del máximo órgano judicial del país. Rodríguez puntualizó que se dejó constancia de “haberse recibido todos los recaudos solicitados por parte del CNE, dando cumplimiento a la orden judicial”. El Tribunal Supremo solicitó las actas de escrutinio de las mesas electorales a nivel nacional; la de totalización definitiva del proceso eleccionario y de adjudicación y proclamación del mencionado proceso. También las pruebas relacionadas al ataque cibernético denunciado contra el sistema informático del Poder Electoral que impidió la oportuna transmisión de los resultados electorales, «al tratarse de un hecho público, notorio y comunicacional». Pidió asimismo al máximo órgano comicial “todos los elementos de prueba asociados a tal evento”. La titular del TSJ explicó que el proceso tendrá un lapso de 15 días prorrogables para lo cual hará uso de “todos los mecanismos disponibles en el ordenamiento jurídico en tal propósito”. En ese sentido procedió a consignar “todos los instrumentos electorales que se encuentren en posesión de los partidos políticos y de los candidatos”, a los cuales citó en “intuitu personae”, es decir, que no pueden ser sustituidos ni delegar en alguna otra persona. Anunció al respecto la conformación de un cronograma al cual deberán asistir con la información requerida y responder las preguntas que les sean formuladas por el órgano jurisdiccional. La Sala Electoral ordenó la citación de los referidos ciudadanos y advirtió que “la falta de comparecencia…acarreará las consecuencias previstas en nuestro ordenamiento jurídico vigente”. El proceso comenzará mañana miércoles con la citación a los partidos y movimientos políticos que integraron la Plataforma Unitaria Democrática y su candidato Edmundo González, y sucesivamente el resto. Para el viernes está prevista la asistencia al Tribunal Supremo de Justicia de los representantes del Partido Socialista Unido y del Gran Polo Patriótico, y el mandatario Nicolás Maduro. El viernes último en audiencia pública y oral el órgano jurisdiccional solicitó a todos los candidatos, partidos políticos, CNE y demás sujetos intervinientes en el proceso del 28 de julio “todos los documentos legales de relevancia que le sean requeridos”.
Machado agradece a siete países de la Unión Europea por su “compromiso con la democracia” venezolana
THIAGO ZORRILLA ACOSTA La líder opositora de Venezuela, María Corina Machado, expresó su agradecimiento a España, Italia, Francia, Alemania, Países Bajos, Polonia y Portugal por su “compromiso con la democracia” en el país sudamericano. Estos siete países firmaron una declaración conjunta en la que instan a las autoridades electorales venezolanas a publicar todas las actas de votación de las recientes elecciones presidenciales. En su comunicado, Machado respaldó la exigencia de verificar las actas de votación a nivel internacional e independiente. La coalición antichavista Plataforma Unitaria Democrática (PUD) presentó estas actas, y según Machado, no dejan lugar a dudas: Edmundo González Urrutia es el presidente electo de Venezuela. Sin embargo, el Consejo Nacional Electoral (CNE) proclamó como ganador al actual mandatario, Nicolás Maduro. El chavismo desestima estos documentos y no los considera válidos. Mientras tanto, los países europeos han expresado su preocupación por la situación en Venezuela y han instado a la publicación inmediata de todas las actas de votación para garantizar la transparencia e integridad del proceso electoral. A pesar de los resultados oficiales del CNE, que ratificaron la victoria de Maduro con el 51,95 % de los votos, la incertidumbre persiste debido a la falta de publicación de las actas completas. La comunidad internacional sigue atenta a los acontecimientos en Venezuela, buscando claridad y transparencia en el proceso electoral
Que sería de Venezuela
RAFAEL CHALJUB MEJIA Aun en el ambiente de plaza sitiada en que tiene que vivir, la Venezuela bolivariana acaba de celebrar sus elecciones. Cada partido hizo campaña libremente, eligió sus candidatos y se expresó por todos los medios. Todo aquel que participó fue porque aceptó competir bajo las reglas del sistema electoral venezolano, regidas por un Consejo Nacional Electoral en el cual la oposición está oficialmente representada. Todos prometieron que aceptarían los resultados. Menos el grupo de María Corina Machado, que llevaba a Edmundo González como candidato presidencial. Estos, desde muchos días antes de las votaciones empezaron a hablar de fraude. Se desató una campaña mediática que hizo aparecer a los ojos de medio mundo como que la oposición tenía el triunfo en las manos y el presidente Nicolás Maduro estaba derrotado. Ahora se comprobó otra vez la influencia abrumadora de ese poder mediático. Aunque el gobierno garantizó la campaña y el voto en plena libertad, a Maduro lo han hecho aparecer como el peor de los dictadores. Increíblemente, esa campaña ha hecho su efecto también en nuestro pueblo hasta el punto de que, si las elecciones no fueran en Venezuela sino aquí, los resultados estarían en veremos. Como se ha repetido, esa campaña pretendía sentar las bases para desconocer los resultados, desatar la violencia, echar a pique la paz civil y crear las condiciones para que la intervención de fuerzas extranjeras les regalara a los derrotados el poder que no conquistaron con los votos. Y como esas fuerzas internacionales también estaban al acecho, a los primeros gritos de fraude entraron en acción, en nombre de la “democracia”. Y quiénes son esos tales: Edmundo González cómplice activo de los grupos paramilitares en Centroamérica en los años ochenta; Corina Machado, inhabilitada legalmente por traición a la patria, después de pedir reiteradamente a Estados Unidos que invada militarme a Venezuela; el gobierno de Biden, fruto del más traumático proceso electoral de toda la historia norteamericana; la OEA, con el inefable Almagro a la cabeza; siete gobiernos de América, entre los cuales, inadmisiblemente, innecesariamente, está el gobierno de nuestro país, criticablemente alineado con ese concierto de fuerzas reaccionarias; hablan de “democracia” en Venezuela, los que reconocieron a Juan Guaidó, cuando, sin elecciones, tan solo con el voto suyo, se eligió y se proclamó presidente. Los que, como Javier Milei respaldan las atrocidades de Israel contra los palestinos. Que sería de Venezuela si semejantes fuerzas internacionales y locales, lograran sus propósitos.
Elecciones en Venezuela y el desprestigio de la comunidad internacional
JULIO GUZMAN ACOSTA El pasado domingo 28 de julio se efectuaron las elecciones generales en Venezuela para elegir al presidente de la República donde estaban llamados a las unas 21.321.783 personas inscritas en el registro electoral permanente. Segun los expertos en temas electorales, el sistema electoral de Venezuela es muy fiable y no es fácil de vulnerar, teniendo en cuenta además, que el gobierno y el Consejo Nacional Electoral (CNE) sabe que todo lo que hagan se le mirara con lupa. La logística electoral para el certamen estaba compuesta de 15.797 centros de votación distribuidos en todo el país y 30,026 mesas electorales. En los meses previos, todo se comprobó que funcionaba y los 10 partidos que presentaron candidatos y fueron reconocidos por el CNE, estuvieron presentes en todo ese proceso de puesta a punto de la maquinaria electoral. El Consejo Nacional Electoral es el órgano responsable del montaje de las elecciones en Venezuela, invito o acepto a 67 delegaciones internacionales como observadores válidos, a quienes se les dieron todo tipo de facilidades para que desarrollaran su trabajo de vigilancia y supervisión. Paralelo al montaje electoral, desde el inicio mismo del proceso, la oposición nacional representada por María Corina Machado, y su candidato títere Edmundo González, se dedicaron a esparcir dudas sobre el proceso mismo y junto a los principales partidos de la extrema derecha mundial fueron creando un ambiente de crispación, que ha sido la antesala de lo que hoy llaman fraude electoral. En todos los procesos electorales venezolanos de los últimos 25 años, siempre ha sobrevolado el fantasma del fraude electoral, planteado y enarbolado por la oposición, sin que en ninguno de los casos anteriores hayan presentado la mas mínima prueba de lo que dicen. Como es posible que ninguna de las 67 delegaciones de observadores internacionales haya hecho una rueda de prensa y presentado algo que soporte de manera creíble el supuesto fraude electoral. El pueblo venezolano ha sufrido con escasez de lo más elemental, porque los Estados Unidos que se creen la policía del mundo decidieron sancionar al gobierno de Nicolas maduro imponiéndole un bloque criminal y confiscando allí donde han podido miles de millones de dólares y en componenda con otros estados, como el inglés, le han bloqueado reservas de oro por valor de muchos millones, que no le han permitido afrontar la crisis de abastecimiento de alimentos y otros insumos para la producción nacional. Ahora le exigen al gobierno y al Consejo Nacional Electoral que publiquen las actas de todo el proceso, cuando si ellos dicen que se ha hecho fraude electoral, debían ser los que presentaran las supuestas pruebas. En justicia siempre se ha dicho, que todos somos inocentes hasta que se demuestro lo contrario. El Consejo Nacional Electoral es inocente de las acusaciones y calumnias que se le ha lanzado sobre ellos y es la oposición y la desprestigiada comunidad internacional las que deben aportar las pruebas que demuestren que se ha hecho un supuesto fraude electoral. Pero me temo como ha ocurrido en comicios pasados, que ni tienen esas pruebas, ni las van a presentar, porque aquí de lo que se trata es llenar de dudas el proceso bolivariano y con ello justificar todo lo que han hecho y seguirán haciendo contra el pueblo venezolano, su revolución y líder Nicolás Maduro,
Venezuela, intentona golpista de la derecha y respuesta del Gobierno
Caracas, 31 jul (Prensa Latina) Venezuela avanza hoy en el restablecimiento de la paz, tranquilidad y normalidad en el país después del pretendido golpe de Estado articulado por la extrema derecha nacional e internacional, en fusión con Estados Unidos y el narcotráfico colombiano. PRENSA LATINA Tras las intensas horas vividas de violencia y terrorismo el pasado lunes en Caracas y en varios estados del país y, en menor medida el martes, el presidente Nicolás Maduro adoptó un conjunto de decisiones encaminadas a la restitución paulatina de la tranquilidad, la cual se vio alterada por sectores extremistas. Los resultados electorales divulgados por el Consejo Nacional Electoral que dieron el triunfo a Maduro con el 51,20 por ciento y el 44,4 a Edmundo González de la Plataforma Unitaria Democrática, pusieron al desnudo los planes que se venían denunciando en las últimas semanas. Tal y como declararon las autoridades ocurrió: la extrema derecha cantó fraude para deslegitimar los resultados comiciales y la maquinaria de guerra planificada lanzó todos sus dardos para promover un golpe de Estado porque el objetivo no es otro que sacar a Maduro del poder. El dignatario electo lo denominó “plan de desestabilización masiva” organizado por Estados Unidos, la derecha internacional extremista y el narcotráfico colombiano, indicó. “Estamos enfrentando una arremetida mundial del imperialismo estadounidense, Elon Musk, de la derecha internacional extremista y del narcotráfico colombiano”, subrayó el mandatario, Denunció en ese sentido que los organizadores metieron millones de dólares y drogas para financiar las operaciones de desestabilización, para las que utilizaron grupos de emigrantes que se entrenaron en el exterior y regresaron en los aviones provenientes de Estados Unidos. Utilizaron mucho billete para establecer los llamados comanditos para la venganza, en alusión a los grupos violentos actuantes que de manera sincrónica comenzaron a operar en todos el país y dentro de sus prioridades estuvieron las de arremeter contra los símbolos. No solo aquellos construidos por la Revolución como escuelas, hospitales, Centros de Diagnóstico Integral, Comité Local de Abastecimiento y Producción, sino también de carácter religioso y profundo arraigo popular como estatuas del beato José Gregorio Hernández, del Cacique de Coromoto y Hugo Chávez. Los llamados comanditos fascistas agredieron varias estatuas del líder bolivariano y lograron tumbar una en el estado de La Guaira (norte), cuyos autores fueron todos detenidos, comunicó el dignatario. Asimismo reveló que el lunes querían asaltar el Cuartel de la Montaña para sacar al comandante Chávez y humillarlo y el pueblo del 23 de enero se lo impidió. Se trata de la típica imagen de las revoluciones de colores impulsadas por los gringos en varios lugares del mundo, afirmó. El jefe de Estado ratificó que “no habrá perdón, habrá justicia”, y aseguró que “esta vez no va haber impunidad, ténganlo por seguro”. Un capítulo reeditado como calco en esta nueva embestida contra un sistema democrático latinoamericano fue la pretensión de dar vida al desacreditado y fenecido Grupo de Lima, esta vez representado por los gobiernos de Argentina, Chile, Costa Rica, Perú, Panamá, República Dominicana y Uruguay. Como expuso la Cancillería bolivariana se sumaron “un grupo de políticos sicarios de ultraderecha especializados en desestabilizar gobiernos en América Latina” como los expresidentes lván Duque, Mauricio Macri, Andrés Pastrana y Oscar Arias, además de los políticos estadounidenses Marco Rubio y Rick Scott. “A Venezuela se le respeta”, declaró el gobernante al ratificar la expulsión de los diplomáticos y la rotura de relaciones con esos siete países. De acuerdo con las informaciones oficiales divulgadas por autoridades pertinentes, hasta ayer 749 personas resultaron detenidas y como dato curioso revelado el 80 por ciento de los detenidos tenía antecedentes penales y el 90 estaban drogados y poseían armas. El saldo lamentable fue dado a conocer por el ministro para la Defensa Vladimir Padrino al reportar 23 militares y 25 policías heridos, además de un sargento de la Guardia Nacional fallecido por un disparo en el cuello, en el estado de Aragua (norte). A modo de contención y como parte de las medidas de prevención anunciadas por el presidente, fue creado un plan de patrullaje interactivo en avenidas, urbanizaciones y comunidades de “estos grupos comanditos violentos”, y otro especial de protección del pueblo barrio adentro.
Elecciones en Venezuela
JUAN T H En Venezuela hay una guerra entre el “chavismo” que encabeza Nicolás Maduro y los gobiernos de Estados Unidos, sean estos demócratas o republicanos, (es la misma vaina) respaldados por la oligarquía criolla que gobernó el país durante muchos años. Cerca de mil sanciones económicas y políticas le ha impuesto el “imperialismo yanqui” al gobierno de Caracas, sin contar los sabotajes, las acciones terroristas y los intentos de golpe de Estado y asesinato del presidente Maduro y de los demás líderes de la “revolución bolivariana”, El bloqueo de Estados Unidos a Venezuela ha sido duro. El pueblo venezolano ha pagado un precio muy alto por su intento de ser libre y soberano, dueño de su destino, igual que el pueblo cubano que se ha mantenido firme defendiendo su revolución socialista por casi siete décadas, a pesar del rechazo de casi la totalidad de la “comunidad internacional”, que sólo sirve cuando es interés de Estados Unidos, igual que la ONU, la OEA y otros organismos internacionales. Quien no lo entiende, quien ignora esa realidad política, está perdido. Venezuela es uno de los países más ricos, no sólo de América Latina, sino del mundo, con parte de las mayores reservas petrolera del planeta. Mientras Venezuela era dirigida y conducida por la oligarquía y los dirigentes políticos más corruptos de la región, no había problemas. Los problemas comenzaron cuando se produjo el cambio bajo el liderazgo de Hugo Chávez, que no era, como sus antecesores, un peón, lacayo de la oligarquía y de los Estados Unidos. (Por cierto, Chávez, que recién cumpliría 70 años, murió pensando que el cáncer que lo mató fue provocado) Si hubo fraude en las recién terminadas elecciones en Venezuela, no lo sé. Lo que sí sé es que el Consejo Nacional Electoral (CNE) lo proclamó ganador de las elecciones con un 51.2%, seguido del opositor Edmundo González con un 44%. La solicitud de reconteo de los votos, para transparentar el proceso y legitimar el gobierno surgido de las urnas, es lo más recomendable. (La diferencia no fue abismal. Venezuela es hoy un país profundamente dividido. Maduro tendrá que negociar la paz y la gobernabilidad si quiere mantenerse en el poder los próximos seis años) Una cosa es clara para mí: Maduro perdió las elecciones mucho antes de que fueran celebradas. Los estrategas de comunicación montaron una campaña mediática descomunal, en las cadenas internacionales de prensa, medios digitales, cadenas de televisión, etc. Había que ver los trabajos periodísticos de CNN, totalmente pendenciados, manipulados con falsedades y mentiras. Se creó una percepción imposible de combatir, porque Maduro ni sus aliados en el mundo tenían el poder para luchar contra esa percepción de triunfo de la oposición y derrota de Maduro. Si el presidente Maduro perdía las elecciones, todo estaría bien. El proceso terminaría sin problemas; ahora bien, si Maduro ganaba, como en efecto, dice el Consejo Nacional Electoral que ganó, las protestas no pararían, el repudio de los gobiernos aliados de Estados Unidos, etc., no pararían, como está sucediendo, que hasta los “presidentes izquierdistas” de la región, por ganarse el favor de los “gringos”, le están haciendo el coro. Se creó, insisto, una percepción mediática en contra de Maduro y del gobierno que encabeza, acusándolo de dictador, ladrón, asesino, etc., increíble, lo que no ocurre, por ejemplo, con el presidente de Israel, Benjamín Netanyahu, que, con el respaldo incondicional de Estados Unidos y de la ONU está produciendo un exterminio del pueblo palestino, bombardeando hospitales, escuelas, centros deportivos, universidades, etc., de manera despiadada ante los ojos del mundo sin que los mismos sectores que condenan a Maduro, que es, sin dudas, un “niño de teta” frente al fascista sionista que dirige Israel, Benjamín Netanyahu. En unas elecciones se gana o se pierde. La minoría tiene que subordinarse a la mayoría. Regla de oro de la democracia. Claro, siempre y cuando le convenga a los grandes intereses capitalistas atrincherados en sus medios de comunicación y en las organizaciones que dirigen y controlan como las Naciones Unidas, la Organización de Estados Americanos, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, etc. No seamos ingenuos… (Aprendamos, en política, a ver más allá de la curva, como decía Peña Gómez)