COP16 dejó alianzas y convenios beneficiosos para Latinoamérica
Bogotá, 4 nov (Prensa Latina) Pese a concluir sin acuerdos sobre el aumento de la financiación para proteger la flora y la fauna en el planeta, la Conferencia de Naciones Unidas sobre Biodiversidad (COP16) dejó convenios y alianzas que hoy resultan favorables para Latinoamérica. Prensa Latina Uno de estos fue la creación del Fondo Multidonante para la Ecorregión del Chocó Biogeográfico, que contribuirá a los esfuerzos de conservación y restauración de esa gran franja geográfica que se extiende por el Pacífico ecuatoriano, colombiano y panameño. El instrumento financiero en el que hasta la fecha participan Colombia, Costa Rica, Ecuador y Panamá tiene por objetivo preservar la biodiversidad y los ecosistemas, así como ayudar en la mitigación y adaptación al cambio climático y el desarrollo sostenible en el mentado territorio y otras ecorregiones conexas. Por otra parte, los países miembros de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) aprobaron la Declaración de Cali, en la que se acordó acelerar la implementación de estrategias para la gestión del riesgo de desastres. Los cancilleres y representantes de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guyana, Perú, Surinam y Venezuela suscribieron el documento que persigue el fortalecimiento de la cooperación regional e internacional en temas como la prevención y el combate a la deforestación, tráfico ilegal de flora y fauna silvestre y la degradación ambiental. Como parte de la declaración, las partes se comprometieron a robustecer la Red Amazónica de Manejo Integral del Fuego, la Red Amazónica de Autoridades del Agua y el grupo de trabajo sobre el fenómeno de El Niño de la OTCA, para reducir los graves impactos generados por la actual sequía. También durante la COP16, la Asociación de Estados del Caribe (AEC) y la Fundación Internacional Worldview (WIF en inglés) firmaron un manifiesto de interés para desarrollar proyectos de restauración de ecosistemas de manglar del Gran Caribe. El encuentro en el cual se firmó el documento sirvió además como una plataforma para fortalecer la cooperación regional y resaltar el compromiso de los países caribeños en la lucha contra la erosión costera y la protección de su biodiversidad. Según el contenido de la Iniciativa de Resiliencia Costera, esta no solo aborda la crisis ambiental, sino que también busca promover el bienestar de las comunidades costeras, mejorando su capacidad para adaptarse a los desafíos del cambio climático en la región. La COP16 se celebró entre el 20 de octubre y el 2 de noviembre en el Centro de Eventos Valle del Pacífico de Cali, Colombia. mem/ifs
Los resultados de la encuesta CELAG DATA confirman que un 44,8% de los colombianos considera que hay sectores que buscan dar un Golpe de Estado contra Petro
La encuesta ha sido realizada entre el 17 de septiembre y el 6 de octubre, antes de que el Presidente de Colombia denunciara el golpe judicial que está intentado llevar a cabo el CNE Por Theo N. Guzmán Colombia – En un reciente estudio realizado por CELAG DATA, un significativo 44,8% de los encuestados cree que existen sectores en el país que buscan un \\\»golpe blando\\\» para destituir al presidente Gustavo Petro. Este dato se vuelve particularmente relevante ante las alegaciones del mandatario, quien ha denunciado un intento de desestabilización a través de un ataque por parte del Comité Nacional Electoral (CNE), que ha formulado cargos contra su campaña electoral. La encuesta, llevada a cabo entre el 17 de septiembre y el 6 de octubre de 2024, revela un panorama dividido entre la población. Mientras un grupo importante considera que efectivamente se intenta socavar la presidencia de Petro, otro 39,5% opina que el presidente \\\»exagera\\\» y que no hay intención alguna de golpe de Estado. Además, un considerable 15,7% de los encuestados eligió no responder a esta pregunta, reflejando quizás la confusión o la incertidumbre que rodea la situación política actual. En términos de percepción general sobre la situación nacional, el estudio muestra una ciudadanía marcada por la incertidumbre, con un 31,8% de los participantes sintiéndose así. Contrasta con el 30,2% que expresó tener sensación de esperanza o confianza, lo que sugiere un clima emocional complejo entre los colombianos. La decepción y el enojo también se anotan como sensaciones predominantes, alcanzando un 25,3%. La evaluación de la gestión del Gobierno de Petro se presenta igualmente polarizada: solo el 37,3% considera que es positiva, frente a un abrumador 59,7% que la considera negativa. Dentro de esta evaluación, los encuestados mencionan importantes logros en el área educativa, donde más del 50% de los participantes la valoran positivamente. A pesar de las críticas permanentes sobre la economía, las políticas educativas y sociales del gobierno destacan como los mayores logros con un 20,9% y un 15,5%, respectivamente. Al indagar sobre las principales preocupaciones de los colombianos, la corrupción se posiciona en primer lugar, identificada por un 32,4% de los encuestados, seguida de la inseguridad, narcotráfico y violencia (25,3%), y los problemas económicos (17,6%). Esto subraya un contexto en el que la percepción de inseguridad y corrupción persiste como un factor crítico en la vida cotidiana de los ciudadanos. El estudio también pone de manifiesto los aspectos que generan orgullo en los colombianos: la belleza de sus paisajes y naturaleza (39,6%), la rica gastronomía (16,6%) y la calidez de su gente (15,8%). En el ámbito político, Gustavo Petro se establece como el líder con mejor imagen positiva, alcanzando un 38,2%, a pesar de que su porcentaje de imagen negativa tiene un peso significativo con un 51,6%. Comparado con otros líderes como Claudia López y Álvaro Uribe, el presidente obtiene una notable ventaja en reconocimiento. Los datos sobre la percepción del actual gobierno muestran que casi la mitad de la población (47,8%) considera a Petro como un presidente que negocia y busca acuerdos, mientras un 46,8% opina que las dificultades enfrentadas se deben a obstáculos impuestos por el Congreso. Sin embargo, un alarmante 49,3% de la población sospecha que el presidente podría estar involucrado en actos de corrupción, un factor que sin duda complica aún más su gestión. A pesar del ambiente polarizado, la encuesta también revela un amplio apoyo al feminismo, con un 71,2% de los encuestados sosteniendo que es una lucha legítima por la igualdad. Esto indica un reconocimiento creciente de la importancia de la igualdad de género en el debate político y social colombiano. Conclusión: Las recientes cifras y percepciones expuestas en el estudio de CELAG DATA reflejan una Colombia en tensión, con polarizaciones y desafíos significativos, pero también con espacios de esperanza y un reconocimiento de cambios propuestos por el gobierno. El futuro del país, como muestra la encuesta, dependerá de las acciones del gobierno, la capacidad de respuesta ante las críticas y la evolución de las pautas culturales en torno a temas de inclusión y justicia social.
Presidente de Colombia pidió divulgar investigación sobre su campaña
Bogotá, 9 oct (Prensa Latina) El presidente de Colombia, Gustavo Petro, insistió hoy en la necesidad de que la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes divulgue la investigación realizada por esa entidad en torno a la financiación de su campaña electoral. PRENSA LATINA El jefe de Estado remarcó que ese órgano tiene en su poder una treintena de testimonios a su favor y tres inspecciones judiciales, mediante las cuales se revisaron computadoras, papeles y archivos, y todas ellas revelan que no se ha encontrado un solo hecho ilegal relacionado con su actividad proselitista de 2022. Según declaró el gobernante en una entrevista virtual con 711 emisoras comunitarias de 698 municipios de todo el país, la Comisión de Acusaciones de la Cámara no puede iniciar proceso alguno en su contra porque no ha encontrado elementos que evidencien un delito. Petro se refirió de esta manera a las indagaciones que se realizan en el ente investigador de la instancia legislativa, que transcurre de manera aparte a las que efectuó extemporáneamente el Consejo Nacional Electoral (CNE) que, según declaró el gobernante, se extralimita en sus funciones y viola el fuero presidencial. Si bien admitió que el CNE tiene facultades para indagar sobre los montos de financiación y las fuentes de su campaña, aclaró que esta potestad prescribió 30 días después de terminada las actividades de proselitismo. Detalló asimismo que la Constitución de 1991 protege a la figura presidencial mientras gobierna y que este solo puede ser juzgado en instancias diferentes a las administrativas. Petro refirió que el CNE anunció lo que ya se sospechaba y era su intención, levantar cargos para pasarlo a la Comisión de Acusaciones y hacerle un juicio por indignidad. “Para ellos es indigno que los maestros de Colombia y que los trabajadores de la Unión Sindical Obrera donen dinero a los partidos políticos de izquierda”, comentó. Añadió que hicieron pasar la donación realizada a las asociaciones progresistas como si hubieran sido para su campaña, mientras que grandes empresarios han dado muchísima más plata a los partidos políticos de su preferencia sin que por ello se hicieran investigaciones. “Entonces, les parece que es indigno que un profesor, un trabajador humilde, done dinero y lo entregue para ayudar a un triunfo popular, a un partido de izquierda. Entonces, eso lo consideran una causal de indignidad”, afirmó. Más temprano, el presidente también reiteró que la maniobra que impulsa el CNE en su contra constituye un prevaricato que busca el golpe parlamentario y lo calificó como un intento de sacarlo del poder con pruebas falsas. Durante la víspera, el CNE anunció que formularía cargos contra el presidente por una supuesta violación a los topes permitidos a gastar durante su campaña electoral de 2022 y a la recepción de fondos de fuentes no autorizadas para ello. Tras el anuncio, Petro recibió múltiples muestras de apoyo de organizaciones sociales y sindicales y en señal de rechazo a lo que consideran es la antesala de un golpe de Estado.
Nicolás Maduro vincula a quienes quieren derrocar a Petro con su muerte
Caracas, 1 de oct. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró hoy que quienes pretenden derrocar al mandatario colombiano, Gustavo Petro, son los mismos que quieren matarlo. SERVICIOS umbral.local/ En su programa nocturno semanal Con Maduro +, el jefe de Estado se refirió al escándalo en Colombia con el surgimiento de pruebas por la compra irregular del sistema de espionaje Pegasus, hecho por Israel y que fuera vendido al gobierno de Iván Duque (2014-2018). Señaló que el gobernante pagó el software con dinero del narcotráfico, con poco más de 11 millones de dólares, y señaló que Duque “lo utilizó para espiar en Colombia, en Venezuela y mucho más allá”. Maduro comentó que con ese equipo realizaron incursiones terroristas contra su país y el “equipo se lo llevaron” y lo siguen utilizando “porque detrás de todo esto hay una trama, una conspiración” contra la Revolución Bolivariana. El dignatario venezolano señaló que esos datos surgieron públicamente en la nación neogranadina y afirmó que Gustavo Petro y la opinión pública colombiana denunciaron esta situación, que es “un escándalo en Colombia”. Indicó que Duque no lo ha desmentido y “sencillamente tiene las manos manchadas de sangre y llenas de fango de la corrupción”, además de estar involucrado en planes. Pegasus y todo este escándalo de espionaje, opinó Maduro, ha demostrado que los mismos que quieren matarlo, traer la violencia y la guerra civil a la República Bolivariana, la ultraderecha venezolana y colombiana aliadas para destruir a este país, “es la misma que tiene los planes para dañar y derrocar a Petro”. Denunció que a su par neogranadino le pusieron plazos a su derrocamiento “porque Estados Unidos, los paramilitares y la ultraderecha colombiana necesitan a Petro fuera de la Presidencia cuando llegue el 2025 para poder utilizar a Colombia, otra vez, en la conspiración contra la Revolución bolivariana. Ellos saben que con nosotros no pueden, que Venezuela está en paz, en crecimiento, consolidando todos los frentes de trabajo y va a seguir así en 2025, 2026,2027 y 2028… Ellos quieren volver para recuperar a Colombia e instaurar “un gobierno totalmente enemigo después de un golpe de Estado o de algo malo que hagan a Petro”, reflexionó. Al respecto, instó al pueblo colombiano a no permitir esto suceda y dijo esperar el debate de estas denuncias ayuden a esa sociedad a defender su derecho a la paz y democracia.
Bruno Rodríguez canciller de Cuba reitera apoyo al gobierno de Colombia
La Habana, 14 sep (Prensa Latina) El ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez, reiteró hoy el apoyo de las autoridades y el pueblo de la nación caribeña al gobierno de Colombia liderado por su mandatario, Gustavo Petro. PRENSA LATINA Toda nuestra solidaridad y apoyo al presidente de Colombia Gustavo Petro, frente a las maniobras que pretenden destituirlo mediante un Golpe de Estado, escribió el canciller en la red social X. Así, apuntó a la investigación que podría iniciar el Consejo Nacional Electoral (CNE) de esa nación acerca de una presunta violación de topes en la campaña de Petro, durante su carrera hacia la Casa de Nariño. Petro aseguró el sábado pasado que la entidad comicial inició pasos hacia un golpe de Estado, al pretender investigarle por las supuestas irregularidades en la financiación de su campaña electoral. La semana próxima, el CNE evaluará un informe que podría llevar a la investigación, pero la defensa del Gobierno solicitó suspender la estimación, en medio de una controversia legal respecto la competencia del propio Consejo.
OEA rechaza exigirle a Venezuela que publiquen las actas de votación
El presidente venezolano, Nicolás Maduro (centro), habla junto a la primera dama, Cilia Flores (tercera desde la derecha), y la vicepresidenta, Delcy Rodríguez (segunda desde la derecha), durante un mitin en el palacio presidencial de Miraflores, en Caracas, el 30 de julio de 2024.AFP JULIO GUZMAN ACOSTA Convocado de urgencia para tratar la situación de Venezuela y los resultados electorales de los comicios celebrados el 28 de julio, en su última reunión del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ha puesto de manifiesto la complejidad y la división de opiniones que existen en el continente americano respecto a la situación política en Venezuela. La resolución propuesta, que buscaba la publicación inmediata de las actas de las elecciones presidenciales venezolanas, no logró obtener el apoyo necesario para su aprobación. Este resultado se debió en parte a las abstenciones de países clave como Brasil, Colombia y México. La resolución tenía como objetivo garantizar la transparencia y la legitimidad de los resultados electorales, en un contexto donde la victoria proclamada del presidente Nicolás Maduro ha sido cuestionada tanto por la oposición interna como por una parte significativa de la comunidad internacional. Que 17 naciones votaran a favor de la resolución refleja una preocupación compartida por los derechos humanos y la integridad del proceso electoral en Venezuela. Sin embargo, las 11 abstenciones y las cinco ausencias indican que aún existe una considerable falta de consenso sobre cómo abordar estos temas a nivel regional. La resolución también subrayaba la importancia de proteger el material electoral y de realizar una verificación integral de los resultados en presencia de observadores independientes, lo cual es esencial para la confianza en cualquier proceso democrático. Además, la resolución enfatizaba la necesidad de salvaguardar los derechos humanos fundamentales, incluyendo el derecho a la protesta pacífica y la seguridad de las instalaciones diplomáticas y del personal residente en Venezuela. Estos elementos son cruciales para mantener la estabilidad y la paz social en un país que ha estado marcado por la polarización y la tensión política. La solidaridad expresada hacia el pueblo venezolano y la petición al gobierno de garantizar la seguridad de las embajadas y del personal diplomático reflejan la preocupación por la protección de los derechos civiles y políticos en el país. La situación en Venezuela sigue siendo un tema delicado y controvertido en la política internacional, y la decisión de la OEA muestra las dificultades para alcanzar un acuerdo unánime en la región sobre cómo responder a los desafíos electorales y de derechos humanos en el país. En resumen, la votación en la OEA revela las tensiones y los retos que enfrenta la comunidad internacional al tratar de apoyar los principios democráticos y los derechos humanos en Venezuela. Mientras algunos países muestran su apoyo a medidas concretas para asegurar la transparencia y la legitimidad de los procesos electorales, otros se abstienen, reflejando la diversidad de enfoques y la cautela política en la región. Este evento subraya la importancia de continuar el diálogo y la búsqueda de consensos que permitan avanzar hacia soluciones constructivas y respetuosas de los valores democráticos y los derechos humanos en América Latina. SOBRE EL SUPUESTO FRAUDE EN VENEZUELA La oposición venezolana y amplios sectores de la comunidad internacional hablan de fraude electoral, pero nadie ha aportado documentación creíble para sustentar sus afirmaciones. Con todos los medios de comunicación al servicio de la campaña contra el gobierno venezolano, si existieran indicios verificables de irregularidades en el proceso electoral en que resulto reelecto Nicolas Maduro, ya estarían en las primeras páginas de esos medios y en todas las cadenas internacionales.
Gobierno de Colombia y ELN logran un primer y justo acuerdo
Bogotá, 27 may (Prensa Latina) La firma del acuerdo sobre el primer punto de la agenda de los Diálogos de Paz entre el Gobierno de Colombia y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) marca hoy un hito dentro de las negociaciones entre ambas partes. PRENSA LATINA El suceso fue calificado, justamente, como un hecho histórico por el representante especial del secretario general y jefe de la Misión de Verificación de la ONU en Colombia, Carlos Ruiz, quien reconoció además que solo una paz construida desde la sociedad puede ser sostenible y duradera. La llegada a este punto de las negociaciones no estuvo exenta de conflictos, algunos de ellos incluso aparentemente irreconciliables entre las partes. Uno de los momentos de tensión más recientes tuvo que ver con la decisión de congelar las pláticas previstas a celebrarse el pasado mes de abril en Venezuela por parte del ELN, a modo de protesta ante una supuesta operación de desmovilización llevada a cabo por parte del Gobierno en Nariño (suroeste). No obstante, una delegación de ese grupo insurgente acudió a una reunión extraordinaria celebrada del 12 al 22 de abril en Caracas, tras la cual anunciaron que volverían a reunirse con su contraparte en mayo. Posteriormente, en la primera semana de este mes, el ELN informó que retomaría la práctica de las retenciones económicas en respuesta al incumplimiento del Gobierno frente a la creación y puesta en marcha del Fondo Multidonante para el Proceso de Paz, según alegó. En ese entonces, la delegación gubernamental en la Mesa de Diálogos instó a esa guerrilla a mantener el compromiso adquirido ante la sociedad y la comunidad internacional de detener las retenciones, en tanto aclaró que el objetivo del mentado fondo no pretendía ser una contraprestación a la suspensión del secuestro. Más recientemente, el ELN atribuyó a un plan organizado desde el gabinete del presidente, Gustavo Petro, y oficiado por su alto comisionado para la Paz, Otty Patiño, el surgimiento de lo que llamó una “supuesta disidencia” de esa estructura guerrillera en Nariño. La delegación del Gobierno catalogó entonces como una ficción y un autoengaño que el ELN atribuyera a una estrategia del aparato ejecutivo la existencia de lo que denominó como una crisis interna de esa estructura, y que terminó en la separación del grupo liderado por Gabriel Yepes, quien se identifica como jefe del Frente Comuneros del Sur. Sin embargo, y pese a los constantes roces, el pasado 25 de mayo se firmó, en la capital de Venezuela, el primer punto concebido en el acuerdo que reconoce el desarrollo del proceso de participación de la sociedad en la construcción de la paz. El comunicado emitido tras la rúbrica explicó que para iniciar este camino de búsqueda de voces, acciones, saberes y métodos, se conformó el Comité Nacional de Participación (CNP), un espacio que desde una lógica colectiva diseñó e impulsó la realización de 78 pre encuentros y encuentros de orden nacional y regional. Detalló que en estos encuentros participaron ocho mil 565 representantes de organizaciones sociales de 30 sectores; así como tres mil 217 asociaciones en todas las regiones del país, 19 cárceles y la diáspora en 14 países de América Latina, Norteamérica y Europa. El resultado de este proceso es un Diseño de Participación, un Plan Nacional y unas recomendaciones, señaló la comunicación divulgada, y afirmó que el conjunto de documentos estará a disposición de la sociedad para su consulta. El objetivo de involucrar a la ciudadanía en este proceso es construir una agenda de trasformaciones para la paz, impulsada a partir de una alianza social y política que conlleve a un gran Acuerdo Nacional para la superación del conflicto político, social, económico y armado. “Sabemos que la paz no se construye con olvido e impunidad, y que la voz de las víctimas es fundamental en este proceso y la legitimidad de los acuerdos”, plantearon los delegados del gobierno colombiano y del ELN en su declaración. Finalmente, pese a las duras recriminaciones de uno y otro lado durante los últimos meses, las partes lograron estar de acuerdo en un tema crucial. Como reconocieron, “la paz en Colombia requiere de todas las voces, todos los pueblos, comunidades, personas, procesos y formas de construir nación”.
Petro acusa a Uribe de incitar a los militares a alzarse contra su Gobierno
Por Juan Diego Quesada La estampa de Gustavo Petro sentado en una mesa de caoba frente a Álvaro Uribe, hace casi dos años, hizo que muchos se frotaran los ojos. Enemigos declarados, llevaban más de 20 años faltándose el respeto, en lo personal y en lo político. Para cada uno, el otro representaba el demonio. Según los más creyentes, el hecho de que dos formas radicalmente opuestas de entender la vida y de entender Colombia se sentaran en la misma mesa y compartieran un café se debía al crucifijo colgado en la pared que estaba a sus espaldas. En efecto, parecía un milagro. En ese encuentro ―que luego fueron cuatro más― se llegó a un acuerdo. Petro, recién elegido, gobernaría con el centro, buscaría el pacto nacional político del que se lleva tantos años hablando en distintos gobiernos. Uribe, por su parte, ejercería una oposición responsable, moderada, sensata. El país necesitaba estabilidad, era necesario dársela. Los siguientes meses fueron de tregua, públicamente se respaldaron. Ahora, todo eso ha quedado enterrado y seguramente haya salido a flote el verdadero yo de ambos: la naturaleza del escorpión es la de hundir el aguijón en el adversario. Petro, que anda obsesionado con que sufre un golpe blando que le impide gobernar, escuchó a Uribe decir el martes en la Universidad de La Sabana que las Fuerzas Armadas debían actuar contra la guerrilla del Estado Mayor Central “quiera o no el presidente”. “Lo peor de las Fuerzas Armadas es quedarse quietas por la orden de un Gobierno”, añadió, y sacó a relucir que el ELN, el grupo armado en negociaciones con el Gobierno de Petro, apoya la idea de una Asamblea Constituyente, a la que también se ha sumado Iván Márquez, el jefe de la Segunda Marquetalia, otra disidencia de las FARC. Por descifrarlo, el mensaje de Uribe es que los proyectos del presidente vienen respaldado por la izquierda guerrillera. Petro no se quedó callado y en su cuenta de X, su canal de comunicación favorito, puso este miércoles un pantallazo de los artículos 467 y 468 del código penal: “Es delito incitar a derrocar al Gobierno y alzarse en armas contra el orden constitucional”. En el segundo párrafo de los artículos subrayó en negro la frase: “Incurrirá en prisión de cuatro meses a dos años”. Uribe intervino más tarde en un foro y dijo sentirse amenazado por el actual presidente por llamar a los militares a cumplir su deber, que según él no es otro que combatir al enemigo. Lo volvió a comparar con viejos caudillos latinoamericanos con los que Petro ha tratado de marcar distancia: “Esas amenazas de llevar la cárcel a la oposición, como ha hecho Chávez o como ha hecho Ortega (presidente de Nicaragua)”. Ese tono incendiario domina en este momento la política colombiana. En los chats de WhatsApp de políticos e intelectuales bogotanos predomina el verbo grueso, se exploran los límites del lenguaje hasta el punto de que uno puede pensar que se habla de un golpe de Estado. No existen las condiciones, ni la voluntad, para que algo así se dé. Es algo que se mueve más en el territorio de la especulación. Ese fantasma lo ha azuzado también Petro con discursos confusos y abiertos a la interpretación. Su propósito, dice ahora a menudo, es que sus reformas las haga “el pueblo”, sin que quede claro si eso significa seguir el cauce institucional. Los que ven en Petro a un autoritario utilizan esa ambigüedad para alertar de un peligro para la democracia y encender aún más el debate público. Petro escucha ese eco y responde, y así un día tras otro hasta que cae la noche y los colombianos se van a dormir. Los cercanos a Petro ―en lo ideológico, no necesariamente en lo personal― se han alineado en torno a él. “El @CeDemocratico (el partido de Uribe) ya está hablando hasta de guerra civil (…) haciendo que el mismo Ejército levante sus armas contra el Gobierno”, escribió en redes el presidente de la Cámara, David Racero. “Álvaro Uribe incitando a las Fuerzas Armadas a desobedecer al Presidente elegido democráticamente: El Otoño del Patriarca”, dijo Gustavo Bolívar, director del DPS, la entidad encargada de los subsidios. El mensaje es claro: el golpe ya no es tan blando, hay una llamada en marcha a la resurrección. Las cosas han vuelto a su sitio, Petro en un bando, Uribe en otro. El presidente quiere agitar su Gobierno, exprimirlo, conseguir esos cambios de raíz que tanto se le dificultan. Considera que en el Estado hay enquistada una tecnocracia que convierte el sistema en un buque casi imposible de virar. Uribe anda enfrascado en un proceso judicial que lo tiene a punto de sentarse en un banquillo en un caso sobre el que hay abundantes pruebas en su contra, pero quien pensase que iba a morir políticamente en silencio estaba equivocado. En cualquier caso la tregua entre ambos era contranatura. Ha sido cuestión de tiempo que las cosas vuelvan a ponerse en su sitio.
Presidente colombiano marchará con trabajadores por justicia social
Bogotá, 1 may (Prensa Latina) El presidente de Colombia, Gustavo Petro, marchará hoy junto con los trabajadores de esta capital, a los que invitó a caminar por la justicia social y ambiental que, según afirmó, es el camino de la paz. PRENSA LATINA El mandatario reafirmó su decisión de estar junto al pueblo e incluso dirigirse a las personas que participen en las movilizaciones, pese a la negativa de la alcaldía de Bogotá de instalar en la Plaza Bolívar, hasta donde desfilarán las personas, la tribuna tradicionalmente empleada por la Central Unitaria de Trabajadores de Colombia (CUT). Frente a esa situación, Petro escribió en la red social X que, con o sin tarima, caminaría en la marcha organizada para esta jornada, e invitó a la población a acompañarlo. “Muchas veces han intentado silenciarme y silenciar al pueblo. Para evitarlo, están los megáfonos. Este 1 de Mayo vamos a caminar para que Colombia avance”, afirmó. La decisión del gobernante de caminar junto al resto de los colombianos fue aplaudida por las confederaciones obreras del país y por otras organizaciones progresistas. El presidente de la Confederación General del Trabajo de Colombia (CGT), Percy Oyola, fue uno de los que refrendó el compromiso de sus afiliados de marchar el 1 de Mayo en defensa de los derechos de los trabajadores. Ante el supuesto anuncio realizado desde ese gremio de que no se sumaría a las movilizaciones de esa jornada, comentó el líder en conferencia de prensa que quienes afirmaron eso en nombre de la asociación, fueron expulsados el año pasado en una junta confederal y no la representan. La CGT cumplirá este miércoles 53 años, por lo que celebraremos en las calles ese aniversario, explicó. Quienes acompañan desde abril de 2021 la movilización en defensa de los derechos por un cambio del modelo neoliberal, -mencionó en referencia al estallido social contra el expresidente Iván Duque (2018-2022)- apoyaremos las reformas del Gobierno, apuntó. De su lado, la secretaria general de la Confederación de Trabajadores de Colombia (CTC), Diana Gómez, expresó que este 1 de Mayo se refrendará el compromiso con la igualdad, con la justicia social y con el cambio. “Defenderemos las reformas sociales del cambio, las cuales apoyamos porque beneficiarán a los trabajadores y al pueblo colombiano”, aseguró. Carlos García, de la Coordinadora Nacional para el Cambio, apuntó por su parte que uno de los motivos para participar en la movilización es que hoy la nación experimenta avances por las reivindicaciones obreras y en el reconocimiento de buena parte de sus derechos. “Estamos defendiendo un mandato popular, expresado en las urnas en 2022; estamos claros y conscientes de que estamos en un momento de definición, de que quienes se oponen al cambio por la vía del golpe blando no lo conseguirán porque aquí hay un pueblo que está dispuesto a defender en las calles este gobierno, sus programas y reformas”, aseveró.