Advertencia en el Aula ante la prepotencia de algunos funcionarios
¿Abuso de poder o vocación de servicio? Periodista Carlo Lara alerta a directores del MINERD: \»El poder es efímero; actúen con humildad o enfrentarán el rechazo de sus comunidades\». Por César Dalmasi Guzmán Santo Domingo, RD. – En vísperas del inicio del año escolar 2025-2026, una voz de alerta resonó en los pasillos del poder educativo. El periodista Carlo Lara lanzó un enérgico y crudo llamado a los directores regionales y distritales del Ministerio de Educación (MINERD), instándoles a abandonar la arrogancia y a ejercer sus funciones con humildad y respeto hacia la comunidad docente, so pena de terminar siendo repudiados en sus propias comunidades. Durante su espacio “ADP Te Escucha”, transmitido por La Voz Docente Media, Lara pintó un panorama sombrío del destino de aquellos funcionarios que confunden la autoridad con el abuso. “Muchos de los pasados directores regionales y distritales removidos de sus cargos, hoy no pueden ni siquiera levantar la cabeza en las comunidades donde viven”, sentenció, atribuyendo esta caída en desgracia a gestiones marcadas por el “maltrato y la prepotencia” hacia los maestros. El llamado no es un simple consejo, sino una advertencia basada en hechos concretos. Las declaraciones de Lara se produjeron a raíz de una comunicación oficial enviada por el Comité Ejecutivo Nacional de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP) al ministro Luis Miguel De Camps. La misiva denuncia un presunto abuso de poder en el Distrito Educativo 08-05, donde el director regional habría ejecutado una “grosera acción verbal” contra docentes y dirigentes gremiales, además de actuar de forma unilateral contra los derechos del magisterio y las normativas vigentes. Con la imagen de ese incidente de fondo, el comunicador fue directo. Afirmó que muchos de estos funcionarios “parecen olvidar que fueron maestros” y que, en lugar de facilitar la labor en las aulas, se dedican a complicarle la vida al docente. Lara les recordó la naturaleza transitoria del poder: “El poder pesa, pisa fuerte, pero un día pasa”. Les urgió a no ver sus cargos como una herencia personal, sino como una oportunidad de servicio. Su exhortación final fue un llamado a la humanidad y a la cordura: “Sean humanos, sean serviciales, recuerden que esos cargos son efímeros. Hoy están arriba, pero mañana, a la buena o a la mala, tendrán que bajar. Lo importante es que cuando les toque hacerlo puedan mirar de frente a su comunidad, sin vergüenza y con dignidad”. El mensaje, emitido a pocos días del regreso a las aulas este 25 de agosto, queda flotando en el ambiente como un recordatorio de que en educación, la verdadera autoridad no se impone con gritos, sino que se gana con respeto.
Yo defiendo a los maestros
Yo defiendo a los maestros porque su trabajo ha permitido impactar y cambiar a muchas personas. Defiendo a los maestros por su dedicación, amor y esmero, por enseñar cada día en un sistema que los discrimina, en una sociedad que los juzga sin contemplación. Defiendo a los maestros porque, sin importar su situación económica, emocional y de salud, dan lo mejor de sí, cada día, con alegría. Los defiendo porque, a pesar de luchar en una sociedad que los acosa, los hostiga, los maltrata, siguen de pie, con la frente en alto, decididos y valientes. Yo defiendo a los maestros porque trabajan bajo el mando de unas autoridades indiferentes, permisivas e incapaz de dignificar su labor. Los defiendo porque, a pesar del irrespeto de algunos padres, alumnos, y de gran parte de la sociedad, se levantan cada mañana a educar el futuro de este país, con su dedicación y una sonrisa. Yo defiendo a los maestros porque su trabajo no termina en las escuelas; termina cuando el sistema los reemplaza. Defiendo a los maestros por su tenacidad y sacrificio día tras día, por trabajar a veces, bajo condiciones inhóspitas y horribles y lo más absurdo de las imposiciones, promover a un alumno sin importar su calificación y comportamiento. Yo defiendo a los maestros porque tienen la capacidad de convertir las aulas en un lugar especial y enseñar con paciencia, sembrando en cada alumno esperanza, dejando en ellos, tiempo y corazón. Yo los defiendo… Yo los defiendo… Yo los defiendo.
No hay mal que dure cien años
“Un Estado donde queden impunes la insolencia y la libertad de hacerlo todo, termina por hundirse en el abismo”. Sófocles Las estafas a través del uso de la tecnología desde las cárceles dominicanas en los últimos 20 años han ido en aumento de manera desproporcionada, miles de dominicanos son chantajeados, manipulados, extorsionados y suplantados en su identidad a través de las redes sociales por delincuentes que se sustentan en la más alta tecnología usada de manera ilegal desde sus celdas, incluso han implementado el uso de la inteligencia artificial ante la mira indiferente de las autoridades penitenciarias. Es lamentable abominable e irracional observar como algunos funcionarios con la autoridad para desmantelar estas bandas, no prohíben estos actos delincuenciales, y al contrario ellos normalizan tales situaciones de estafas y chantajes a través de la tecnología. Los hechos delictivos desde los recintos penitenciarios, abordados por algunas autoridades ante la opinión pública con normalidad, demuestran que los antisociales hacen y deshacen a su antojo desde las cárceles del país. Es una vergüenza nacional ser testigo de un sistema carcelario, cómplice, sumiso y permisivo ante estas lacras humanas. Es sorprendente ver como históricamente las autoridades de los últimos cuatro gobiernos; Leonel Fernández, Hipólito Mejía, Danilo Medina y el actual Luis Abinader, admiten sus ineficiencias y desfachatez ante una situación que ha afectado a tantas personas y familias en el país. Es agobiante escuchar a los que están llamados a poner el orden y hacer cumplir la ley, abordar un tema tan delicado como es las estafas a través de suplantación de identidad y el uso de la tecnología como si se tratara de algo normal e incontrolable para el Estado Dominicano. Recordemos el impresionante descubrimiento en el año 2024, la instalación de parábolas de internet satelital marca Starlink en las cárceles La Victoria, publicada por los medios de comunicación, misma que eran utilizadas para todo tipo de delitos, debe llenar de vergüenza no solo al director de presiones, sino a todo el aparato de justicia en la República Dominicana y por supuesto al Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL) Es cierto que en su momento las autoridades de entonces desmantelaron estas parábolas, pero ahora es preciso hacer varias preguntas: ¿Cuánto tiempo tenían estas parábolas instaladas? ¿Quién dio la autorización para la instalación de las mismas? ¿Hubo consecuencias en contra de las autoridades que permitieron la colocación de las mismas? Son algunas de las interrogantes que les hacemos a las autoridades ante el inusual hallazgo el cual ha permitido que miles de dominicanos sean ultrajados a través de la tecnología y estos aparatos. A continuación plasmamos lo vivido por una de las víctimas de estos casos de ciberacoso, chantaje y estafa, se trata del empleado privado Wilo. Wilo, a quien intentaron ultrajar, nos relata, que estaba ubicado en su espacio de trabajo y recibió una video llamada, la cual no tomó por sospechar que se trataba de una estafa, ya que el mismo procedía de un número desconocido para él. Notó algo sospecho en esta llamada quien, acto seguido recibió un mensaje en dónde los delincuentes cibernéticos le envían una imagen con su perfil y dos jóvenes menores de edad desnudas acompañado de un texto intimidatorio, con el intento de chantaje donde solicitaban la suma de 50 mil pesos para no difundir el montaje con su imagen anteriormente mencionado, presentándolo como un pedófilo. Wilo ante este ciberacoso y chantaje de parte de los antisociales de una de las cárceles dominicana, procedió a responder a los delincuentes dejándolo en evidencia y cerrando todo tipo de comunicación con ellos. Debido a la gravedad de estos actos delincuenciales a través del uso de la tecnología, el Director Ejecutivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), Guido Gómez Mazara, el año pasado presentó unas estadísticas con relación a los delitos, estafas y demás a través de las cárceles que espantan a toda la población. Mazara, señaló que el 90% de las llamadas fraudulentas en el país provienen de las cárceles y las mismas son realizadas a través de teléfonos que los mismos delincuentes sustraen de los ciudadanos en las calles al ser atracados. Estos bochornosos hallazgos del director de Indotel, es preciso continuar preguntado: ¿Dónde están los directores o encargados penitenciarios que han permitido estos actos delictivos? ¿Por qué razón estos altos oficiales que dirigen recintos penitenciarios como el 15 de Azua, la de Rafey en Santiago de los Caballeros, Anamuya de Higüey y la del Pinito de La Vega, son los mismos señalados por el director de Indotel como las de mayor flujo para cometer estos hechos delictivos, no son investigados? Otro dato interesante que aportó el director ejecutivo de Indotel reiteramos a finales del año 2024 es que el 36% de los delitos que se efectúan en el país se usan a través de los teléfonos, por tal razón cualquier iniciativa tendente a controlar desde las cárceles el uso de los celulares será bien recibida por la población cansada de recibir llamadas engañosas. La llegada de Guido Gómez Mazara al Indotel consideramos fue acertada por el presidente Luis Abinader. Deberían los jefes de esas cárceles controladas por los delincuentes tecnológicos saber que se están dando los pasos para que esos reinados de ultraje, chantaje y estafa lleguen a su fin. Ahora la sociedad espera que el anuncio hecho en el 2024 por el señor Mazara con relación al acuerdo con la Procuraduría General de la República (PGR), con el propósito de instalar bloqueadores de señales en los recintos penitenciarios se logre concretizar y de esa forma acabar con el negocio de la impunidad y que casos como el de Wilo no se vuelvan a repetir en la República Dominicana. Hacemos un llamado al presidente de la República Luis Abinader, al director del Indotel Guido Gómez Mazara, y al Congreso dominicano; pongan en marcha una modificación amplia a la Ley General de Telecomunicaciones 153-98, no es viable poder luchar, perseguir esta práctica delictiva, como el ciberacoso, chantaje y el robo de identidad desde las cárceles con una ley
¡Manipulación mediática o intolerancia!
Al iniciar este artículo es preciso citar unas palabras, entendemos desafortunadas y fuera de lugar de la Ministra de Interior y Policía, Faride Raful, pronunciadas a través de sus redes sociales a propósito de la finalización de la Semana Santa 2025, citamos: “Gracias al personal que laboró y que aún labora. Las puertas del Ministerio de Interior y Policía están abiertas, para colaborar, denunciar excesos o para dialogar en favor del orden. Para la extorsión, defensa del caos o manipulación mediática, no cuenten conmigo, rueden.” Fin de la cita Ahora es prudente recordarle a la ministra varios puntos importantes de esta puntualización la cual reiteramos, catalogamos de inoportunas e intolerante de su parte. Ministra, lo observado durante esta Semana Santa con la aplicación de la resolución número: MIP-RR-0001-2025 con el propósito de prohibir las fiestas masivas, definitivamente fue caótico y violatorio de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Ver a las autoridades dispersar a personas que compartían un juego de dominó, tranquilos y en familia, no fue una “Manipulación Mediática”, prohibir la colocación de piscinas en los patios traseros de las casas de los barrios humildes y más pobres, Ministra Faride, no fue una “Manipulación Mediática”, al contrario, fue una realidad que toda la sociedad vio y vivió. Observar a los incontrolables de la policía disparando con bombas lacrimógenas a familias completas acompañadas de niños, niñas y adolescentes en Cabral, Barahona solo por la voluntad de las autoridades de prohibir una tradición cultural de 200 años, Ministra no fue una “Manipulación Mediática”, al contrario, esta actitud ha sido una de las más intolerante que hemos visto en los últimos años. Ahora es preciso recordarle a la Ministra Faride Raful sus propias palabras en el pasado, cuando ella era parte de la oposición política, citamos: “Los artículos 39, 45 y 63 de la Constitución de la República, hacen referencia a varios derechos de los ciudadanos: el derecho a la igualdad, el derecho a la libertad de consciencia y de cultos y el derecho a la educación, abundó, el artículo 63 hace referencia a que la familia es la responsable a la educación de sus integrantes, la cual le quita responsabilidad al Estado para poder adoctrinar en manera espiritual a sus cuidados, además la propia constitución dice que la República Dominicana es un Estado laico”. Fin de la cita Ministra que nombre le ponemos a estas declaraciones cuando usted era parte de oposición, podemos llamarla “Manipulación Mediática” En fin, lo que penosamente observamos durante la Semana Santa, lamentablemente podemos catalogarlo como un ejercicio de intolerancia sin precedente, excesos de la policía y la separación de clase, mientras en las zonas turísticas del todo el país se disfrutaba de una Semana Santa, plena al estilo de la elite del país; con música, piscina, fiestas entre otros atractivos con todo su derecho constitucional y sin ningún tipo de restricciones, en los barrios pobres del país, la realidad fue diferente. A los hijos de machepa si le aplicaron todas las medidas prohibitorias posibles, siendo víctimas de atropellos, brutalidad y violación de sus derechos fundamentales. Ministra, a ellos se les violaron los mismos artículos que usted defendía en el pasado, le recuerdo que son los 39, 45 y 63 de la Constitución de la República. En esta parte final de mi reflexión decirle a la Ministra Faride Raful que el Estado Dominicano no puede, no debe imponer religión a sus cuidados y mucho menos decirle como realizan sus festividades. Este es un país libre y como usted dijo en la oposición: «somos un Estado laico»
Semana Santa en disputa: del rito devocional al libertinaje colectivo
“Padre, perdónalos porque no saben lo que hacen”, proclamó Jesús en su martirio; un ejemplo del perdón y la misericordia hacia los demás sin precedente en Lucas 23: 34 La Semana Santa es el conjunto de celebraciones religiosas que se hace la última semana de cuaresma, entre el domingo de ramos y el domingo de resurrección, estas festividades conmemoran los últimos momentos de la vida de Jesús de Nazaret. La realidad es que en los últimos años esta importante conmemoración religiosa ha sido distorsionada, las personas las han utilizado para hacer del libertinaje, excesos, exabruptos, desorden e ingesta de alcohol sin control en algo común, provocando esto situaciones lamentables que ha llevado el luto a miles de familias dominicanas en toda la geografía nacional. A pesar de que las autoridades a través del Ministerio de Interior y Policía lanzaron el “Operativo, Semana Santa 2025”, el cual integra a unos 25,548 agentes policiales y 2,400 soldados, 4,577 vehículos para patrullaje, grúas para asistencia y 12 camionetas con sistema de depuración de placas en tiempo real, son muchos los excesos de los ciudadanos en cada rincón del país, haciendo titánica la labor en este operativo, el cual tiene como fin reducir a su más mínima expresión los desastres causados por ciudadanos que han convertido una época de devoción en una semana trágica y de dolor para muchas familias. Ahora es preciso hacernos varias preguntas con el objetivo de entender, por qué esta semana llamada a ser un rito devocional se ha convertido en un libertinaje colectivo: ¿Qué explica la biblia sobre la Semana Santa? ¿Son estas las fechas correctas para conmemorar los últimos días de Jesús de Nazaret? ¿Existen datos que sitúan la muerte y resurrección de Jesús en esta fecha? ¿Por qué la desobediencia durante esta conmemoración? Para hacer referencia a nuestra primera interrogante sobre hasta qué punto las personas creen en la Semana Santa es preciso recurrir a algunos datos de la propia biblia, el libro de libros, es una de las piezas más leídas en el mundo. Según la biblia en San Mateo 21: 1-11, el domingo Santo se narra la entrada triunfal de Jesús en Jerusalén. El jueves Santos está descrito en Lucas 22:7-20, cuando llegó el día de la fiesta de los panes sin levadura, es la fiesta cristiana que abre el “Triduo Pascual”, el periodo durante el cual la liturgia católica conmemora la pasión, muerte y resurrección de Jesucristo, y constituye el momento central de la Semana Santa y del año litúrgico. El viernes Santos está descrito en la Biblia en Marcos 9:31: 3, porque enseñaba a sus discípulos, y les decía: el hijo del hombre será entregado en manos de hombres, y le matarán, más muerto él, resucitará al tercer día, este día es entonces, la liberación y redención de Israel por parte de Dios de manera sobrenatural, se recuerda el sacrificio del cordero. En Mateo 27: 62-66, nos da una explicación sobre la conmemoración del sábado Santos, dice: «después de la puesta del sol del sábado, al final del día de reposo, los sumos sacerdotes y fariseos fueron a Poncio Pilato y le pidieron que un guardia se colocara en la tumba de Jesús para evitar que sus discípulos sacaran y llevaran el cuerpo». El sábado santo es la conmemoración de Jesús en el sepulcro y su descenso al abismo. Ahora es oportuno hacer mención sobre la interrogante de muchos historiadores y estudiosos del origen de la Semana Santa, con relación a si son estas las fechas correctas para conmemorar los últimos días de Jesús de Nazaret. ¿Esta época es ficción o realidad? Según un artículo publicado por la BBC News en año 2021, esta transición se produjo principalmente gracias a un prolífico escritor de la época, pionero de la Iglesia cristiana y autor de muchos textos que ahora se encuentran en la Biblia: Paulo de Tarso (c. 5-67). Pablo de Tarso, de nombre judío Saulo de Tarso o Saulo Pablo, y más conocido como san Pablo (Tarso, Cilicia 5-10 d. C.-Roma, 58-67), es llamado el «Apóstol de los gentiles», el «Apóstol de las naciones», o simplemente «el Apóstol». Tarso fue el fundador de comunidades cristianas, evangelizador en varios de los más importantes centros urbanos del Imperio romano tales como Antioquía, Corinto, Éfeso y Roma, y redactor de algunos de los primeros escritos canónicos cristianos incluyendo el más antiguo conocido, la primera epístola a los tesalonicenses. Su pensamiento conformó el llamado cristianismo paulino, una de las cuatro corrientes básicas del cristianismo primitivo que terminaron por integrar el canon bíblico, también llamadas epístolas paulinas, la Epístola a los romanos, la primera y la segunda epístola a los corintios, la epístola a los gálatas, la epístola a los filipenses, la primera epístola a los tesalonicenses y la epístola a filemón tienen en Pablo de Tarso su autor prácticamente indiscutible. Estas epístolas, junto con el libro de los Hechos de los Apóstoles, las fuentes primarias independientes cuyo exhaustivo estudio científico-literario permitió fijar algunas fechas de su vida, establecer una cronología relativamente precisa de su actividad, y una semblanza bastante acabada de su apasionada personalidad. Sus escritos, de los que han llegado a la actualidad copias tan antiguas como el papiro 46 datados de los años 175-225, fueron aceptados unánimemente por todas las Iglesias cristianas. Para el historiador Chevitarese, los informes que existen, dan cuenta de los hechos entre la detención de Jesús, en la madrugada del jueves al viernes, y su crucifixión, horas después, no son históricos; son teología. Finalmente, todos los evangelistas acuerdan situar la muerte de Jesús en un viernes, dentro de la festividad de Pascua. El autor del libro Vita di Gesù Cristo, el sacerdote y arqueólogo bíblico italiano Giuseppe Ricciotti, reunió información histórica y concluyó que lo más probable es que la ejecución se hubiera producido el equivalente al 7 de abril del año 30. Es importante aclarar que la muerte en la cruz de Jesús, cuyo simbolismo acabó por confundirse con la propia religiosidad cristiana, no era un acontecimiento extraño en
¡Cuidado con la ‘tierra rara’!
Por Carlo Lara “El uso apropiado de la ciencia no es conquistar la naturaleza, sino vivir en ella”. Barry Commoner Lo tomamos como buena y válida las declaraciones del Secretario de Estado de los Estados Unidos, Marco Rubio con relación a la ‘tierra rara’ descubiertas en el país, específicamente en la provincia de Pedernales, citamos: “La tierra rara pertenece al pueblo de la República Dominicana”. Muy bien, esa afirmación nos da cierta tranquilidad, recordemos que este país ha vivido una experiencia funesta con empresas extranjeras que se han dedicado a la explotación de nuestros recursos como Barrick Pueblo Viejo, en la provincia Sánchez Ramírez, esta poderosa empresa antes de iniciar sus operaciones en el año 2012 prometió riqueza y abundancia en Cotuí, todo lo contrario esta compañía en 13 años ha sido objeto de críticas y protestas de parte de la sociedad civil y sectores de la comunidad de Cotuí, quien no han podido disfrutar de la famosa riqueza de su propia tierra. La Barrick Gold prometió a Cotuí beneficios tanto en lo económico como en lo social, pero además garantizaron mejorar los caminos, puentes y un mayor desarrollo de infraestructura en general, promesas que aún no han podido ser cumplidas, en fin la experiencia de la explotación minera en la República Dominicana ha sido un fiasco, de ahí que el Estado ahora tiene una responsabilidad mayor; y es velar porque esa empresa extranjera que ahora colaboran en los estudios sobre el hallazgo de la ‘tierra rara’ en el país tomen muy en serio lo expuesto por señor Marco Rubio en su visita al país. El gobierno dominicano debe establecer reglas claras ahora que se está en análisis y estudios sobre el descubrimiento de las ‘tierras raras en el país, su postura debe ser con determinación y firme. El presidente Luis Abinader debe establecer sin temor que la época del espejismo ya no existe. ¿Cuáles son las ‘tierras raras’? La ‘tierra rara’ es un término que se ha utilizado para definir aquella tierra compuesta de óxidos, que al extraerla y purificarla adquieren un valor incalculable gracias a su uso en estos tiempos en el área de la tecnología. Las ‘tierras raras’ están compuesto de 17 elementos químicos y las mismas son fundamentales en la actualidad para la fabricación de productos no solo tecnológicos, sino que también con esta luego de ser procesada también es usada para la construcción de armas, este tesoro encastrado en las tierras del Cacique Enriquillo, además está compuesto por lantánidos como el cerio, samario, europio, neodimio y terbio. Según análisis los principales depósitos de ‘tierras raras’ en el país se registran en bauxitas kársticas de la Sierra de Bahoruco, que contienen concentraciones superiores a 2% en peso de REE (Rare Earth Elements), con un alto valor en elementos; itrio, neodimio, lantano y gadolinio en las bauxitas. Sabemos que no tenemos la dimensión de China que controla el 80% de la producción de ‘tierra rara’ en el mundo, pero tal como afirmó el presidente Luis Abinader en la declaración conjunta en el Palacio Nacional con el Secretario de Estado Marco Rubio, sobre estudios preliminares mismos que dan cuenta de que existen unos 100 millones de toneladas de tierras raras en el país. Lo que indica que de certificarse este anuncio colocaría al país en el ojo del comercio de grandes potencias en el mundo. Se ha descubierto un verdadero tesoro en el país el cual apunta a que nuestra nación se coloque en el ojo del centro económico mundial, debemos cuidarlo, protegerlo y luchar para que esa empresa que le toque su explotación no se apoderen de esta riqueza. Ellos tienen que tener claro que la comunidad de Pedernales merece beneficiarse de este futuro prometedor que se vislumbra con las ‘tierras raras’. Reiteramos de ninguna manera el Estado Dominicano debe permitir que esta población tenga la misma suerte funesta de Sánchez Ramírez (Cotuí). Antes de finalizar esta reflexión exhortarle al excelentísimo presidente Luis Abinader Corona cualquier colaboración que acepte es sobre la base de las palabras de lo que anuncio el señor Marco Rubio: “La tierra rara pertenece al pueblo de la República Dominicana”, deben respetarse esta postura y colocar por encima de cualquier interés la soberanía y el derecho que tienen los dominicanos de beneficiarse de este importante hallazgo económico para la nación dominicana.
La lucha de Faride: Correcta, revolucionaria y oportuna
Por Carlo Lara \»Debemos tener orden, asignar a cada cosa su lugar apropiado y dar a cada cosa de acuerdo con su naturaleza\». Ludwig Mies van der Rohe Según una encuesta realizada por la firma encuestadora Emevenca Dominicana en el año 2022, la misma fue auspiciada por Coca Cola Internacional y el Consejo Nacional de Comerciantes y Empresarios de República Dominicana, (Conacerd), sobre la naturaleza y función de los negocios denominados “colmados”, en donde el 13% de estos se consideran negocios grandes, en tanto que el 62% son medianos y el 25% pequeños. Recalcar que atendiendo a que este estudio tiene ya dos años, estos porcentajes son más elevados actualmente. Esta estadística introductoria, sirva con el propósito de poner en contexto a los amigos lectores sobre la importancia de analizar los despiadados ataques hacia la Ministra de Interior y Policía, Faride Raful debido a una correcta, revolucionaria y oportuna campaña en procura de poner el orden de estos denominados colmadones. El bombardeo mediático injusto y equivocado por parte de sectores que solo procuran que continúen el desorden y caos en los barrios, pueblos y gran parte de las provincias del país han sido constantes y desproporcionados. Por años, la población dominicana había pedido mano dura contra los famosos colmadones que organizan fiestas, (teteos), en donde reina la droga, violencia y todo tipo de actividades propias del bajo mundo, poniendo en zozobra a los miles de dominicanos que viven en esas zonas; hombres y mujeres, serios de trabajo, niños y niñas que tienen que ir a las escuelas, jóvenes que van a sus trabajos y universidades y que debido a estas actividades odiosas ven su ritmo de vida afectado sin que por años las autoridades hicieran nada para resolver esta situación. En esa misma encuesta de Emevenca Dominicana se encontró que el 80 % de los colmados están instalados en 16 provincias del país y el restante 20 % está colocado en las restantes 16; por lo qué, enfatizar los esfuerzos en ese 80% es vital para lograr poner el orden en los barrios, pueblos y las provincias. A todo esto debemos sumar la violación a la Ley 90-19 sobre Prevención, Supresión y Limitación de Ruidos Nocivos y Molestos que producen Contaminación Sonora, ya que la colocación de bocinas en vehículos y en los propios colmados a alto volúmenes impide que las personas puedan estar en sus casas. Estos defensores del desorden han olvidado que el alto ruido de la música y sonido molestos son dañinos al medio ambiente y la salud. El alto ruido y la falta de educación de la gente en los barrios populares se han convertido en una enfermedad en la sociedad dominicana por lo que las medidas aplicadas por Interior y Policía reiteramos son correctas, revolucionarias y oportunas. Por año, el Estado Dominicano dejó la proliferación sin control de los colmadones, negocios que antes solo eran para el expendio de alimentos. Para nadie es un secreto la cantidad alarmante de los homicidios cometidos en esos famosos teteos, en dónde los desaprensivos aprovechan el tumulto y la ingesta de alcohol para cometer sus atrocidades llevando luto y dolor a gran parte de la población dominicana. Los colmados no son discotecas y la sociedad dominicana debe tener eso claro; por lo qué, esos negocios que promueven el desorden incumpliendo las normas de convivencias deben ser cerrados y prohibidos de forma ipso facto, ya está bueno de abuso a la tranquilidad de los dominicanos de trabajo que son la gran mayoría en la República Dominicana. Recordar a esos que hoy han desatado una campaña de descrédito en contra de la Ministra Faride Raful que el artículo 8.1 de la Ley 90-19 sobre sobre Prevención, Supresión y Limitación de Ruidos Nocivos y Molestos, prohíbe el ruido nocivo, molesto o perjudicial dentro de la República Dominicana y todos aquellos, dígase colmados, teteos y demás actividades zozobrista que infrinja está ley debe ser sancionado. Pero más aún, las personas que en esos “teteos” utilizan los vehículos de motor en la vía pública, mediante el uso de bocinas o equipos de música alterados (fuera de lo que trae el vehículo de fábrica), obtendrán una pena de cinco a treinta salarios mínimos. Y para esos sectores que apoyan el desorden en los barrios, decirles que la población tiene ahora una incúmbete que responsablemente ha dado la cara ante un problema que por años el Estado permitió, como fue la proliferación de colmados, que antes eran exclusivamente para la venta de comida, desafortunadamente hoy se han convertido en grandes negocios de expendio de bebidas alcohólicas y organizadores de grandes fiestas, teteos que ha mantenido a gran parte de la población bajo la más auténtica desesperación. A esos grupos que hoy se ponen de espalda a la tranquilidad, el orden y la buena convivencia en el país, y que por demás la Ministra de Interior y Policía, Faride Raful; sí tiene la competencia para aplicar las medidas que están dispuestas, ya que dentro de sus funciones está: desarrollar políticas públicas relacionadas con la seguridad ciudadana, gestionar la Policía Nacional y los Cuerpos de Bomberos, controlar el uso de las vías públicas, prevenir la violencia, entre otras asignaciones. Ministra Faride, continúe con sus acciones y no se detenga ni para tomar impulso, usted no solo cuenta con el apoyo del presidente de la República Luis Abinader, también tiene el apoyo de la gran mayoría de los dominicanos de trabajo y que luchan por una sociedad más organizada, tranquila y ordenada. Ministra, manténgase firme; el país espera mucho de usted, ya está bueno de tolerar lo que no se debe tolerar: los improperios de la gente, propietarios de negocios (colmados) y esos individuos que han convertido las Calles de los barrios y los municipios en campos de guerra, deben entender que ellos no están por encima de la Ley y las buenas costumbres en la República Dominicana.
Pobre de los pobres
\»Erradicar la pobreza no es un acto de caridad, es un acto de justicia\». Nelson Mandela Por Carlo Lara Recibir una ayuda social en la República Dominicana en especial aquellas que son de temporadas como es el caso del “Bono Navideño“ se ha convertido en una de las actividades más humillantes, denigrantes y burlescas para los hombres y mujeres de esta nación. Sin importar el gobierno de turno, esos programas de ayuda social se han caracterizado por ser excluyentes e inductivos en beneficio de particulares y sus ambiciones personales y políticas. Recordemos aquellos años de los gobiernos del Dr. Joaquín Balaguer, en donde recibir una famosa caja de Navidad se convertía en una odisea difícil y odisea en donde las personas prácticamente amanecían al frente de aquella famosa casa ubicada en la Máximo Gómez No. 25. Como olvidar esas penosas escenas de niños, jóvenes, hombres, mujeres y envejecientes discapacitados en el suelo dándose empujones, siendo maltratados y vociferando todo tipo de palabras e improperios solo por llegar primero a recibir una miserable caja de Navidad. Hablemos un poco del origen de esta práctica clientelista, denigrante e irrespetuosa a la dignidad humana, denominada por la clase política dominante “ayuda social”. Al escudriñar en algunas fuentes del pasado reciente, encontramos la motivación del presidente Balaguer para iniciar dicha práctica en sus gobiernos a partir del 1966. Todo se remonta a la década de los años sesenta durante la administración del presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy, quien puso en marcha un programa de ayuda económica y social destinado a los países de América Latina, el cual recibió el nombre de “Alianza para el Progreso”, una estrategia orientada a disminuir la pobreza en los países de Latinoamérica a través de donaciones, dádivas a esos gobiernos. Este plan del gobierno de los Estados Unidos, en procura de afianzar su hegemonía en los países de Latinoamérica, muchos de ellos bajo la influencia de gobiernos comunistas, sembró la semilla del clientelismo en países como la República Dominicana la cual dio comienzo a lo que hoy denominamos la cultura del dao. Tal programa no solo dejó raíces en estos países, sino que además fue imitado en su totalidad por el Dr. Joaquín Balaguer que en sus años de gobierno patentizó la cultura de la dádiva a través de los programas sociales, no solo para luchar en contra de las ramificaciones comunistas, sino también, lograr imponerse electoralmente ante sus adversarios, utilizando el hambre y la necesidad de los más pobres en fechas claves como las fiestas de Navidad, día de Reyes, celebración de las Madres, en donde se repartían; alimentos, medicamentos, juguetes entre otras dádivas que permitieron crear grandes masas de apoyo a sus proyectos electorales. Lamentable con la llegada del Dr. Leonel Fernández, en el año 1996; Hipólito Mejía en el 2000 y el Lic. Danilo Medina en el 2012; tal práctica denigrante, humillante continúo y se afianzó. Llegamos al gobierno del Lic. Luis Abinader Corona, quién obtuvo la presidencia en el año 2020 enarbolando la famosa frase “El Cambio”, al parecer no hicieron caso a tan importante lema, pues ese mismo programa puesto en marcha por los Estados Unidos, continúa su imitación intacta, pese a algunas modificaciones de forma no de fondo. Nos referimos al “Bono Navideño”. Es lamentable, triste ver a un hijo del Dr. José Francisco Peña Gómez, hombre correcto, humano, líder, amigo de los amigos, defensor de la dignidad humana, un luchador de sus orígenes, cómo es el caso de Tony Peña Guaba, encargado del Gabinete de Políticas Sociales del Gobierno del presidente Luis Abinader, presentarse en un hospital público a repartir tarjeta de Bono Navideño con valor de RD$1,500.00 pesos, recursos del Estado Dominicano sin control y verificación de quién necesita esos recursos, como si se tratara de recursos propios, acto que evidencia que es la continuación del programa de Kennedy e imitado por el Balaguerismo. Definitivamente, la entrega del Bono Navideño ha sido un completo desorden, el simple hecho de que políticos, empresarios, y personas de un extracto social adinerado aparezcan como beneficiados es más que suficiente para que el presidente de la república Lic. Luis Abinader ordenara parar la entrega de esta tarjeta con motivo a la Navidad. A todo esto debemos sumarle la burla y humillación por la que están pasando las personas pobres al ir a los puestos de entrega y prácticamente amanecer parados para recibir el dichoso bono, el cual representa un monto insignificante con la relación al costo de la canasta básica familiar, la cual supera según el propio Banco Central los 40 mil pesos mensuales. Es propicio en este punto hacernos varias preguntas: ¿Qué pasó con el Sistema Único de Beneficiarios (SIUBEN)? quien debería ser garante de depurar quien necesita la ayuda y quién no. ¿Qué pasó con el programa Supérate el cual una de sus funciones es buscar la mejora y calidad de vida de las familias en situación de pobreza y vulnerabilidad social, además de tener a cargo la entrega de las tarjetas? Es triste, lamentable y penoso ver a mi pueblo sometido a tal bajeza económica, lo correcto sería que en estos tiempos el gobierno dominicano debería apostar por crear las condiciones para que los jóvenes tengan más oportunidad, por aumentar los empleos, enfatizar en una educación de calidad y en disminuir los niveles de pobreza basándose en la generación de riquezas no de dádivas que solo han provocado a través de los tiempos humillar y burlarse de la miseria de los más pobres.