Lula da Silva excluye a condenados por intento de golpe del indulto navideño en Brasil
Por Thiago Zorrilla Acosta El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, ha tomado la decisión de excluir a los condenados por la tentativa golpista del 8 de enero de 2023 del indulto navideño que se anunciará en el Diario Oficial de la Unión. Este indulto es una tradición en el país sudamericano, destinado a beneficiar a aquellos presos que cumplen con criterios específicos establecidos en el decreto presidencial. Contexto del Indulto El indulto navideño es una práctica común en Brasil, que busca ofrecer una segunda oportunidad a los reclusos que cumplen determinadas condiciones. Sin embargo, Lula ha optado por dejar fuera a los condenados por delitos que atentan contra la administración pública y el Estado Democrático de Derecho, una decisión que resuena en el contexto del intento de golpe que tuvo lugar hace casi un año, cuando grupos extremistas intentaron derrocar al gobierno. Criterios de Exclusión El decreto presidencial establece que no se otorgará el indulto a aquellos involucrados en episodios antidemocráticos. Esta medida se enmarca en un esfuerzo por mantener la estabilidad democrática y resguardar el orden público. Entre los delitos excluidos del indulto se encuentran el abuso de autoridad, crímenes atroces, terrorismo, organización criminal, racismo, lavado de dinero, ocultación de bienes, y violencia contra mujeres, niños y adolescentes. Beneficiarios del Indulto A pesar de las exclusiones, el decreto contempla la posibilidad de indulto para ciertos grupos. Los reclusos que cometieron delitos culposos, es decir, sin intención de causar daño, podrán ser considerados para el indulto siempre que su pena no supere los 12 años y no hayan cometido actos de violencia. Asimismo, aquellos que hayan cumplido 15 años de condena sin reincidencias, o 20 años si son reincidentes, también podrán acceder a este beneficio. Entre los beneficiarios potenciales se incluyen presos con condiciones especiales, como aquellos con trastornos del espectro autista severo, discapacidades físicas graves, y personas mayores de 60 años. La normativa busca facilitar la reintegración social de estos individuos, así como atender a las necesidades de cuidado de los niños, permitiendo que madres y abuelas condenadas por delitos no violentos puedan optar al indulto si demuestran la necesidad de cuidado de sus hijos o nietos. Criterios en la Reinserción Social de Mujeres Una parte importante del decreto se centra en la población femenina, con un capítulo especial que busca garantizar la reducción de penas y el goce de derechos relacionados con el cumplimiento de penas. Esta medida tiene como objetivo acelerar la reintegración social de mujeres en situaciones de vulnerabilidad, especialmente aquellas que son madres o que enfrentan embarazos de alto riesgo. Futuras Consideraciones Una novedad que aún está bajo discusión en el gobierno es la posibilidad de incluir en el indulto a los presos condenados en modalidad culposa, independientemente de cuánto hayan cumplido de su pena. Esta propuesta se encuentra actualmente en evaluación en el área jurídica del gobierno, y su implementación podría ampliar el alcance del indulto. Conclusión La decisión de Lula da Silva de excluir a los condenados por el intento de golpe del indulto navideño refleja una postura firme en defensa de la democracia y el orden público en Brasil. Al mismo tiempo, el decreto busca ofrecer oportunidades de reintegración a aquellos que cumplan con criterios específicos, con un marcado interés en los grupos más vulnerables, como mujeres y personas con discapacidades. La medida será observada de cerca por expertos en derechos humanos y políticos, ya que podría tener un impacto singular en el sistema penitenciario y en la sociedad brasileña en general
La XXIX Cumbre Iberoamericana: La ausencia de los líderes más importantes y el futuro de la región
El presidente ecuatoriano Daniel Noboa, dijo que su país ha trabajado para sacar adelante la XXIX Cumbre Iberoamericana, pero sus esfuerzos no han logrado la asistencia de los principales presidentes de la región. Por Servicios umbral.local/ La XXIX Cumbre Iberoamericana, que se inauguró este viernes en Cuenca, Ecuador, se presenta como un evento marcado por la notable ausencia de líderes latinoamericanos, un hecho sin precedentes en la historia de este foro que comenzó en 1991. Con el lema \\\»Innovación, inclusión y sostenibilidad\\\», la cumbre se desarrolla en un contexto de tensiones políticas y sociales que han llevado a la falta de representación de varios países clave en la región. El anfitrión, el presidente ecuatoriano Daniel Noboa, es el único mandatario latinoamericano presente en la cumbre, mientras que las sillas de México, Nicaragua, Venezuela, Brasil y Argentina permanecen vacías, simbolizando las relaciones rotas con Ecuador. Esta situación plantea interrogantes sobre la efectividad y el futuro de un foro que, en teoría, busca fomentar la cooperación y el diálogo entre las naciones iberoamericanas. La escasa asistencia de líderes ha sido un tema recurrente en las conversaciones de los delegados, quienes trabajan para adoptar una declaración que recoja los acuerdos alcanzados en las reuniones preparatorias. Sin embargo, las negociaciones se ven obstaculizadas por la resistencia de algunos países a aceptar políticas de género y los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). La disconformidad de Cuba con la propuesta de Argentina de eliminar una condena al bloqueo estadounidense añade otra capa de complejidad a las discusiones. El secretario general iberoamericano, Andrés Allamand, reconoció la difícil situación que enfrenta la región, señalando que \\\»sería absurdo ignorar que la región vive tiempos convulsos\\\». Su llamado a la cohesión y al multilateralismo resulta complejo en un momento en que la fragmentación y la polarización parecen dominar el panorama político. Allamand enfatizó la importancia de alcanzar consensos en un momento donde los conflictos y las injusticias son cada vez más evidentes. La ausencia de los más importantes líderes de la región en la cumbre no solo refleja las tensiones políticas actuales, sino que también plantea la pregunta de qué futuro le espera a Iberoamérica. La falta de representación de países como México, un actor clave en la región, y la ausencia de otros líderes influyentes, como los presidentes de Brasil y Argentina, deja un vacío que podría dificultar la capacidad del foro para abordar los desafíos que enfrenta la región. A pesar de estos obstáculos, Noboa se mostró optimista y comprometido con la idea de que la cumbre puede ser un espacio para generar soluciones innovadoras. En su discurso inaugural, destacó la necesidad de abordar problemas como el crimen organizado, el cambio climático y la inclusión laboral de los jóvenes. Su llamado a la colaboración entre el sector empresarial y el gobierno para fomentar la empleabilidad y la educación es un paso en la dirección correcta, pero queda por ver si estas propuestas encontrarán eco en un contexto donde la falta de consenso es palpable. La cumbre continuará con sesiones plenarias en las que se espera que los delegados discutan temas cruciales para el futuro de la región. Sin embargo, la falta de liderazgo y la fragmentación política plantean serias dudas sobre la capacidad de Iberoamérica para unirse en torno a objetivos comunes. En un momento en que el mundo necesita más cooperación y solidaridad, la XXIX Cumbre Iberoamericana se enfrenta al desafío de demostrar que, a pesar de las ausencias, puede ser un catalizador para el cambio y la unidad en la región. La historia de la cumbre está marcada por la búsqueda de consensos y la promoción de la inclusión, pero la realidad actual sugiere que el camino hacia la cohesión será arduo. La ausencia de líderes clave no solo es un reflejo de las tensiones políticas, sino también un indicativo de que el futuro de Iberoamérica depende de la capacidad de sus naciones para superar diferencias y trabajar juntas en la construcción de un futuro más próspero y equitativo. La XXIX Cumbre Iberoamericana, aunque marcada por la ausencia, podría ser la oportunidad para reivindicar la importancia de la cooperación en un mundo cada vez más dividido.
Maduro califica de \\\’agresión y gesto hostil\\\’ de Lula al vetar el ingreso de Venezuela a los BRICS
Nicolás Maduro y Luiz Inácio Lula da Silva dos representantes de gobiernos progresistas de Latinoamérica, antes aliados y hoy enfrentados. Por Thiago Zorrilla Acosta Santo Domingo, RD – La reciente decisión del Gobierno de Brasil de vetar la entrada de Venezuela al grupo de economías emergentes BRICS ha generado un nuevo capítulo en las ya tensas relaciones bilaterales entre ambos países. El Gobierno de Nicolás Maduro ha calificado esta acción como un \\\»gesto hostil\\\» y una \\\»agresión\\\» en un momento en que el país sudamericano había expresado su deseo de ser admitido en este bloque internacional. En un comunicado emitido por la Cancillería venezolana, se condenó el veto como una manifestación de \\\»odio, exclusión e intolerancia\\\» que se alinea con las políticas de sanciones unilaterales de Estados Unidos y la Unión Europea. Este rechazo de Brasil se produce en un contexto de búsqueda constante de integración internacional por parte de Venezuela, que anhela posicionarse en foros alternativos al G7 de naciones desarrolladas. El Ejecutivo de Maduro aseguró contar con el apoyo de otros países participantes en la cumbre de BRICS, celebrada entre el 22 y el 24 de octubre en Rusia, para formalizar su entrada. Sin embargo, el veto por parte de Brasil, que se remonta a la administración del expresidente Jair Bolsonaro, ha dejado a Caracas en una situación diplomática incómoda. El excanciller brasileño Celso Amorín había anticipado que el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva no impulsaría la inclusión de Venezuela en el grupo, una decisión que refleja el distanciamiento entre ambos países desde las controvertidas elecciones del 28 de julio, donde Maduro fue proclamado ganador en medio de acusaciones de fraude. Este evento electoral ha sido una fuente de controversia internacional, incluyendo críticas por parte del nuevo Gobierno brasileño de Lula. Un Mensaje Político Claro El veto de Brasil se interpreta como un mensaje político contundente. Lula, aun sin asistir a la cumbre, dejó claro su descontento con el gobierno de Nicolas Maduro, que enfrenta acusaciones de violaciones a los derechos humanos y de manipulación electoral. Mientras tanto, líderes de potencias como China y Rusia, quienes han respaldado a Caracas, se encontraron en una situación incómoda al ver cómo un aliado tradicional en la región se distanció de Venezuela. La respuesta de Maduro no se hizo esperar, manifestando que el pueblo venezolano siente \\\»indignación y vergüenza\\\» por esta \\\»agresión inexplicable e inmoral\\\» de Brasil. Sin embargo, la postura brasileña se apoya en una serie de demandas que Caracas ha ignorado, incluyendo la transparencia electoral y la liberación de opositores políticos. La Inclusión de Otros Países En contraste con la exclusión de Venezuela, Brasil ha favorecido la inclusión de otros países latinoamericanos como Cuba y Bolivia en el proceso de admisión a los BRICS. Esta decisión ha levantado suspicacias y críticas, especialmente en el contexto de las acusaciones de Tarek William Saab, fiscal general de Venezuela, quien ha señalado a Lula y al presidente chileno Gabriel Boric como \\\»agentes de la CIA\\\». Además, Brasil ha solicitado reiteradamente a Venezuela que permita la salida de seis opositores refugiados en la Embajada argentina en Caracas. Sin embargo, el gobierno de Maduro ha desestimado estas solicitudes, lo que ha complicado aún más las relaciones diplomáticas entre ambos países. Conclusión El veto de Brasil a la entrada de Venezuela en los BRICS representa un obstáculo para los planes de integración de Caracas y pone de manifiesto que Lula se ha erigido en un enemigo declarado de Venezuela, con lo cual, se profundiza el deterioro de las relaciones bilaterales de ambos países en una creciente polarización política en América Latina. La comunidad internacional observará de cerca cómo esta tensión influirá en el futuro de la cooperación y la diplomacia en la región. Mientras tanto, Venezuela sigue buscando aliados en un mundo que se muestra cada vez más dividido. [contact-form][contact-field label=\\\»Nombre\\\» type=\\\»name\\\» required=\\\»true\\\» /][contact-field label=\\\»Correo electrónico\\\» type=\\\»email\\\» required=\\\»true\\\» /][contact-field label=\\\»Web\\\» type=\\\»url\\\» /][contact-field label=\\\»Mensaje\\\» type=\\\»textarea\\\» /][/contact-form]
El veto de Lula para que Venezuela forme parte de los BRICS hace el juego a los planes desestabilizadores de EE.UU para con el gobierno legítimo de Maduro
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, recibe al mandatario venezolano, Nicolás Maduro.Foto: ALEXANDER NEMENOV El presidente de Venezuela recibe el reconocimiento y los elogios del presidente de Rusia, pero no consigue, como pretendía, entrar en el club de los países emergentes Por Servicios umbral.local/ La reciente cumbre de los BRICS en Kazán, Rusia, ha puesto de relieve un panorama complejo y contradictorio en torno a la situación política de Venezuela. Nicolás Maduro, presidente reelecto de Venezuela, asistió a este encuentro con la esperanza de que su país se uniera al grupo de economías emergentes que integra Brasil, China, Rusia, India, Sudáfrica y otros. Sin embargo, sus aspiraciones se vieron frustradas por el veto explícito del presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, un hecho que plantea interrogantes sobre la alineación política de Brasil y su papel en la región. Lula y el Veto a Venezuela La decisión de Lula de oponerse a la entrada de Venezuela en los BRICS marca un giro inesperado para muchos observadores. Lula, que ha sido históricamente visto como un líder progresista y solidario con las causas de la izquierda en América Latina, ha dejado claro que no está dispuesto a \\\»premiar\\\» a un gobierno que, según él, ha sido cuestionado por la comunidad internacional debido a las acusaciones de fraude electoral en las recientes elecciones presidenciales. Su ministro de Relaciones Exteriores, Mauro Vieira, explicó que Brasil no busca \\\»hacer un nuevo G-77\\\» al llenar el BRICS de países que no cumplen con ciertos estándares democráticos. Este veto no solo es un mensaje a Maduro, sino también una declaración de intenciones en el contexto de la política internacional. Al alinearse con los principios de gobernanza democrática y transparencia, Brasil se distancia de la retórica de apoyo incondicional que a menudo ha caracterizado a algunos gobiernos de izquierda en América Latina. La Respuesta de Maduro y el Apoyo de Putin A pesar del rechazo de Brasil, Maduro recibió un cálido respaldo de Vladimir Putin, quien lo considera un \\\»socio fiable\\\». En este sentido, la situación se vuelve paradójica: mientras Rusia y China parecen abrir sus puertas a Venezuela, Brasil, un país clave en el continente, se convierte en un obstáculo. Maduro, aludió a la recuperación económica de su país, tratando de proyectar una imagen de fortaleza y resiliencia, a pesar de que con el bloqueo unilateral de Estados Unidos se ha visto afectada la económica de Venezuela en muchos casos la precariedad ha ido en aumento. La posición de Rusia es clara: Putin ve a Venezuela como un aliado estratégico en su agenda geopolítica, especialmente en un momento donde las tensiones con Occidente se intensifican. Sin embargo, esta dinámica también plantea la cuestión de si Brasil, bajo Lula, está inadvertidamente sirviendo a los intereses desestabilizadores de Estados Unidos en la región al alinearse en contra de un gobierno que ha sido elegido democráticamente, a pesar de las controversias que lo rodean. La Tensión Regional La tensión entre Brasil y Venezuela es palpable. Las acusaciones del fiscal general venezolano, Tarek William Saab, de que Lula y otros líderes latinoamericanos son \\\»agentes de la CIA\\\», reflejan un clima de desconfianza que podría complicar aún más las relaciones bilaterales. Por su parte, el canciller venezolano, Yván Gil, ha intentado suavizar las tensiones, pero la falta de comunicación efectiva y las demandas no satisfechas de Brasil hacia Venezuela han exacerbado la situación. A medida que el mundo se desplaza hacia un orden multipolar, la posición de Brasil como líder regional se pone a prueba. Lula parece estar buscando un equilibrio entre la tradición de solidaridad latinoamericana y la necesidad de mantener estándares democráticos. Sin embargo, su veto a Venezuela podría interpretarse como una falta de apoyo a un aliado en un momento crítico, lo que podría tener repercusiones en la cohesión de la izquierda latinoamericana. Conclusiones La situación de Venezuela en el contexto de los BRICS es un microcosmos de las tensiones geopolíticas actuales. Mientras Maduro busca fortalecer sus lazos con potencias como Rusia y China, se enfrenta a un Brasil que, bajo el liderazgo de Lula, está redefiniendo su papel en la región y en el mundo. El veto de Lula a Venezuela para su entrada a los BRICS abre otra puerta a las diferencias entre ambos países y lideres, que en nada beneficia a los dos pueblos hermanos. El desenlace de esta situación es incierto, pero lo que está claro es que las decisiones tomadas en este momento afectarán no solo a Venezuela y Brasil, sino también a la dinámica de poder en América Latina en los años venideros. Al final, el equilibrio entre la solidaridad y la responsabilidad democrática será crucial para el futuro de la región.
Sesiona en ciudad rusa de Kazán XVI Cumbre del Brics
Kazán, Rusia 22 oct (Prensa Latina) Más de 20 mil representantes de 36 países y seis organizaciones internacionales se encuentran en la ciudad rusa de Kazán para participar hoy en la apertura de la XVI Cumbre del Brics, según constató Prensa Latina. Prensa Latina El magno evento de la asociación interestatal, que comenzó este martes en la capital de la república de Tatarstán, se celebra bajo la presidencia del mandatario de la Federación de Rusia, Vladimir Putin, y reúne a los líderes de las 10 naciones integrantes del grupo, así como a otros estados afines. La cumbre está dedicada a fortalecer el multilateralismo para el desarrollo y seguridad globales equitativos, y se realizará en formatos reducidos y ampliados, donde los líderes discutirán temas de actualidad en la agenda global y regional, así como resultados del trabajo conjunto en el marco de las estrategias del grupo. Igualmente prestarán especial atención a las cuestiones de las liquidaciones mutuas en monedas nacionales y a la introducción de la categoría de “estados socios” de los Brics. Durante la reunión en formato ampliado se tratarán los informes sobre el desempeño de los mecanismos tradicionales en 2024, como el Consejo Empresarial, el Mecanismo de Cooperación Interbancaria y la Alianza de Mujeres Empresarias. También está prevista una intervención de la presidenta del Nuevo Banco de Desarrollo, Dilma Rousseff, quien resumirá los resultados del banco y esbozará planes para el futuro. Los acuerdos finales de la cumbre quedarán registrados en la Declaración de Kazán. El documento reflejará enfoques consolidados de los estados miembros de la asociación sobre una serie de problemas internacionales y regionales actuales y un mayor desarrollo de los Brics. El 24 de octubre se celebrará una reunión en formato “Brics plus» con la participación de casi 40 líderes de países que representan el Sur Global y jefes de organizaciones multilaterales, donde discutirán los problemas internacionales actuales con énfasis en la situación en el Medio Oriente, así como la interacción entre los países Brics y el sur para el desarrollo sostenible. Ocho líderes de los 10 países integrantes del grupo se encuentran presentes en la cita, en tanto el presidente brasileño, Luis Inacio Lula da Silva, y el primer ministro de Arabia Saudita, Mohamed bin Salmán, intervendrán vía on line en los debates. Moscú asumió el 1 de enero pasado la presidencia rotatoria en el grupo para 2024, año que empezó con la admisión de nuevos miembros. Así, Rusia planeó organizar este año más de 250 eventos en 11 regiones en el marco de su presidencia. El Brics, compuesto inicialmente por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, se extendió en enero pasado con la entrada de Arabia Saudita, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Etiopía e Irán. Ahora el bloque representa a casi la mitad de la población mundial, el 40 por ciento de la producción global de petróleo y alrededor del 25 por ciento de la exportación de bienes. nmr/gfa
Los BRICS desafían el orden mundial y amenazan viejo orden unipolar
Lo cierto es que el mundo está en un punto de inflexión y la dinámica entre los BRICS y Occidente podría definir el rumbo de la política y la economía global en las próximas décadas, con Venezuela como parte de esa recomposición global. Por Rafael Méndez La próxima cumbre de los BRICS se celebrará en Kazán, Rusia, entre el 22 y el 24 de octubre de 2024. En esta cumbre, se reunirán los líderes de los países del bloque BRICS, que ahora incluye a Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, y a partir de 2024, también integrará a Argentina, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, Irán y Emiratos Árabes Unidos. Esta reunión es vista como un evento clave para discutir temas de relevancia global y fortalecer la cooperación económica entre estos países, además de abordar desafíos multilaterales. En un mundo cada vez más fragmentado y multipolar, el grupo de países conocido como BRICS —Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica— emerge como un bloque con creciente influencia en la política y la economía global, y está comenzando a desafiar seriamente el viejo orden unipolar liderado por Estados Unidos y sus aliados, al tiempo de articular una narrativa alternativa que redefinirá las reglas del juego en la gobernanza mundial. La ampliación del grupo no solo refuerza su peso económico, representando ya más del 40% de la población mundial y aproximadamente una cuarta parte del PIB global, sino que también diversifica su base geopolítica, geoeconómica y cultural, en el que se destacan iniciativas como el Nuevo Banco de Desarrollo (NBD) y el Acuerdo de Reservas de Contingencia (CRA), lo que demuestran un esfuerzo concertado por crear alternativas a instituciones tradicionales como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial, que han sido criticadas por su sesgo hacia los intereses de las naciones desarrolladas. Y como habría de suponer, la respuesta de Occidente no ha sido indiferente, ya que Estados Unidos y sus aliados han comenzado a adaptar sus estrategias para enfrentar el creciente desafío que representa el ascenso de los BRICS, con iniciativas como la revitalización de alianzas desgastadas como el G7, el fortalecimiento de asociaciones estratégicas en la región del Indo-Pacífico, la expansión de la OTAN, así como el incremento en el gasto de defensa en Europa, lo que reflejan un intento por contener la influencia de China y, por extensión, del grupo BRICS. Nerviosismo de occidente De ahí que el nerviosismo de occidente no es para menos, ya que tradicionales aliados de Estados Unidos, y otros que son miembros de la OTAN, se han incorporado al BRICS, como son los casos de Arabia Saudí, Egipto, Irán y Turquía., muchos de los cuales vienen haciendo transacciones comerciales en sus respectivas monedas, desde hace un buen tiempo. “Con todo lo anterior, el proceso de desdolarización del mundo se extiende con velocidad, y los propios países de los BRICS hablan públicamente o bien, como es el caso de Brasil o Sudáfrica, de crear una moneda nueva para la transacción de operaciones a nivel mundial, o bien, en el caso de Rusia, de una cesta de monedas nacionales de los BRICS. “En definitiva, se trataría de iniciar un proceso que orientado a formalizar lo que está sucediendo, ya en la práctica en el continente asiático, dónde las operaciones comerciales se están cerrando en las monedas nacionales entre las partes involucradas respectivas”, reseñan medio internacionales. El expedito camino de Venezuela La inclusión de la República Bolivariana de Venezuela en las conversaciones del grupo BRICS marca un desarrollo significativo en la evolución del bloque como entidad política y económica, lo que deja claramente establecido que el interés de Venezuela en unirse a esta coalición, junto con la reciente inclusión de nuevos miembros como Argentina, Egipto, Etiopía, Irán, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, refleja un esfuerzo concertado por parte del Sur Global para fortalecer su peso político y económico. Para Venezuela, que ha enfrentado sanciones económicas y presiones diplomáticas por parte de Estados Unidos y la Unión Europea, la integración en el BRICS representa una oportunidad estratégica para buscar apoyo económico y político en una plataforma que desafía la estructura de poder occidental dominante, cuya economía ha sido severamente afectada por las sanciones internacionales, por lo que el acceso a estos mecanismos financieros podría ofrecer un alivio significativo y una oportunidad para revitalizar su economía. En definitiva, lo que estamos presenciando no es solo una reconfiguración del mapa económico y político mundial, sino un desafío directo a las estructuras de poder que han dominado el mundo durante décadas, por lo que el BRICS, con Venezuela como parte de este nuevo bloque, no solo busca un asiento en la mesa de las grandes potencias, sino que también pretende rediseñar esa misma mesa, con una visión más inclusiva y justa para todos los países.
El Desafío del Sargazo en el Caribe
SERVICIOS umbral.local/ El sargazo es una macroalga parda que de forma recurrente causa estragos en las costas del Caribe. Aunque no es perjudicial para la salud, su acumulación sí lo es para los ecosistemas. Además, debido a la gran cantidad en la que se acumula en las playas y al mal olor característico que desprende al descomponerse, el sargazo está provocando importantes pérdidas económicas en el sector turístico y supone una molestia evidente para los pobladores de las zonas costeras. ¿Qué es el sargazo? El término “sargazo” agrupa varias especies de algas pardas o macroalgas pardas dentro del género Sargassum. Estas algas flotantes son conocidas por su capacidad de formar grandes masas o cúmulos en la superficie del océano. Son importantes en los ecosistemas marinos, ya que proporcionan refugio y alimento para una amplia variedad de organismos, desde peces pequeños hasta tortugas marinas. En el océano Atlántico, existe una región conocida como el Mar de los Sargazos, donde se concentra una gran cantidad de estas algas. Origen y distribución del sargazo: El sargazo que llega a las playas caribeñas proviene principalmente del Mar de los Sargazos, ubicado cerca de las costas de Brasil en el océano Atlántico. Las algas del género Sargassum se distribuyen a lo largo de zonas tropicales y templadas, ofreciendo alimento, sustrato y protección a otras especies vegetales y animales marinos. Por ejemplo, las tortugas bobas utilizan el sargazo como protección para sus huevos hasta su eclosión, y algunas anguilas migran específicamente hasta el Mar de los Sargazos para depositar sus huevos. Impacto negativo: La acumulación de sargazo en las costas afecta los corales de arrecife al bloquear la luz solar, perjudicando la diversidad marina. Su degradación libera gases tóxicos como el ácido sulfhídrico, arsénico y metano, que afectan tanto a la salud humana como al medioambiente. Además, tras 48 horas de llegar a la costa, estas algas empiezan a liberar toxinas como el sulfuro de hidrógeno, que puede causar dolores de cabeza, irritación ocular y malestar estomacal. Recogida y prevención: Evitar la llegada del sargazo a las costas parece improbable, pero técnicamente es factible su recogida en altamar. La bióloga Andrea Valcárcel Abud afirma que evitar la llegada del sargazo como tal no es posible, pero se pueden buscar soluciones para minimizar su impacto. Con todo lo señalado se puede afirmar que, el sargazo es un desafío ambiental que requiere esfuerzos científicos y financieros para abordar su impacto en los ecosistemas costeros y la economía local.
Las Reinas del Caribe pierden ante Brasil y con ello termina el sueño de medallas en los Juegos Olímpicos 2024
THIAGO ZORRILLA ACOSTA En una emocionante jornada de voleibol en los Juegos Olímpicos de 2024, la Selección Nacional de Voleibol de Brasil demostró una vez más su dominio en la cancha al vencer a las “Reinas del Caribe” en tres sets consecutivos, asegurando así su pase a las semifinales de la competencia y dejando a las dominicanas fuera de la lucha por las medallas. Desde el inicio del partido, Brasil mostró su imponente desempeño, habiendo llegado a este encuentro sin haber perdido un solo set en todo el torneo, con un récord de 9-0. El enfrentamiento contra la selección de República Dominicana no hizo más que reafirmar la superioridad de las brasileñas en la cancha. El primer set resultó ser el más reñido de todos, con las brasileñas logrando imponerse con un marcador de 25-22. Sin embargo, en los sets siguientes, el equipo número dos en el ranking mundial de voleibol no dio tregua, ganando de manera contundente con puntajes de 25-13 y 25-17, respectivamente, sin permitir que las dominicanas alcanzaran siquiera los 20 puntos. Las jugadoras más destacadas del encuentro por parte de Brasil fueron Braga Guimares, quien sumó 20 puntos, y Menezes Oliveira, con 14 puntos. En el bando dominicano, Yonkaira Peña Isabel fue la jugadora más destacada con 12 puntos, seguida por las hermanas Martínez, Bráyerlin y Jineiri, quienes aportaron nueve puntos cada una. Con esta victoria, Brasil avanza con paso firme en su búsqueda por una medalla olímpica en voleibol, demostrando una vez más por qué es una potencia en este deporte a nivel mundial. Mientras tanto, República Dominicana tendrá que despedirse de la competencia tras un valiente esfuerzo en los Juegos Olímpicos de 2024.
OEA rechaza exigirle a Venezuela que publiquen las actas de votación
El presidente venezolano, Nicolás Maduro (centro), habla junto a la primera dama, Cilia Flores (tercera desde la derecha), y la vicepresidenta, Delcy Rodríguez (segunda desde la derecha), durante un mitin en el palacio presidencial de Miraflores, en Caracas, el 30 de julio de 2024.AFP JULIO GUZMAN ACOSTA Convocado de urgencia para tratar la situación de Venezuela y los resultados electorales de los comicios celebrados el 28 de julio, en su última reunión del Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos (OEA) ha puesto de manifiesto la complejidad y la división de opiniones que existen en el continente americano respecto a la situación política en Venezuela. La resolución propuesta, que buscaba la publicación inmediata de las actas de las elecciones presidenciales venezolanas, no logró obtener el apoyo necesario para su aprobación. Este resultado se debió en parte a las abstenciones de países clave como Brasil, Colombia y México. La resolución tenía como objetivo garantizar la transparencia y la legitimidad de los resultados electorales, en un contexto donde la victoria proclamada del presidente Nicolás Maduro ha sido cuestionada tanto por la oposición interna como por una parte significativa de la comunidad internacional. Que 17 naciones votaran a favor de la resolución refleja una preocupación compartida por los derechos humanos y la integridad del proceso electoral en Venezuela. Sin embargo, las 11 abstenciones y las cinco ausencias indican que aún existe una considerable falta de consenso sobre cómo abordar estos temas a nivel regional. La resolución también subrayaba la importancia de proteger el material electoral y de realizar una verificación integral de los resultados en presencia de observadores independientes, lo cual es esencial para la confianza en cualquier proceso democrático. Además, la resolución enfatizaba la necesidad de salvaguardar los derechos humanos fundamentales, incluyendo el derecho a la protesta pacífica y la seguridad de las instalaciones diplomáticas y del personal residente en Venezuela. Estos elementos son cruciales para mantener la estabilidad y la paz social en un país que ha estado marcado por la polarización y la tensión política. La solidaridad expresada hacia el pueblo venezolano y la petición al gobierno de garantizar la seguridad de las embajadas y del personal diplomático reflejan la preocupación por la protección de los derechos civiles y políticos en el país. La situación en Venezuela sigue siendo un tema delicado y controvertido en la política internacional, y la decisión de la OEA muestra las dificultades para alcanzar un acuerdo unánime en la región sobre cómo responder a los desafíos electorales y de derechos humanos en el país. En resumen, la votación en la OEA revela las tensiones y los retos que enfrenta la comunidad internacional al tratar de apoyar los principios democráticos y los derechos humanos en Venezuela. Mientras algunos países muestran su apoyo a medidas concretas para asegurar la transparencia y la legitimidad de los procesos electorales, otros se abstienen, reflejando la diversidad de enfoques y la cautela política en la región. Este evento subraya la importancia de continuar el diálogo y la búsqueda de consensos que permitan avanzar hacia soluciones constructivas y respetuosas de los valores democráticos y los derechos humanos en América Latina. SOBRE EL SUPUESTO FRAUDE EN VENEZUELA La oposición venezolana y amplios sectores de la comunidad internacional hablan de fraude electoral, pero nadie ha aportado documentación creíble para sustentar sus afirmaciones. Con todos los medios de comunicación al servicio de la campaña contra el gobierno venezolano, si existieran indicios verificables de irregularidades en el proceso electoral en que resulto reelecto Nicolas Maduro, ya estarían en las primeras páginas de esos medios y en todas las cadenas internacionales.
Brasil se atasca con Costa Rica y no pasa del 0-0 en su presentación en la Copa América
Los brasileños dominaron en los dos tiempos del encuentro ante Costa Rica el lunes por la noche, pero no lo pudieron marcar gol SERVICIOS umbral.local/ En su debut en el torneo continental, Brasil se enfrentó a Costa Rica en un partido que prometía emociones. A pesar de dominar el encuentro de principio a fin, la Canarinha no logró plasmar su superioridad en el marcador y firmó un deslucido empate 0-0. Rodrygo, Lucas Paquetá y Vinicius Júnior tuvieron oportunidades claras de gol, pero no estuvieron finos en la definición. A pesar de su control del juego, Brasil no pudo superar la sólida defensa costarricense. En la primera fecha del Grupo D, Colombia se impuso 2-1 a Paraguay, tomando el primer lugar por encima de Brasil y Costa Rica. En la próxima jornada, la Canarinha se enfrentará a Paraguay, mientras que Costa Rica chocará contra Colombia. El partido se disputó ante 67,158 aficionados en el Sofi Stadium, con la mayoría vistiendo los colores amarillo y azul de Brasil. Aunque parecía que el equipo de Dorival Júnior podría llevarse la victoria sin problemas, la falta de eficacia en la definición les impidió sumar los tres puntos. Vinicius, quien fue relevado por el joven Endrick, tuvo una última ocasión de gol que fue rechazada por el arquero Patrick Sequeira. Este último también protagonizó una atajada monumental para evitar un autogol. En resumen, Brasil no logró convertir su dominio en goles y deberá mejorar en los próximos encuentros si quiere recuperar su lugar de privilegio en el fútbol mundial. El enfrentamiento entre Brasil y Costa Rica fue el primero entre ambos países desde el Mundial de Rusia 2018, donde Brasil se impuso 2-0 sobre los ticos en la fase de grupos.