Crisis entre Milei y Lula agrava el mayor choque diplomático entre Argentina y Brasil en años
Los nuevos ataques verbales del presidente argentino Javier Milei contra su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, han desencadenado la mayor crisis diplomática entre ambos países en los últimos años. Aunque la tensión política escala, la estrecha relación económica y comercial entre las dos principales economías de Sudamérica mantiene abiertos los canales de cooperación bilateral. Por Julio Guzmán Acosta BUENOS AIRES. La relación entre Argentina y Brasil atraviesa uno de sus momentos más delicados en décadas tras los nuevos insultos del presidente argentino, Javier Milei, contra su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, un episodio que ha derivado en la llamada a consultas del embajador de Brasil en Buenos Aires y ha elevado la tensión diplomática entre los dos mayores socios del Mercosur. La controversia estalló durante una visita de Milei a São Paulo, donde participó en un acto político para respaldar la candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair Bolsonaro. Desde el escenario, el mandatario argentino calificó a Lula de “corrupto” y “presidiario”, declaraciones que fueron consideradas por el Gobierno brasileño como una grave afrenta institucional. Como respuesta, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Brasil convocó a consultas a su embajador en Argentina, Julio Bitelli, mientras el canciller Mauro Vieira calificó las expresiones de Milei como “sumamente graves e inaceptables”. Lula, sin embargo, optó por no responder directamente y mantuvo su tradicional prudencia frente a las provocaciones del mandatario argentino. Una confrontación que viene desde la campaña electoral El distanciamiento entre ambos líderes no comenzó con la llegada de Milei a la Casa Rosada. Durante la campaña presidencial argentina de 2023, Lula manifestó su preocupación por el rumbo político de Argentina y advirtió que la democracia podía verse amenazada, comentarios que el entonces candidato interpretó como un respaldo al peronismo y a su rival, Sergio Massa. La relación se deterioró aún más tras la investidura presidencial de Milei, cuando invitó con honores a Jair Bolsonaro a Buenos Aires, mientras Lula decidió no asistir a la ceremonia. Desde entonces, ambos mandatarios apenas han coincidido en encuentros multilaterales como el G20 y las cumbres del Mercosur, donde los saludos han sido breves y marcados por la evidente frialdad. Mercosur resiste pese a las diferencias políticas Las profundas diferencias ideológicas entre ambos gobiernos también se reflejan en el futuro del Mercosur. Mientras Lula apuesta por fortalecer el bloque como instrumento de integración regional y de negociación internacional, Milei sostiene que el organismo limita la libertad comercial de Argentina y dificulta la firma de acuerdos bilaterales. A pesar de esas discrepancias, ambos países respaldaron la firma del acuerdo comercial entre el Mercosur y la Unión Europea, considerado uno de los avances más importantes del bloque tras más de dos décadas de negociaciones. La economía mantiene unidos a los dos gigantes sudamericanos Aunque la relación política atraviesa una etapa de abierta confrontación, los vínculos económicos entre ambos países permanecen sólidos. El intercambio comercial alcanzó el pasado año los 31,200 millones de dólares, el mayor volumen registrado en trece años. Brasil continúa siendo el principal destino de las exportaciones argentinas, mientras Argentina representa uno de los mercados más importantes para la industria manufacturera brasileña, especialmente para el sector automotriz. La integración industrial es tan profunda que numerosas cadenas de producción dependen de componentes fabricados en ambos países, lo que convierte cualquier ruptura comercial en un escenario altamente improbable. Cooperación institucional pese al enfrentamiento Más allá de los desencuentros entre los presidentes, los mecanismos de cooperación entre ambos Estados continúan funcionando. Las cancillerías mantienen la coordinación en asuntos aduaneros, seguridad fronteriza y lucha contra el crimen organizado. Brasil incluso administró temporalmente la representación diplomática argentina en Caracas tras la expulsión de los diplomáticos argentinos por parte del gobierno de Nicolás Maduro, un gesto que Milei agradeció públicamente, aunque la cooperación volvió a deteriorarse meses después. La rivalidad política se traslada a la sociedad Las tensiones también han comenzado a reflejarse en la opinión pública. La tradicional rivalidad futbolística entre argentinos y brasileños se intensificó durante el Mundial, mientras diversos casos de discriminación protagonizados por turistas argentinos en Brasil alimentaron el malestar social y recibieron amplia cobertura mediática. Pese a ello, especialistas consideran que la interdependencia económica, industrial y estratégica entre ambas naciones seguirá imponiéndose sobre las diferencias personales entre sus mandatarios. Con dos visiones completamente opuestas sobre el futuro de Sudamérica y del Mercosur, Milei y Lula parecen condenados a convivir entre crisis diplomáticas recurrentes y una cooperación económica que ninguno de los dos gobiernos puede darse el lujo de romper.
República Dominicana vence a Argentina en el último segundo y asegura su pase a los cuartos de final
Un lanzamiento de David Jones a falta de 16 segundos define un partido vibrante y consolida el liderato del equipo caribeño en el Grupo C. Por Julio Guzmán Acosta MANAGUA.— El balón picó en la duela, el cronómetro devoraba segundos y la historia, caprichosa, pedía un héroe. En la noche del Polideportivo Alexis Argüello, Andrés Feliz tejió la jugada y David Jones lanzó el dardo dorado. Un triple frío, desde las entrañas del semicírculo, que se clavó en la red con la precisión de un relojero y selló una victoria dramática para República Dominicana sobre Argentina, 84-83, en un duelo electrizante de la Copa América de Baloncesto El cuadro antillano, ahora invicto (2-0) y líder del Grupo C, aseguró su boleto a la siguiente fase con esta victoria que sabe a revancha y a redención. El último acto de la obra fue un desesperado lanzamiento de José Vildoza que resonó en el aro como un adiós, confirmando el triunfo criollo que repite el guion del pasado febrero, cuando Dominicana eliminó a los argentinos de su propio Mundial. Fue otra lección estratégica del técnico Néstor Che García, quien nuevamente doblegó a su tierra natal. La pelota cantó para Jones, culminador implacable, quien acabó con 20 puntos y 9 rebotes. Pero el alma del triunfo fue Andrés Feliz, nombrado el jugador del partido, con una línea de 14 puntos, 11 asistencias y 7 rebotes, dirigiendo la orquesta con pulso de maestro. Ángel Núñez fue el cómplice perfecto, aportando otros 14 puntos. Del lado del vencido, que ahora ve su suerte pendiente de un hilo (1-1), sobresalieron Gonzalo Corbalán (20 puntos) y el dúo de Vildoza y Francisco Caffaro (16 cada uno). Con el pase a cuartos en el bolsillo, la selección dominicana jugará su último partido de grupos este lunes a las 8:40 p.m. contra Nicaragua, dueño de casa, con la moral por las nubes y el rumbo corregido. Argentina, por su parte, enfrenta este domingo a Colombia (5:40 p.m.) en una lucha por la supervivencia.
Dominicana inicia con paso firme su camino en la AmeriCup 2025
El quinteto caribeño domina a Colombia 84-59 en un debut contundente que anuncia ambiciones mayores Por Alejandro Feliu G. Managua, Nicaragua. — La Selección Dominicana de baloncesto hizo su presentación en la FIBA AmeriCup 2025 con autoridad y clase, despachando a Colombia por un contundente 84-59 en el Polideportivo Alexis Argüello. David Jones-García, alero de los San Antonio Spurs, lideró la ofensiva criolla con 22 puntos y 8 rebotes en una demostración de poderío que sitúa al equipo como serio aspirante al título. Bajo la dirección técnica de Néstor \»Che\» García, los dominicanos desplegaron un baloncesto vibrante y efectivo, ganando los cuatro cuartos del partido (22-18, 22-15, 22-15 y 18-11) en una exhibición de dominio progresivo. Jones-García, con un 52% de efectividad en tiros de campo, encontró apoyo clave en Jassel Pérez (16 puntos), Joel Soriano (13) y Andrés Feliz (10 puntos y 9 asistencias), creando un engranaje ofensivo que Colombia nunca pudo contener. El partido en dos actos La diferencia se construyó en dos explosiones definitivas: un parcial de 10-0 al cierre del primer tiempo que sentenció el primer acto (44-33), seguido por otro de 9-2 en el tercer cuarto que extendió la ventaja a 18 puntos (66-48). La defensa dominicana, feroz y organizada, limitó a los colombianos a un mísero 30% en tiros de campo, mientras distribuían 23 asistencias que demostraron un juego colectivo excepcional. Braian Angola, jugador del CB Canarias español, fue el único destaque colombiano con 19 puntos y 9 rebotes, esfuerzo insuficiente frente a la maquinaria de Quisqueya que llegó a liderar por 25 puntos de ventaja. El contexto grupal En el Grupo C, Argentina también debutó con victoria ante Nicaragua (94-70), lo que se anticipado como un duelo por el liderato entre albicelestes y quisqueyanos. Nicolás Brussino lideró a los campeones defensores con 17 puntos, mientras los nicaragüenses vieron a Jared Ruiz anotar 19 puntos en vano. La jornada inaugural también vio victorias contundentes de Puerto Rico sobre Panamá (93-59) y de Canadá sobre Venezuela (88-54). Los boricuas, con Ismael Romero (15 puntos) y José Alvarado (11) a la cabeza, demostraron ser candidatos serios, mientras los canadienses de Kyshawn George (18 puntos) apabullaron a los vinotinto con un 55% de efectividad. El camino hacia la medalla Con este triunfo, Dominicana envía un mensaje claro al resto del torneo: han venido por todas las glorias. El equipo de \»Che\» García combina talento NBA, profundidad en la banca y una cohesión que podría llevarlos lejos en esta competencia. El próximo desafío será ante Argentina, este domingo a las 3:00 de la tarde, en un duelo que definirá el liderato del grupo y que promete ser uno de los espectáculos más vibrantes de la fase inicial. Mientras tanto, el baloncesto dominicano celebra una victoria que sabe a promesa.
Peronismo en vilo: ¿unidad o fragmentación ante el vacío de Cristina Fernández?
La condena judicial a la líder histórica abre una encrucijada decisiva para el futuro del justicialismo en la provincia más clave del país Por Alejandro Fernández G. El peronismo argentino enfrenta una de sus coyunturas más críticas en décadas. La condena a seis años de prisión y la proscripción política de Cristina Fernández de Kirchner, actual presidenta del Partido Justicialista, ha dejado un vacío de liderazgo que obliga a la fuerza a replantear su estrategia de cara a las próximas elecciones provinciales y nacionales. La expresidenta, símbolo indiscutido del movimiento y principal capital político en la tercera Sección Electoral de la Provincia de Buenos Aires —el distrito más poblado del país con cinco millones de electores—, ve truncada su candidatura por decisión de la Corte Suprema. El fallo judicial, que avala una sentencia de tribunal inferior, no solo marca un quiebre en el mapa político sino que también pone en jaque la cohesión interna del peronismo, tradicionalmente fragmentado pero históricamente capaz de recomponerse. Cristina, desde su despedida de la militancia, advirtió con firmeza: “Podrán meterme presa, pero no callarme”, una declaración que resuena como un desafío que trasciende lo personal y convoca a la resistencia política. Con Cristina fuera de la cancha electoral, el liderazgo recae ahora en Axel Kicillof, gobernador bonaerense y referente máximo del justicialismo en la provincia. Su Movimiento Derecho al Futuro articula apoyos entre intendentes clave como Jorge Ferraresi (Avellaneda), Mario Secco (Ensenada) y Fabián Cagliardi (Berisso), y suma a figuras de peso como Fernando Espinoza y Mariano Cascallares. En paralelo, La Cámpora, cuyo jefe es Máximo Kirchner, hijo de Cristina, mantiene su influencia en municipios estratégicos con intendentas como Mayra Mendoza (Quilmes) y Marisa Fassi (Cañuelas). El desafío ahora es lograr una síntesis entre estas fuerzas y definir quién ocupará el lugar vacante en la lista de la tercera Sección Electoral, cuya decisión debe ser anunciada antes del 19 de julio, fecha límite para las postulaciones. La negociación promete ser ardua, dado el peso político de los actores involucrados y la necesidad de presentar un frente unido que evite ceder terreno al adversario. La batalla se extiende también a la Legislatura provincial, donde se renovarán 18 bancas en la Cámara de Diputados. Unión por la Patria defiende ocho escaños que hoy se reparten entre La Cámpora, el Frente Renovador de Sergio Massa y referentes afines a Kicillof. En este escenario, emerge con fuerza la amenaza de La Libertad Avanza, el movimiento del presidente Javier Milei, que ha logrado desplazar al PRO en la Ciudad de Buenos Aires y ahora aspira a consolidar una alianza con el macrismo para irrumpir con fuerza en la Provincia de Buenos Aires. Milei, en gira por Israel, no ocultó sus ambiciones: “Ahora va a conquistar la orilla de la Provincia de Buenos Aires”, advirtió, mientras en las calles la protesta popular por la condena a Cristina mantiene al país en alta tensión. En definitiva, el peronismo se encuentra en una encrucijada: unirse para seguir siendo protagonista o fragmentarse y resignar un espacio vital ante un adversario renovado y ambicioso. La historia del movimiento indica que siempre ha sabido reinventarse, pero esta vez, el desafío parece mayúsculo. El reloj electoral avanza y la definición será, sin duda, una de las decisiones políticas más trascendentes del presente argentino.
Crecimiento en clave desigual para Latinoamérica en 2025
América Latina enfrenta en 2025 un pulso económico marcado por la incertidumbre global, el resurgir del proteccionismo y desafíos estructurales que modulan un crecimiento regional moderado del 2,3%, mientras República Dominicana destaca con una sólida expansión del 6%, irradiando esperanza en medio de la tormenta Por Julio Guzmán Acosta En el vasto lienzo de América Latina y el Caribe, el año 2025 se perfila como una escena donde los ritmos del crecimiento bailan entre la esperanza y la cautela. El Banco Mundial nos revela que la región avanzará con paso moderado, un 2,3% que susurra la necesidad de mayor impulso, lejos del potencial pleno que aún aguarda ser desatado. Bajo la sombra alargada del resurgimiento proteccionista y las tensiones comerciales con Estados Unidos, las economías latinoamericanas enfrentan vientos que no siempre soplan a favor. México, la economía más entrelazada con el mercado estadounidense, siente con fuerza el impacto de barreras arancelarias que frenan su expansión hasta un modesto 0,8%, mientras el Caribe y Centroamérica navegan entre corrientes de vulnerabilidad y oportunidad, con crecimientos que oscilan entre el 3% y el 4%. En este mosaico económico, República Dominicana emerge como faro de solidez y vigor. Su crecimiento proyectado del 6% para 2025 no es solo un número, sino un canto a la resiliencia y al dinamismo que puede inspirar a la región en tiempos de incertidumbre. Guyana, impulsada por la inversión petrolera, y países como Costa Rica y Panamá, también dibujan trazos positivos en este mapa de contrastes. Las grandes potencias externas moldean el destino regional. La desaceleración china amenaza con enfriar la demanda de materias primas vitales para Chile y Perú, mientras que la economía estadounidense, con su influencia omnipresente, dicta en buena medida los destinos de México y sus vecinos centroamericanos y caribeños. Brasil y Chile, gigantes en la región, enfrentan sus propios retos. Brasil ve cómo su crecimiento se modera hacia un 2,4% en 2025, con la sostenibilidad fiscal como piedra angular para recuperar confianza. Chile, aunque espera un repunte en inversiones mineras, debe sortear la incertidumbre institucional que nubla sus horizontes. Argentina, tras años de sombra recesiva, aspira a renacer con un vigor del 5,5%, apoyado en reformas y un sector agrícola y energético revitalizado, mientras Colombia y Perú transitan caminos de crecimiento moderado, condicionados por factores internos y externos. América Latina se encuentra en un cruce de caminos, donde la baja productividad, la educación insuficiente y el envejecimiento demográfico dibujan límites que desafían la expansión sostenida. En este escenario, la región permanece expuesta a los vaivenes del mundo, con políticas monetarias restrictivas y ajustes fiscales que acotan el espacio para la expansión. Así, mientras el pulso global se acelera con incertidumbres y proteccionismos, América Latina y el Caribe buscan en su diversidad y fortalezas locales la brújula que guíe su crecimiento hacia un futuro más prometedor. En esa travesía, la República Dominicana se alza como un ejemplo que invita a creer en la capacidad de prosperar aun cuando las mareas no sean las ideales.
Cristina Kirchner llama a un peronismo eficiente
Cristina Kirchner, durante su discurso en el 215° aniversario de la Revolución de Mayo, el domingo en Buenos Aires. CRISTINA SILLE (REUTERS) Por Thiago Zorrilla Acosta Buenos Aires, Argentina – La expresidenta Cristina Kirchner lanzó un llamado al peronismo para abandonar la idea del “Estado presente” y apostar por un “Estado eficiente”, en un discurso pronunciado con motivo del 25 de mayo, día patrio en Argentina. La dirigente instó a su partido a repensar su modelo económico tras la derrota sufrida en las elecciones de 2023 frente a la ultraderecha de Javier Milei. Kirchner reconoció la crisis interna que atraviesa el peronismo, reflejada en la pérdida de las seis últimas elecciones regionales y en las disputas entre sus principales referentes, como ella misma y el gobernador Axel Kicillof. Sin embargo, aseguró que el partido debe adaptarse para reconquistar a una sociedad que ha dado la espalda al modelo tradicional. La exmandataria criticó las políticas de Milei y alertó sobre un posible “décimo default” en Argentina, mientras señaló que la “batalla cultural” impulsada por la ultraderecha busca distraer a la población de la crisis económica que se avecina. Con un gesto de autocrítica inédita, Kirchner se preguntó por qué el peronismo perdió apoyo incluso en barrios populares y admitió que “seguir hablando del Estado presente significa no estar acorde con lo que está pasando hoy en la sociedad”. Propuso entonces pensar en una “nueva estatalidad” basada en la eficiencia. Además, cuestionó el modelo de industrialización por sustitución de importaciones, señalando que la protección tradicional al empresariado nacional no siempre se tradujo en innovación o mayor productividad. El llamado de Kirchner apunta a una renovación del peronismo, que busca redefinir su identidad y superar la crisis política y electoral que enfrenta en la actualidad.
Escenario político y judicial complejo en Argentina en medio de la crisis del $Libra y la gestión Milei
Por Servicios de umbral.local/ Durante la Semana Santa de 1987, Raúl Alfonsín acuñó la frase “felices pascuas, la casa está en orden” en referencia al alzamiento militar liderado por Aldo Rico. Aquellos comandos del Ejército, considerados héroes tras la Guerra de Malvinas cinco años antes, buscaban evitar ser juzgados por delitos de lesa humanidad. Hoy, esa historia parece repetirse en un contexto distinto pero igualmente turbulento en Argentina. Actualmente, el país enfrenta una situación política y judicial de alta complejidad. En la vicepresidencia y al frente del Senado se encuentra una figura señalada como propagadora del terrorismo de Estado, mientras que en la Casa Rosada gobierna Javier Gerardo Milei, con quien mantiene una relación distante desde hace más de un año. Martín Menem, acusado en la misma causa, preside la Cámara de Diputados y tiene la responsabilidad institucional de hacer funcionar el Poder Legislativo. El Ejecutivo atraviesa días difíciles. La Cámara de Diputados inició los interrogatorios políticos a funcionarios públicos en medio del escándalo global de la estafa con la moneda virtual $Libra, que afecta a más de 75.000 víctimas en tres continentes y supera los 300 millones de dólares en pérdidas. El oficialismo convocó al jefe de Gabinete, Guillermo Francos, un veterano político con trayectoria desde los gobiernos de facto de Levington y Lanusse en los años 70, para defender la gestión de Milei y su hermana Karina. Francos, que también fue representante argentino en el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), será el portavoz del gobierno que asumió hace un año y medio y que recientemente endeudó al país por 44 mil millones de dólares con el FMI, el BID y el Banco Mundial. El bloque Unión por la Patria solicitó también la presencia de los ministros de Economía, Luis Caputo, y de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, aunque al cierre de esta edición no estaba confirmada su asistencia. En paralelo, el fiscal Eduardo Taiano pidió a las multinacionales de Internet con sede en Estados Unidos detalles sobre las actividades de los imputados en plataformas como Google y Meta, para esclarecer la creación y promoción del sitio “Viva La Libertad Project” y su vinculación con Javier Gerardo Milei. Esta es la única causa penal en trámite en Argentina sobre el caso, bajo la supervisión de la jueza María Servini, quien delegó la investigación. Denuncias civiles y penales avanzan lentamente. La jueza de San Isidro, Sandra Arroyo Salgado, recibió demandas de víctimas como Martín Romeo, quien junto a otras 25 personas acusa a Milei y busca una mediación prejudicial. La lentitud del proceso favorece a los acusados, entre ellos el financista estadounidense Hayden Mark Davis y sus socios, quienes confían en un supuesto pacto de no agresión con Santiago Caputo, principal operador de los Milei. La ofensiva mediática oficialista incluye un ejército de bots y trolls financiados por la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE), que busca silenciar críticas sobre los gastos millonarios del vocero y candidato porteño Manuel Adorni, quien emplea a más de 249 personas, incluyendo asesores y consultores. Recientemente, el abogado Leonardo Martínez Herrero presentó una denuncia penal contra Javier Gerardo y Karina Milei por malversación de fondos públicos y defraudación, luego del anuncio de un nuevo acuerdo de deuda con el FMI y la devaluación del dólar que generó ganancias millonarias para ciertos sectores. La causa está en manos del juzgado de Ariel Lijo, propuesto por Milei para la Corte Suprema y rechazado por el Senado. En el plano económico, la maquinaria publicitaria del libertarismo capitalista evita debatir la distribución de la riqueza. Milei, en cambio, recomienda “no comprar” ante la inflación alimentaria, debilitando el rol del Estado y, en consecuencia, la Nación. Un estudio reciente de Argendata Fundar, difundido por Cristina Fernández de Kirchner, confirma que los gobiernos peronistas y kirchneristas lograron la mayor participación en la riqueza entre 1935 y 2024, lo que explica la persecución a esos líderes por parte de las élites dominantes. La investigadora Ana Castellani destaca que las élites económicas en Argentina, al igual que en Rusia, China y otros países, son predominantemente masculinas y de edad avanzada, con una baja representación femenina, lo que confirma el arraigado patriarcado en el poder económico nacional e internacional. En un mundo con más de 8 mil millones de habitantes, solo 3.028 personas son consideradas multimillonarias, seis de ellas argentinas, entre ellas Marcos Galperin, admirador declarado de Milei, pero con inversiones concentradas en México y Brasil. Su empresa Mercado Libre se destaca como una de las principales compañías de crédito del país, aprovechando la era de la telefonía móvil, aunque el consumo interno de proteínas muestra signos de declive. Mientras tanto, la historia política y social argentina se sigue escribiendo en medio de tensiones y contradicciones que recuerdan épocas oscuras. La represión en Jerusalén sobre el acceso al Santo Sepulcro y el encierro del nuncio del Vaticano son ejemplos de cómo los poderes opresores continúan defendiendo sus intereses bajo la bandera de la libertad. Los que alguna vez llevaron camisas pardas en 1933 hoy siguen defendiendo la opresión de los débiles en nombre de esa misma libertad. Servicios de umbral.local/
Argentina decreta siete días de duelo por la muerte del papa Francisco
EL VATICANO Por Theo N. Guzmán El Gobierno argentino anunció este lunes el decreto de siete días de duelo nacional por el fallecimiento del papa Francisco, nacido en Buenos Aires en 1936 y fallecido hoy en Roma a los 88 años. La decisión fue comunicada por el portavoz presidencial, Manuel Adorni, a través de su cuenta en la red social X. Adorni describió al pontífice como “líder espiritual y guía de millones de hombres y mujeres”, y destacó el profundo impacto que tuvo su figura tanto en Argentina como en el mundo entero. El anuncio oficial se produjo poco después de que el presidente argentino, Javier Milei, expresara su despedida al Papa en un mensaje publicado en X. Milei reconoció que, “a pesar de diferencias que hoy resultan menores, haber podido conocerlo en su bondad y sabiduría fue un verdadero honor”. Añadió que, “como presidente, como argentino y, fundamentalmente, como un hombre de fe, despido al Santo Padre y acompaño a todos los que hoy nos encontramos con esta triste noticia”. Previamente, la Presidencia de la Nación fue una de las primeras instituciones latinoamericanas en reaccionar públicamente a la noticia, subrayando la profunda tradición católica de Argentina y su orgullo por ser la tierra natal del primer papa argentino. En un comunicado oficial, se lamentó la partida de Su Santidad y se enviaron condolencias a la familia Bergoglio. El texto oficial destacó que Jorge Mario Bergoglio se convirtió en 2013 en el primer argentino en liderar la Iglesia Católica y que condujo su papado “con entrega y amor desde el Vaticano”. Además, resaltó la incansable lucha del pontífice por proteger la vida desde la concepción, promover el diálogo interreligioso y acercar la vida espiritual a las nuevas generaciones. Por último, el comunicado valoró su voluntad de llevar austeridad a la Santa Sede a través de sus gestos pastorales, y concluyó con un mensaje en latín deseando que “la luz perpetua brille para él” y que “descanse en paz”. La muerte del papa Francisco ha sido recibida con profunda tristeza en su país natal, que ahora honra su memoria con siete días de duelo nacional.
Francisco, el papa de los desfavorecidos que intentó cambiar la Iglesia
VATICANO Por Julio Guzmán Acosta El mundo despide a Jorge Mario Bergoglio, el papa Francisco, quien falleció a las 7:35 horas (5:35 GMT) en la Casa Santa Marta, su residencia en el Vaticano. Su partida marca el fin de un pontificado que, durante poco más de 12 años, se caracterizó por su apuesta por los más vulnerables y por un intento decidido de modificar una Iglesia tradicionalmente centralizada y conservadora. Francisco, elegido el 13 de marzo de 2013, fue un papa sin precedentes: el primer pontífice no europeo desde hace siglos y el primer jesuita en ocupar el solio pontificio. Su elección sorprendió desde el primer momento, cuando con sencillez y humildad se presentó ante los fieles con un “buenas tardes” y una frase que quedaría para la historia: “Se ve que los cardenales han querido elegir al obispo de Roma en el fin del mundo”. Su nombre, Francisco, fue escogido en honor a San Francisco de Asís, el santo de la pobreza y la humildad, tras el consejo del cardenal brasileño Hummes, quien le recordó la importancia de “recordar a los pobres”. Ese fue el eje de su pontificado: una Iglesia pobre para los pobres, una institución que debía desprenderse de privilegios y abrirse a la misericordia y la inclusión. Desde el inicio, Bergoglio se propuso hacer una profunda reforma en la Santa Sede. Su gran obra fue la promulgación de la Constitución Praedicate Evangelium, que reestructuró la administración vaticana, creó nuevos ministerios y estableció un control riguroso de las finanzas, buscando transparencia y combatiendo la corrupción interna. Estas medidas, sin embargo, le ganaron la enemistad de sectores conservadores y de aquellos acostumbrados a la opacidad. Uno de los mayores retos que afrontó fue la lucha contra los abusos sexuales dentro de la Iglesia. Consciente de la gravedad de esta lacra, Francisco estableció protocolos estrictos para erradicar la pederastia y promovió la escucha activa a las víctimas. Pese a sus esfuerzos, los escándalos continuaron salpicando a la Iglesia, evidenciando que aún queda un largo camino por recorrer. Su magisterio estuvo marcado por un lenguaje renovado, centrado en las “periferias existenciales”, término que acuñó para referirse a los marginados, excluidos y olvidados por la sociedad. Los viajes apostólicos del papa ilustraron esta preocupación: desde su visita a Lampedusa, isla símbolo de la crisis migratoria europea, hasta sus 47 viajes internacionales, siempre buscó acercarse a comunidades alejadas y a países con pequeñas minorías católicas. En la apertura pastoral, Francisco impulsó un cambio radical en temas que antes parecían tabú dentro de la Iglesia. Por primera vez, se habló abiertamente de la acogida a homosexuales y a divorciados vueltos a casar, y se aprobó un documento que permitía la bendición de parejas del mismo sexo, aunque con resistencia de numerosos obispos. Este giro pastoral será, sin duda, uno de los legados más discutidos y emblemáticos para su sucesor. Nacido en Buenos Aires en 1936, hijo de inmigrantes italianos, Bergoglio inició su camino religioso tras estudiar ciencias químicas. Ordenado sacerdote en 1969, su vida estuvo marcada por la sencillez y el compromiso con los humildes. Durante la dictadura militar argentina, vivió fuera del país, pasando por Alemania y Córdoba, para luego convertirse en arzobispo de Buenos Aires. Como papa, rechazó los lujos y eligió vivir en la Casa Santa Marta, dejando de lado los apartamentos pontificios. Su pontificado también estuvo marcado por una constante confrontación con la ala ultraconservadora de la Iglesia, que nunca ocultó su oposición a sus reformas y a su estilo. Prueba de ello fue la carta pública de cuatro cardenales, conocida como las “dubia”, en la que cuestionaban algunos de sus escritos y demandaban respuestas claras. Un memorando anónimo, atribuido luego al cardenal George Pell, calificó su gestión como “catastrófica”, reflejando la profunda división que generó dentro del Vaticano. Más allá de sus controversias, su legado quedó plasmado en encíclicas como Laudato si, donde hizo un llamado mundial a la fraternidad, la justicia social y la protección del planeta. En medio de conflictos globales como la guerra en Ucrania y las tensiones en Medio Oriente, Francisco se esforzó por ejercer un papel diplomático de mediación, aunque sin éxito en muchos casos. Sus denuncias sobre la violencia contra el pueblo palestino y sus llamados a evitar genocidios evidenciaron su compromiso con la paz y la justicia. Francisco se va como el papa de los pobres, el pontífice que quiso cambiar una Iglesia anquilosada, que apostó por un mensaje de misericordia y apertura, y que enfrentó con valentía a sus propios conservadores. Su verdadero impacto, sin embargo, será juzgado por la historia y por aquel que tome su lugar en el trono de Pedro. Redacción umbral.local/
El Papa Francisco y la política argentina: la polarización que lo alejó de su tierra natal
MUERTE DEL PAPA FRANCISCO Por Servicios de umbral.local/ El papa Francisco, fallecido en la mañana de hoy, mantuvo a lo largo de su vida una relación compleja y muchas veces conflictiva con la política argentina, un vínculo marcado por la polarización que caracteriza a su país natal. Jorge Mario Bergoglio, antes de su entronización como pontífice en 2013, ya era una figura influyente y controvertida como arzobispo de Buenos Aires, ciudad a la que nunca regresó tras convertirse en papa, en parte debido a las tensiones políticas que su presencia generaba. Uno de los episodios más reveladores de este entramado político fue la definición que hizo el expresidente Néstor Kirchner (2003-2007), un peronista de centro-izquierda, quien llegó a calificar a Bergoglio como \»el jefe espiritual de la oposición\». Esta frase refleja la fuerte impronta que el entonces arzobispo ejercía en la política local, un poder que se manifestó con especial fuerza durante su presidencia de la Conferencia Episcopal Argentina entre 2005 y 2011. Durante ese periodo, Bergoglio tuvo una presencia destacada en la vida pública, alternando encuentros con dirigentes políticos y sindicales con homilías y documentos que se convirtieron en noticias de primera plana. Su influencia fue especialmente considerable durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner (2007-2015), en un contexto marcado por reformas sociales y profundas divisiones políticas. Por ejemplo, durante el mandato de Cristina Kirchner se aprobó la legalización del matrimonio igualitario, un tema que enfrentó con firmeza la Iglesia Católica. Asimismo, la discusión sobre el aborto, que comenzó a cobrar fuerza durante el gobierno de Mauricio Macri y culminó en la legalización en 2020 bajo la administración de Alberto Fernández, fue otro foco de tensión con Bergoglio. El papa Francisco nunca ocultó sus diferencias con varios sectores políticos, pero también mostró una voluntad de diálogo. Sergio Rubín, periodista y coautor de las biografías El jesuita (2013) y El Pastor (2023), subraya que pese a los desencuentros con Macri —quien fue alcalde de Buenos Aires antes de llegar a la presidencia— Bergoglio “puso por delante su vocación de diálogo”. Esta actitud política contribuyó a que, aún en medio de la polarización, Francisco mantuviera una postura de mediación y prudencia. Esa prudencia también explica, en parte, por qué el papa nunca volvió a Argentina desde su elección en 2013. En una entrevista concedida al portal Infobae en 2023, Francisco expresó su deseo de regresar a su tierra natal, pero también admitió su preocupación por \»la coyuntura sociopolítica\» del país. \»A veces la visita de un papa puede ser usada\» por el partido gobernante, señaló, deseando que su eventual visita no fuera instrumentalizada “ni para un lado ni para otro”. La complejidad del escenario político argentino y la figura del papa quedaron reflejadas en la recepción que este hizo en el Vaticano a todos los presidentes argentinos, incluyendo al ultraderechista Javier Milei, quien antes de lanzarse a la presidencia lo había insultado llamándolo “imbécil” y “el representante del maligno en la Tierra”. Pese a estas provocaciones, Francisco mantuvo la puerta abierta al diálogo, demostrando su apuesta por la reconciliación y el entendimiento. En su labor pastoral y social, el pontificado de Francisco se caracterizó por una crítica constante al neoliberalismo y un llamado a que los poderes públicos protejan a los más vulnerables. En un videomensaje enviado en 2024 a una asociación de jueces argentinos, el papa destacó que “el Estado, hoy más importante que nunca, está llamado a ejercer ese papel central de redistribución y justicia social”. Este mensaje reafirma la preocupación que siempre tuvo por la justicia social y la defensa de los sectores más desfavorecidos. El vínculo entre Estado e Iglesia en Argentina, aunque formalmente separado, ha estado históricamente muy entrelazado. Hasta la reforma constitucional de 1994, ser católico era requisito para acceder a la presidencia. En este contexto, las acciones y silencios de Bergoglio fueron siempre interpretados “en clave local por los diversos grupos de poder mediáticos, políticos, religiosos y económicos”, como escribió el sociólogo Fortunato Malimacci en 2013. La polarización política argentina atrapó al papa en la definición de ser o no ser peronista, una etiqueta que él mismo rechazó. “Nunca fui afiliado, militante o simpatizante del peronismo. Afirmar eso es una mentira”, afirmó en alguna oportunidad. Sin embargo, reconoció que su enfoque en la justicia social llevó a que se le considerara dentro de esa corriente política. “Pero en la hipótesis de tener una concepción peronista de la política, ¿qué tendría de malo?”, se preguntó. Rubín explica que en Argentina a Francisco se le ubicaba en un perfil de izquierda, mientras que la derecha más liberal lo rechazaba. Pero el papa valoraba enormemente el trabajo pastoral en las villas y barrios más empobrecidos del país, buscando no solo la influencia de grupos de izquierda, sino también mantener representada a la Iglesia Católica en esos sectores populares. En definitiva, el papa Francisco supo navegar en medio de la complejidad y la polarización política argentina con una mezcla de firmeza y diálogo, un equilibrio que le permitió convertirse en una figura mundial pero que también lo alejó de su tierra natal. Su legado como líder espiritual y político sigue siendo objeto de estudio y reflexión en un país donde la política y la fe están inseparablemente entrelazadas. Redacción: Servicios de umbral.local/