Recordando el VII Congreso de la III Internacional Comunista Y el momento político de la República Dominicana
Por Manuel Salazar MEMORIA HISTÓRICA- REFLEXIÓN El VII Congreso de la Internacional Comunista (o Comintern), celebrado en Moscú en 1935, es el momento histórico en el que se definió y adoptó oficialmente la estrategia de los Frentes Populares para enfrentar el fascismo. Hitler había ascendido al poder en Alemania en 1933; se consolidaban gobiernos autoritarios y avanzaban fuerzas reaccionarias en Europa. En principio, gran parte de los partidos comunistas no hicieron el análisis de coyuntura adecuado; no hicieron el balance apropiado de la correlación de fuerzas entre los partidarios y garantes de las libertades y la democracia por un lado, y por la otra, de los sectores fascistas y ultraconservadores, negadores de libertades públicas y derechos democráticos. Y en consecuencia sus tácticas políticas convirtieron en blanco por igual a todas las fuerzas no comunistas y no obreras, y así facilitaron el auge del fascismo y la llegada de este al poder. Habían pecado de ultraizquerdismo. George Dimitrov, lider del partido comunista búlgaro y de la Internacional Comunista, y otros dirigentes, apreciaron el error táctico en que se había estado incurriendo, y decidieron enderezar el rumbo. El VII congreso de la Cominter fue el espacio en que tuvo lugar el análisis de coyuntura y la definición de la política de Frentes Populares, frente amplio de partidos comunistas, democráticos, y de todos los sectores dispuestos a enfrentar el fascismo, incluyendo partidos socialdemócratas. El análisis concreto de la situación concreta condujo a muchos dirigentes comunistas, con George Dimitrov a la cabeza, a formalizar alianzas amplias con todos los partidos que en el discurso y la práctica estuvieran dispuestos a enfrentar el peligro fascista. La base de la unidad fue un programa democrático común. El propósito inmediato fue detener y derrotar al fascismo, defender libertades y derechos democráticos. Aquí se pone de relieve la importancia del análisis de coyuntura como método de trabajo para constatar situaciones y propósitos políticos nuevos, y sobre todo, deja la enseñanza de la flexibilidad de la táctica, de cómo esta puede variar según cambian las circunstancias. Estas enseñanzas, que dejan generalizaciones teóricas que se convierten en categorías de análisis, deben estar a manos o a la vista, para hacer la lectura de la situación que se ha estado configurando en la República Dominicana en el contexto del Caribe y América Latina. En nuestro país confluyen dos elementos políticos principales: 1.- Crecimiento del conservadurismo en la política y en los valores, las ideas y la ideología, y la negación de derechos democráticos; 2.-El regreso al Caribe y América Latina de la doctrina Monroe, acompañada de políticas neofacistas, en la pretensión del imperialismo yanqui de recomponer su hegemonía en esta parte del mundo; y la entrega a ese, de la soberanía nacional por parte del gobierno del presidente Luis Abinader y el PRM, con la complacencia de los partidos y los líderes del régimen político dominante. Hay regresión democrática y a la vez pérdida de soberanía nacional. Aquí crece el conservadurismo, la negación de derechos, la xenofobia y el racismo. Todos estos hacen una realidad que debe preocupar a revolucionarios, patriotas y demócratas, y sobre todo, debe ocuparnos en dar una respuesta política de masas. Es un hecho singular, en el que la lucha por derechos democráticos y libertades públicas, se cruza con la de por la defensa de la soberanía nacional. Esta es la cuestión que debe definir la línea táctica y el propósito político en este momento. Recuperar, unir y movilizar las reservas democráticas y de las izquierdas, es la tarea táctica más inmediata de los comunistas y revolucionarios en este momento histórico. ¿Dónde están esas reservas, y cuál sería el programa que las una y movilice en el mismo sentido y propósitos? Son las preguntas a las que debe dar respuesta el buen juicio político.
La solución final del sionismo es la misma de nazismo hitleriano
Por Freddy González Entre el Nazismo alemán y Sionismo israelí no hay diferencias, ambos basan sus ideologías en la superioridad de razas, la limpieza étnicas y la expansión territorial (Espacio Vital), Manus Militaris de territorios que consideran fundamentales para su desarrollo. En la Alemania Nazi, el antisemitismo comienza desde los albores del surgimiento mismo de la figura de Adolfo Hitler; a finales de primera guerra mundial, sobre todo, luego de los acuerdos del Tratado de Versalles, en el que los vencedores de esa contienda bélica impusieron a esa nación sanciones onerosas. La propaganda Nazi, estuvo dirigida a crear la percepción de que los empresarios judíos eran los responsables de su derrota, exacerbando los ánimos de la población hasta un paroxismo, que comenzó en septiembre de 1935 con la aprobación de las Leyes de Núremberg, las cuales negaban la ciudadanía Alemana a los judíos y una ley para la Protección de la Sangre; que prohibía todo matrimonio mixto entre judíos y alemanes, sin importar que los primeros hubiesen nacidos de generaciones anteriores con raíces económicas y sociales en esa sociedad, viéndose poco a poco despojados de todos sus derechos como ciudadanos. y que continuó con la llamada Noche de los Cristales Rotos en 1938; un año antes del inicio de la segunda guerra mundial. Estos hechos devinieron en la llamada solución final, como la decisión a la cuestión judía; que consistió primero en la concentración de toda la población de origen judío en los llamados Guetos, luego del trasladados a campos de concentración, exterminados por fusilamientos y envenenamientos en cámaras de gases para luego ser cremados. Políticas estas ejecutadas por fanáticos extremistas del Nazismo hitleriano, encabezado por Hermann Göring, Heinrich Himmler, Adolf Eichmann y el más terribles asesino de las SS alemana, Reinhard Heydrich, a quien Göring escribió en Julio del 1941: \»Complementando la tarea que le fuera encomendada a usted por Decreto del 24 de enero 1939, para llegar en la cuestión de los judíos a una solución lo más favorable posible, según las circunstancias actuales en forma de su emigración y evacuación, le encargo por la presente tomar todas las medidas preliminares necesarias de organización y de índole material para la solución integral del problema judío dentro de la zona de influencia alemana en Europa\»; agregando \»Le encargo, además, presentarme a la brevedad un proyecto integral referente a tales medidas para dar cumplimiento a la deseada solución final del problema judío\». Hoy 80 años después de haber terminado la pesadilla Nazis de la Solución final sobre el Pueblo Judío, el ministro de defensa de Israel, Israel Katz, ha traído al escenario lo que su gobierno Sionista llama, la solución final a la situación del pueblo palestino de la Franja de Gaza, diciendo: \»He dado instrucciones a los militares para que preparen un plan para trasladar a todos los palestinos de Gaza a un campamento en el sur del territorio\», una evidente violación de los derechos del pueblo gazati a los que el sionismo pretende expatriar de un territorio ocupado por ellos por siglos, siguiendo la misma política del líder del tercer Reich con los hacinamientos involuntario de la población gazati en Guetos. Según Katz, su plan es establecer una \»ciudad humanitaria\» sobre las ruinas de la ciudad de Rafah, para albergar inicialmente a unos 600.000 palestinos, y eventualmente a toda la población de 2,1 millones de personas de la Franja de Gaza. Agregando que: \»una vez que las personas se encuentren allí no se les permitirá salir”, lo que lo convierte en una especie de prisión colectiva negadora de los más elementales derechos humanos y de decenas de acuerdos internacionales. ¿Cuál es la diferencia entre los guetos Nazis donde perecieron millones de judíos y estos a los que el Sionismo quiere someter al pueblo palestino, tanto de Gaza, Cisjordania y Jerusalén? Ninguna. En ambos, el confinamiento es obligatorio, las salidas restringidas y la muerte que merodeaba diariamente en los Guetos Nazis con el trabajo agotador y las cámaras de gas, en las del sionismo, lo hace por el hambre a que someten a miles de niños, mujeres y ancianos que pierden la vida por la falta de un pedazo de pan con el cual saciar la falta de alimentos que los mata lentamente. Con el apoyo implícito de Donald Trump, Netanyahu, quiere llevar hasta las últimas consecuencias su plan de limpieza étnica, mediante la ocupación militar permanente de Gaza, anunciando: \»Es hora de dar los pasos finales. Para conquistar definitivamente Gaza, formalizar su ocupación, establecer un Gobierno militar y desplazar a campos de concentración dos millones de palestinos\». Esta acción genocida debe ser condenada por todas las naciones y organizaciones amantes de la paz en los cinco continentes y ningún gobierno puede prestarse a recibir en condición de refugiado a un solo palestino. Que lo sepa Donald Trump, Benjamín Netanyahu e Israel Katz, que la única solución viable que traerá la paz a la convulsionada zona de Medio Oriente es el reconocimiento de la existencia de dos estados, como lo estableció la resolución 181 del 29 de noviembre de 1947 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que dividiría el antiguo territorio palestino en dos estados: uno Judío y otro Árabe y que los sionistas mayores favorecidos con la misma, nunca han querido reconocer la existencia de dos estados. Cualquier otra solución que implemente el sionismo no traerá paz y debe ser considerada como un crimen de lesa humanidad.
Fiscales desestiman denuncias de Milei contra periodistas argentinos
Por Arturo Facundo G. Buenos Aires.- Las denuncias presentadas por el presidente argentino, Javier Milei, por presuntas calumnias e injurias contra varios periodistas fueron desestimadas por fiscales que consideraron que no existió delito alguno. Entre los casos rechazados se encuentran las querellas contra el periodista Ari Lijalad, del periódico digital El Destape, y el comentarista Carlos Pagni, del diario La Nación. También se imputó a la conductora Viviana Canosa, del canal Eltrece. Este lunes, la fiscal Paloma Ochoa decidió no impulsar la causa contra Lijalad, argumentando que las expresiones del periodista se enmarcan dentro del ejercicio legítimo de la libertad de prensa y de expresión, y que abordan temas de interés público. Según la fiscal, no se configuró delito alguno en las opiniones vertidas en el artículo titulado “Milei, entre el odio a la información y el discurso nazi”, que motivó la denuncia del mandatario. A principios de mayo, Milei presentó varias querellas penales por calumnias e injurias, argumentando que las publicaciones afectaban gravemente su honor y reputación. En el caso de Lijalad, la denuncia se centró en un comentario que, según el presidente, lo comparaba con Adolf Hitler, lo que encuadraría en delitos contemplados en el Código Penal argentino. No obstante, la fiscal Ochoa sostuvo que, si bien el mandatario podría recurrir a una vía civil para reclamar reparación, la atribución de un delito penal no resultaba procedente en este caso. La decisión de la fiscal se suma a una postura similar adoptada anteriormente por otro procurador en la causa contra el periodista Carlos Pagni. Actualmente, la resolución final sobre estas denuncias recae en el juez Daniel Rafecas, quien deberá decidir tomando en cuenta el dictamen fiscal que recomienda desestimar las querellas penales. Este episodio reafirma la protección legal que ampara la labor periodística y el derecho a la crítica en el marco de la libertad de expresión, pilares fundamentales en una sociedad democrática.
El 9 de mayo y el liderazgo irrefutable de Stalin en la derrota del nazismo
9 de Mayo: La Victoria que Redefinió la Historia y los Héroes que la Forjaron Por Julio Guzmán Acosta En el ocaso del 9 de mayo de 1945, cuando las campanas resonaron con un júbilo que atravesó continentes y generaciones, no solo se proclamaba el fin de la guerra más devastadora que la humanidad hubiese conocido. Se sellaba la victoria de un pueblo que, frente a la más despiadada maquinaria bélica jamás concebida, supo conjurar la unidad, el sacrificio y la esperanza para erigir un triunfo que cambió el curso de la historia moderna. Este día, más que una mera conmemoración, debe ser un solemne homenaje a aquellos millones de hombres y mujeres soviéticos que, bajo el estandarte de una dirección revolucionaria, resistieron y vencieron en los campos helados y las ciudades en ruinas. Porque la verdad, esa verdad incómoda para el relato occidental, es que la derrota del nazismo no fue un acto de azar ni una hazaña aliada aislada: fue el fruto del inquebrantable coraje sembrado en Stalingrado, fertilizado en Kursk y coronado en las calles de Berlín. La inapelable magnitud del sacrificio Entre los días que separan la invasión alemana de junio de 1941 y el desembarco tardío en Normandía en 1944, la Unión Soviética sostuvo una guerra solitaria contra el 93% de las fuerzas nazis. Las cifras, tan tajantes como el acero de sus bayonetas, revelan la auténtica dimensión de aquel esfuerzo titánico: El 80% de las bajas del Tercer Reich cayeron en el frente oriental. En Stalingrado, la contienda más sangrienta, el ejército alemán perdió 1.5 millones de soldados, cifra seis veces mayor que en todo el frente occidental hasta la conclusión del conflicto. En Kursk, escenario de la mayor batalla blindada de la historia con 6,000 tanques, el Ejército Rojo destrozó 30 divisiones alemanas, mientras que en Normandía, el doble de tanques aliados enfrentaron a fuerzas ya exhaustas. La Unión Soviética combatió sin tregua durante 1,418 días consecutivos; en contraste, Estados Unidos y Gran Bretaña apenas sostuvieron 335 días de combate en suelo europeo. Finalmente, los soviéticos liberaron 1.8 millones de kilómetros cuadrados, desde Moscú hasta Berlín, mientras los aliados occidentales avanzaron sobre 600,000 kilómetros cuadrados en Francia e Italia. Batallas que definieron el destino de las naciones La epopeya soviética estuvo marcada por episodios donde el heroísmo y la determinación trascendieron lo imaginable: Moscú, 1941: Con las tropas nazis a escasos 30 kilómetros del Kremlin, Stalin rechazó la idea de evacuar la capital. Se alistaron 250,000 milicianos obreros, muchos sin experiencia, para defender la ciudad. La derrota alemana en esta contienda desmoronó el mito de la “guerra relámpago”. Stalingrado, 1942-1943: La férrea orden “¡Ni un paso atrás!” costó la vida a 1.5 millones de soldados soviéticos, pero la aniquilación del VI Ejército alemán marcó el principio del fin para Hitler. Operación Bagration, 1944: Planificada por Stalin, destruyó 28 de 34 divisiones alemanas en el este. En apenas dos meses, el Ejército Rojo avanzó 600 kilómetros, superando el progreso aliado en Italia durante un año entero. El mito del \»segundo frente\» y la ayuda occidental en perspectiva Las narrativas dominantes glorifican el desembarco aliado y la ayuda militar occidental, pero los documentos revelan otra realidad: El Lend-Lease fue apenas el 4% del PIB soviético y muchos suministros llegaron cuando la guerra ya se había volteado a favor soviético. Los bombardeos aliados causaron la muerte de 600,000 civiles alemanes, pero la producción industrial nazi creció hasta 1944. Fue el avance soviético el que cortó el acceso a recursos vitales como el petróleo de Ploesti. Al iniciarse el Día D, 200 de las 300 divisiones alemanas ya habían sido destruidas en el este. Eisenhower enfrentó 59 divisiones debilitadas, mientras Zhúkov había vencido a 190. Stalin, el arquitecto silencioso de la Victoria Los archivos desclasificados muestran a un líder meticuloso y visionario: Presidió personalmente 15 reuniones del Stavka durante la batalla final de Berlín. Ordenó el traslado de 1,523 fábricas a la seguridad del este de los Urales en 1941, preservando el núcleo industrial soviético. Rechazó la propuesta de Churchill para desviar fuerzas hacia los Balcanes, concentrándose en la toma de Berlín para asegurar la victoria definitiva. Un legado que trasciende la historia La caída del nazismo no fue solo victoria militar; fue un faro de esperanza para las naciones oprimidas. Inspiró revoluciones en China, Vietnam y Cuba, y fue la base para un nuevo orden mundial basado en la ONU, la descolonización y el equilibrio bipolar. En palabras del mariscal Zhúkov: “Fueron los obreros de los Urales y los campesinos de Siberia quienes ganaron esta guerra, no los banqueros de Wall Street.” El 9 de mayo no es un simple recuerdo, sino un llamado vigente a la unidad frente a las sombras renovadas del fascismo. Este día es, sin duda, el capítulo más sublime de la historia moderna, un monumento vivo a la memoria y el sacrificio de un pueblo que, en su sangre y valentía, aseguró la libertad de todos.
9 de mayo: 80 Aniversario de la derrota del fascismo nazi
El papel de José Stalin. El liderazgo de José Stalin al frente del Partido Comunista, el pueblo y el ejército rojo de la antigua Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas URSS; fue fundamental en la derrota del fascismo hitleriano, y la liberación de gran parte de los pueblos de Europa. Este hecho, dio a la URSS el lugar de contrapeso al orden burgués capitalista en la política mundial, y se expresó en un potente movimiento de liberación nacional en Asia, África y América Latina. Por ejemplo, triunfó la revolución en China, en Vietnam fue derrotado el colonialismo en varios países. Creó un nuevo orden internacional. Un concierto de revisionistas, socialdemócratas y trotkistas, se empeñan en negar el papel de José Stalin como líder de la antigua URSS en el triunfo contra las hordas lideradas por Adolfo Hitler. Si bien el papel fundamental corresponde a los pueblos en los procesos de liberación y revolucionarios; es también cierto que en determinadas condiciones de crisis, revolución o transición históricas, la personalidad y su papel en los mismos es una categoría histórica. Lenin tildó de \»infantilismo de izquierda\» a los que negaban la unidad dialéctica de jefes, partido, clases y masas. José Stalin, ganó la condición de Jefe en la lucha por la construcción del socialismo, y en la guerra patria contra el poder militar del ejército nazi alemán. Como la ganó el Comandante Fidel Castro en el proceso revolucionario de Cuba, condición que a nadie se le ocurre desconocer, excepto a los enemigos de esa revolución. Stalin dirigió de manera directa el esfuerzo militar soviético desde la invasión nazi en 1941 hasta la caída de Berlín en 1945. Bajo su dirección táctica y estratégica, el Ejército Rojo fue la fuerza militar fundamental enfrentando al 80% de las divisiones alemanas. No fueron los ingleses ni los norteamericanos. Fue el Ejército Rojo de la entonces URSS. Liberó territorios ocupados por los nazis en la URSS, Europa del Este (Polonia, Hungría, Checoslovaquia) y finalmente tomó Berlín en mayo de 1945. Su jefatura fue determinante para, a pesar de las enormes bajas en el pueblo soviético, mantener la resistencia y pasar a la ofensiva para derrotar moral y militarmente la maquinaria de guerra de Hitler. El 9 de mayo es, además el día de la victoria sobre el fascismo, el que señala la superioridad del socialismo sobre el capitalismo, mismo que la importancia de una vanguardia combativa, firme y revolucionaria, al frente de la lucha por la liberación nacional y el socialismo.
Una cara y mala comedia
Por Freddy González \»Un comediante modestamente exitoso, convenció a los Estados Unidos de gastar 350 mil millones en una guerra que no podía ganarse\». Donald Trump A decir del emperador Donald III, en la guerra de Ucrania el cómico de Volodimir Zelensky, ha hecho que el gobierno de los EEUU, gastará en tres años, la incontable cifra de 350 mil millones de dólares de la costilla de los contribuyentes a razón de 116.66 mil millones por años, 9, 722 millones por mes y 324 millones diarios en una aventura imposible de lograr y que no pudieron ni el gran ejército mongol en año 1223, El Rey Carlos XII de Suecia en el 1708, El Emperador Francés Napoleón Bonaparte en el 1812, y Adolfo Hitler en el 1941 con la incursión terrestres de mayor envergadura que conoce la historia de la humanidad, un ejército de cuatro (4) millones de soldados en tres frentes simultáneos. Pero mientras esa tragicomedia ha dejado más de 12 mil muertos, 30 heridos y millones de desplazados. Los halcones anidados en el Departamento de Estado vinculados a la industria bélica favorecieron la misma con casi el 70% del monto destinado a el funcionamiento de esa Guerra (245 mil millones de dólares) en la compra de armamentos de todo tipo. Manipulado por los hilos de sus titiriteros Zelenski, permitió que grupos occidentales apandillados en la estructura militar de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), lo empujaran a una provocación contra la Federación Rusa, anunciado el ingreso de Ucrania a dicha entidad y facilitando su territorio para la instalación de bases militares, que amenazan la seguridad de la actual Rusia. A los comediantes Ucranianos se le olvidó que el 16 de julio de 1941, a 24 días del inicio de operación Barbara Roja, Hitler dijo: \»Ucrania, es la \»joya\» del imperio nazi, (Moscú y Stalingrado eran objetivos políticos) y se convertiría en una colonia alemana administrada por la Schutzstaffel (SS) bajo la dirección del fanático Nazi Heinrich Himmler, ocupación que duró dos (2) años, cinco (5) meses y veinte ocho (28) días causando la muerte de casi dos millones de ucranianos y que fue el Ejército Rojo que el 23 de noviembre del 1943, terminó con esa pesadilla y la de sus colaboradores ucranianos en todo el país. entre ellos Stepan Bandera, mentor ideológico del cómico Zelenski y su cuadro de comedia. Hoy al igual que Hitler que veía en Ucrania la joya de la corona por ser uno de los principales graneros del mundo, su majestad Donald III, ha puesto sus ojos en ella para para la reconstrucción del país devastado por la guerra calculado en unos 480 mil millones de dólares y que sea otorgada a empresarios estadounidenses de la construcción de la que el mismo es parte, por los yacimientos de tierra raras y otros productos básicos para la industria moderna, a cambio de los 500 mil millones que ahora dice le debe a su país por todo el derroche de dinero en una guerra que no se podía ganar. Al bajar el talón de esta tragicomedia al pueblo ucraniano le queda un país destruido, miles de muertos, heridos y una gran hipoteca con inversionistas de los EE. UU., que fingieron donar dinero cuando lo que hacían era prestar y que ahora cobran con interés incluidos. Ahora Zelenski con su cara de yo no fui dice: \»La ayuda estadounidense se proporcionó en forma de subvenciones, no de préstamos, rechazando las afirmaciones de que 500 mil millones de dólares en asistencia deberían tratarse como deuda\». La verdad es que esté cómico ha comprometido el futuro de las próximas generaciones de su país y sus instigadores ante la imposición de su majestad Donald III, parecen dejarlo solo, jugando \»un importante\» papel en la retaguardia como acaba de anunciar el presidente de Francia Emmanuel Macro, porque cómo dice el dicho popular: \»El que atiza no se quema\» En el último acto de esta escena trágica acaba de condicionar su renuncia a la presidencia de Ucrania a que la misma sea admitida en la OTAN, causa del actual conflicto, y condición que nunca será aceptada por la Federación Rusa. Cómo dicen en nuestro país a los que no cojen cabeza cuando no quieren decirle otra: \»El carajo se parece mucho al Kipe\».
¿Está el nuevo Hitler en la Casa Blanca?
Algunos discursos han exaltado un nacionalismo extremo, con frases como “América First” (América Primero). Aunque el patriotismo es común en la política, el ultranacionalismo implica un enfoque excluyente que puede marginar a comunidades inmigrantes o minorías étnicas. En ocasiones, altos funcionarios incluido el presidente han promovido políticas que restringen la inmigración, justificándolas con retorica que describe a ciertos grupos como amenazas a la seguridad o la identidad nacional. Por Julio Disla El análisis de las tendencias ideológicas y prácticas de los funcionarios públicos siempre ha sido un tema delicado y de gran relevancia, especialmente cuando se trata de lideres y representantes de una nación tan influyente como Estados Unidos. Sin embargo, es importante abordar el tema con rigor, contexto histórico y una definición clara de términos como el “fascismo”. El fascismo, como ideología, se caracteriza por el autoritarismo, el ultranacionalismo, la supresión de la disidencia, el militarismo, el culto a la personalidad y el uso de propaganda para consolidar el poder. Aunque este término es frecuentemente asociado con figuras histórica como Benito Mussolini y Adolfo Hitler, en el discurso contemporáneo suele utilizarse para describir practicas o discursos percibidos como autoritarios o antidemocráticos. Raíces históricas del fascismo En las primeras décadas del siglo pasado, los ideales socialistas iban ganando terreno a pasos agigantados. Como corolario de ello, en 1917 se produjo la primera revolución socialista de la historia en la Rusia Zarista. Un año después, en 1918, se produce un movimiento revolucionario similar en Alemania, que no logró imponerse en el tiempo. Simultáneamente van surgiendo movimiento de izquierda en diversos países, e innumerables partidos comunistas se van creando en el mundo, siguiendo el ejemplo de la revolución bolchevique. La clase obrera industrial, con poderosos y combativos sindicatos, desafiaban abiertamente el orden capitalista e imperialista. Los aires de cambios se difundían por todo el planeta. En ese mar revuelto, aparecen los planteos nazis en Alemania, con su enfermiza idea eugenésica de “raza superior”, enarbolada básicamente por la figura de Adolfo Hitler, y fascista, como Benito Mussolini, en Italia. Secundariamente, siguiendo ese clima de derechización, en España triunfa sobre el intento de revolución socialista el ultraconservador y archicatolico falangista de Francisco Franco. Ese fascismo/nazismo intentó disciplinar al proletariado “subversivo” en sus propios países, sometiéndolo, tratando de borrar toda referencia al “socialismo”, aplastando brutalmente, con sangre y fuego, todo intento de cambio social. En el singular caso de Alemania, las élites económicas de aquello tiempos buscaron, a través de ese personaje tan singular que fue Adolfo Hitler, un psicópata y criptorquidico. Con el propósito de recuperar el terreno cedido en la Primera Guerra Mundial, saliendo a conquistar el mundo luego de la humillación del Tratado de Versalles, donde el país perdió el 13 % de su territorio y una decima parte de su población. En Italia y en España, salvando las distancias, se dieron propuestas políticas casi similares. El miedo visceral al socialismo en las burguesías europeas y su ánimo de destruir ese “mal ejemplo” de la Revolución Bolchevique, propiciaron esos movimientos de ultraderecha. Hoy, casi un siglo después, asistimos a un renacer de políticas hiper conservadora y anticomunistas que recuerdan aquellos engendros. Un espíritu de ultraderecha, nazi fascista (con grupos que incluso adoptan su simbología) empiezan a recorrer el mundo, con proyectos ultraconservadores siempre basados en una perspectiva antipopular radical, pero, curiosamente, manejados de tal manera, que son aprobados por las grandes mayorías, y votados alegremente en elecciones libres dentro del orden democrático-burgués. En ese clima de generalizado avance de las ultraderechas (Javier Milei, Jair Bolsonaro, Georgia Meloni, Viktor Orbán, Marine Le Pen, Vox en España, Geert Wilders, AFD en Alemania) etc., y se inscribe la figura del nuevo presidente de los Estados Unidos Donald Trump, quién asumió su segundo mandato el pasado 20 de enero. A continuación, se identifican elementos del fascismo que algunos intelectuales y sectores progresistas han señalado en ciertas practicas o discursos de los actuales funcionarios de la Casa Blanca en este nuevo periodo que encabeza Donald Trump. 1.Ultranacionalismo y retórica de exclusión Algunos discursos han exaltado un nacionalismo extremo, con frases como “América First” (América Primero). Aunque el patriotismo es común en la política, el ultranacionalismo implica un enfoque excluyente que puede marginar a comunidades inmigrantes o minorías étnicas. En ocasiones, altos funcionarios incluido el presidente han promovido políticas que restringen la inmigración, justificándolas con retorica que describe a ciertos grupos como amenazas a la seguridad o la identidad nacional. 2.Culto a la personalidad El liderazgo carismático, una de las características centrales del fascismo, se ha observado en la forma en que ciertos funcionarios, incluido el presidente han centralizado su figura como símbolo casi indiscutible de autoridad y éxito. La lealtad absoluta y la glorificación de la figura del presidente Donald Trump han sido promovidas, incluso con declaraciones públicas que descalifican a opositores como “enemigos del pueblo”, una terminología que resuena con regímenes autoritarios. 3.Desinformacion y propaganda La manipulación de información y el uso de propaganda son herramientas clásicas de los regímenes fascistas. Algunos funcionarios han sido acusados de difundir desinformación o de atacar a los medios de comunicación como “falsos” o “enemigos de la verdad”. Esta desconfianza hacia las instituciones mediáticas independientes puede erosionar la transparencia y la rendición de cuentas, pilares fundamentales de una democracia funcional. 4.Estrategias de polarización La división intencional de la sociedad, con discursos que enfrentan a diferentes sectores de la población, ha sido una táctica recurrente en regímenes fascistas. Algunos funcionarios de la Casa Blanca han empleado un lenguaje divisivo, fomentando antagonismos entre “nosotros” y “ellos”, ya sea en términos políticos, raciales o económicos. Reflexión final Trump no es Hitler, aunque sus estilos histriónicos y avasalladores los acerquen, igual que a Javier Milei, pero tiene un aire de matón de barrio que lo evidencia como un peligro para la humanidad: ¿Qué otro mandatario se refiere a otros Estados como países de la mierda”?
19 de noviembre de 1942: punto de inflexión de la 2da Guerra Mundial
En su visceral actitud anticomunista, Hitler, ordenó al VI Cuerpo de Ejército Alemán del general Friedrich Von Paulus, el IV Ejército Panzer junto a unidades rumanas, húngaras e italianas, que cubrían la retaguardia, sitiar y destruir la ciudad que llevaba el nombre del líder del estado, del ejército y del pueblo soviético, Stalingrado. Por Freddy González Después que aplicado el Blitzkrieg las hordas del nazismo alemán de la Wehrmacht (Ejército) y la Luftwaffe (Fuerza Aérea) habían asolado a toda la Europa occidental y de someter al asedio y un inclemente bombardeo a Gran Bretaña; el esquizofrénico y desquiciado Adolfo Hitler decidió poner en práctica la conquista del llamado \\\»Espacio Vital\\\». El 22 de junio del año 1941 las tropas nazis invadieron en territorio de la Unión Soviética por tres frentes: Por el Norte, atacando la ciudad de Leningrado, antigua San Petersburgo, cuna de la revolución; por el centro, atacando la ciudad de Moscú capital del estado Soviético y por el sur la ciudad de Kiev, entrada a las principales fuentes energéticas del país. En su visceral actitud anticomunista, Hitler, ordenó al VI Cuerpo de Ejército Alemán del general Friedrich Von Paulus, el IV Ejército Panzer junto a unidades rumanas, húngaras e italianas, que cubrían la retaguardia, sitiar y destruir la ciudad que llevaba el nombre del líder del estado, del ejército y del pueblo soviético, Stalingrado. Cercada y sometida a su total destrucción por 5 meses y 13 días, desde el 23 de Agosto1942 hasta el 2 de febrero de 1943, fecha en que se concretizó la rendición del Mariscal de Campo Von Paulus y más de 250 mil efectivos del deteriorado VI Ejército, flor y nata de las tropas alemanas; el Ejército Rojo, el Partido Comunista y los habitantes de la ciudad lograron detener la furia de los ataques combinados de Wehrmacht y la Luftwaffe. La ciudad fue totalmente destruida y tomada en un 90% de su territorio, su conquista parecía cuestión de días. Pero, la orden ejecutiva 227 del 28/7/42 Impartida por Stalin de \\\»NI UN PASO ATRÁS\\\» y junto a la llegada de los Generales Gueorgui Zhukov, jefe del comando conjunto del Ejército Rojo, y Vasili Chuikov traído de China para defender lo poco que quedaba de la ciudad en manos Soviética, lograron frustrar los planes Nazis. Chuikov trazó la política de \\\»Abrazar al Enemigo\\\», que consistía en luchar cuerpo a cuerpo, calle por calle, cuadra por cuadra, edificio por edificio, táctica que dificultaba la guerra rápida del Blitzkrieg. Los francotiradores jugaron un papel importante en mantener inmóvil a los comandos alemanes que pretendían ocupar la totalidad de la Ciudad. Mientras en Alemania, el alto mando Nazi, daba por un hecho la caída de Stalingrado y Chuikov resistía desesperadamente por mantener la emblemática ciudad, con el Volga en sus espaldas y las tropas de Paulus en su cara, el general Zhukov preparaba la inimaginable e increíble contra ofensiva rusa. Reclutando tropas de Siberia y de Mongolia preparó un ejército de más de un millón de soldados al otro lado del Volga para lanzar el 19 de noviembre del 1942 la Operación Urano en forma de pinza que dejó encerrado al todo poderoso VI ejército entre las tropas del flanco norte dirigida por el general Prokofy Romanenko y las tropas del flanco sur dirigida por el general Iván Chistiakov, las que lograron encontrarse y cerrar un círculo en Karach, el 23 de noviembre, cuatro días después de iniciada la operación, echando por tierra la falsa leyenda nazi de la invencibilidad de su ejército. En la contra ofensiva Soviética también estuvieron las destacadas participaciones de los generales Nikolái Vatutin por el flanco Sur, Konstantain Rokosvski por el flanco Norte y Andrei Yeriomenko por el centro. Hoy al conmemorarse el 82 aniversario del comienzo de la contra ofensiva de heroico Ejército Rojo, lo que marcó el punto de inflexión de la segunda guerra mundial y el comienzo de la derrota de la maquinaria bélica del nazismo, queremos rendir un homenaje de recordación a los millones de soldados y del pueblo soviético que con sus sacrificios y esfuerzos lograron contribuir con la derrota de la mayor pesadilla que hayas vivido la humanidad. Siempre habrá un antes y un después de aquél histórico 19 de noviembre de 1942. Vasili Ivanovich Chuikov héroe de la defensa de Stalingrado. Loor eterno a su memoria!!