La presidenta madrileña sostiene sin pruebas que Claudia Sheinbaum presionó a los organizadores de los premios Platino para excluirla del evento, pese al tajante desmentido de la cadena hotelera que los acogió. Además, acusa al Gobierno español de desprotegerla ante un supuesto «peligro», mientras el Ejecutivo central replica que la mandataria autonómica rechazó la ayuda ofrecida y ni siquiera compartió su agenda. Entre vacíos, contradicciones y acusaciones sin respaldo, el viaje de Isabel Díaz Ayuso a México se disuelve en una nebulosa de propaganda.
Por Redacción Internacional
Umbral.com.do
Lo primero que hizo Isabel Díaz Ayuso al pisar tierra mexicana fue ducharse y encomendarse a la Virgen de Guadalupe. Así lo confesó la presidenta de la Comunidad de Madrid en el programa En boca de todos (Cuatro). Pero lo que realmente inquieta no es el ritual de bienvenida, sino lo que ocurrió al final de su periplo: un capítulo sumido en la penumbra, lleno de acusaciones vertiginosas y desmentidos que han ido derrumbando, uno tras otro, los pilares de su relato.
Ayuso truncó su agenda el 8 de mayo —pese a tener compromisos hasta el día 12—, arremetió sin tregua contra la presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, y denunció un boicot orquestado desde el Palacio Nacional. Pero la versión que la baronesa popular ha tejido con hilo de urgencia política se descose por momentos ante los hechos.
El episodio más difundido —y el que deja en evidencia la fragilidad de su discurso— es el de los premios Platino. Ayuso aseguró que Sheinbaum «amenazó» a los organizadores para que le retiraran la invitación. Sin embargo, Xcaret, el grupo hotelero que albergó la gala, lo negó rotundamente: fue una decisión propia, tomaron, «debido a sus desafortunadas declaraciones». La empresa no recibió presión gubernamental alguna.
Lejos de rectificar, la mandataria madrileña redobló la apuesta. En la misma entrevista televisiva sostuvo que el Gobierno mexicano habría advertido al hotel de que, si no emitía ese comunicado, le cerrarían el complejo. No aportó una sola prueba.
Tampoco las hay sobre el supuesto clima de «asedio» que, según Ayuso, habría vivido en Aguascalientes, donde la intentaron acorralar. Atribuye a Sheinbaum haber «alimentado un ambiente» hostil y «llamado a movimientos indigenistas». Sin embargo, las declaraciones públicas de la presidenta mexicana se limitaron a calificar la visita de «fallida» y a ironizar: «No creo que piense muy mal de mi país si ha pasado sus vacaciones aquí».
El capítulo de la seguridad personal ha resultado igualmente contradictorio. «He tenido que buscarme mi seguridad. A mí no me han ofrecido nada», dijo Ayuso. Pero fuentes del Gobierno español consultadas por este periódico sostienen lo contrario: «Se le ofreció ayuda para cuestiones de seguridad y lo rechazó». Añaden que la presidenta madrileña ni siquiera quiso «facilitar su agenda».
La nebulosa se extiende también al terreno económico. El 6 de mayo, la Comunidad de Madrid anunció con bombo y platillo una inversión de 77 millones de euros del grupo Alsea, con promesa de 2.400 empleos. Sin embargo, a preguntas de este diario sobre una relación detallada de los empresarios reunidos y los resultados concretos de esos encuentros, el silencio ha sido la única respuesta.
Entre falsedades cristalinas, omisiones calculadas y medias verdades sin corroborar, el viaje de Ayuso a México ha quedado retratado como un ejercicio de propaganda con más forma que fondo. La propia presidenta madrileña, al cerrar su intervención televisiva, dejó una imagen que resume la esencia de su paso por tierras aztecas: mucho gesto, poca sustancia; muchas acusaciones, ninguna evidencia.
Umbral.com.do intentó comunicarse hasta en ocho ocasiones con la Comunidad de Madrid para esclarecer distintos aspectos del viaje. Un portavoz se limitó a responder que la presidenta había contestado «todas» las preguntas en televisión. No era cierto: solo había respondido a una.
