Umbral

Ultimas noticias

Julian Assange rompe su silencio tras 12 años en prisión y destaca su “profundo cambio” ante el Consejo de Europa

Nicolás Maduro vincula a quienes quieren derrocar a Petro con su muerte

Investidura de Claudia Sheinbaum: Un Hito en La Historia de México

Italia presiona a Israel para alto el fuego en Gaza y Líbano

ONU: Asamblea General cerrará debates ante desafíos sin precedentes

7
7
Suscríbete
Facebook X-twitter Youtube Instagram Tiktok
Facebook X-twitter Youtube Instagram Tiktok

Nombre del autor:Redaccion

El combinado de República Dominicana jugará en Miami el Clásico Mundial de Béisbol 2026

Deja un comentario / Deportes, Portada /

Las semifinales y la final serán disputadas en Miami, empezando el 15 de marzo. SERVICIOS UMBRAL.COM.DO   El anuncio de los grupos para el Clásico Mundial de Béisbol de 2026 ha generado una ola de expectativas y emociones entre los aficionados del deporte. La República Dominicana, una nación con una rica historia en béisbol, se enfrentará a rivales de calibre en la soleada Miami, compartiendo grupo con Venezuela, Países Bajos, Israel y un competidor aún por definir. Este evento, que se perfila como una celebración del talento y la pasión por el béisbol, promete ser un espectáculo que capturará la atención de fanáticos alrededor del mundo. La preparación para la próxima edición del torneo, que será la segunda en la que participen 20 selecciones, ya está en marcha. Los equipos y sus seguidores deben estar listos para una competencia que, sin duda, estará llena de momentos memorables y actuaciones destacadas. Al igual que en la edición de 2023, el torneo se organizará en cuatro grupos de cinco equipos cada uno, con los dos mejores de cada grupo avanzando a los cuartos de final, que tendrán lugar en Houston y Miami el 13 y 14 de marzo. La estructura del torneo garantiza que si el equipo de Estados Unidos, una potencia en el deporte, avanza a los cuartos de final, jugarán el viernes 13 de marzo, independientemente de su posición final en la fase de grupos. Esta misma regla se aplica a los actuales campeones, Japón, que tienen asegurado su juego el 14 de marzo, siempre que se clasifiquen entre los dos primeros de su grupo. Estas disposiciones subrayan la importancia de los equipos titulares y su atractivo para los espectadores y patrocinadores. Las etapas finales del torneo, incluyendo las semifinales y la final, prometen ser un clímax emocionante con sede en Miami a partir del 15 de marzo. A medida que el torneo se acerca, la anticipación crece para descubrir qué otros cuatro equipos se unirán a la contienda, determinados por las clasificatorias que están por venir. Puerto Rico, con su fervoroso apoyo al béisbol, también será anfitrión de un grupo en la primera ronda, presentando a los Boricuas, junto con Cuba, Panamá, Canadá y otro equipo que está en la carrera por clasificar. La inclusión de Puerto Rico como sede refleja la expansión global del béisbol y su capacidad para unir a las naciones en una competencia amistosa pero feroz. En resumen, el Clásico Mundial de Béisbol de 2026 se perfila como un evento que no solo pondrá a prueba la habilidad y estrategia de los equipos participantes, sino que también celebrará la diversidad y el espíritu internacional del béisbol. Con equipos de todo el mundo compitiendo por la gloria, el torneo promete ser una fiesta del deporte que recordaremos durante años.

El combinado de República Dominicana jugará en Miami el Clásico Mundial de Béisbol 2026 Leer más »

A Trump se le ha pinchado el globo

Deja un comentario / Elecciones en EE UU, Opinión, Portada /

JESUS PARRA MONTERO “Si hay un idiota en el poder es porque, quienes lo eligieron, se sienten bien representados”. Mahatma Gandhi Se atribuye a Confucio esta antológica y conocida frase “Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo”. En la actualidad política hoy se puede repetir sin que pierda un ápice de vigencia. Hay personas que se quedan en lo superficial, ignorando la esencia de las cosas: prefieren las formas frente al fondo, las apariencias frente a la realidad, incapaces de distinguir lo que es importante de lo que no lo es; con qué frecuencia ocurre que no quieren ver los problemas que nos muestran la realidad (la luna) y se aferran a contemplar la futilidad de lo banal (el dedo). Con la mente abierta de lo que está sucediendo en el mundo globalizado en el que vivimos, preferimos entretenernos en discutir los caprichos jurídicos de un juez “despeinado de ideas y argumentos sólidos”, que bucea en el fango, ansioso de pisar “La Moncloa”. Y mientras días y días en todos los medios de comunicación se analiza la discutible citación del titular del juzgado de instrucción número 41 de Madrid, apellidado Peinado; este discutible juez ha rechazado la petición del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de declarar por escrito en el caso en el que se investiga a su mujer, Begoña Gómez, y, contra la sensatez de una legalidad bien interpretada, cuando estoy cerrando estas reflexiones, mantiene cazurro su citación este martes 30 de julio en el Palacio de la Moncloa. Habría que aplicarle a este juez, la experimentada frase de Alfonso X el Sabio: “Los cántaros, cuanto más vacíos, más ruido hacen”. Se atribuye a Confucio esta antológica y conocida frase: “Cuando el sabio señala la luna, el necio mira el dedo” Desde antiguo, hay un proverbio de origen chino estudiado por el matemático y meteorólogo Edward Lorenz como el efecto mariposa según el cual “el aleteo de las alas de una mariposa se puede sentir al otro lado del mundo”. Según esta hipótesis, vinculada a la teoría del caos, el aleteo de una mariposa en Hong Kong puede desatar una tempestad en Nueva York. La teoría del caos (un sistema caótico flexible) y el efecto mariposa vienen a explicar que algo tan complejo como el universo y lo que en él sucede es impredecible. Y la pregunta es obvia y sencilla: ¿es posible que el aleteo de una mariposa en Sri-Lanka pueda provocar un huracán en EEUU?; pero desde la teoría del caos comporta respuestas y fenómenos difíciles de resolver en términos de relaciones lineales causa-efecto. En un sistema no determinista y lineal, pequeños cambios pueden conducir, mediante un proceso de amplificación, a consecuencias totalmente divergentes generando efectos considerables a medio y largo plazo. La batalla del relato no es otra cosa que la pugna por imponer una única versión de la historia y descartar toda forma de discrepancias y matices ¿Con qué intención introduzco estas iniciales reflexiones? Porque llevamos meses enredados en analizar situaciones de importancia menor mientras obviamos las que de verdad importan, no sólo para nosotros, los españoles, sobre todo para ciertos políticos de la derecha y para ciertos medios de información de escasa responsabilidad, pero de enorme importancia para el futuro inmediato mundial. Desde la metonimia que la RAE define como el procedimiento de “designar algo con el nombre de otra cosa tomando el efecto por la causa o viceversa”, una de las prerrogativas de algunos políticos y periodistas nada objetivos consiste en abolir la historia y reemplazarla por el relato mítico, es decir, por una historia oficial que sirva para imponer una visión única e idealizada sobre los sucesos del pasado. La batalla del relato no es otra cosa que la pugna por imponer una única versión de la historia y descartar toda forma de discrepancias y matices; pero bien sabemos, de ello tenemos amplia experiencia, que unificar la historia equivale a abolirla. El éxito del relato político, como herramienta de control informativo, consiste en saber imponer el marco de debate. Se trata de conseguir que toda la discusión pública, favorable o no, gire alrededor de un tema o un término que resulte ventajoso. Los políticos avezados y los medios de comunicación saben muy bien que es mediante las preguntas como se controla el marco del debate. Las preguntas condicionan de un modo u otro el sentido de las respuestas. Una de las formas de ejercer el poder, como sostenía Maquiavelo, consiste en saber imponer las preguntas. Y el relato político en este momento gira en torno a las preguntas inconexas y poco argumentadas del insistente juez Peinado, apoyado por VOX, el PP y ciertos medios afines, a la señora Begoña Gómez y a su esposo, el Presidente del Gobierno Pedro Sánchez. Es como un juego de prestidigitación: intentar que el público mire a una mano mientras le atizas con la otra. ¡Qué largo es el camino hacia la libertad, la democracia y la tolerancia y cuántos obstáculos ponen algunos para conseguirlo! Pero como decía el poeta, “hay quien podrá cortar algunas flores, pero no detener la primavera”. Desde el comienzo del milenio, cuando Vladimir Putin tomó el poder en Rusia, diferentes líderes autoritarios están llegando a dominar la política mundial Y uno de los obstáculos no menor que tiene el camino hacia la libertad, la tolerancia y la democracia es la posibilidad de que, como en otros países gobernados por las derechas, Donald Trump pueda alcanzar de nuevo la presidencia de los EEUU, pues quienes analizan la gestión de los políticos sin pasión y con sensata objetividad, suceda lo que suceda, Donald Trump pasará a la historia de la infamia democrática; este sí que es un problema que importa, no sólo para los propios EEUU, sino para todo el orden mundial. Así lo escribió Gideon Rachman en su obra “La era de los líderes autoritarios”. El reconocido periodista británico, con una brillante carrera académica y profesional, describe que estamos en una nueva era política, en la que el culto a la personalidad amenaza la democracia en el mundo y, según él, es importante tener claro que cuando se camina en la

A Trump se le ha pinchado el globo Leer más »

Trump: la descalificación personal degrada la campaña electoral en EEUU

Deja un comentario / Elecciones en EE UU, Portada /

El uso de ataques personales no solo no ayuda a promover el diálogo político, sino que induce a los votantes al desinterés, al rechazo o a la frivolización de la política. La política debería ser una plataforma para servir al interés público, no un cuadrilátero para una lucha en el barro.   ALICE SUN En los últimos años, los ataques personales en las elecciones estadounidenses se han vuelto cada vez más frecuentes, convirtiéndose en una tendencia preocupante. Tendencia que no solo mancha el espíritu de la democracia, sino que también revela la baja calidad de algunos políticos. En un sistema político basado en el debate racional y la participación ciudadana, los candidatos deberían ganar el apoyo de los votantes a través de sus propuestas políticas y sus habilidades, en lugar de atacar las características personales y la dignidad de sus oponentes para atraer la atención. Recientemente, el expresidente Trump, en un mitin de campaña en Pensilvania, volvió a infligir una degradación moral a la política estadounidense con sus comentarios sobre la candidata a la vicepresidencia Kamala Harris. La proliferación de tales ataques personales demuestra la falta de verdadera estrategia y reflexión profunda de algunos políticos al enfrentarse a sus oponentes. Trump, en su mitin en Wilkes-Barre, calificó a Harris de “radical” y “loca”, e incluso se burló de su risa como “la risa de una loca”. Son ataques que demuestran la incapacidad de abordar cuestiones políticas reales, y que solo pretenden descalificar la imagen del oponente para distraer la atención de los votantes. Una táctica no solo carente de dignidad, sino que también refleja la incapacidad para debatir sobre políticas, recurriendo en su lugar a métodos de baja categoría para atacar a su oponente. Un comportamiento que debilita la confianza de los votantes en el proceso político y perjudica la dignidad del sistema democrático. Los ataques de Trump a Harris no solo carecen de críticas racionales a sus propuestas políticas, sino que intentan desviar la atención de los votantes mediante insultos El uso de ataques personales no solo no ayuda a promover el diálogo político, sino que induce a los votantes al desinterés, al rechazo o a la frivolización de la política. La política debería ser una plataforma para servir al interés público, no un cuadrilátero para una lucha en el barro. Cuando los candidatos dedican su tiempo y energía a denigrar a sus oponentes, los temas verdaderamente importantes, como la economía, la justicia social y la protección del medio ambiente, quedan relegados a un segundo plano. Especialmente en el contexto actual, en el que el mundo enfrenta múltiples desafíos, los ciudadanos necesitan desesperadamente ver a los líderes proponer soluciones efectivas, en lugar de escuchar interminables insultos y difamaciones.   Los ataques de Trump a Harris no solo carecen de críticas racionales a sus propuestas políticas, sino que intentan desviar la atención de los votantes mediante insultos: Una estrategia política decepcionante. Además, este tipo de lenguaje y comportamiento de bajo nivel puede tener un impacto negativo más amplio en la sociedad. Como figuras públicas, las acciones y palabras de los líderes políticos tienen una gran influencia en la opinión pública. Cuando eligen usar lenguaje obsceno y acusaciones maliciosas para atacar a sus oponentes, en la sociedad también aparecerán más comportamientos similares. Esto no solo exacerba la polarización política, sino que también puede provocar enfrentamientos y desarmonía social. Especialmente cuando estos comentarios se dirigen a temas sensibles como la raza, el género u otros, es muy probable que se agudicen los conflictos sociales, lo que conducirá a más divisiones y enfrentamientos. Un comportamiento que debilita la confianza de los votantes en el proceso político y perjudica la dignidad del sistema democrático.  Las palabras de Trump sobre Harris contienen tintes de discriminación de género y racial, lo que no solo degrada la capacidad de una mujer política, sino que también transmite un mensaje irresponsable a la sociedad. Por último, los ataques personales destruyen la esencia de las elecciones democráticas. El núcleo de una elección democrática es la elección racional, es decir, que los votantes tomen decisiones informadas basadas en las propuestas políticas, la capacidad de liderazgo y las cualidades morales de los candidatos. Cuando los candidatos usan ataques personales para obtener apoyo, en realidad están privando a los votantes de la oportunidad de tomar decisiones racionales. De ese modo las elecciones ya no son una reflexión profunda sobre los problemas sociales, sino que se convierten en una farsa vulgar. Para cualquiera que realmente se preocupe por el futuro del país, esto es inaceptable. En resumen, los ataques personales en la política estadounidense ya han deteriorado el sistema democrático y la estabilidad social. Las elecciones deberían ser un escenario para el debate de políticas y la confrontación de ideas y alternativas. Nunca un campo de batalla para la difamación y el insulto personal. Hacemos un llamado a todas las personas involucradas en la política, independientemente de su posición, a que muestren el debido respeto y racionalidad, abandonen los ataques personales y vuelvan al verdadero debate sobre políticas. Solo así, la democracia podrá brillar con todo su esplendor y los votantes podrán recuperar la confianza en el proceso político.

Trump: la descalificación personal degrada la campaña electoral en EEUU Leer más »

Obama pide a EEUU abrir un “nuevo capítulo” para llevar a Harris a la Casa Blanca

Deja un comentario / Uncategorized /

El expresidente fue recibido con una gran ovación en el estadio United Center, donde se celebra la Convención Nacional Demócrata, y animó a los estadounidenses a apoyar a Harris.   BEATRIZ PASCUAL MACIAS (EFE)   El exmandatario Barack Obama (2009-2017) pidió este martes a Estados Unidos que abra un “nuevo capítulo” para llevar a la vicepresidenta y aspirante demócrata, Kamala Harris, a la Casa Blanca y dejar atrás la oscuridad de la era del republicano Donald Trump. Obama, hijo adoptivo de la ciudad de Chicago, fue recibido con una estruendosa ovación en el estadio United Center, donde se celebra la Convención Nacional Demócrata, que el jueves escuchará a Harris dar el discurso en el que aceptará formalmente la nominación presidencial del partido. “¡Sí, se puede!”, gritaba el público cuando Obama se subió al escenario, replicando el lema y la energía que le catapultó a la Casa Blanca en 2008. El expresidente les correspondió afirmando que se sentía “esperanzado” con estas elecciones, en alusión al lema de “esperanza” y “cambio” de su propia campaña presidencial. Obama atacó con dureza a Trump, describiéndolo como un multimillonario egoísta y bravucón, que solo ve el “poder como un medio para conseguir sus fines”, y que recurre a “apodos infantiles” y “teorías conspirativas locas” para combatir su mayor “miedo”: perder ante Harris en las elecciones de noviembre. En un tono más enérgico que en otras ocasiones, Obama recurrió incluso al ataque personal y, con tono burlón, dijo que Trump tiene una “extraña obsesión con el tamaño de las multitudes”, lo que provocó automáticamente el regocijo del público que estalló en aplausos. La propia campaña de Harris ha utilizado el término “extraño” para atacar a Trump y a su compañero de fórmula, el senador James David Vance. “No necesitamos cuatro años más de fanfarronería y caos. Hemos visto esa película y sabemos que la segunda parte siempre es peor. Estados Unidos está listo para un nuevo capítulo. Estados Unidos está listo para una historia mejor. ¡Estamos listos para una presidenta como Kamala Harris!“, clamó. Obama describió el Estados Unidos que quiere crear Kamala Harris como un país de “libertad” y “oportunidades” para todos los estadounidenses, sin importar su clase social ni el color de su piel. “Creo que eso es lo que anhelamos, un regreso a Estados Unidos donde trabajemos juntos y nos cuidemos unos a otros”, afirmó Obama, quien en algunos momentos adoptó un tono más reflexivo y emocionó a las miles de personas que le escuchaban embelesadas en el estadio. Con una prosa certera, se refirió al momento actual que vive la sociedad estadounidense y la cultura que ha permitido la llegada de Trump al poder. “Una cultura que valora las cosas que no son duraderas: dinero, fama, estatus, likes. Perseguimos la aprobación de extraños en nuestros teléfonos. Construimos todo tipo de muros y vallas a nuestro alrededor y luego nos preguntamos por qué nos sentimos tan solos y no nos fiamos los unos de los otros“, reflexionó. También hubo, sin embargo, también momentos más ligeros, como cuando se refirió al compañero de fórmula y aspirante vicepresidencial demócrata, el gobernador de Minesota, Tim Walz, quien se ha ganado la fama de bonachón. “Me encanta este tipo. Tim es el tipo de persona que debería estar en la política”, empezó Obama. “Se puede ver que esas camisas de franela que lleva no vienen de un consultor, vienen de su armario, y han pasado por algunas batallas”, afirmó, provocando sonoras carcajadas del público y su esposa Gwen. Orígenes de la cercanía entre Obama y Harris Con sus palabras, el primer presidente afroamericano de EEUU puso todo su capital político detrás de Harris para que pueda hacer historia como la primera mujer, la primera afroamericana y la primera persona de origen indio en ser elegida presidenta de Estados Unidos. El vínculo ente Obama y Harris, sin embargo, no empezó esta noche. Se conocieron hace 20 años cuando ella era fiscal de distrito en San Francisco y él se postulaba para el Senado por Illinois. Entonces, Harris ayudó a organizar una recaudación de fondos para la campaña senatorial de Obama en un hotel de San Francisco, y rápidamente ambos conectaron como estadounidenses de raza mixta: el padre de Obama era de Kenia y su madre una mujer blanca de Arkansas, mientras que la madre de Harris era india y su padre, jamaicano. Años después, como recordó hoy el expresidente durante su discurso, sus caminos volvieron a cruzarse. Cuando Obama se presentó a la Casa Blanca en 2008, Harris participó como voluntaria de su campaña en Iowa. Hoy, Obama volvió a la Convención Demócrata para devolver el favor con un discurso destinado a propulsar a Harris a alcanzar la Casa Blanca. El público recibió las palabras del expresidente con tal entusiasmo que, en algunos momentos, ni siquiera se podía entender lo que decía. “¡Ahora, pongámonos a trabajar!”, terminó.

Obama pide a EEUU abrir un “nuevo capítulo” para llevar a Harris a la Casa Blanca Leer más »

La UE advierte de “una grave crisis” en Venezuela si no se verifican los resultados

Deja un comentario / Elecciones en Venezuela, Portada /

El alto representante de la diplomacia de la UE, Josep Borrell, ha vuelto a pedir a Nicolás Maduro que publique las actas de las elecciones y ha asegurado que “sin verificación no hay asunción de resultados”.   EFE   El alto representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Josep Borrell, ha vuelto a reclamar la publicación de las actas electorales de Venezuela y ha advertido de que, en caso de que Nicolás Maduro insista en decir que ha ganado sin poder verificarlo, este país “puede entrar en una grave crisis”. “Si Maduro insiste en decir que ha ganado y no quiere entender que, para la comunidad internacional, sin verificación no hay asunción de resultados, Venezuela puede entrar en una grave crisis. Estamos todos intentando evitar que esto ocurra”, ha manifestado Borrell, quien ha comparecido ante los medios de comunicación con motivo del curso ‘Quo Vadis Europa?’ que dirige esta semana en la Universidad Internacional Menéndez Pelayo de Santander. El jefe de la diplomacia europea ve “claro” que Maduro “se niega a enseñar las actas”. “Ya hubiera debido hacerlo, tiempo ha tenido”, ha agregado. Y ha abundado en que “si no hay verificación de los resultados, los resultados no pueden ser aceptados”. “Sé que Maduro me ha dedicado palabras muy cariñosas, no es la primera vez, pero yo tengo que insistir en lo mismo: Si los resultados no se pueden verificar, no se pueden aceptar y, por el momento, no son verificables. Bueno, mejor dicho, lo son a través de la información que aporta la oposición“, ha incidido, aludiendo a que la oposición venezolana ha conseguido reunir “el 80% o más” de las actas y dan un resultado “radicalmente distinto del que pregona Maduro”. Además, Borrell ha tildado del “colmo del sarcasmo” que Maduro haya apelado al Tribunal Supremo de Venezuela para que “le defienda”. “No sé qué va a emitir como sentencia porque su función no es contar los resultados electorales”, ha señalado. El alto representante ha llamado a esperar a ver qué sucede en los próximos días, aunque ha agregado que hay más de 2.000 personas detenidas y “la represión se acentúa”, y confía en que la comunidad internacional mantenga su exigencia de verificación de los resultados. Preguntado por las negociaciones, ha explicado que siguen en curso e, “incluso, algún país latinoamericano ha propuesto repetir elecciones y compartir el poder entre el Gobierno y oposición”. “No sé cómo se hace eso, pero no se hará nada, seguramente, hasta que el Tribunal no hable”, ha apostillado.

La UE advierte de “una grave crisis” en Venezuela si no se verifican los resultados Leer más »

El sabotaje electoral y la desinformación, dos armas de destrucción contra el sistema político en Venezuela

Deja un comentario / Opinión, Portada /

El anuncio oficial de que el sistema de transmisión de datos fue vulnerado desde el exterior ha sido ratificado por la empresa Netscout. Ello muestra la debilidad de un estado sometido al asedio constante por su mayor recurso: el petróleo. GUSTAVO VEIGA   Venezuela es a esta etapa del siglo XXI lo que Cuba fue en el S.XX desde la década de los 60. Un país demonizado por la sociedad capitalista, cruzado por la intoxicación informativa, tan desproporcionada que por momentos saca del foco mediático al genocidio palestino en curso o a la guerra entre Rusia y Ucrania. Esta actualidad exacerbada por la alianza tácita del capitalismo 2.0 y las extremas derechas, alimenta un conflicto de intereses que oculta el núcleo del problema en la patria de Simón Bolívar. Un Estado soberano sometido a asedio constante por su principal recurso no renovable: el petróleo. Cualquier arma disponible, incluido el sabotaje a un sistema electoral elogiado hasta por los propios detractores de Hugo Chávez y Nicolás Maduro, ha sido crucial para intentar que la correlación de fuerzas en el mundo de la comunicación digital se inclinara hacia la oposición liderada por Corina Machado. Como si no bastaran el poder militar coercitivo de Estados Unidos, la Unión Europea, la OTAN y el organismo regional más dócil a las políticas de Washington, la Organización de los Estados Americanos (OEA). Incluso las recientes críticas de Lula dan Silva y Gustavo Petro al presidente venezolano que lo apoyaron en otras circunstancias. Después de un sábado con marchas y contramarchas en Venezuela y otros países, de que Machado autoproclamara la victoria opositora subida a un camión luego de una efímera clandestinidad y de la movilización por la paz del chavismo que recorrió las avenidas de Caracas y otras calles del país, el desenlace electoral sigue estancado. El anuncio oficialista de que el sistema de transmisión de datos fue vulnerado desde el exterior ha sido ratificado por una empresa que es referente de la seguridad informática, la estadounidense Netscout. Uno de los modus operandi fue la utilización de IPS maliciosas, es decir, direcciones de internet para atacar servidores en el país. Hubo otro: el uso de bots sincronizados que distribuyeron virus. El más nocivo fue el envío de tráfico masivo para saturar redes y servidores hasta bloquearlos. Ekaitz Cancela, escritor vasco y autor del libro Utopías Digitales, un especialista en nuevas tecnologías, opina que “el sabotaje de más de 325 portales institucionales, incluida la Presidencia de la República, la Asamblea Nacional, la Policía y la Dirección General de Contrainteligencia Militar, revela la fragilidad digital del Estado venezolano y por tanto su escasa soberanía para gestionar la crisis del país”. El colectivo de hackers Anonymous se atribuyó los ataques a través de la red social X. Cancela también ha explicado que “un ciberataque es un mecanismo más suave de bloqueo. Ilustra que un grupo hacker puede jugar un rol clave en la geopolítica. Para bien o para mal. Pero sobre todo existe el poder desigual en la esfera digital. Esto no le puede pasar a Estados Unidos, China o Rusia tan fácilmente”. Además, alega, “los países del bloque regional latinoamericano, que aspiren o hayan tenido un rol central en la hegemonía del bloque, a veces contraria a los intereses de los centros de poder, estarán más expuestos en el futuro a este tipo de inseguridades”. Netscout y también Kaspersky, una multinacional rusa dedicada al mismo rubro de los antivirus y que tiene filiales en 200 países, coincidieron en que Venezuela fue la nación más atacada del mundo durante julio y agosto, a razón de 30 millones de ciberataques por minuto. El dato lo corroboró la ministra de Ciencia y Técnica, Gabriela Jiménez. Desde Caracas, una fuente cercana al Gobierno ha admitido recientemente que “ellos (por la oposición) necesitaban que no se diera la totalización de los datos o retrasarlos lo más posible. El ataque duró una hora. Y retrasó el veredicto oficial. No fue un ataque físico, sino emocional. Era anular la posibilidad de certidumbre que brindaba por lo general el sistema electrónico”. La misma fuente ha añadido que “la táctica era sacar al Consejo Nacional Electoral del juego. Quisieron minar la confianza de nuestro pueblo en el sistema electoral, con 31 elecciones en 25 años. Fue un golpe muy inteligente“. En 2004, Hugo Chávez, adelantándose a los problemas de hoy, declaró: “es muy importante la creación del software, nuestro software, software libre” y ordenó migrar a sistemas operativos GNU/Linux. Aunque el Ejecutivo actual sigue promoviendo ese uso, la tarea nunca se habría completado en todo el aparato del Estado. La ministra Jiménez explicó esta semana que el 65,32% de los ataques se dieron por denegación de servicios. “De modo tal que ninguno de nosotros podamos tener acceso a los portales de la República, a la Cancillería, al Saime (Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería), al Instituto Venezolano de los Seguros Sociales (IVSS), al Sistema Patria”, ha aseverado. Las guerras en curso de cuarta generación incluyen como ingrediente el cibergolpismo. Algunos multimillonarios, obscenos financiadores de aventuras para depredar recursos en beneficio propio, lo explican sin medias tintas. Elon Musk desnudó ese sentimiento impune cuando ocurrió el golpe contra Evo Morales en Bolivia en 2019. “Derrocaremos a quien queramos”, escribió en su cuenta cuando todavía se denominaba Twitter. Hoy trata de “burro” a Maduro en las redes, respalda con decenas de millones de dólares la candidatura de Donald Trump en EEUU y hasta simpatiza con los neonazis de Alternativa para Alemania. Cuando interactúa no es uno más. Quiere condicionar el futuro de los gobiernos que no le gustan y si no puede, darles la vuelta. El Consejo Nacional Electoral (CNE), integrado por cinco miembros, tres oficialistas y dos de la oposición, es el área de competencia en los comicios del 28 de julio de acuerdo al artículo 293 de la constitución bolivariana. La OEA, con la misma celeridad que reconoció al gobierno golpista de Jeanine Áñez en Bolivia hace casi cinco años, lo instó a publicar “de manera expedita las actas con los resultados de la votación de las elecciones presidenciales a nivel de cada mesa electoral”. La difusión asimétrica de noticias, con las armas tecnológicas al servicio de una construcción de sentido global que por ahora se impone en muchos países de Occidente ha vuelto invisibles o distorsionados los hechos gravísimos que han ocurrido estos días en Venezuela. Un grupo de observadores electorales argentinos le enviaron una carta a la Comisión de Derechos Humanos del Parlasur con una cronología de los hechos violentos que derivaron en asesinatos, atentados y actos vandálicos contra dependencias del Estado, transporte público y ataques a

El sabotaje electoral y la desinformación, dos armas de destrucción contra el sistema político en Venezuela Leer más »

La enorme carnicería israelí en Gaza

Deja un comentario / Opinión /

VISIÓN GLOBAL NELSON ENCARNACION   PERSPECTIVA: Un informe emitido esta semana por el Alto Comisionado Naciones Unidas para los Derechos Humanos ha documentado que el ejército israelí ha matado a más de 40 mil palestinos en los 10 meses que lleva descargando su artillería contra la franja de Gaza, un territorio que ha sido virtualmente demolido palmo a palmo con una crueldad nunca vista en tiempos de paz. “En promedio, aproximadamente 130 personas han muerto cada día en Gaza durante los últimos 10 meses. La magnitud de la destrucción de casas, hospitales, escuelas y lugares de cueto por parte del ejército israelí es profundamente impactante. Marca un hito sombrío para el mundo entero”, refiere el informe. “Esta situación inimaginable se debe en gran parte a los incumplimientos recurrentes de las fuerzas de defensa israelíes a las normas de la guerra”, afirmó. Este lúgubre relato pasa en la comunidad internacional como un festival de banalidades al que dos titulares de noticias realmente importantes sepultan sin remisión, porque carece de sentido dedicarle tiempo a lo insustancial. Pero no es eso. Se trata de una masacre casi bíblica; es como la descarga de Israel de una venganza sobre el culpable no culpable del genocidio sufrido por los judíos en los campos de concentración del Tercer Reich durante la Segunda Guerra Mundial. Es un martilleo constante sobre un territorio donde su gente ha estado aprisionada sin escape posible, y donde ahora existe un inmenso cementerio de 42 kilómetros cuadrados lleno de escombros y ruinas. Y mientras el mundo silba sin alma. Cualquier otro Estado que hubiese llevado a cabo las matanzas que ha ejecutado Israel, ya habría generado la organización de una coalición internacional para hacerle entrar en razón. Pero es Israel. Tras los destructivos bombardeos ejecutados por la inefable OTAN en los años 90 del pasado siglo, en medio de conflictos en la antigua Yugoslavia, el entonces presidente de Serbia, Slobodan Milosevic, fue juzgado y condenado en la Corte Penal Internacional por crímenes contra poblaciones civiles que produjeron miles de víctimas. No existe diferencia entre las atrocidades de Milosevic—y anteriormente de Pol Pot en Camboya—y la de Netanyahu en Gaza, pero a este nuevo carnicero se le permite desafiar a todo el mundo. Y parte de ese mundo hipócrita prefiere preocuparse por un conflicto electoral en Venezuela, donde ni por asomo se han dado las violaciones brutales contra la vida que sí se registran cada minuto en Gaza. Es insólito que una disputa electoral genere más atención del llamado mundo occidental que la destrucción impresionante que ha generado Israel en Gaza, donde apenas quedan algunas estructuras habitables, las cuales son blanco de la criminal incursión permanente de Netanyahu y su gobierno genocida. ¡Es inaudito!

La enorme carnicería israelí en Gaza Leer más »

¡Hay presidentes!……Y hay presidentes! Y, como es natural, ¡no son todos iguales!

Deja un comentario / Opinión /

RAMON LUNA   La condición de empresario le concede al presidente Luís Rodolfo Abinader Corona, reelecto el pasado 19 de mayo, le da una visión aguda y oportuna en el manejo de la cosa pública. Aunque el Estado no es una empresa, en más de un aspecto son bastante parecidos. No es posible, que el uno o el otro, sobrevivan sin disciplina y sin un manejo eficiente de los recursos. Mientras dirigentes de todos los niveles, del Partido Revolucionario Moderno, se daban codazos para sacarse una foto en la toma de posesión, el presidente iba a otra cosa. Un día después del histórico evento, mientras seguía la disentería de fotos vienen y fotos van, el presidente se reunía con Don Nasser Bourita, ministro de Asuntos Exteriores, de Cooperación Africana y de los marroquíes en el Exterior del Reino de Marruecos. El Reino de Marruecos es una Monarquía Constitucional, ubicada en el Norte de África y es gobernada por Mohamed VI. Este país junto a España son los únicos países de África y Europa con salida al Mar Mediterráneo y al Océano Atlántico, lo que les confiere un envidiable valor estratégico. Marruecos acaba de descubrir grandes yacimientos de gas y petróleo. Esto proyecta a la monarquía africana como una potencia energética a mediano plazo y, como siempre, nuestro presidente emprendió acciones para que nuestro país reciba un trato preferencial de la futura potencia. Esto lo vimos durante su primer mandato con la República de Surinam y la República Cooperativa de Guyana/Guyana Inglesa/Antigua Guyana Británica. El reconocimiento de la República Dominicana de la soberanía de Marruecos sobre el Sahara Occidental, tema peliagudo en el marco de la diplomacia y del que podríamos escribir en otro momento, indica que el mandatario va tan en serio, como cuando puso los intereses chinos en su puesto. Me preocupa que podría suceder con la agenda del presidente más allá del 2028. Los sectores sensatos del país posiblemente se estén haciendo algunas preguntas y les preocupa que Don Luís Abinader sea un paréntesis en el tablero político dominicano. ¿Será capaz el Partido Revolucionario Moderno de mantener la lucha contra la corrupción con la misma determinación del actual gobierno, más allá del 2028? ¿Podrán futuros gobiernos seguir ampliando el espectro de negocio de la República Dominicana, una vez terminado el segundo mandato del presidente, e incrementar la confianza que muestran hoy en día los inversionistas extranjeros? Hablo de negocios, no de mafias. ¿Podría la lucha interna y las ambiciones personales deshacer el camino recorrido durante los gobiernos del presidente Abinader? Carajo, ¡cuántos presidenciables! Si la reforma fiscal y de la constitución son inaplazables, lo es aún más la modernización de los partidos políticos. La inyección de jóvenes competentes a la administración pública es uno de los mayores aciertos del presidente Corona y ese proceso de cambio no se puede detener. Corren tiempos nuevos y no hay espacio para la vieja forma de hacer política. Está en las manos del PRM seguir los procesos de cambios o volver a ese jodido pasado que engulló al viejo partido. Adelante señor presidente y gracias por estar en lo suyo.

¡Hay presidentes!……Y hay presidentes! Y, como es natural, ¡no son todos iguales! Leer más »

Mérito a la escritura y lectura

Deja un comentario / Opinión /

El mérito a la escritura no se limita a un solo estilo o género. Desde la producción literaria, poesía hasta la narrativa, el periodismo, los ensayos académicos y las obras de teatro, la escritura adopta muchas formas. Cada una de ellas requiere un conjunto único de habilidades y aporta una perspectiva diferente al panorama literario. JULIO DUSLA   En un mundo dominado cada vez más por la comunicación digital y la velocidad de la información, el acto de escribir y de leer pudiera parecer un arte perdido para algunos. Sin embargo, la escritura y la lectura siguen siendo una herramienta poderosa para expresar ideas, transmitir conocimientos y conectar a las personas a través de generaciones. Reconocer el mérito de la escritura y la lectura es, por lo tanto, una celebración del esfuerzo, la creatividad y la habilidad que se invierten en dar forma a las palabras que pueden transformar modo de vivir, el hombre y la sociedad. La Biblioteca Miguel Ángel Muñiz Arias reconoció al mérito de la escritura a Julio César Disla, Aquiles Castro a la lectura, mientras que a Fernando Morillo a la promoción del Arte y la cultura. Esta premiación se produce en un contexto en que el capitalismo ha desplegado, en muy poco tiempo, una ofensiva inclemente; donde se apoderó de la producción de sentido, de los medios para la propagación de su ideología, de la estética y de la producción creadora. Reina a su antojo en su calidad de “ideología de la clase dominante”, el repertorio de aberraciones que cree necesarias para mantenernos explotados, sometidos, mansos, ignorantes, asustados y agradecidos frente a un arsenal descomunal de municiones mass media. Vivimos bajo el fuego de una guerra mediática asimétrica que nos obliga a desarrollar, en calidad y cantidad, herramienta de combate científica producida por nosotros mismos. Y eso es solo posible a través de la escritura y la lectura. Se sabe muy bien que los grupos dominantes han gastado mucho dinero, tiempo e imaginación para fabricar noticieros dispuestos, minutos a minutos, a deformar la realidad, a mentir y a calumniar a todos aquellos que, por designio de los amos, se consideren enemigos del sistema… Sabemos también que ellos se han devanado los sesos para desarrollar maquinarias de “entretenimiento” que, al mismo tiempo que “divierten”, son negocios redondos con calidad paupérrima, a lo que Rafael Chaljub Mejía le llama “parafernalia”. El Contenido de la Escritura La escritura no es solo una forma de comunicación, sino además un reflejo de cómo se percibe la realidad, la sociedad, la identidad, la cultura, el proceso social y como se cuenta la historia. A lo largo de los siglos, ha sido el medio a través del cual las ideas han perdurado, los movimientos libertarios han nacido y las voces han encontrado su eco en la humanidad. Reconocer a quienes se destacan en el arte de escribir es un acto de respeto hacia aquellos que dedican tiempo y energía a perfeccionar una habilidad que requiere paciencia, reflexión y pasión. El Proceso Creativo de Escribir Escribir es un proceso que va más allá de simplemente colocar palabras en una página. Involucra la planificación, la investigación, la estructuración de las ideas, formular un muñeco de palabras y la revisión constante. Es un viaje que puede ser solicitario, donde escribir se enfrenta a sus propios pensamientos y emociones. Sin embargo, es también un proceso profundamente gratificante, donde la satisfacción de encontrar la frase perfecta o desarrollar una idea compleja puede ser inmensa. Los premios y reconocimientos en la escritura no solo celebran el producto final, sino también el arduo trabajo y la dedicación que conlleva. Al honrar a los escritores, en este caso a quien suscribe, modestamente, se reconoce su capacidad para transformar el lenguaje en una herramienta que puede inspirar, educar y entretener. La Diversidad en la Escritura El mérito a la escritura no se limita a un solo estilo o género. Desde la producción literaria, poesía hasta la narrativa, el periodismo, los ensayos académicos y las obras de teatro, la escritura adopta muchas formas. Cada una de ellas requiere un conjunto único de habilidades y aporta una perspectiva diferente al panorama literario. El reconocimiento al merito de la escritura debe, por lo tanto, ser inclusivo y considerar la diversidad de voces y estilos que enriquecen nuestro mundo. Los escritores que logran capturar la esencia de una época, dar voz a los de abajo (marginados y oprimidos) o iluminar aspectos ocultos de la experiencia humana merecen ser celebrados por su contribución al enriquecimiento cultural de la humanidad. Concluyo indicando que el reconocimiento a la escritura, lectura y producción teatral y cultural por parte de la Biblioteca “Miguel Ángel Muñiz Arias” es más que un premio; es un homenaje a la dedicación, la pasión y el talento que los escritores, lectores y promotores culturales aportan al mundo. En tiempo en que la información es abundante pero la verdadera comunicación es escasa, honrar a aquellos que han dominado el arte de la escritura es un recordatorio de la importancia de la palabra bien elegidas y del impacto duradero que puede tener. Premiar a los escritores es, en última instancia, premiar la capacidad humana de soñar, de reflexionar y de compartir historias que trascienden el tiempo y el espacio.

Mérito a la escritura y lectura Leer más »

El PCT dice que las reformas plateadas por el gobierno no superan el régimen conservador actual

Deja un comentario / Política, Portada /

Solo la fuerza y movilización popular puede superar al congreso gomígrafo del gobierno y el PRM, y a las propuestas de reformas políticas limitadas y de retroceso que propone el presidente Luis Abinader. JULIO GUZMÁN ACOSTA   El secretario general del Partido Comunista del Trabajo (PCT), Manuel Salazar, se ha referido a la propuesta de reforma a la constitución que ha presentado el gobierno de Luis Abinader y las califica de limitadas en los asuntos que se sugieren. En lo referente a la propuesta del gobierno de unificación de las elecciones municipales con las nacionales, el máximo dirigente del PCT las define como un retroceso y que busca perpetuar la influencia de los partidos del sistema, impidiendo un ejercicio en igualdad de las distintas formaciones políticas. La organización de izquierda dice que, en el congreso actual, “son casi nulas las posibilidades de que se produzcan debates que pudieran dar amplitud y profundidad democrática a las reformas planteadas”. “Las propuestas de reformas a la constitución se hacen a un congreso con todas las pintas de que se limitaran a corroborar lo que diga el presidente Luis Abinader y solo introducirán a plantear pequeñas enmiendas que correspondan a sus intereses corporativos”. Salazar enfatiza en su declaración de prensa, “que la mayoría de los congresistas que componen el congreso salido de las urnas en las últimas elecciones, han dependido y dependen del poder del presidente de la República para mantenerse como legisladores y hacer carrera política”, razón por la cual el PCT no espera nada de ese debate que profundice las reformas democráticas que demanda el país. El máximo dirigente del PCT manifestó “que la preocupación fundamental de la izquierda en el debate sobre la reforma constitucional debe ser la de constituir un vigoroso movimiento de masas en torno a un pliego de propuestas de reformas”. En su declaración Manuel Salazar insistió en que “solo el vigor de la movilización popular puede disuadir al gobierno y sus congresistas para que entren en un proceso de reformas políticas que supere el régimen conservador actual, cuya reforma realmente democrática y moderna, se espera desde la caída de la dictadura de Trujillo en 1961”.

El PCT dice que las reformas plateadas por el gobierno no superan el régimen conservador actual Leer más »

Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial
Scroll al inicio