UMBRAL, MARCAMOS TENDENCIA
Con diseño trinacional, cuatro paneles revolucionarios y un sensor de alta tecnología, el esférico oficial de México, Estados Unidos y Canadá 2026 ya rueda con “buena onda” y promete ser el juez invisible que decidirá la justicia en cada jugada, desde fueras de lugar hasta goles dudosos. Por Julio Guzmán Acosta Director de Umbral Ciudad de México, 13 de junio.- Hay amores que nacen con buena onda, y en el Mundial, nadie la reparte mejor que el propio balón. La Conchinchina, la número cinco, la pelota que despierta suspiros y pesadillas, tiene nuevo nombre: Trionda. No es un esférico cualquiera, señores. Es el hijo pródigo de tres madres: México, Estados Unidos y Canadá. Por eso viste de rojo, verde y azul —los colores de sus banderas—, como un lienzo patriota que abraza la cancha sin fronteras. Pero ojo, que no se dejen engañar por la facha. Porque dentro de esa piel sin costuras —termosellada como un misil de precisión— laten cuatro paneles nada más. Cuatro. Como los acordes de un himno de rock. ¿Que llueve? Mejor agarre. ¿Que hay barro? Menos agua. Los ingenieros se sacaron un aplauso de pie: relieves estratégicos, cuerpo aerodinámico y un sensor de movimiento que late en tiempo real. Cuando la tribuna ruga y el árbitro dude, Trionda hablará con datos: ¿hubo fuera de juego ? ¿Gol fantasmal? Ella lo sabrá primero. Ya está rodando, muchachos. De un pie mágico a otro desesperado. La tratan como a una reina en el mediocampo y como a un ladrón en el área chica. Vuela en los pases largos, se arrastra por la banda y soporta patadas que le recordarán su propia mortalidad. Pero siempre, siempre, regresa al centro del círculo. Porque ella es el ombligo del mundo. La que desata la euforia, la que rompe corazones y la que se queda inmóvil sobre el césped —como un suspiro— después de cada hazaña. No pronuncia ni una palabra. Pero cuando termine el partido, todos habrán escuchado su historia.
El ex procurador y dirigente político cuestiona la “modernización fiscal” del Ejecutivo y exige rendición de cuentas, austeridad y eficiencia en el gasto público como condición previa a cualquier nuevo gravamen. Por Brendalis Reyes Santo Domingo.- Francisco Domínguez Brito, figura de peso en el espectro político dominicano, lanzó una advertencia clara y contundente contra la denominada “modernización fiscal” promovida por el Gobierno. En sus declaraciones, el ex procurador y ex ministro de Medio Ambiente no solo rechazó el aumento de la carga tributaria como primer paso, sino que puso el foco en lo que considera el verdadero problema: la ausencia de control, la expansión desmedida del aparato estatal y la falta de transparencia en el uso de los recursos públicos. “Antes de hablar de más impuestos, el Gobierno debe explicar por qué ha disparado la nómina pública, por qué la deuda sigue creciendo, por qué persiste el déficit del sector eléctrico y por qué cada año gasta más sin que los servicios públicos mejoren en la misma proporción”, afirmó Domínguez Brito, situando la discusión en un terreno que, a su juicio, el Ejecutivo ha eludido sistemáticamente. El ex funcionario sostuvo que ninguna reforma fiscal será legítima mientras los dominicanos perciban que el dinero de sus impuestos se administra sin la debida austeridad. “El camino correcto no es meter la mano en los bolsillos de las familias y de los sectores productivos. El camino correcto es reducir privilegios, eliminar gastos innecesarios, controlar el desperdicio y hacer más eficiente el Estado”, puntualizó. Domínguez Brito fue más allá al afirmar que el país necesita, antes que una reforma recaudatoria, una profunda reforma de la administración pública. “Los dominicanos no pueden seguir pagando las consecuencias de un gobierno que gasta cada vez más y administra cada vez peor. Primero corrijan la casa; después hablen de nuevos impuestos”, sentenció. Con estas palabras, el dirigente político no solo pone sobre la mesa una crítica de fondo a la gestión gubernamental, sino que instala el debate en un eje que amenaza con volverse central en la agenda nacional: la exigencia de rendición de cuentas y eficiencia estatal como requisito ineludible para cualquier medida tributaria.
El 16 agosto de 1930 fue juramentado como presidente de la República el General Rafael Leónidas Trujillo Molina y como vicepresidente el Licenciado Rafael Estrella Ureña, quien encabezó el derrocamiento del presidente Horacio Vasquez. En las elecciones celebradas el 16 de mayo de 1930 la fórmula Trujillo-Estrella Ureña, había ganado con 99% de los votos válidos emitidos, ante la ausencia forzosa de sus contrincantes. Rafael Leónidas Trujillo Molina, era en el gobierno del Viejo Caudillo, Horacio Vasquez, la principal figura militar, quien atrincherado en la vieja fortaleza Ozama apoyó con silencio e inmovilidad cómplice; el llamado Movimiento Cívico, que dirigido por Rafael Estrella Ureña, derrocó al gobierno de Vásquez el 23 de febrero del 1930. Postulado por una confederación de partidos, llamada Coalición Patriótica de Ciudadanos, la que ante la ausencia de competidores y una abstención electoral que superaba el 40%, ganó todos los escaños al congreso. El 1 de junio del año 1930, cuando apenas habían transcurrido 15 días de haber pasado la farsa que había ganado el binomio Trujillo-Estella Urena, desconocidos asesinaron a uno de los más radicales de sus enemigos, el periodista Virgilio Martínez Reyna y a su esposa Altagracia Almánzar, quien se encontraba embarazada en su residencia en San José de las Matas, provincia Santiago. Igual suerte corrieron los generales Cipriano Bencosme, Desiderio Arias, y decenas de dominicanos que expresaron su desacuerdo con la política de terror implementada por el régimen. El propio Estrella Ureña, artífice de la llegada de Trujillo al poder, trató de marcar distancia de un gobierno del que supuestamente era la segunda figura más importante, siendo obligado a renunciar en 1932 a la posición de vicepresidente, alegando problemas de salud. Fueron 31 años de la peor época de terror que haya vivido el país en toda su historia incluida la colonial, donde los presos, los desaparecidos, los exiliados y los muertos se contaron en miles. Una parte importante de los que lograron escaparse a Trujillo, tuvieron a Cuba como destino: Juan Bosch, Juan Isidro Jiménez Grullón, Mauricio Báez, Pablo Martínez, Máximo López Molina, los hermanos Ramos Peguero (Andrés, Francisco Elizardo y Francisco Eleuterio), Juancito Rodríguez, Ángel Morales, José Dolores Alfonseca, Luis Felipe Mejía y muchos otros más. No todos tuvieron la misma suerte de sobrevivir a la persecución trujillista, porque algunos fueron alcanzados por el brazo largo de la dictadura, como fueron los casos de Mauricio Báez y Pablo Martínez, que fueron asesinado en La Habana por órdenes de Trujillo. Cuba fue sede de muchas actividades para el restablecimiento de la democracia en nuestro país. En el gobierno de Ramón Grau San Martín fue que se organizó la fallida expedición de Cayo Confites de 1947, saboteada por agentes de su gobierno al servicio de Trujillo. En el gobierno liberal de Carlos Prío Socarrás, del que el profesor Juan Bosch había sido secretario, se toleró la presencia de los dominicanos en Cuba. Pero el mayor apoyo recibido por nuestros compatriotas fue el brindado por el gobierno revolucionario encabezado por el Dr. Fidel Castro Ruz, a partir de su llegada al poder el primero de enero de 1959. Proporcionó ayuda significativa para que patriotas dominicanos vinieran al país el 14 por Constanza, y el 20 de junio por Maimón y Estero Hondo a derrocar la dictadura de Trujillo. A diferencia de cayo Confites que fue interceptada y obligada a abortar con la complicidad de agentes del gobierno de Grau San Martín al servicio de Trujillo, la expedición del 14 y 20 de junio de 1959 recibió todo el apoyo del gobierno de Fidel. Fue el mayor contingente de hombres decididos a luchar contra el régimen trujillista, que, organizado en el exterior, pudo llegar al país. Un total de 198 expedicionarios salieron en tres grupos de Cuba \» enamorados de un puro ideal\». El primero al mando Enrique Jiménez Moya y el cubano Delio Gómez Ochoa, compuesto por 54 expedicionarios que aterrizaron en Constanza el 14 de junio en un avión Curtis C-46. Con insignias de la Aviación Militar Dominicana, trayendo como ingeniero de vuelo e instructor para el aterrizaje a Juan de Dios Ventura Simó, piloto dominicano que había desertado de la aviación dominicana en abril de 1959 llevándose un avión hacia el exilio. Un segundo grupo comandado por José Horacio Rodríguez, hijo del general Juancito Rodríguez, acérrimo opositor a Trujillo, desembarcó por Maimón en la embarcación Carmen Elsa; en la que venían la mayor cantidad de expedicionarios, 96 en total, la cual por un desperfecto o supuesto sabotaje de parte del capitán de la embarcación Stelio Bellelis; un ciudadano de origen griego que tenía vínculos con la Agencia Central de Inteligencia Estadounidense (CIA) y los servicios de inteligencia de Trujillo, lo que retrasó su llegada para el día 20; cuando ya los organismos de seguridad del Estado estaban al tanto de dicho desembarco, lo que produjo una verdadera masacre de los mismos. Stelio, fue relevado de su puesto al frente de la embarcación, la cual pasó a ser capitaneada por el diestro marinero dominicano y ex sargento de la Marina Dominicana, José Messon, quien se había asilado en los Estados Unidos para luego integrarse a la acción para el derrocamiento de la dictadura. Igual suerte corrió el grupo que llegó por Estero Hondo en la Lancha Tinina, con 48 expedicionarios, al mando de José Antonio Campos Navarro; que navegó sin rumbo fijo y sin contacto con el Carmen Elsa por varios días. Ambas embarcaciones habían zarpado de Cuba, el 13 de junio de 1959. Pero dificultades en el Carmen Elsa motivó su retraso y la pérdida de contacto en ambas. El Carmen Elsa permaneció prácticamente a la deriva, teniendo que ser rescatada por la Marina de Guerra de Cuba, con la Fragata José Martí, que la remolcó hasta el islote de Gran Iguana, donde los tripulantes recibieron asistencia médica, además de agua y alimentos. Esos inconvenientes no aminoraron la decisión del mayor contingente de expedicionarios, los cuales decidieron seguir adelante en búsqueda de lograr liberar al pueblo dominicano de la dictadura
El presidente de Estados Unidos anunció este jueves la cancelación de una nueva ronda de ataques contra Irán, asegurando que ambas partes han aprobado un memorando de entendimiento. Sin embargo, Teherán niega que haya nada finalizado y acusa a Washington de cambiar constantemente sus posiciones. Los mercados reaccionaron con euforia al anuncio: el petróleo cayó por debajo de los 90 dólares y Wall Street disparó sus principales índices. No es la primera vez que Trump proclama un acuerdo inminente que luego se desvanece. Por Julio Guzmán Acosta Director de Umbral En el tablero ensangrentado del golfo Pérsico, donde los misiles dibujan arcos de fuego y la diplomacia agoniza entre bombardeos, Donald Trump ha vuelto a mover ficha con la imprevisibilidad de un volatinero en la cuerda floja. Este jueves, el presidente estadounidense ofreció uno de sus más espectaculares bandazos: horas después de anunciar una tercera noche consecutiva de ataques contra Irán, canceló la ofensiva en un tuit triunfal. “Las negociaciones han sido aprobadas al más alto nivel del liderazgo iraní”, escribió en Truth Social, su altavoz digital. “Como presidente, he cancelado los bombardeos previstos”. Pero en Teherán, la música suena con otro ritmo. La agencia estatal IRNA cita al portavoz del Ministerio de Exteriores para negar cualquier desenlace: “No hay nada finalizado”, afirmó, descalificando las declaraciones de Trump como “pura especulación”. La distancia entre la Casa Blanca y el Ministerio de Exteriores iraní es, por ahora, un abismo de versiones contradictorias. Trump asegura que el propio líder supremo, Mojtaba Jameneí, ha dado el visto bueno. “Tengo entendido que la respuesta es sí”, declaró desde el Despacho Oval, en un acto donde lució su habitual mezcla de arrogancia y urgencia. No es la primera vez. Desde la tregua del 8 de abril, el republicano ha anticipado acuerdos que nunca llegaron. Los escollos se repiten: el programa nuclear, el levantamiento de sanciones, la descongelación de fondos. Lo que Trump llama “minucias” ha sido, una y otra vez, el ataúd de las negociaciones. Sin embargo, esta vez el mandatario añadió una lista de países que supuestamente avalan el memorando: Israel, Arabia Saudí, Turquía, Pakistán, Catar, EAU y otros. Una coalición de sonido que todavía no ha confirmado su participación. Mientras las palabras vuelan, los mercados ya bailan al son del anuncio. El barril de petróleo cayó por debajo de los 90 dólares —su nivel más bajo desde el inicio de la guerra—, y Wall Street se disparó con el Nasdaq avanzando más del 2%. Detrás de la euforia financiera asoma la inflación estadounidense, que este mes trepó al 4,2%, la cifra más alta en tres años, impulsada por los precios de la energía. Trump, que ha visto cómo el conflicto se le complicaba más de lo previsto, no oculta su deseo de pasar la página. “Ellos están tan deseosos como el que más de llegar a un pacto”, dijo sobre los iraníes, en un espejo retórico que bien podría reflejarlo a él mismo. El desenlace, esta vez, podría escribirse este fin de semana en algún punto de Europa, con el vicepresidente J. D. Vance como emisario estadounidense. O quizás no. Porque en el Medio Oriente de Trump, los bandazos son la única constante, y la paz un espejismo que se anuncia al anochecer y se desvanece con la primera luz del alba.
El mes de junio tendrá siempre una gran fuerza simbólica para los dominicanos. Muchos hechos ocurridos en ese mes son referencias históricas, fuentes de inspiración y de enseñanzas a los cuales hay que acudir para mantener el rumbo en la lucha por la liberación de nuestro pueblo. El cuatro de junio de 1960 arribó al país desde el exilio, una comisión del Movimiento Popular Dominicano, a luchar por la libertad en medio del terror impuesto por Trujillo. Un acto de valor y sabiduría política cuyo significado y cuyas lecciones aún no han sido del todo valoradas. Durante la guerra iniciada en abril de 1965, junio registró hechos dignos de recordación. Entre otros, la valerosa resistencia a los inhumanos ataques con morteros de las tropas norteamericanas los días 15 y 16; el sacrificio heroico de los que cayeron mártires a partir del día 25 en San Francisco de Macorís. Diez años después de la expedición del 19 de junio de 1949 en Luperón, el 14 de junio se produjo la de Constanza, Maimón y Estero Hondo. La gesta de mayor repercusión y de consecuencias más perdurables. Fue aplastada criminalmente, pero marcó el principio del fin de la tiranía. Entonces, Trujillo ganó la batalla que le costó la guerra, porque aquella hazaña heroica emplazó a los luchadores de la resistencia interna, algunos de ellos veteranos de los audaces ensayos revolucionarios de los años cuarenta; y en término de seis meses ya había un vasto movimiento clandestino, que al develarse dio una idea de lo extendida que estaba la oposición; la brutalidad con que fue reprimida causó el choque del tirano con sectores cada vez más amplios de la sociedad, incluso con uno de los soportes más importantes de aquel régimen, la Iglesia católica. Esa expedición dejó como herencia una bandera programática, un ejemplo de lucha y un imperecedero compromiso de honor. De la organización clandestina surgió el Movimiento Revolucionario Catorce de Junio, y por consiguiente, allí tuvo su raíz más sólida y su nacimiento la izquierda actual, que surgió como fuerza política beligerante, para mantenerse en lucha incesante a lo largo del tiempo y, pese a todas sus fallas y limitaciones, es imposible, sin pecar de injusto, negarle el mérito de haber sido la fuerza que con más consecuencia y rectitud, desprendimiento y valor moral ha combatido por las libertades y derechos, y mayores aportes ha hecho a la elevación de la conciencia democrática y patriótica de nuestro pueblo. ¡Honor al mes de junio!
Buenas noticias: ya República Dominicana representa un cuarto del mercado farmacéutico de Centroamérica Caribe, dicho por el informe IQVIA, que presenta un escenario donde representa el 25% del mercado farmacéutico centroamericano. Los datos del informe IQVIA, presentados en el IQVIA World Review Conference 2026 República Dominicana, revelan que, a diferencia de otros países de la región, el crecimiento del mercado dominicano se sustenta en el aumento del volumen de ventas y no en el incremento de los precios. Otros datos revelados indican que el país lideró la introducción de nuevos productos farmacéuticos en la región, con 218 lanzamientos entre 2025 y 2026. Las enfermedades cardiovasculares representan actualmente el 13 por ciento de las prescripciones, seguidas por los tratamientos antiinfecciosos, mientras las moléculas más prescritas son paracetamol, rosuvastatina, esomeprazol, amoxicilina con ácido clavulánico y azitromicina. República Dominicana no solo representa el mercado farmacéutico más grande de Centroamérica, sino que también figura entre los países con mejor desempeño en crecimiento por volumen y en lanzamiento de nuevos productos. Esto refleja la fortaleza y el dinamismo que caracterizan al sector en el país”, dijo Javier Villacorta, representante de IQVIA Centroamérica. Hace varios años, en Costa Rica, me sorprendí porque un amigo dominicano residente allá compraba todos sus medicamentos antihipertensivos y para diabetes en las farmacias de esa nación producidos por laboratorios dominicanos. En redes sociales veo con frecuencia la actividad de las empresas farmacéuticas dominicanas en las naciones centroamericanas. Los gremios empresariales farmacéuticos estiman que alrededor del 65 por ciento de los fármacos destinados a los pacientes en el país son producidos por empresas nacionales. Ha sido un proceso paulatino para que la industria farmacéutica nacional se gane espacio en ese mercado y pase de importadora a principal suplidora de medicamentos en suelo criollo y exportadora en Centroamérica. Este proceso inició a finales de los 60 y principios de los 70 con varios farmacéuticos y empresarios dominicanos que apostaron al sector y procuraron las leyes de organización y protección del mercado, las inversiones adecuadas y la garantía de producción y calidad. En los últimos 30 años el país pasó de depender casi por completo de medicamentos importados a consolidar un grupo de empresas locales que hoy producen, distribuyen y exportan a Centroamérica y Caribe. La transformación viene de lejos y hoy las empresas de producción nacional son motor de modernización de plantas, adopción de buenas prácticas de manufactura y normativas que permitan competir con fármacos genéricos importados. Muchas empresas criollas lideran la producción y distribución y manejan portafolios completos. Los factores son variados. Ha habido robustas inversiones en plantas locales con estándares internacionales, lo que ha permitido producir con seguridad fármacos genéricos. También se suman los precios y la cercanía, al producir localmente, reducir los tiempos de entrega y los costos logísticos, a favor del sistema público y las farmacias. Los gremios empresariales farmacéuticos han sido certeras y diligentes en las regulaciones de registros sanitarios seguros, a pesar de que falta mucho camino por recorrer en ese tramo, pues el país tarda hasta 31 meses para que las moléculas innovadoras lleguen a los pacientes, una vez aprobadas por las agencias reguladoras de Estados Unidos y Europa. El sector farmacéutico aporta como ventaja precio, calidad y cercanía a la puerta de Centroamérica y Caribe, además de un mercado local de más de 10 millones de personas. Vengan mis felicitaciones a las farmacéuticas dominicanas por el impulso y posicionamiento de ese mercado.
El negocio llamado Mundial de Fútbol El Mundial FIFA 2026 levanta el telón hoy día 11 de junio. Estados Unidos, México y Canadá afilan los últimos detalles para recibir la fiesta más grande del planeta fútbol. Pero cuidado: lo que viene no huele a césped recién cortado ni a euforia de estadio. Huele a control migratorio, a visa denegada sin razón, a discurso de odio disfrazado de \»seguridad nacional\». Huele, en definitiva, a Donald Trump poniéndole el cascabel al gato del deporte global. Y la FIFA, esa organización que durante años nos ha vendido la imagen de un fútbol \»para todos\», mira hacia otro lado. Mejor dicho: cobra el cheque y calla. Demos un paso atrás. El Mundial siempre fue algo más que 22 jugadores corriendo detrás de un balón. Fue una tregua. Una pausa cada cuatro años donde las guerras, los discursos de odio y las fronteras se difuminaban detrás de un abrazo entre desconocidos. Eso, al menos, era la teoría. Porque la práctica, de la mano de la administración Trump, apunta en dirección contraria. El gobierno estadounidense ha dejado claro que durante la cita mundialista los controles migratorios no se relajarán: se endurecerán. Visas denegadas a periodistas, aficionados y hasta delegaciones enteras de países señalados como \»sospechosos\». Un mensaje tan brutal como explícito: aquí no es bienvenido cualquiera. Mientras México y Canadá intentan vender el torneo como un espacio de integración regional, Trump lo ha convertido en una vitrina de su política antiinmigrante. Hasta aquí, nada nuevo bajo el sol. Trump es previsible. Pero lo que resulta imperdonable es la actitud de la FIFA, esa institución que tanto exigió a Brasil, Sudáfrica y Rusia, y que ahora, frente al poder económico de Estados Unidos, dobla la rodilla y se hace la pequeña. Gianni Infantino, el mismo que se rasga las vestiduras por un tuit políticamente incorrecto, no ha sido capaz de emitir un solo comunicado exigiendo garantías migratorias para los asistentes al Mundial. Su silencio no es neutralidad: es complicidad. Y su pusilanimidad solo tiene un nombre: miedo a incomodar al anfitrión más rentable de la historia del torneo. Pero el silencio cómplice de la FIFA no se detiene ahí. Alcanza ribetes aún más oscuros. Como la reciente deportación del mejor árbitro africano del continente, un hombre cuya trayectoria impecable lo había llevado a ser designado para el panel arbitral del Mundial. Su delito: haber sido incómodo para ciertas firmas comerciales que manejan los hilos del negocio. La FIFA no movió un dedo. No hubo defensa, no huba declaración, no hubo gesto. Solo el silencio. Ese silencio que habla más fuerte que cualquier palabra y que revela la verdadera naturaleza de una organización donde la corrupción y el oscurantismo campan a sus anchas, protegidos por la opacidad de los contratos y la sumisión al poder económico. ¿Alguien se sorprende? No debería. La FIFA dejó de ser hace años la guardiana del espíritu del fútbol para convertirse en su principal sepulturera. El Mundial ya no es un torneo: es una máquina de facturar. Un circo donde los derechos humanos pesan menos que un contrato de televisión, donde la dignidad de un árbitro africano vale menos que una sonrisa a los patrocinadores, y donde Infantino prefiere mirar al suelo antes que enfrentar a Trump. El Mundial 2026 debía ser el de la reconciliación trinacional, el del fútbol como lenguaje común entre vecinos. Pero Trump lo ha manchado antes de nacer, y la FIFA ha validado cada mancha con su silencio de cartón piedra. No pido ingenuidad. El deporte nunca ha sido ajeno a la política. Pero hay una diferencia abismal entre convivir con el poder y prostituirse ante él. Lo que estamos viendo es esto último: un gobierno que utiliza el Mundial como escenario de su discurso de odio, y un organismo rector que aplaude con las orejas mientras se llena los bolsillos. Hoy es el día para que ruede el balón. Estados Unidos aún está a tiempo de recordar que ser sede es una responsabilidad, no un trofeo de soberanía. Y la FIFA, aunque lo dudo, aún está a tiempo de dejar de hacerse la distraída y recordar que su voz tiene peso. Aunque, viendo su historial de corrupción, opacidad y sumisión al poder, sería un milagro tan grande como que Argentina le gane un Mundial a Brasil por goleada. El fútbol enseña que los muros se escalan y las barreras se rompen. Ojalá la Casa Blanca y la FIFA lo entiendan. Porque en el Mundial, el único muro que debería importar es el de la hinchada celebrando un gol. El resto sobra. Y el silencio cómplice, también.
El líder de La Francia Insumisa, Jean-Luc Mélenchon, lanza su cuarta campaña presidencial desde el suburbio multicultural de Saint-Denis, ante una multitud que le hizo saltar las lágrimas. Con un discurso integrador frente a la teoría del “gran reemplazo”, el veterano político de 74 años asegura que la batalla final será entre “los fascistas y nosotros”. Aunque su figura divide a la izquierda, confía en capitalizar el caos y la cólera contra Macron para lograr los 400.000 votos que le faltaron en 2022. Adversario de la deuda, el neoliberalismo y las élites, promete una ruptura que algunos comparan con 1788. ¿Podrá realmente vencer a la derecha y ultraderecha en 2027? Por Julio Guzmán Acosta El domingo, mientras los sondeos aún digerían sus cifras, la calle habló en Saint-Denis. Y lo hizo con la voz ronca y ardiente de Jean-Luc Mélenchon. Allí, en ese viejo territorio de reyes francos hoy convertido en epicentro de la inmigración y la multiculturalidad, el líder de La Francia Insumisa (LFI) puso proa a la primavera de 2027. No fue un mitin cualquiera: fue la puesta de largo de una idea, la “Nueva Francia”, un relato tejido en las periferias para conquistar los 400.000 votos que en la última presidencial lo dejaron a las puertas del duelo definitivo. Mélenchon, tangerino de 74 años, apasionado de la cultura latina y capaz de hilvanar un español perfecto para elogiar a Pedro Sánchez, recibió a este periódico y a otros tres colegas de prensa internacional el martes por la tarde. Contento. Optimista. Todo marchaba sobre ruedas… hasta que algunas preguntas rasgaron el aire. Porque Mélenchon es, y lo sabe, una figura extremadamente divisiva. También en la izquierda, donde el caos y las peleas cainitas entre candidaturas rivales parecen su mejor aliado. Cuanto más lío, mejor, piensa. Él ya está seguro de que estará en la segunda vuelta. “De Gaulle, Jospin o Valérie Pécresse usaron antes el concepto de Nueva Francia —nos explica—. Pero hoy es explosivo porque uno de cada tres franceses tiene un antepasado extranjero. En mi época era uno de cada diez. Cuando el domingo vi aquella multitud, se me saltaron las lágrimas. La Nueva Francia es la Francia real, frente al relato del gran reemplazo de la extrema derecha”. Habla de mujeres, jóvenes, mayores. De todos. De un país destruido, dice, por 40 años de neoliberalismo. Preguntado por cómo logrará pasar a la segunda vuelta, Mélenchon desconfía de las encuestas: “En 2022 me daban 20 puntos por detrás de Marine Le Pen al inicio de la campaña. Al final, solo 400.000 votos nos separaron. Nada demuestra que Francia sea más racista o fascista que entonces, pero la cólera contra Macron es inmensa”. Y cuando se le recuerda que hay más izquierda que la suya, sentencia: “La socialdemocracia europea, al aceptar Lisboa y las reglas neoliberales, allanó el camino a la ultraderecha. En Italia antes de Meloni, y pronto en Alemania, se verá”. Su programa exige un gasto faraónico. La deuda, le objetamos, se ha convertido en la primera partida del presupuesto. Mélenchon no tiembla: “Hay que cambiar eso. Total no ha pagado impuestos en cuatro años. Nos toman por idiotas. Estamos en 1788: multimillonarios que escapan a los impuestos, un Antiguo Régimen. Quienes pueden pagar, pagarán”. Y ante el temor de violencia durante la campaña, solo responde con una certeza: “La disputa final será entre los fascistas y nosotros. He organizado toda mi estrategia alrededor de eso”. Breve reseña bibliográfica de Jean-Luc Mélenchon: Nacido en Tánger (1951) en el seno de una familia de funcionarios, Mélenchon se afilió al Partido Socialista a los 25 años. Fue senador, ministro delegado de Enseñanza Profesional bajo Lionel Jospin (2000-2002) y una de las voces más combativas de la izquierda francesa. En 2008 abandonó el PS para fundar el Partido de Izquierda, y en 2016 lanzó La Francia Insumisa (LFI). Tres veces candidato presidencial (2012, 2017, 2022), ha ido creciendo en apoyos hasta rozar el 22% en la última cita. Es autor de varios ensayos políticos y un orador tempestuoso, admirador de la República Romana y de la cultura latinoamericana. Su estilo bronco y su radicalismo económico le han valido tanto idolatría popular como feroz rechazo en las élites y parte de la izquierda moderada. Valoración de posibilidades reales de triunfo frente a la derecha y ultraderecha en Francia: Mélenchon parte con dos fortalezas mayúsculas: es el único candidato claro en un arco izquierdo fragmentado, y la cólera social contra el macronismo puede catapultarlo a una segunda vuelta donde el voto útil de toda la izquierda y parte del centro convergería contra Le Pen o Zemmour. Sin embargo, sus debilidades son igualmente profundas. Su figura polariza: muchos votantes de izquierda moderada y centroizquierda le temen tanto como a la ultraderecha, acusándolo de autoritarismo, complacencia con regímenes populistas y una retórica que roza la ruptura institucional. Además, el contexto europeo —guerra en Ucrania, disciplina fiscal, presión migratoria— no juega a favor de un programa de gasto masivo y salida de la OTAN. Para que Mélenchon ganara realmente, necesitaría un escenario casi revolucionario: que la derecha tradicional se desintegrara, que el centro no lograra articular un candidato único y que el miedo a Le Pen borrara cualquier reticencia hacia él. Eso es posible, pero no probable. Hoy, lo más realista es que alcance la segunda vuelta y que logre articular un gran frente contra la derecha y la ultraderecha. Su triunfo absoluto sería una conmoción sísmica, una victoria contra el caos organizado. Y Francia, pese a su cólera, sigue siendo un país que a pesar de su historia, ha sido gobernada por la derecha y la ultraderecha ha ganado protagonismo.
El presidente colombiano viajó a Nueva York con la doble misión de presidir el Consejo de Seguridad de la ONU y sellar una alianza simbólica con el alcalde socialista Zohran Mamdani, un creciente dolor de cabeza para Donald Trump. Sin embargo, lo que debía ser una fotografía de peso geopolítico –el primer encuentro de Mamdani con un jefe de Estado y un guiño de Petro a la izquierda demócrata en año electoral– se convirtió en una crisis de pasillos. El \’Washington Post\’ revela la amenaza velada del Departamento de Estado: \»Esa reunión es inaceptable\». Detrás, la furia por unas declaraciones de Petro sobre soldados estadounidenses y una vieja sanción de la OFAC que aún pesa como una espada de Damocles. Por Thiago N. Guzmán Nueva York, el escenario soñado para la postal que nunca existió. Allí, entre los reflectores de Naciones Unidas y el ruido subterráneo del metro que gobierna la nueva izquierda, se tejió un encuentro que la Casa Blanca se encargó de deshacer con la sutileza de un hacha. Gustavo Petro, el presidente colombiano que tiene una clara posición política hacia la administración Trump, tenía todo calculado. Viajó esta semana a la Gran Manzana para recibir la presidencia del Consejo de Seguridad. Pero la verdadera jugada ocurría en las sombras: una reunión privada con Zohran Mamdani, el alcalde socialista democrático de Nueva York, un adversario declarado de Donald Trump y una estrella en ascenso. Para Mamdani, era la coronación: su primer diálogo cara a cara con un mandatario extranjero. Para Petro, una necesidad electoral urgente. El 21 de junio, Colombia elige presidente en balotaje. Su delfín, Iván Cepeda, se enfrenta al ultra Abelardo de la Espriella, a quien Trump ya bendijo con un mensaje que Petro calificó de \»intervención\» grosera. La foto con Mamdani era la vacuna perfecta: un demócrata visible para contrarrestar el abrazo del magnate a la ultraderecha local. Pero la Casa Blanca no solo tiene oídos en el salón oval, sino largas manos que llegan hasta Bogotá. Según cuatro fuentes anónimas citadas por el Washington Post, funcionarios del Departamento de Estado convocaron a los colombianos en la capital antes del viaje. El mensaje fue escalofriante en su frialdad diplomática: el encuentro era \»inaceptable\». La excusa legal, un tecnicismo sobre las restricciones de visado que pesan sobre Petro desde septiembre, cuando declaró que los soldados estadounidenses deberían desobedecer a Trump si ordenaba crímenes contra \»la humanidad\». La amenaza real, sin embargo, era más cruda. \»Era una amenaza velada de detener al presidente si se reunía con Mamdani\», confesó una fuente al diario estadounidense. El argumento es digno de un callejón sin salida. Sí, Petro puede pisar suelo norteamericano sin visa gracias a un convenio de la ONU para asistir al Consejo de Seguridad. Pero, según la lectura implacable de los oficiales de Trump, reunirse con un alcalde neoyorquino excede los límites de ese salvoconducto. Es el filo de una navaja que Washington afiló en septiembre, cuando le anularon la visa, y en octubre, cuando el Tesoro lo sancionó por supuestos vínculos con el narcotráfico, incluyéndolo en la lista negra de la OFAC. Petro y Trump se dieron un abrazo forzado en febrero en la Casa Blanca. El republicano dijo que se llevaban \»de maravilla\». Pero las heridas nunca cicatrizaron. Y este miércoles, el presidente colombiano tuvo que tragar el orgullo y cancelar el acto que debía rubricar su alianza con la izquierda global. El encuentro con Mamdani quedó así enterrado bajo el peso de una amenaza. El alcalde neoyorquino perdió su impulso internacional. Y Petro, a miles de kilómetros de las urnas, se quedó sin la foto que necesitaba para demostrar que, frente al trumpismo salvaje, su progresismo aún tiene quien lo respire al otro lado de la frontera.
El secretario de Guerra de Estados Unidos aterriza en Guantánamo y, con él, la sombra de una escalada militar contra Cuba se hace más densa en el Caribe Por: Redacción Internacional En la mañana de este miércoles, sin estridencias ni grandes titulares en la prensa occidental, Pete Hegseth, el hombre que dirige la maquinaria de guerra del Pentágono, pisó la Base Naval de Guantánamo. Ese pedazo de tierra cubana que Estados Unidos ocupa por la fuerza desde 1903, y que ningún tratado bilateral, ninguna resolución internacional —ni siquiera las recurrentes condenas de la Asamblea General de la ONU— ni ninguna lógica de derecho ha logrado devolver a su legítimo dueño. Esta no es una visita protocolaria. No es una inspección rutinaria. No es un acto administrativo. Es un mensaje. Y hay que leerlo con calma, porque en la calma está la claridad. El contexto de una escalada ¿Qué está pasando exactamente? Hegseth ha llegado a Guantánamo en un momento que ya no puede describirse como de \»tensión diplomática\». Lo que ocurre hoy entre Estados Unidos y Cuba es una escalada silenciosa pero feroz, tejida con varios hilos que ahora se tensan al mismo tiempo: el bloqueo energético impuesto por órdenes ejecutivas en enero y mayo de 2026, diseñado para asfixiar la vida cotidiana en la isla; la acusación montada desde el Departamento de Justicia contra Raúl Castro, una maniobra jurídica sin pruebas que busca criminalizar a la dirigencia revolucionaria; la presencia del portaaviones USS Nimitz navegando en aguas del Caribe, a distancia de ataque; y las filtraciones del medio Politico hablando abiertamente de \»opciones militares\» sobre la mesa en Washington . En ese contexto, Hegseth no viene a tomar café con los mandos medios. Viene a revisar personalmente la preparación operativa de la base. Viene a evaluar tropas. Viene a comprobar con sus propios ojos si Guantánamo está lista para cumplir un papel en un escenario que nadie debería descartar: el de una agresión militar contra Cuba. Las declaraciones de Hegseth: advertencia y provocación Vestido con uniforme de camuflaje y arengando a las tropas estacionadas en la base —unas 3.000 efectivos—, Hegseth no dejó dudas sobre el carácter de su visita. \»Sería imprudente que el gobierno de Cuba intentara procurarse o acceder a tipos de armas que pudieran alcanzar esta base o el territorio estadounidense\», advirtió ante los soldados, en referencia a reportes no confirmados sobre la supuesta compra por parte de La Habana de 300 drones militares de origen ruso e iraní . Y fue más lejos: \»De lo contrario, estarían abriendo la puerta a una confrontación que no solo no quieren, sino que no podrían sostener\». En un tono que alternaba la amenaza con una pátina de falsa cordialidad, el jefe del Pentágono agregó: \»Lo que pase con el futuro de Cuba está en manos del presidente de Estados Unidos y del liderazgo de Cuba. Y esperamos muy pronto convertirnos en amigos del liderazgo de Cuba. Por ahora, vamos a ver qué pasa\» . Sus palabras fueron vitoreadas en varias ocasiones por los jóvenes soldados que lo escuchaban. Pero la declaración más alarmante llegó cuando la prensa le preguntó directamente sobre la posibilidad de una operación militar para capturar al presidente cubano, Miguel Díaz-Canel, similar a la ejecutada contra Nicolás Maduro en Venezuela. La respuesta de Hegseth fue escueta pero elocuente: \»Todas las opciones están sobre la mesa\» . Y añadió, en una comparecencia posterior ante las tropas: \»El presidente espera que seamos fuertes y firmes en la manera en que respondemos y aportamos poder de fuego. Y ciertamente lo haremos si es necesario\» . La reacción de Cuba: denuncia y alerta La respuesta del gobierno cubano no se hizo esperar. El canciller Bruno Rodríguez denunció que Washington está montando \»un expediente fraudulento para justificar la guerra económica despiadada contra el pueblo cubano y la eventual agresión militar\» . En sus declaraciones, Rodríguez calificó los reportes sobre supuesta compra de drones como \»calumnias\» filtradas por el propio gobierno estadounidense para crear un casus belli. Por su parte, el embajador de Cuba ante la ONU, Ernesto Soberón, sentenció en su cuenta de X: \»El futuro de Cuba —país soberano e independiente— pertenece única y exclusivamente al pueblo y al gobierno cubanos. Quienquiera que piense que el futuro de Cuba está en otras manos se equivoca por completo\» . El presidente Miguel Díaz-Canel, quien recientemente advirtió sobre tres posibles escenarios de agresión —económico, político y militar—, fue aún más enfático: si las amenazas estadounidenses se materializan, \»ello provocará un baño de sangre con consecuencias incalculables, además del impacto destructivo sobre la paz y la estabilidad regional\» . Díaz-Canel ha insistido en la necesidad de que el país se prepare para su defensa, para evitar cualquier \»sorpresa\» o \»derrota\» . ¿Por qué esta visita es tan grave? Porque el Secretario de Guerra de Estados Unidos —equivalente al Ministro de Defensa en cualquier país del mundo— no se desplaza hasta una base ocupada en territorio enemigo sin que haya algo muy grande detrás. En el lenguaje militar, una visita de este nivel en tiempo de máxima tensión tiene tres objetivos claros: evaluar la capacidad de respuesta inmediata de la base —Hegseth quiere saber si las tropas pueden ejecutar órdenes de combate en cuestión de horas—; elevar la moral de sus efectivos, enviando al jefe del Pentágono como una señal: \»Prepárense, esto es serio\»; y enviar un mensaje directo a La Habana que dice, sin rodeos: \»Estamos aquí, en su territorio, y podemos movernos cuando queramos\». No es protocolo. Es estrategia. Y es provocación. Esta visita se suma a una serie de movimientos de alto nivel en las últimas semanas. A finales de mayo, el general del Comando Sur de Estados Unidos visitó Guantánamo y se reunió con mandos militares cubanos. Dos semanas antes, el director de la CIA, John Ratcliffe, viajó a La Habana para entregar un mensaje directo de Trump a los funcionarios cubanos . La coreografía es clara: Washington está rodeando a la isla con una presión inédita desde
El expresidente del Tribunal Constitucional, Milton Ray Guevara, pidió al presidente Luis Abinader actuar sin presiones en la renovación de la Suprema Corte de...
El gigantesco acuerdo petrolero alcanzado entre el Gobierno encargado de Delcy Rodríguez y la administración de Donald Trump ha abierto una fractura que trasciende...
La Fuerza del Pueblo pidió investigar las denuncias sobre aumentos en las facturas eléctricas y reclamó explicaciones para los consumidores, al tiempo que cuestionó...
Dos décadas después de que Hugo Chávez advirtiera que las enormes reservas petroleras de Venezuela podían convertirse en el verdadero objetivo de una ofensiva...
Abogado, investigador y especialista en regulación financiera, Enmanuel Cedeño Brea llega a la Superintendencia de Bancos con una trayectoria construida dentro del propio sistema...
El petróleo WTI rompió nuevamente la barrera de los US$90 por barril después de una nueva escalada entre Estados Unidos e Irán, que ha...
La educación dominicana registra avances importantes en cobertura y finalización de primaria y secundaria, pero los resultados de aprendizaje continúan rezagados, especialmente en matemáticas...
Dan Driscoll presentó su renuncia como secretario del Ejército de Estados Unidos después de 18 meses en el cargo. Aunque la Casa Blanca no...
A menos de seis meses del plazo para solicitar reconocimiento ante la Junta Central Electoral, nuevas organizaciones aceleran sus trabajos con la mirada puesta...
Los teléfonos inteligentes ocupan un espacio cada vez mayor en la vida de adolescentes y jóvenes. Su utilización abre enormes posibilidades para estudiar, informarse...
Francia estrena el curso escolar con una de sus medidas educativas más ambiciosas frente a la sobreexposición digital: alumnos sin teléfonos móviles durante la...
Lionel Messi puso fin a su etapa con la selección argentina y desató una ola de mensajes de despedida de compañeros, familiares y deportistas....
En un escenario internacional marcado por guerras, tensiones geopolíticas y nuevas barreras comerciales, los bancos centrales enfrentan un desafío cada vez más difícil: contener...
El expresidente Hipólito Mejía puso en perspectiva las posibles aspiraciones políticas de Santiago Matías al recordar que la política exige mucho más que popularidad...
Luis Abinader ratificó a Héctor Valdez Albizu hasta 2028. Al finalizar el nuevo período habrá acumulado 30 años como gobernador del Banco Central dominicano....
El director general de la Policía Nacional, Ernesto Rodríguez García, realizó una amplia reorganización de mandos en áreas estratégicas, regionales y especializadas para fortalecer...
En octubre de 1967, en pleno auge de la Revolución Cultural china y en un escenario internacional atravesado por profundas tensiones ideológicas, un grupo...
El nuevo Código Penal dominicano entra en vigencia este 3 de agosto con penas de hasta 40 años de prisión y 60 años por...
El histórico dirigente del Partido Comunista del Trabajo, Manuel Salazar, propone abandonar la fragmentación que ha limitado electoralmente a la izquierda dominicana y construir...
La escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán ha entrado en un peligroso punto de estancamiento. Tras meses de ataques, represalias y negociaciones...
Los horarios para la venta de bebidas alcohólicas en colmados, bares, discotecas, casinos y otros centros de diversión permanecerán sin cambios durante los próximos...
El ministro de Turismo, David Collado, inspeccionó este martes los trabajos finales de la remodelación de la playa El Faro, en San Pedro de...
Un informe de IQVIA 2026 sitúa a República Dominicana entre los países de Centroamérica y el Caribe con mayor proporción de recetas médicas “viajeras”,...
La delegación dominicana vivió una jornada memorable en los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026 al conquistar cuatro medallas de oro...
Los nuevos ataques verbales del presidente argentino Javier Milei contra su homólogo brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, han desencadenado la mayor crisis diplomática...
Bernardo Pie hizo historia al conquistar su tercera medalla de oro consecutiva en los Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026, consolidándose como...
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, llega nuevamente a la Casa Blanca en un contexto político complejo, marcado por el debilitamiento de su...
La República Dominicana dio apertura oficial a los XXV Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026 con una ceremonia que combinó deporte, historia,...
La transición presidencial en Colombia, previa a la toma de posesión del presidente electo Abelardo de la Espriella el próximo 7 de agosto, ha...
La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) consideró que el Tribunal Superior Electoral (TSE) debió asumir el conocimiento del recurso presentado contra el reglamento de...
El Colegio Dominicano de Bioanalistas expresó su rechazo a la extensión de las jornadas laborales en los hospitales y pidió al director nacional de...
La judoca Ana Rosa García conquistó este sábado la primera medalla de oro para la República Dominicana en los XXV Juegos Centroamericanos y del...
A propósito de las elecciones del próximo 17 de junio para elegir las nuevas autoridades de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, el periodista...
San Francisco de Macorís se erige en altavoz de la memoria patriótica: Organizaciones sociales rinden solemne homenaje a los héroes del 14 de junio...
Restricciones absurdas en las salas de prensa del Mundial 2026 en Estados Unidos desatan una tormenta diplomática: prohíben preguntas en castellano, humillan a periodistas...
La madrugada del 14 de junio de 1959 no fue una fecha más en el calendario patrio. Fue el instante en que 198 hombres...
Con una actuación legendaria de Jalen Brunson, quien firmó 45 puntos para sellar el 94-90 definitivo, los Knicks completan una remontada épica en San...
El Partido Unificado de los Comunistas Dominicanos (PUCD), a 67 años de la Gesta Heroica de Constanza, Maimón y Estero Hondo, reivindica el legado...
A 67 años de la expedición del 14 de Junio de 1959, seguimos su lucha. Eddy, en el barrio de Villa Juana, contaba a...
