Umbral

Nombre del autor:Redaccion

Una sugerencia adelantada

Por Rafael Chaljub Mejía  A la influencia del sentimiento patriótico y antimperialista que han estado presente en estos días de abril, sugiero que, después de las venideras elecciones, organicemos una jornada conmemorativa, que culmine el 12 de julio cuando se cumplirán los cien años de la retirada de las tropas norteamericanas que desde 1916, mancillaban con sus botas el suelo dominicano. Ya habrá pasado la campaña electoral a la cual deben dedicarse los principales esfuerzos, especialmente de quienes estamos comprometidos en ella. De mayo a julio hay tiempo suficiente para preparar un programa de actividades que sirvan para honrar la memoria de aquellos que presentaron la correspondiente resistencia a los invasores. De los que, en condiciones tan desventajosas, pelearon contra los ocupantes con las armas en las manos; así como a los paladines de la lucha cívica, de la denuncia y la batalla de opinión, aquí y en el exterior. Fue digna de leyenda la muestra de indomable valor y dignidad que dio un pueblo tan pequeño frente a una potencia imperialista como los Estados Unidos, sin que los hijos de ese pequeño pueblo se rindieran ante las atrocidades de los invasores. Una carta del obispo Alejandro Noel al ministro Russell denuncia con pluma elocuente y pulso firme cómo los ocupantes habían rebasado, y con mucho, los métodos de tortura hasta entonces conocidos por nuestro pueblo a pesar de su pasado tumultuoso y violento. Es una buena ocasión para sentar una vez a esa potencia en el banquillo, y evidenciar que sigue siendo la misma en eso de no detenerse ante el sufrimiento que sus acciones le causen a otro pueblo. La misma potencia que hoy finge preocupación por la suerte de los palestinos y al mismo tiempo vuelca dinero a manos llenas y entrega las armas más letales a los mismos sionistas que masacran a los palestinos. La conmemoración a que me refiero tiene importancia histórica y al mismo tiempo mucho valor actual. Cuando la lucha armada fue apagada a punta de muerte y terror en nuestros campos, entonces se crecieron los líderes del movimiento nacionalista, que acorralaron moralmente a los invasores, con la robusta solidez de sus tesis doctrinarias, con el poder demoledor de la poesía, con la fuerza del merengue, los escritos en la prensa y las movilizaciones públicas. La lucha por la soberanía sigue vigente y esas lecciones históricas pueden servirnos de mucha utilidad. Dejo la sugerencia y después de las elecciones hablamos.

Una sugerencia adelantada Leer más »

30 candidatos a diputados en Europa se disputan las dos plazas que se eligen el 19 de mayo

SERVICIOS UMBRAL.COM.DO De acuerdo a la Junta Central Electoral de la República Dominicana (JCE), en el Padrón Electoral para las elecciones presidenciales y legislativas del 19 de mayo de 2024, hay inscritos 146,120 dominicanos con derecho al voto en Europa. Los mismos están registrados en nueve países (España, Italia, Países Bajos, Suiza, Bélgica, Francia, Alemania, Luxemburgo y Reino Unido) que tendrán la opción de escoger entre los 30 candidatos que se han postulado. En España están concentrado la mayoría de los dominicanos residentes en Europa con 107,861 empadronados, lo que representa casi el 60% del total, el candidato o candidata que resulte favorecido con el voto en Espana resultaría electo seguro. El otro país donde residen mas dominicanos es Italia, con 20,421 electores inscritos, correspondientes al 11.70%. Le siguen Suiza, con 8,689 votantes (4.97%) y Alemania, con 3,580 (2.05%). Mientras que en Países Bajos hay 3,271 dominicanos inscritos, lo que constituye el 1.82% del electorado con derecho al voto y que se han registrado para votar. Francia cuenta con 1,697 votantes (0.94%); Bélgica con 1,183 (0.65%;) y Luxemburgo con 418 (0.23%). Las 21 agrupaciones políticas suman 37 aspirantes en donde las mujeres lideran, siendo el 59.46% frente a un 40.54% son hombres. El último país en Europa donde los dominicanos podrán ejercer su derecho al voto es Reino Unido donde se habilitarán dos mesas electorales y donde hay registrados con derecho al voto unos 1.283 ciudadanos. Estas son las primeras elecciones donde se podrá votar en Reino Unido, porque en las pasadas elecciones no había suficientes dominicanos inscritos y se dispuso que se los registrados con derecho al voto lo pudieran hacer en Francia, razón por la cual los que se trasladaron a votar fue una cantidad testimonial. Lista por partidos Partido Revolucionario Moderno (PRM) – Julio César López Peña – Angélica Natividad Novas Sierra. Partido de la Liberación Dominicana (PLD) – Ana Belkys Vidal Manzueta – Maglio Bolívar Reyes Luna. Partido Fuerza del Pueblo (FP) – Rafael de Jesús Domínguez Soto – Romery López Abreu. Partido Revolucionario Dominicano (PRD) – Ramona Aquino Calcaño – Jesús María Jourdain Martínez. Partido Reformista Social Cristiano (PRSC) – Miguel Cuello Escanio – Dominica Jehovanny Pérez. Partido Alianza País (AlPaís) – Billy Pérez Vargas – Marta Josefina Trujillo López. Bloque Institucional Social Demócrata (BIS) – Aurelio Agustín Mercedes Moscat – Yoneice Pineda Cedeño. Frente Amplio (FAMP) – Oliviana Mateo – Leonel Acosta Decena. Partido País Posible (PPP) – Leonel de la Paz Figuereo – Yudisa Antonia Reyes Díaz. Partido Liberal Reformista (PLR) – Marioly Báez Matos – Saúl Ventura Severino. Partido Quisqueyano Demócrata Cristiano (PQDC) – Daniela María Gómez Taveras – Leonardo Rafael Ramírez Rodríguez. Partido Revolucionario Independiente (PRI) – Ángel Antonio Languasco Corniel – Claudia Yudelka Matos Montero. Partido Generación de Servidores (GENS) – Yaritza Martínez Ramírez – Rolando Bienvenido Mateo. Partido Esperanza Democráctica (EPD) – Ana María Brito Almonte – Manuel Jerez Peralta. Partido Socialista Cristiano (PSC) – Johnny Rafael Alcántara Sánchez. Partido Primero la Gente (PPG) – Waldo Benítez Cuevas.

30 candidatos a diputados en Europa se disputan las dos plazas que se eligen el 19 de mayo Leer más »

Manejo demandas médicas

Por Pedro Angel En el tratamiento técnico y hasta científico del manejo de una crisis de impacto en la reputación, los centros de salud y médicos desconocen, en gran parte, cómo manejarse. Cuando ocurre el impacto, callan. O peor, no actúan. Y no es por malo, siquiera, es porque desconocen el manejo de los protocolos para esos casos y porque casi nunca se auxilian de especialistas en comunicación en crisis. Eso está pasando ahora mayoritariamente de demandas médicas y condenas en los tribunales. Los médicos y centros no dicen “esta boca es mía”. Pero, ¿por qué lo hacen? Las crisis en la reputación de una marca, sea médica o no, tiene un protocolo de actuación para prevenir que el daño a la reputación sea mayor o que se salga airoso de los ataques justificados o no. Lo primero que hay que hacer es hablar, dar la cara. No es que los centros y médicos salgan a hablar y hablar por que sí. Es dar la cara. Con un comunicado, una declaración puntual, es válida. Así la audiencia ve que da la cara y se derrumba la premisa milenaria que dice que el que calla otorga. Luego, a la lidia. No con armas ni nada que se parezca. Si no a enfrentar el debate negativo en la opinión pública. Con argumentos. Los juicios paralelos son aquellas que se airean en la opinión pública y que predisponen la decisión de los jueces, según lo establecen los tratados de esos temas. Hay que defenderse en esos implacables juicios de la opinión pública para evitar el sesgo en los tribunales. Un año a la reputación dura mucho en la conciencia colectiva y en los pacientes, el “cliente” de los servicios de salud. Ahora con las redes la cosa es más implacable: el histórico de buscadores de internet lo recuerdan al instante. Es cuestión de accionar con argumentos, para lo cual recomiendo alianzas entre especialistas en manejo de crisis y las oficinas de abogados que llevan los casos penales y civiles de los galenos y centros de servicios de salud. A médicos y centros de salud, den el paso y se animen a tomar de la mano a especialistas en manejo de crisis para minimizar el impacto en la reputación y, por tanto, para la disminución del flujo de pacientes ocasionados por el año. Así otro gallo cantaría.

Manejo demandas médicas Leer más »

Reacciones poéticas y prosas literarias resuenan al artículo del Candado.

Por Julio Disla En un tumultuoso escenario político actual, a veces surgen momentos que trascienden las meras discusiones de poder y estrategia. Uno de estos momentos surgió recientemente con el articulo: El Candado, diputado de ultramar, como discurso rutinario, que desató unas series de reacciones inesperadas con una metáfora poética: El Candado. En este articulo exploraremos las repercusiones de este inusual giro retorico, así como las reflexiones que suscito en el ámbito político y más allá. Reacciones Poéticas: El Candado: Disla Por Félix García, el poeta del Jaya Proclamar un Candado como metáfora de cierre de ciclo, de demagogia ancestral, de Irresponsabilidad política, de corrupción e impunidad aberrante y subrayada en la sociedad dominicana, desde el exterior y el mundo, ATINA A LOGRAR DIFERENCIARSE, ante AJENIDAD e Indiferencia social generalizada. Esto proclama el Candado, Diputado de Ultramar, El periodista y escritor Julio Disla. *…El Candado CIERRA la comunicación Que Julio Disla ABRE, entre Comunidad Y Diputado. **… El Candado advierte a los FARSANTES: Corruptos y Favorecidos Con la Impunidad que tienen un Vigilante, desde que ROBEN pa TRANCARLOS. *…El Candado da ENERGIAS NECESARIAS de Abrir y CERRAR. Abrir Para llegar al Congreso con propuestas Y firmeza; Cerrar el Silencio cómplices y Abrir las cárceles para encerrar Ladrones ***Julio Disla es el Candado, FIRME, TEMPLADO; DIPUTADO. Te comento. Dice un refrán muy antiguo que “el amor y el interés se fueron al campo un día, y más pudo el interés que el amor que le tenía.” Traigo a colación este viejo refrán, porque estamos viviendo un momento, en lo que prima en realidad es lo que yo pueda obtener de X persona, para realizar algo por él. Son muy pocas las personas que llevan estos principios. Se pueden contar con los dedos de una de las manos y sobran. Comparo muchas cosas en ti y mi eterno compañero Roberto. Honestidad, vanguardismo, solidaridad, trabajador, y unas series de características que muy pocos políticos tienen. Y es verdad, el instrumento tomado como lema en tu campaña por ganar un curul, en verdad expresa la seguridad que la ciudadanía debe tener al momento de elegir un candidato para que lo represente. confió en ti. Lastima que no pueda echar ese voto por ti, porque no vivo en los Estados Unidos; pero lo haré por una persona honesta como tú, capaz, trabajadora, sincera y que no se vende, mi hermana. Te ratifico mi amistad, gracias por estar ahí. Elizabeth Lizardo viuda Sánchez El uso del lenguaje poético en la esfera política es una rareza, y más aún cuando proviene de figuras como candidato a Diputado de Ultramar. Sin embargo, su descripción de la situación política como un “Candado” que necesita ser abierto con la “llave de la democracia verdadera para el pueblo” no solo sorprende a sus contrincantes, sino que también resonó entre poetas y amantes de la literatura en todo el país. “El Candado de la injusticia, la llave de la esperanza”, escribió un poeta local en las redes sociales, capturando la dualidad de la metáfora del Candado como diputado de ultramar. Otros elogiaron su audacia al traer un toque de poesía a un debate dominado por el pragmatismo y la retórica partidista. Sin embargo, no todas las reacciones fueron positivas.

Reacciones poéticas y prosas literarias resuenan al artículo del Candado. Leer más »

40 años dedicados a la seguridad social

He puesto mi granito de arena a lograr una mejor protección social para los dominicanos. Aun así, no estoy satisfecho y reitero mi decisión de continuar luchando, porque todavía estoy en deuda con el país por las oportunidades que me ha brindado Por Arismendi Díaz Santana Hace 40 años que comencé a asesorar al Instituto Dominicano de Seguros Sociales (IDSS), gracias a su directora, la inolvidable Dra. Ligia Leroux de Ramírez. Ella tenía gran interés en renovar al Seguro Social, para entonces con cuatro décadas de retrasos y estancamientos. Comencé con una semana de atraso debido a las protestas populares que se desarrollaron entre el 23 y 25 de abril del 1984, en la capital y el interior por los aumentos del costo de la vida, debido a las medidas del presidente Salvador Jorge Blanco, a raíz de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI). Ligia Leroux estaba muy consciente del atraso del IDSS y muy impresionada por las reformas en Centroamérica. Por eso, a mediados de mayo, y con el apoyo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), me envió a Costa Rica y a Panamá para conocer las reformas de sus seguros sociales. Quedé profundamente impactado por el gran dinamismo de sus directivos y del personal. Era palpable la vocación y dedicación de los médicos, dedicados durante 8 horas a atender a los afiliados. Allí descubrí una realidad sanitaria muy diferente a la nuestra y comprendí que era necesario impulsar un cambio en el IDSS. Pude constatar la buena aceptación de los servicios públicos de los seguros sociales y de los ministerios de salud. Y, en consecuencia, la poca presencia de la medicina privada, prácticamente orientada a las familias de alto ingresos, a los ejecutivos de las grandes empresas, al cuerpo diplomático y a los consultores internacionales. Comprendí que la alta privatización de la salud en nuestro país es una resultante de las tradicionales deficiencias de los servicios públicos. De un Seguro Social dominicano atrasado y excluyente, con una larga tradición de ineficiencia, clientelismo, politiquería y corrupción, y de una SESPAS igualmente deficiente. En ese momento, los seguros sociales de Costa Rica como Panamá trabajaban en fortalecer las unidades de atención primaria en todo el país, y en integrar los hospitales del ministerio y del seguro social en una sola red nacional de salud, para elevar la cobertura y eficiencia. Luego, la Dra. Leroux me envió a España a un curso de Altos Estudios en Seguridad Social. Mi tesis concluyó que todas las propuestas de reformas del IDSS fueron rechazadas porque obligaban a los afiliados a acudir a los hospitales públicos desacreditados, ignorando las preferencias de los afiliados por las igualas médicas y seguros de salud privados, lo que agudizaría la doble cotización. Más adelante, presenté varios estudios con críticas a la situación y propuestas de cambios del IDSS, recibiendo como respuesta la notificación vía alguacil del Dr. Ney Arias Lora, director de entonces, del término de mi contrato con el IDSS. De inmediato fui contratado por la OPS como consultor para Centroamérica, con asiento en Guatemala. En Centroamérica recomendé varias modalidades de fortalecimiento para elevar la cobertura y la calidad de los servicios, porque esa era la principal demanda de la gran mayoría de la población satisfecha. En cambio, aquí mis recomendaciones fueron en otra dirección. La población dominicana no favorecía una solución exclusivamente estatal, porque durante décadas había sufrido en carne propia el costo en salud y en dinero de las ineficiencias públicas. A pesar de un costo mayor, se sentía más cómoda acudiendo a los centros privados de salud. Y todavía es así. Por lo tanto, la única forma de superar el viejo seguro social era construyendo un sistema de seguridad social universal, solidario, mixto y plural, con participación pública y privada en el aseguramiento y la provisión, bajo la conducción del Estado, garantizándoles la libre elección a los afiliados. Como contrapeso, la Ley 87-01 privilegió al IDSS con recursos millonarios para que pudiera transformarse en una institución eficiente, capaz de ganarse la confianza de la población, y ni aún así fue posible. Lejos de reducirse, la politiquería, el clientelismo y la corrupción continuaron su agitado curso, obligando a las autoridades a decretar su eliminación. Durante 40 años de dedicación a la seguridad social he puesto mi granito de arena en lograr una mejor protección social para los dominicanos. Aun así, no estoy satisfecho y reitero mi decisión de continuar luchando, porque todavía estoy en deuda con el país por todas las oportunidades que me ha brindado.

40 años dedicados a la seguridad social Leer más »

Las elecciones más insípidas en la democracia reciente de la República Dominicana.

Por Ramón Luna Desde la caída de la dictadura del “Perínclito Varón”, hace casi 70 años, los dominicanos no habíamos tenido un proceso electoral tan insípido e hipoactivo. Faltando menos de un mes para que el pueblo vaya a las urnas, el Partido Revolucionario Moderno puede cantar bingo. En esta ocasión no ha sido necesario esperar al out 27 para que se terminé el partido, la oposición ya perdió por forfeit. Las encuestas pronostican un bolsón de gallera que dejará al viejo liderazgo liquidado y a los partidos tradicionales en cuidado intensivo. Más allá de los estudios demoscópicos el lenguaje corporal de los barrios y la sapiencia popular indican, que lo del 19 de mayo será un ciclón batatero. El impacto económico entre quienes hacen de las campañas políticas un negocio redondo está siendo letal. No hay carabaneo, el peseteo y bandereo que insufla vida al motoconcho y al tigueraje de los barrios está desaparecido en combate. Tampoco se contrata la confección de gorras, camisetas, banderolas o la impresión de vallas y afiches. La imagen miserable de dirigentes de la oposición vendiendose, cual prostitutas/os al mejor postor, se repiten día si y día tamabién. Mandaron la ideología de la liberación nacional y al profesor Bosh a la mierda. Nunca mejor dicho: entero mató a menuda. En el Partido Revolucionario Moderno no quieren un tránsfuga más. No hay cama pa’ tanta gente y está bueno de pelá, pa’ que otro chupe. ¡La lista de espera es tan larga, que en el partido hay quienes se ven en el círculo de espera hasta el 2028, y cuidao! Pero, “por larga que sea la espera, no será eterna.” Y esa espera, justamente esa, es la variable que empieza a preocupar a algunas cabezas pensantes en el partido de gobierno. Todos sabemos que muchos militantes procedentes del viejo Partido Revolucionario Dominicano, como el viejo hombre, quieren volver a sus andanzas: al caos, a los insultos, a las convenciones que terminaban a tiros y sillazos. Ya los proyectos presidenciales para el 2028 marchan a todo vapor y no sería una sorpresa que se presente hasta Chochueca. Una cosa es tener el derecho y otra, muy distinta, es tener las condiciones y el arte de encandilar al electorado. El 2028 es la verdadera prueba de fuego del PRM. Sería infantil pensar que en los próximos procesos el partido oficial lo tendrá tan fácil como ahora y es un reto mayúsculo gobernar un país con el control de casi todos los poderes. Calzarse las botas del actual presidente es tarea difícil. Luís es un político atípico y dejará el listón muy alto. La clase media alta que siempre despreció al Partido Revolucionario Dominicano y a José Francisco Peña Gómez, hoy se rinde a los pies del presidente. El político/empresario desterro los traumas que el PRD le causó al pueblo dominicano. Esa selva, que era una versión real de la lucha libre, metía miedo. Por tal razón, la militancia del PRM tiene que hilar fino en el 2028. De la calidad con la que se manejen los procesos internos de esas contiendas podría depender que el partido siga siendo el motor transformador de la nación dominicana o se convierta en el esperpento en el que terminó convertido el PRD. Aunque parezca una locura hablar del 2028 sin que se haya concretado el triunfo del 2024, no lo es. Si “20 años no es nada”, imagínate cuatro. Hay quienes están, hablo de ineptos y locoviejos, deseando ponerse el traje de “Prospero Mango Alto”, la Cartuchera de “Mundito” o las Estrellas de “Chapita”. Ojo con esos caballos desbocados, porque como dice la biblia: “Las zorras pequeñas echan a perder el ganado”.

Las elecciones más insípidas en la democracia reciente de la República Dominicana. Leer más »

Candidatos presidenciales dominicanos plantean sus propuestas en un debate inédito

AGENCIA EFE Santo Domingo, 25 abr (EFE).- Los tres principales candidatos a la Presidencia de República Dominicana en las elecciones de mayo, participaron este miércoles en un debate, el primero en el país, en el que plantearon sus propuestas y repasaron temas como la economía, la educación o la deportación de indocumentados, uno de los pocos puntos en los que coincidieron. En el debate, organizado por la Asociación Nacional de Jóvenes Empresarios (ANJE), participaron el presidente dominicano, Luis Abinader; el exjefe de Estado Leonel Fernández y Abel Martínez, hasta hoy alcalde de Santiago, la segunda ciudad del país. Los tres candidatos -de un total de nueve- repitieron sus ya conocidas propuestas electorales y, en el caso de Fernández y Martínez, durante años compañeros de partido, refutaron los datos ofrecidos por Abinader, quien aspira a un segundo y último mandato con bastante ventaja sobre sus contrincantes, según las encuestas. Economía y migración, en el centro del debate El histórico debate arrancó con economía, cuyo desempeño defendió Abinader en un contexto marcado por la pandemia y la actual situación internacional. Abinader, del Partido Revolucionario Moderno (PRM), destacó el buen ritmo de la economía nacional que, de acuerdo con el Banco Mundial, crecerá un 5,1 % este año, más del doble que en 2022. También hizo alusión a datos de la Organización de Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) según los cuales durante su Gobierno la subalimentación en el país ha pasado del 8,3 % al 6,3 %. Leonel Fernández, de la Fuerza del Pueblo, segundo en las encuestas, y Martínez, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), en tercer lugar en los sondeos independientes, trataron en todo momento de echar por tierra los datos e, incluso, el segundo afirmó que “cientos de miles de dominicanos no tienen la certeza de qué van a comer mañana”. Ambos insistieron en que hay más hambre y más desempleo que en los gobiernos anteriores, encabezados por el PLD, partido con el que Fernández gobernó tres veces y del que se separó en 2019. En un tema en el que sí coincidieron fue en el derecho de República Dominicana a deportar indocumentados, en referencia a la presión de la migración haitiana. “Seguiremos deportando a todo el que esté irregular” porque no hacerlo “sería la anarquía”, aseguró Abinader, quien defendió la verja que su Gobierno construye a lo largo de la frontera con Haití, que vive la “situación más grave” de su historia. En su turno, Fernández (presidente del país en tres ocasiones 1996-2000 y 2004-2012) señaló que ante la inmigración ilegal se debe “aplicar la ley” que contempla la deportación, respetando los derechos humanos. Abel Martínez, expresidente de la Cámara de Diputados, manifestó su apoyo a la verja fronteriza, aunque dijo que debe ser un muro “económico” que ayude a aliviar la situación de los dominicanos en las provincias limítrofes. Criminalidad, justicia, violencia de género Además, los aspirantes plantearon sus puntos de vista y propuestas sobre la criminalidad que, mientras Abinader aseguró que ha disminuido, Fernández y Martínez afirmaron que va en aumento. “La gente está horrorizada con lo que ocurre ahora. Hay una situación descontrolada de criminalidad y violencia”, dijo Fernández, ante lo cual Abinader detalló las acciones adoptadas por su Gobierno o las incautaciones de drogas en este periodo, “siete veces más que lo que se hacía anteriormente”, subrayó. Los tres políticos hablaron también de violencia de género en República Dominicana, uno de los países de América Latina con la tasa más alta de feminicidios (2,7 casos por cada 100.000 mujeres). Otros de los puntos en los que coincidieron fue en la necesidad de que se modifique el actual sistema de Seguridad Social. Al término del debate los moderadores solicitaron a los aspirantes que se estrecharan la mano. Estos fueron más lejos y se abrazaron, ante el cerrado aplauso de los asistentes puestos en pie. Los dominicanos acudirán a las urnas el 19 de mayo para elegir presidente, diputados y senadores, en los segundos comicios de este año tras las votaciones municipales del 18 de febrero, en las que el oficialista PRM obtuvo la mayoría de las alcaldías. Si fuera necesaria una segunda vuelta para designar presidente, esta tendría lugar el 30 de junio.

Candidatos presidenciales dominicanos plantean sus propuestas en un debate inédito Leer más »

Candidatos y candidatas a Diputados y Senadores de varios partidos se comprometen a impulsar las energías renovables

Por Thiago Zorrilla Acosta Durante el Foro sobre transición energética rápida y justa celebrado en la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), un grupo de candidatos a diputados y senadores de diversos partidos se comprometió a apoyar las energías renovables, especialmente la solar sobre techos. El evento fue organizado por la Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas y la Comisión Ambiental de la UASD, junto con la coalición RD 100 % Renovable. El profesor Ramón Antonio Díaz, presidente de la coalición RD 100 % Renovable, manifestó que numerosos candidatos y candidatas a la Cámara de Diputados y al Senado han suscrito el pacto a favor de la transición energética rápida y justa. Este compromiso busca sustituir de manera definitiva los combustibles fósiles por las energías renovables en la generación eléctrica, con el objetivo de alcanzar la soberanía e independencia energética. En particular, se destacó que varios candidatos y candidatas congresuales de San Pedro de Macorís se han adherido a esta iniciativa, convirtiendo a esta provincia en abanderada de las energías renovables. A continuación, se presenta una lista de algunos de los candidatos que han suscrito al pacto a favor de la transición energética: Antonio Taveras Guzmán: Senador por la provincia Santo Domingo y candidato a la reelección, del Partido Revolucionario Moderno (PRM). Vinicio Castillo: Candidato a senador por el Distrito Nacional, del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC). Eric Ortiz: Candidato a senador por el Distrito Nacional, de Opción Democrática (OD). José Horacio Rodríguez: Diputado por la circunscripción 1 del Distrito Nacional y candidato a la reelección, de Opción Democrática (OD). Miriam Cabrera: Candidata a diputada por Santo Domingo Oeste, de la Alianza Por la Democracia (APD). Jhonatan Liriano: Candidato a diputado por la provincia Santo Domingo Este, por el Frente Amplio. Miguel Ferreras: Candidato a diputado por la provincia Santo Domingo, por la Alianza Por la Democracia (APD). Cándida Rosa Gonell Alcántara: Candidata a diputada por la provincia Santo Domingo, del Partido Revolucionario Moderno (PRM) y del Partido Primero la Gente. Ramón Anibal Almonte: Candidato a senador por la provincia Valverde, por Alianza País (AP). Cristian Santana: Candidato a senador por la provincia La Romana, del Partido Generación de Servidores. Juancho Martínez: Candidato a diputado por la provincia San Pedro de Macorís, de la Fuerza del Pueblo (FP). Fiordaliza Peguero: Candidata a diputada por la provincia San Pedro de Macorís, del Partido de la Liberación Dominicana (PLD). Carolina Paula: Candidata a diputada por la provincia San Pedro de Macorís, del Partido Revolucionario Moderno (PRM). Luis Gómez Benzo: Candidato a diputado por la provincia San Pedro de Macorís, del Partido Revolucionario Moderno (PRM). Miguel Arredondo: Candidato a diputado por la provincia San Pedro de Macorís, del Partido Revolucionario Moderno (PRM). Pedro Mota: Candidato a diputado por la provincia San Pedro de Macorís, del Partído de la Liberación Dominicana (PLD). Rafaela Alburquerque: Candidata a diputada por la provincia San Pedro de Macorís, del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC). Jacobo Ramos: Candidato a diputado por la provincia San Pedro de Macorís, del Partido Revolucionario Moderno (PRM). Aracelis Villanueva: Candidata a la senaduría de la provincia San Pedro de Macorís, Franklin Peña, candidato a la senaduría de la provincia San Pedro de Macorís, de la Fuerza del Pueblo (FP). Carlos Sánchez, candidato a diputado nacional, de la Alianza Por la Democracia (APD)

Candidatos y candidatas a Diputados y Senadores de varios partidos se comprometen a impulsar las energías renovables Leer más »

Arena, ríos y crecimiento

Por Altagracia Paulino Tras la muerte de Francisco Ortiz Báez, defensor del río Tireo, a manos de extractores de arena a quienes enfrentó de manera valiente por entender que hacían un daño irreparable al río, aparte de la indignación por la desaparición física, también he pensado en la propiedad de la arena. La arena es un recurso no renovable y el producto más utilizado en el mundo después del agua, por su vinculación con las construcciones que se llevan a cabo en todo el mundo, las que perfilan el crecimiento económico de las potencias y los países en vías de desarrollo. La demanda de arena, grava, piedras y agregados ha sido exponencial en los últimos 50 años en nuestro país. Nadie niega el crecimiento económico de la República Dominicana en los últimos 30 años, donde la capital ha crecido hacia arriba y está repleta de torres y pisos que nada tienen que envidiar a los rascacielos de Nueva York. Todos construidos con arena de los ríos. Los ríos y sus componentes son parte del patrimonio tangible de los dominicanos y, como tal, deben ser celosamente administrados y, por tanto, regulados debidamente para que su uso sea racional. Existe la Ley 123, promulgada el 10 de mayo del año 1971, que prohíbe la extracción de arena y agregados de los ríos, pero, a la vez, permite las concesiones y permisos para hacer uso del recurso. Esa ley tiene 53 años y, aunque penaliza a los que usen la arena sin permiso, con multas desde 500 a dos mil pesos, ha quedado totalmente desfasada debido a que, primero, nadie la cumple y, segundo, porque las penalizaciones no generan las consecuencias para que sea respetado ese patrimonio. Es hora de regular las extracciones de arena y agregados de los ríos. Deben ubicarse los lugares donde el daño sea menor para otorgar un permiso y vigilar su debido cumplimiento. Debe revisarse la ley y adaptarla a nuevas reglas. La ley vigente dice que el Poder Ejecutivo puede prohibir definitivamente las extracciones en áreas donde se ponga en riesgo la vida del río y de la fauna y flora que lo circundan. Numerosos ríos han desaparecido del territorio como consecuencia de las extracciones indiscriminadas y sin regulaciones. Quienes consiguen un permiso para sacar arena creen que es de por vida. Otro elemento que menciona la Ley 123 es que, por cada metro de arena, el que usufructúa del permiso debe pagar 10 centavos, de los cuales 5 centavos van al fisco y el restante al ayuntamiento de la localidad. La verdad es que la arena es un regalo del que han surgido muchas riquezas. Eso debe cambiar para que el Estado se beneficie y para que se regule debidamente el uso de ese recurso que, por demás, no es renovable. Un río que ha perdido toda su arena deberá esperar miles de años para recuperarse, de modo que se requiere una determinación rigurosa para hacer un uso racional del recurso, pero, sobre todo, para salvar al río. Los intereses que se mueven en torno a la arena son muy fuertes y poderosos, tanto que el exministro Orlando Jorge Mera los definió como carteles peligrosos. El desafío es regular mediante una nueva ley fuerte y una vigilancia que impida lo que está ocurriendo ahora, donde la parca ha asomado su guadaña.

Arena, ríos y crecimiento Leer más »

Agresión contra un país “amigo”

Por Nelson Encarnación PERSPECTIVA: Una importante figura de la política estadounidense se ocupó de aclarar, muy tempranamente, que los Estados Unidos no tenían ni amigos ni enemigos, sino intereses, a partir de lo cual el comportamiento de esa gran nación ha estado en línea con aquel juicio tan categórico. Es por ello que un día se mueven en las fronteras de Dios, y al siguiente se bañan en el fuego del diablo con tal naturalidad que dejan perplejos a más de uno. En tales condiciones, hace dos semanas que el secretario de Estado, Antony Blinken, habló al presidente Luis Abinader para agradecerle por la determinante colaboración de nuestro país para la evacuación segura de estadounidenses atrapados en el pandemónium que es Haití, una situación mantenida en parte por la inacción de Washington para ayudar sinceramente a su solución. Pero no bien se ha apagado el sonido de la voz de Blinken en los oídos de nuestro presidente, cuando el Departamento de Estado—es decir, el empleo de Blinken—se despacha una agresión injustificada contra un país supuestamente amigo, condición que, dicho de pasada, queda en serio cuestionamiento. El informe contiene una serie de mentiras que no tienen otra explicación que no sean mala fe o desinformación, pues en referencia directa al caso de los haitianos indocumentados, nuestro país ejerce el mismo derecho que Estados Unidos a repatriar a quienes se encuentren en condición irregular. Creo que no se trata de desinformación, pues el Gobierno estadounidense cuenta con muy buenos canales de información y se encuentra al tanto de todo lo que acontece en sus áreas geográficas de influencia. Por consiguiente, se trata de mala fe, de manipulación con los fines con que suelen manejarse, o sea, el armado de expedientes que guardan hasta una mejor oportunidad. Las repatriaciones de indocumentados que realizan las autoridades dominicanas ocurren al amparo de las mismas prerrogativas legales que las estadounidenses, con la diferencia de que no se puede mostrar un espectáculo tan violatorio de los derechos humanos como aquellas imágenes donde agentes de frontera montados a caballo aporrean a haitianos. Tampoco nuestra Armada establece bloqueos marítimos para impedir que los haitianos lleguen a través de las aguas territoriales dominicanas. Cabe mencionar igualmente las frecuentes y masivas repatriaciones llevadas a cabo por las autoridades migratorias de los Estados Unidos, solo con la diferencia de que nosotros lo hacemos en camiones o autobuses y ellos en aviones. Pero igualmente son repatriaciones. Y son repatriados enviados al mismo territorio que el informe reclama como peligroso por la inseguridad que genera el predominio de las bandas criminales que utilizan armas de fuego traficadas justamente desde el territorio norteamericano. Es decir que, al hablar de derechos humanos de los haitianos, somos nosotros quienes deberíamos de emitir informes para condenar a los Estados Unidos, ya que ha sido notorio, público y comunicacional el atropello que el mundo ha conocido contra esos inmigrantes.

Agresión contra un país “amigo” Leer más »

Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial
Scroll al inicio