Umbral

Nombre del autor:Redaccion

Abinader, guardián del servilismo

LILIAN OVIEDO   Cómodo, e incluso rentable, resulta repetir el estribillo de los medios al servicio del capitalismo y proclamar que María Corina Machado, con la careta de Edmundo González, ganó las elecciones en Venezuela. Sin embargo, como dice Bertolt Brecht al poner voz a Galileo Galilei, “el pensar es uno de los más grandes placeres de la raza humana”. Es irresistible la tentación de afirmar que la derecha venezolana sabía quiénes serían movilizados a votar y cómo se sacaría la cuenta del sufragio, y se torna difícil no preguntar por qué fueron insuficientes los cuantiosos recursos de que disponía ese sector para que sus dirigentes evitaran el alegado fraude. Ese grupo neofascista financiado y asesorado por Estados Unidos y por una parte del desencajado liderazgo europeo intenta readaptar a la nueva situación el quehacer conspirativo formando un gobierno paralelo para presentar como ilegítimo el que salió de las urnas y como legítima la agresión. El experimento con Juan Guaidó no tuvo éxito, y ahora lo reeditan con figuras de mayor proyección. La retención en centros imperialistas de recursos venezolanos y el apoyo logístico a grupos fascistoides dentro de Venezuela serían `oficializados` con la complicidad del poder mediático, pagado para no percibir el olor a sangre. Las declaraciones de Laura Richardson desde la jefatura del Comando Sur del Ejército de Estados Unidos, son elocuentes: “¿Por qué es importante esta región? Con todos sus ricos recursos y elementos de tierras raras, tienes el triángulo de litio, que hoy en día es necesario para la tecnología. El 60 % del litio del mundo está en el triángulo de litio: Argentina, Bolivia, Chile… Tienes los recursos de Venezuela también, con petróleo, cobre, oro…”, dice la generala. Pero el poder mediático trabaja para restar importancia a estas manifestaciones, porque tiene el encargo de despojar a los seres humanos de la facultad de pensar. El propio Brecht, en la primera mitad del siglo pasado, expresó que, más allá de discutir sobre la utilización de la radio para difundir el arte o del arte para hacer mejor la radio, hay que plantearse cómo utilizar el arte y la radio. Hoy, se impone buscar recursos para salvar el raciocinio ante el ataque directo de un poder mediático con medios de mucho mayor alcance que la radio. La Organización de Estados Americanos, OEA, ha tenido que bajar el tono a la denuncia de su secretario general, el desacreditado Luis Almagro, porque no puede minimizar el costo político de caminar descaradamente junto al fascismo y el neofascismo. Gobernantes como Gabriel Boric y Lula Da Silva mostraron sus sucios compromisos respondiendo de manera oportuna a la exigencia imperialista, pero esto solo sirve para mostrar como falaz la calificación de revolucionarios, izquierdistas y progresistas que el poder mediático insiste en imponerles. El momento es de definición. GUARDIANES DE LA INJUSTICIA Desde República Dominicana, hay que decir que el presidente Luis Abinader, quien el pasado lunes expresó que se propone convertirse en un guardián de la democracia, es, en realidad, un cancerbero del autoritarismo, porque preside un gobierno de élite que impulsa códigos misóginos y atrasados y ejerce una política exterior marcada por el entreguismo y por los dictados del neofascismo. ¿Qué puede esperarse de quien ha planteado en los foros internacionales que es pertinente y necesaria una ocupación en Haití? No le importa sumarse a la iniciativa que encabeza formalmente el ridículo Javier Milei, y se dejó colocar entre los solicitantes de una reunión en la OEA para rechazar el resultado de las elecciones en Venezuela. Abinader, como los presidentes de Argentina, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Panamá, Paraguay, Perú y Uruguay, solicitantes de esa reunión, no necesita presentación. Es conocido su compromiso en el accionar contra la autodeterminación de los pueblos y en la preservación del atraso político. Vergüenza debe causar a Lula el comunicado en el cual Milei le agradece la iniciativa de resguardar la embajada de Argentina en Venezuela ante las amenazas de “el dictador Maduro”. Entre politiqueros gobernantes y no gobernantes que forman un grupo de falsos progresistas, renegados que se mueven entre el disfraz y el descaro y traidores culpables de vender lo no vendible, hay que llamar la atención sobre el proyecto de fortalecer a la derecha en América Latina. Las sanciones contra Cuba y contra Venezuela, que seudoanalistas de los medios pretenden presentar como intrascendentes (quieren decir que es inocuo el neocolonialismo), son sanciones contra los pueblos, contra los anhelos de libertad y los proyectos de autodeterminación, y esa realidad es el marco de la agresión. Los episodios tienen protagonistas diversos con denominaciones clasificables, pero son solo episodios. El Brecht que no pierde vigencia, advierte: “En el momento de marchar, muchos no saben/ que su enemigo marcha al frente de ellos/ la voz que les manda /es la voz de su enemigo. /Quien habla del enemigo/ él mismo es enemigo”. ¿Hay mejor definición para el proyecto de María Corina Machado, sus manejadores y sus subalternos en Venezuela y para los gobernantes entreguistas? ¿La hay para los medios que forman el coro de la infamia colonialista? El ejercicio de pensar, además de humanamente placentero, es políticamente imprescindible… Eso sí, genera el deber de señalar con el dedo al enemigo y de despojarlo de sus disfraces.

Abinader, guardián del servilismo Leer más »

Que sería de Venezuela

RAFAEL CHALJUB MEJIA   Aun en el ambiente de plaza sitiada en que tiene que vivir, la Venezuela bolivariana acaba de celebrar sus elecciones. Cada partido hizo campaña libremente, eligió sus candidatos y se expresó por todos los medios. Todo aquel que participó fue porque aceptó competir bajo las reglas del sistema electoral venezolano, regidas por un Consejo Nacional Electoral en el cual la oposición está oficialmente representada. Todos prometieron que aceptarían los resultados. Menos el grupo de María Corina Machado, que llevaba a Edmundo González como candidato presidencial. Estos, desde muchos días antes de las votaciones empezaron a hablar de fraude. Se desató una campaña mediática que hizo aparecer a los ojos de medio mundo como que la oposición tenía el triunfo en las manos y el presidente Nicolás Maduro estaba derrotado. Ahora se comprobó otra vez la influencia abrumadora de ese poder mediático. Aunque el gobierno garantizó la campaña y el voto en plena libertad, a Maduro lo han hecho aparecer como el peor de los dictadores. Increíblemente, esa campaña ha hecho su efecto también en nuestro pueblo hasta el punto de que, si las elecciones no fueran en Venezuela sino aquí, los resultados estarían en veremos. Como se ha repetido, esa campaña pretendía sentar las bases para desconocer los resultados, desatar la violencia, echar a pique la paz civil y crear las condiciones para que la intervención de fuerzas extranjeras les regalara a los derrotados el poder que no conquistaron con los votos. Y como esas fuerzas internacionales también estaban al acecho, a los primeros gritos de fraude entraron en acción, en nombre de la “democracia”. Y quiénes son esos tales: Edmundo González cómplice activo de los grupos paramilitares en Centroamérica en los años ochenta; Corina Machado, inhabilitada legalmente por traición a la patria, después de pedir reiteradamente a Estados Unidos que invada militarme a Venezuela; el gobierno de Biden, fruto del más traumático proceso electoral de toda la historia norteamericana; la OEA, con el inefable Almagro a la cabeza; siete gobiernos de América, entre los cuales, inadmisiblemente, innecesariamente, está el gobierno de nuestro país, criticablemente alineado con ese concierto de fuerzas reaccionarias; hablan de “democracia” en Venezuela, los que reconocieron a Juan Guaidó, cuando, sin elecciones, tan solo con el voto suyo, se eligió y se proclamó presidente. Los que, como Javier Milei respaldan las atrocidades de Israel contra los palestinos. Que sería de Venezuela si semejantes fuerzas internacionales y locales, lograran sus propósitos.

Que sería de Venezuela Leer más »

El contexto de la actual crisis en Venezuela

  FELIPE CIPRIAN   Durante el mes de campaña electoral en Venezuela, la oposición contó con un Estado Mayor extranjero que desde casi todas partes bombardeó al mundo sembrando la idea de que “Maduro” estaba derrotado y el 28 de julio se acababa el chavismo. Fue una campaña bestial, costosísima, que empleó todas las plataformas de difusión masiva para crear una burbuja de derrota electoral para Maduro. Clavaron como reflejo condicionado de que la única forma de Maduro quedarse en el poder era mediante un fraude. La oposición sacó de un baúl oxidado a un viejo servidor de los intereses norteamericanos en Centro y Sur América para colocarlo como candidato presidencial, dado que la señora Corina está impedida de ejercer función pública por decisión de la justicia. El señor Edmundo fue a una campaña en la que era llevado en andas y aun así cuando intentaba hablar a sus seguidores, se goteaba por los lados. Ser candidato-monigote de los intereses foráneos fue un insulto a la inteligencia de los venezolanos y un atropello a los nietos y bisnietos de Edmundo por asignarle una tarea a este anciano que no estaba en capacidad de sacar adelante. Quien vio las más grandes cadenas televisivas de Estados Unidos, Europa, y los grupos oligárquicos con medios en América Latina, tiene que haber llegado a la conclusión de que las elecciones de Venezuela representaban un asalto estratégico político mundial. Las reservas petroleras Teniendo las reservas de combustibles y otros minerales más grandes del mundo a una distancia de 3,300 kilómetros de Washington, el complejo militar-industrial de Estados Unidos ha estado dispuesto a desalojar al chavismo del poder desde el año 2002 cuando perpetró el primer golpe de Estado y el secuestro del presidente Hugo Chávez, que fue deshecho en horas por las grandes masas del pueblo y reinstalado el gobernante en el poder. De ahí en adelante, lo que siguió fue una amalgama de combinada de acciones políticas, sociales, económicas y militares para acabar con las instituciones de Venezuela y robarse su riqueza material. Así vinieron los intentos de despojar al Estado de Pedevesa, luego los sabotajes a todo el aparato productivo, la energía, todo combinado con ataques terroristas, intentos de magnicidio, hostigamiento militar por aire, mar y tierra de tropas del Comando Sur de Estados Unidos. Eso no bastó, en los años de gobierno de Maduro, Estados Unidos y la Unión Europea sometieron al pueblo venezolano a las más crueles sanciones financieras, comerciales y diplomáticas, buscando expresamente crear una situación de desabastecimiento, parálisis de la producción y el empleo, crisis en los servicios sanitarios, con la intención de provocar el colapso del gobierno. El resultado fue sumir al pueblo venezolano en una crisis económica y social muy cruel para crear el caldo de cultivo necesario para un levantamiento popular, desestabilizar al gobierno para que los norteamericanos y europeos saltar sobre Venezuela para volver a saquearla. En esas condiciones, millones de venezolanos salieron de su país y se refugiaron en Colombia, Ecuador, Perú, Chile, México, Estados Unidos, España, República Dominicana, Panamá y otros destinos. Naturalmente, las políticas y acciones que provocaron el éxodo masivo fueron sin duda las acciones desestabilizadoras desde el extranjero, pero la burbuja mediática supo presentarlas como el resultado de la incompetencia de Maduro, el chavismo, el socialismo y toda la jerga simplista y selectiva. Quienes golpearon a Venezuela con todo tipo de agresiones y amenazas, luego culparon a sus víctimas (Maduro) de provocar la crisis por incompetencia. El pico de Trump Esta agenda injerencista tomó un auge inusitado con la llegada de Donald Trump al poder en Estados Unidos, en enero de 2017, quien fijó la meta de tumbar al gobierno de Maduro y destruir el chavismo para apropiarse del petróleo. Con ese propósito afinó planes de agresión militar que sus generales desestimaron por locos. La Venezuela del nuevo milenio no es el Panamá ni Granada de 1983 que Estados Unidos invadió y sometió con poca resistencia. Chávez picó adelante con tiempo y modernizó las Fuerzas Armadas, las equipó, adiestró y alineó con su proyecto político, convirtiéndolas en un hueso duro de roer, a lo que se agrega la asistencia rusa, china e iraní para su armamento y apoyo político. Ante la evidencia de que atacar militarmente a Venezuela era una locura, la política de Trump se alineó con la doctrina del golpe constitucional. Aprovecharon la mayoría opositora en la Asamblea Nacional, eligieron a Juan Guidó su presidente y este desconoció la autoridad de Maduro y se autoproclamó “presidente legítimo de Venezuela”, lo que fue reconocido en forma simultánea por Estados Unidos, los gobiernos europeos y un grupo de peleles latinoamericanos, incluido el dominicano encabezado por Danilo Medina. Ironías de la vida: Guaidó aceptaba la resolución de la autoridad electoral que lo declaraba diputado, pero desaprobaba –en las mismas elecciones- el triunfo de Maduro. Con Trump en un tono muy agresivo detrás del petróleo de Venezuela y Guaidó como el idiota “presidente” que no controlaba ni un pincel escolar en el territorio, los venezolanos tuvieron que soportar una nueva oleada de golpes terroristas, intento de matar a Maduro con una serie de atentados, incluida una invasión mercenaria procedente de la Colombia de Duque y Uribe, que fue desarticulada al poner un pie en tierra. El chavismo fue derrotando una por una esas agresiones en su territorio pero poco pudo hacer contra las sanciones, secuestro y robo de bienes como los de CITGO en Estados Unidos, ocupación de su embajada en Washington, retención de dinero de reserva en Londres, robo de un avión en Argentina, impedimento de importar insumos y medicinas para combatir el Covid-19, entre otras. Bajo la presión de esa guerra compleja por parte de imperios tan poderosos y su cohorte de gobiernos serviles latinoamericanos, Venezuela apenas pudo sobrevivir, registrando una inflación galopante y un comercio disminuido por las sanciones. La cosa cambió En febrero de 2022 Rusia lanzó una operación militar especial en Ucrania para desarmar a los nazis y frenar la expansión de la OTAN hacia sus

El contexto de la actual crisis en Venezuela Leer más »

Candidatos a la presidencia de Venezuela acuden ante Sala Electoral del TSJ

Caracas, 2 ago (Prensa Latina) Los candidatos electorales que participaron en los comicios presidenciales en Venezuela deberán acudir hoy a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) para iniciar el proceso de investigación y certificar los resultados del 28 de julio. PRENSA LATINA   Este paso respondió a la decisión adoptada la víspera por el TSJ que decidió asumir el recurso contencioso electoral presentado por el ciudadano presidente Nicolás Maduro el pasado miércoles ante esa instancia. La titular del máximo órgano judicial venezolano, Caryslia Beatriz Rodríguez, presentó el dictamen en el cual citó para mañana (hoy) a los candidatos que participaron en los comicios presidenciales del 28 de julio. Los convocados son los ciudadanos Nicolás Maduro, Luis Martínez, Edmundo González, Daniel Ceballos, Antonio Ecarri, Benjamín Rausseo, Enrique Márquez, José Brito, Javier Bertuchi, y Claudio Fermín. Todos deberán comparecer este viernes a las 14:00 hora local a la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia, señaló Rodríguez. Con este paso se “admite, avoca e inicia el proceso de investigación y verificación para certificar de manera irrestricta los resultados del proceso electoral realizado el 28 de julio”, subrayó. La Sala Electoral del TSJ de la República Bolivariana asumió el compromiso con la paz y la democracia, en procura del orden constitucional de la República, para garantizar la voluntad de los electores y reciban “una efectiva y oportuna tutela judicial”. El reelecto gobernante acudió el miércoles al máximo órgano judicial del país para presentar un recurso de amparo ante la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia con el objetivo de esclarecer y detener los ataques que sufre el país. Maduro solicitó se active un contencioso electoral y manifestó su disposición de ser convocado, interrogado, investigado en todas sus partes, por dicha instancia como candidato presidencial ganador de las elecciones. Expresó que el recurso de amparo por la paz del país está contenido en la Carta Magna, en la Ley Orgánica de Procesos Electorales y Ley Orgánica del TSJ, a fin de que se dirima este ataque contra el proceso electoral e intento de golpe de Estado. El gobernante denunció que para ello se utilizó el proceso electoral del 28 de julio en el cual resultó vencedor con el 51,20 por ciento de los votos, y se “aclare todo lo que haya que aclarar sobre estos ataques y el proceso”. El jefe de Estado manifestó que Venezuela tiene instituciones fuertes y recurría a la Sala Electoral ante la guerra sicológica en redes y medios, con el objetivo de que el TSJ, en su facultad, cite a todas las instituciones de los Poderes del Estado. También a todos los candidatos presidenciales inscritos, a los 38 partidos y “coteje completamente” las agresiones a centros electorales, sedes del Consejo Nacional Electoral quemadas y destruidas y el ataque cibernético a esta última instancia que afectó la transmisión de datos.

Candidatos a la presidencia de Venezuela acuden ante Sala Electoral del TSJ Leer más »

Los presidentes de Brasil, Colombia y México piden una “verificación imparcial” de las elecciones en Venezuela y llaman a evitar la violencia en las calles

SERVICIOS UMBRAL.COM.DO   Los presidentes de Brasil, Colombia y México, junto con Chile, han mantenido una conversación telefónica para abordar la crisis poselectoral en Venezuela. La falta de acuerdo sobre el ganador de los comicios ha generado protestas y manifestaciones en el país. En un comunicado conjunto, los líderes solicitan una “verificación imparcial de los resultados” y piden a los actores políticos y sociales que eviten la escalada de violencia. Además, instan a las autoridades electorales a divulgar públicamente los datos desglosados por mesa de votación. A pesar de las declaraciones contradictorias de los candidatos, Nicolás Maduro y Edmundo González Urrutia, los líderes buscan una solución pacífica y acorde a los procesos democráticos. La comunidad internacional también exige transparencia en el proceso electoral. La crisis política en Venezuela ha llevado a rupturas diplomáticas con varios países. El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha adoptado diferentes tonos al referirse a las elecciones venezolanas. Aunque minimizó las sospechas de fraude, en una nota conjunta con el presidente estadounidense Joe Biden, instó a Maduro a demostrar su victoria. El asesor diplomático brasileño se reunió con ambos candidatos en Caracas, y Maduro ha solicitado conversar con Lula. La situación sigue siendo tensa mientras se espera un recuento fiel de los votos y una resolución que restaure la estabilidad en Venezuela.

Los presidentes de Brasil, Colombia y México piden una “verificación imparcial” de las elecciones en Venezuela y llaman a evitar la violencia en las calles Leer más »

Julio Guamán

Elecciones en Venezuela y el desprestigio de la comunidad internacional

JULIO GUZMAN ACOSTA    El pasado domingo 28 de julio se efectuaron las elecciones generales en Venezuela para elegir al presidente de la República donde estaban llamados a las unas 21.321.783 personas inscritas en el registro electoral permanente.  Segun los expertos en temas electorales, el sistema electoral de Venezuela es muy fiable y no es fácil de vulnerar, teniendo en cuenta además, que el gobierno y el Consejo Nacional Electoral (CNE) sabe que todo lo que hagan se le mirara con lupa.  La logística electoral para el certamen estaba compuesta de 15.797 centros de votación distribuidos en todo el país y 30,026 mesas electorales.  En los meses previos, todo se comprobó que funcionaba y los 10 partidos que presentaron candidatos y fueron reconocidos por el CNE, estuvieron presentes en todo ese proceso de puesta a punto de la maquinaria electoral.  El Consejo Nacional Electoral es el órgano responsable del montaje de las elecciones en Venezuela, invito o acepto a 67 delegaciones internacionales como observadores válidos, a quienes se les dieron todo tipo de facilidades para que desarrollaran su trabajo de vigilancia y supervisión.  Paralelo al montaje electoral, desde el inicio mismo del proceso, la oposición nacional representada por María Corina Machado, y su candidato títere Edmundo González, se dedicaron a esparcir dudas sobre el proceso mismo y junto a los principales partidos de la extrema derecha mundial fueron creando un ambiente de crispación, que ha sido la antesala de lo que hoy llaman fraude electoral.  En todos los procesos electorales venezolanos de los últimos 25 años, siempre ha sobrevolado el fantasma del fraude electoral, planteado y enarbolado por la oposición, sin que en ninguno de los casos anteriores hayan presentado la mas mínima prueba de lo que dicen.  Como es posible que ninguna de las 67 delegaciones de observadores internacionales haya hecho una rueda de prensa y presentado algo que soporte de manera creíble el supuesto fraude electoral.  El pueblo venezolano ha sufrido con escasez de lo más elemental, porque los Estados Unidos que se creen la policía del mundo decidieron sancionar al gobierno de Nicolas maduro imponiéndole un bloque criminal y confiscando allí donde han podido miles de millones de dólares y en componenda con otros estados, como el inglés, le han bloqueado reservas de oro por valor de muchos millones, que no le han permitido afrontar la crisis de abastecimiento de alimentos y otros insumos para la producción nacional.  Ahora le exigen al gobierno y al Consejo Nacional Electoral que publiquen las actas de todo el proceso, cuando si ellos dicen que se ha hecho fraude electoral, debían ser los que presentaran las supuestas pruebas.  En justicia siempre se ha dicho, que todos somos inocentes hasta que se demuestro lo contrario. El Consejo Nacional Electoral es inocente de las acusaciones y calumnias que se le ha lanzado sobre ellos y es la oposición y la desprestigiada comunidad internacional las que deben aportar las pruebas que demuestren que se ha hecho un supuesto fraude electoral.  Pero me temo como ha ocurrido en comicios pasados, que ni tienen esas pruebas, ni las van a presentar, porque aquí de lo que se trata es llenar de dudas el proceso bolivariano y con ello justificar todo lo que han hecho y seguirán haciendo contra el pueblo venezolano, su revolución y líder Nicolás Maduro, 

Elecciones en Venezuela y el desprestigio de la comunidad internacional Leer más »

Ha sido una participación «histórica» la del equipo de fútbol RD en los JJOO de París

Es la primera vez que el combinado nacional sub-23 de futbol participa en unos Juegos Olímpicos, los de París 2024.  SERVICIOS UMBRAL.COM.DO   El comisionado nacional de fútbol, Benny Metz, acompañó a la selección Nacional de Fútbol Sub 23 durante los 3 partidos celebrados en la fase de grupos. A pesar de no lograr el pase a la siguiente ronda, Metz consideró esta participación como histórica y digna de ser recordada por todos los dominicanos.  Enfrentándose a países mundialistas como Egipto, España y Uzbekistán, el equipo criollo demostró un gran nivel en cada juego. Los dos empates y la derrota ajustada fueron suficientes para que el país y el mundo reconocieran el potencial de los jugadores. Metz espera que en el futuro sigan cosechando éxitos.  El trabajo de años, liderado en la última etapa por el director técnico Ibai Gómez, ha contribuido a compactar la selección y mejorar su desempeño.  Metz agradeció el apoyo del pueblo dominicano, tanto en los estadios como a través de la televisión y las redes sociales, así como a la prensa nacional e internacional por su amplia cobertura.  

Ha sido una participación «histórica» la del equipo de fútbol RD en los JJOO de París Leer más »

Preocupación en el sector empresarial por la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y República Dominicana

El ingeniero Leonel Castellanos presidente de la Unión Nacional de Empresarios (UNE).  Ambos países han retirado su personal diplomático acogiéndose a la ruptura de relaciones y a la espera de nuevos acontecimientos.  JULIO GUZMÁN ACOSTA   En medio de la reciente suspensión de relaciones diplomáticas de Venezuela con varios países, incluyendo República Dominicana, líderes empresariales dominicanos han expresado sus opiniones sobre las posibles repercusiones en el comercio y la economía local. El presidente de la Unión Nacional de Empresarios (UNE), Leonel Castellanos, ha señalado que la suspensión de relaciones no tendrá un impacto significativo en el comercio de República Dominicana, pero podría afectar las inversiones y el turismo, aspectos que deberán ser evaluados en los próximos días. Asimismo, ha mencionado la posibilidad de presiones migratorias a las que el país no podrá escapar, debido a la situación generada por la decisión de Nicolás Maduro. Por otro lado, Euri Andújar, presidente de la Asociación Nacional de Empresas Industriales de Herrera (ANEIH), ha lamentado la situación en Venezuela, sugiriendo que debe aclararse cuanto antes y clarificarse la situación sobre las elecciones, expresando su preocupación por la gran población trabajadora de venezolanos en República Dominicana. Aunque considera que la situación podría afectar, especialmente en términos de recursos humanos, no cree que el país sufra grandes perjuicios en el ámbito de los negocios. Andújar ha manifestado su esperanza de que la presión internacional, con la participación de República Dominicana, continúe siendo un referente del proceso democrático en la región. Ha expresado su deseo de que Venezuela retorne a un rumbo democrático, recuperando su importancia como nación y restableciendo el intercambio comercial para beneficio mutuo. En el contexto de este conflicto diplomático, República Dominicana se une a otros países de la región en un llamado a la revisión de los resultados electorales en Venezuela y a la intervención de la Organización de Estados Americanos (OEA) para abordar la cuestión de la democracia en el país sudamericano. La reacción del presidente Maduro, con la suspensión de relaciones diplomáticas, ha generado un escenario de incertidumbre y tensión en la región, con la esperanza de una pronta resolución para el bienestar de ambas naciones.

Preocupación en el sector empresarial por la ruptura de relaciones diplomáticas entre Venezuela y República Dominicana Leer más »

Trump cuestiona la identidad de Kamala Harris y dice que decidió “volverse negra” hace unos años

SERVICIOS UMBRAL.COM.DO   La declaración de Donald Trump durante la convención anual de la Asociación Nacional de Periodistas Negros (NABJ) en Chicago ha generado un fuerte revuelo al cuestionar la identidad racial de Kamala Harris, la candidata demócrata a la presidencia en las elecciones de Estados Unidos. Trump afirmó que Harris decidió “volverse negra” hace unos años, planteando dudas sobre sus raíces y provocando un tenso intercambio en el evento. En sus declaraciones, Trump señaló la ascendencia de Harris, mencionando que es hija de inmigrantes: su madre es de la India y su padre afrodescendiente de Jamaica. Destacó que Harris creció en ambientes relacionados con el movimiento del black power en Oakland y estudió en la Universidad de Howard, un centro educativo histórico enfocado en la educación de las élites afroamericanas. Trump expresó su sorpresa al enterarse de la herencia afrodescendiente de la vicepresidenta, afirmando que antes solo conocía su ascendencia india. La participación de Trump en este evento de la NABJ buscaba cortejar a los votantes afroamericanos, un grupo que apoyó mayoritariamente a Joe Biden en las elecciones anteriores. Las encuestas previas al evento indicaban un descontento de este grupo con el Partido Demócrata, pero la presencia de Harris en la papeleta electoral mejoró las expectativas del partido entre los votantes afroamericanos. Las declaraciones de Trump han sido ampliamente criticadas por su tono despectivo y por poner en duda la identidad racial de Harris, sugiriendo que ella cambió su identidad por motivos políticos. Estos comentarios han generado controversia y reavivado el debate sobre el racismo y la diversidad en la política estadounidense. En un contexto de polarización política y tensiones raciales, este episodio refleja la sensibilidad y la importancia de la identidad racial en la sociedad estadounidense, así como la persistencia de prejuicios y estereotipos en el ámbito político. La polémica suscitada por las palabras de Trump evidencia la necesidad de un diálogo constructivo y respetuoso sobre la diversidad y la inclusión en la esfera pública, especialmente en un momento crucial como las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

Trump cuestiona la identidad de Kamala Harris y dice que decidió “volverse negra” hace unos años Leer más »

Presidente Maduro asegura tener las actas de su triunfo

Maduro también expresó su disposición a enfrentar cualquier investigación sobre el proceso electoral y presentó un recurso legal ante el Tribunal Supremo de Justicia, donde enfatizó su voluntad de someterse a la justicia. SERVICIOS UMBRAL.COM.DO   La reelección de Nicolás Maduro como presidente de Venezuela ha sido un evento significativo en la política del país, marcado por controversias y disputas. Según el Consejo Nacional Electoral, Maduro obtuvo el 51% de los votos, lo que le permitiría iniciar su tercer mandato de seis años. Sin embargo, la legitimidad de estos resultados ha sido cuestionada tanto a nivel nacional como internacional. Organizaciones de derechos humanos y figuras de la oposición, como María Corina Machado, han denunciado una serie de irregularidades y actos represivos asociados con el proceso electoral. Además, se han reportado muertes y detenciones en el contexto de protestas contra el gobierno, lo que ha intensificado las preocupaciones sobre la situación de los derechos humanos en Venezuela.  El presidente Nicolas Maduro prometió presentar todas las actas electorales por las acusaciones de fraude electoral y está dispuesto a llevar la investigación hasta las últimas consecuencias.  Por otro lado, el CNE ha informado sobre intentos de hackeo en su sistema de votación, que el presidente ha descrito como un intento de golpe de Estado. La oposición, por su parte, ha publicado copias de las actas de escrutinio en un esfuerzo por demostrar las alegaciones de fraude.  La comunidad internacional ha jugado un papel activo en la situación, con llamados al recuento de votos y mayor transparencia. Figuras como John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, y organizaciones como el G7 y el Centro Carter han expresado su escepticismo y preocupación respecto a la integridad del proceso electoral. La situación en Venezuela sigue siendo un punto focal de atención y debate, reflejando las complejidades y desafíos de la democracia en la región.  Lo cierto es que, en medio de las supuestas irregularidades en el proceso electoral, ni la oposición ni nadie ha presentado pruebas creíbles que demuestren esas irregularidades que se señalan.  Todo son consignas generales que buscan crear confusión, pero que no aportan nada nuevo. Si la oposición tiene esas pruebas, que las presenten y con ellas como soporte, inicien un proceso legal a la vista de todos. 

Presidente Maduro asegura tener las actas de su triunfo Leer más »

Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial
Scroll al inicio