La unidad de la izquierda dominicana no puede seguir siendo una promesa electoral que renace cada cuatro años. Ante las elecciones de 2028, la oportunidad de una participación digna exige algo más que sumar siglas: reencontrarse con el pueblo, acompañar sus luchas y recuperar el compromiso histórico con los sectores populares.
Por Julio Guzmán Acosta
Cada vez que se aproxima un proceso electoral en la República Dominicana, una vieja aspiración vuelve a recorrer los espacios de la izquierda, las organizaciones populares y los sectores progresistas: la necesidad de construir una gran unidad política y electoral capaz de ofrecer al país una alternativa distinta a la de los partidos tradicionales.
Se multiplican las conversaciones, aparecen las declaraciones de buenas intenciones, se celebran encuentros y se proclama, con renovado entusiasmo, que esta vez sí será posible alcanzar la unidad tantas veces anunciada y tantas otras frustrada.
Pero la historia, que suele ser una maestra severa con quienes se resisten a aprender sus lecciones, nos obliga a formular una pregunta incómoda: ¿de qué sirve unir a las organizaciones de izquierda si, mientras tanto, seguimos alejándonos del pueblo al que aspiramos representar?
A mi juicio, esa es la cuestión fundamental que debemos resolver antes de pensar en candidaturas, alianzas, posiciones en las boletas o reparticiones de responsabilidades electorales.
Porque la izquierda dominicana no necesita únicamente encontrarse entre sus dirigentes. Necesita, por encima de todo, reencontrarse con la sociedad.
Una historia de desencuentros y oportunidades perdidas
Desde el ajusticiamiento del dictador Rafael Leónidas Trujillo, el 30 de mayo de 1961, las distintas expresiones de la izquierda dominicana han transitado por caminos políticos y electorales diversos, muchas veces contradictorios.
Hemos conocido el boicot electoral, la abstención, el respaldo a candidatos de los partidos tradicionales y la participación independiente. Cada una de esas posiciones respondió a circunstancias históricas determinadas, a interpretaciones diferentes de la realidad nacional y, en no pocas ocasiones, a disputas ideológicas y organizativas que terminaron debilitando nuestras posibilidades de incidencia política.
No pretendo desconocer el papel extraordinario que desempeñaron generaciones de hombres y mujeres de izquierda en la resistencia contra la dictadura, en las luchas democráticas posteriores, en la Revolución de Abril de 1965 y en las grandes movilizaciones sociales que han marcado la historia contemporánea dominicana.
Sería una injusticia histórica hacerlo.
Muchos entregaron sus mejores años, conocieron las cárceles, el exilio, la persecución y, en numerosos casos, sacrificaron sus propias vidas defendiendo ideales de libertad, justicia social y emancipación humana.
Pero precisamente porque esa historia merece respeto, tenemos la obligación de examinar críticamente lo que hemos hecho con semejante legado.
La izquierda dominicana ha demostrado una enorme capacidad de sacrificio, pero no ha conseguido transformar ese capital moral e histórico en una fuerza política de masas con presencia electoral sostenida.
Durante más de seis décadas no hemos logrado construir una alianza electoral y estratégica duradera que aglutine al grueso de las organizaciones de izquierda y que, más allá de una coyuntura, represente un proyecto común de transformación nacional.
Y lo más preocupante es que continuamos repitiendo métodos que han demostrado sus limitaciones.
La unidad que aparece cuando se acercan las elecciones
Existe una especie de calendario no escrito en buena parte de nuestra izquierda.
Terminadas unas elecciones, cada organización vuelve a sus espacios particulares, a sus debates internos, a sus estructuras reducidas y, en ocasiones, a una existencia política apenas perceptible para la mayoría de la población.
Transcurren dos o tres años y, cuando el siguiente proceso electoral comienza a dibujarse en el horizonte, reaparece la discusión sobre la unidad.
Entonces se proclama que debemos superar las diferencias, abandonar el sectarismo y construir una alternativa electoral.
Y nuevamente se escucha la expresión que tantas veces hemos repetido: «Ahora sí».
Pero las buenas intenciones no sustituyen el trabajo político, ni las fotografías de dirigentes reunidos representan necesariamente un avance en la conciencia y organización de las masas.
Mientras discutimos quién encabeza una alianza, quién ocupa una candidatura o cuál organización tiene mayor legitimidad histórica, la vida cotidiana de millones de dominicanos continúa marcada por problemas que demandan respuestas concretas.
Los trabajadores enfrentan dificultades para sostener a sus familias. Los campesinos reclaman condiciones para producir y comercializar sus cosechas. Las mujeres siguen luchando contra la desigualdad y la violencia. Los jóvenes buscan oportunidades de empleo, educación y vivienda que les permitan construir un futuro digno.
Y demasiadas veces, cuando esas luchas se desarrollan, las organizaciones que proclamamos representar sus intereses no estamos suficientemente presentes.
No podemos pretender que el pueblo nos acompañe a las urnas si nosotros no somos capaces de acompañarlo en sus luchas.
Ahí reside, en mi opinión, una de nuestras contradicciones más profundas.
Una dirigencia envejecida y el relevo que nunca llega
Hay otro asunto que debemos abordar sin rodeos, aunque pueda resultar incómodo para quienes hemos dedicado buena parte de nuestra existencia a la militancia revolucionaria.
La dirigencia de numerosas organizaciones de izquierda ha envejecido sin producir, en la medida necesaria, el relevo generacional que garantice su continuidad histórica.
No se trata de cuestionar la edad de nadie ni de desconocer la experiencia acumulada durante décadas de lucha.
La experiencia es un patrimonio político invaluable. Pero cuando se convierte en un argumento para perpetuar indefinidamente los mismos liderazgos, termina transformándose en un obstáculo para la renovación.
Hay dirigentes que llevan cinco o seis décadas al frente de sus respectivas organizaciones, como si la dirección política fuese una propiedad personal o una responsabilidad vitalicia.
Y mientras tanto, nuevas generaciones, con otras experiencias, inquietudes, lenguajes y formas de participación, no encuentran espacios suficientes para asumir responsabilidades.
Una organización política que no prepara a quienes habrán de sustituir a sus dirigentes termina condenándose al envejecimiento y, finalmente, a la irrelevancia.
El relevo generacional no puede limitarse a incorporar algunos rostros jóvenes a una fotografía o a una candidatura electoral.
Significa transferir responsabilidades reales, abrir los debates, aceptar nuevas ideas y comprender que ninguna generación posee el monopolio de la verdad revolucionaria.
La experiencia de los veteranos debe servir para formar nuevos dirigentes, no para impedir que aparezcan.
Hemos perdido el lenguaje de la gente
A esta realidad se añade otra dificultad que considero particularmente grave: nuestra incapacidad para construir un discurso político que conecte con los sectores sociales que afirmamos defender.
Con demasiada frecuencia seguimos hablando para nosotros mismos.
Repetimos conceptos, consignas y formulaciones ideológicas que pueden resultar familiares dentro de nuestros círculos militantes, pero que no siempre consiguen expresar, con claridad y sencillez, las preocupaciones de una madre trabajadora, un joven desempleado, un agricultor endeudado o una familia que apenas logra cubrir sus necesidades básicas.
No se trata de renunciar a nuestros principios ni de abandonar el pensamiento marxista como instrumento de análisis de la sociedad.
Todo lo contrario.
Se trata de comprender que la teoría revolucionaria pierde su fuerza transformadora cuando deja de dialogar con la realidad concreta de los pueblos.
El marxismo no puede convertirse en un conjunto de fórmulas repetidas mecánicamente, desconectadas de las condiciones materiales y culturales de la sociedad dominicana.
Nuestra tarea consiste en interpretar esas condiciones, comprender sus contradicciones y contribuir a que los sectores populares se conviertan en protagonistas conscientes de su propio destino.
La gente no necesita que le demostremos cuántos libros hemos leído ni cuántas citas somos capaces de recordar.
Necesita saber si estamos dispuestos a luchar junto a ella por mejores salarios, servicios públicos dignos, derechos laborales, acceso a la tierra, educación, salud y oportunidades para sus hijos.
La conciencia política no se construye únicamente pronunciando discursos revolucionarios, sino participando en las luchas concretas que transforman la vida de las personas.
La juventud: el gran desencuentro de nuestra izquierda
Si existe un terreno donde nuestro alejamiento resulta especialmente preocupante, es el de la juventud.
Las nuevas generaciones han desarrollado sus propias formas de comunicación, organización y participación social. Sus preocupaciones atraviesan el empleo, la educación, la vivienda, el medioambiente, la igualdad, la tecnología y las oportunidades de desarrollo personal y colectivo.
Sin embargo, buena parte de la izquierda continúa relacionándose con los jóvenes mediante esquemas organizativos y lenguajes que pertenecen a otras épocas.
Olvidamos que la juventud ha desempeñado históricamente un papel decisivo en los grandes procesos de transformación social, independientemente del sector de clase del que procedan sus integrantes.
En nuestro propio país, los movimientos estudiantiles, las organizaciones juveniles y generaciones enteras de militantes desempeñaron un papel fundamental en las luchas democráticas y revolucionarias.
No podemos vivir eternamente de aquellos recuerdos.
La juventud de hoy tiene derecho a construir su propia experiencia política, a cuestionarnos y a desarrollar nuevas formas de lucha.
Y nosotros tenemos el deber de escucharla.
Si pretendemos que los jóvenes se incorporen a organizaciones donde todo está decidido de antemano, donde las direcciones parecen inamovibles y donde las nuevas ideas son recibidas con desconfianza, difícilmente podremos superar el aislamiento.
No habrá renovación de la izquierda dominicana sin una participación juvenil auténtica, con capacidad de decisión y protagonismo propio.
La unidad no puede ser una suma de pequeños feudos
No tengo ninguna oposición a la unidad de la izquierda. Por el contrario, la considero necesaria y deseable.
Pero después de más de medio siglo de militancia política, he llegado a la convicción de que esa unidad no puede seguir construyéndose exclusivamente desde arriba, mediante acuerdos entre pequeñas estructuras que muchas veces carecen de una presencia significativa en la vida cotidiana de la población.
La verdadera unidad debe nacer desde abajo.
Debe construirse en los barrios, los sindicatos, las comunidades campesinas, las universidades, las organizaciones de mujeres, los movimientos juveniles y los espacios donde la ciudadanía defiende sus derechos.
Es ahí donde pueden surgir coincidencias auténticas, relaciones de confianza y objetivos compartidos.
No basta con reunir organizaciones cuyos dirigentes se consideran, cada uno por separado, los intérpretes más fieles del marxismo-leninismo, los más puros ideológicamente o los representantes más legítimos de la tradición revolucionaria.
La historia de nuestra izquierda está demasiado cargada de disputas por la supremacía doctrinal, de divisiones que se justificaron en nombre de los principios y de rivalidades personales presentadas como diferencias políticas insalvables.
A veces hemos demostrado mayor habilidad para explicar por qué no podemos unirnos que para encontrar aquello que debería permitirnos caminar juntos.
Y aquí debo expresar una reflexión que, aunque pueda parecer dura, nace de la experiencia acumulada durante décadas.
Hay dirigentes que llevan más de sesenta años al frente de sus pequeños grupos y que parecen prender una vela para que se produzca la unidad de la izquierda, pero una caja entera de velas para que esa unidad nunca llegue a concretarse.
Porque una unidad verdadera exigiría compartir responsabilidades, ceder espacios, aceptar otros liderazgos y, posiblemente, renunciar a la condición de jefe indiscutible de una pequeña organización.
Y no todos parecen dispuestos a pagar ese precio.
Las elecciones de 2028: una oportunidad para participar con dignidad
El proceso electoral de 2028 representa una nueva oportunidad para que las fuerzas de izquierda, populares y progresistas reflexionemos sobre nuestro papel en la sociedad dominicana.
Pero debemos evitar que esa oportunidad se convierta en otra repetición de los errores del pasado.
Una participación electoral digna no puede medirse exclusivamente por la cantidad de candidaturas presentadas ni por el número de organizaciones que aparezcan firmando un acuerdo.
La dignidad política se expresa en la coherencia entre lo que proclamamos y lo que hacemos, en la independencia de nuestros compromisos, en la transparencia de nuestras decisiones y, fundamentalmente, en la relación que mantenemos con el pueblo.
No considero que la participación electoral independiente deba descartarse. Tampoco creo que las alianzas puedan rechazarse por principio, sin examinar sus contenidos, objetivos y consecuencias.
Pero cualquier decisión debe responder a una estrategia política de largo alcance, no a la necesidad circunstancial de obtener una posición electoral o garantizar la supervivencia de una sigla.
Debemos preguntarnos qué proyecto de país proponemos, qué sectores sociales pueden hacerlo suyo, qué demandas concretas estamos dispuestos a defender y cómo pretendemos construir una fuerza política que trascienda los ciclos electorales.
Una candidatura puede ser un instrumento de lucha. Una alianza puede abrir posibilidades. Un resultado electoral puede representar un avance.
Pero ninguna de esas cosas sustituye la construcción de una organización social y política profundamente vinculada con la ciudadanía.
La izquierda no debe aspirar únicamente a estar presente en las elecciones de 2028. Debe aspirar a recuperar su presencia en la conciencia, las luchas y las esperanzas del pueblo dominicano.
Volver a nuestras raíces para construir el futuro
Quienes hemos dedicado más de medio siglo a la militancia de izquierda tenemos también una responsabilidad particular.
No podemos limitarnos a señalar los errores de las nuevas generaciones ni a recordar con nostalgia las grandes jornadas de lucha del pasado.
Debemos ser capaces de reconocer nuestras propias equivocaciones.
Hemos cometido errores de apreciación política, hemos permitido divisiones innecesarias, hemos confundido en ocasiones la fidelidad a los principios con la rigidez doctrinal y no siempre hemos sabido interpretar los cambios experimentados por la sociedad dominicana.
Reconocerlo no significa renunciar a nuestra historia.
Significa respetarla lo suficiente como para aprender de ella.
Por eso considero que la tarea más urgente de la izquierda dominicana no es organizar una nueva reunión de dirigentes para discutir candidaturas.
Es regresar a los sectores sociales de los que nunca debimos alejarnos.
Volver a las fábricas y los centros de trabajo. Volver al campo y a las comunidades rurales. Volver a los barrios populares, a las universidades, a los movimientos de mujeres y a los espacios donde la juventud construye sus propias respuestas frente a las dificultades del presente.
Escuchar antes de hablar.
Acompañar antes de pedir respaldo.
Organizar antes de proclamar victorias.
Y, sobre todo, comprender que el liderazgo político no se decreta desde una dirección partidaria: se conquista mediante la confianza, la coherencia y el compromiso cotidiano con las aspiraciones populares.
Desde esa práctica será posible construir un liderazgo social y político reconocido por la ciudadanía, capaz de transformar la dispersión actual en una fuerza con verdadera capacidad de incidencia nacional.
Primero reconstruir la confianza; después construir la unidad
Debo confesar que, pese a considerar necesaria la unidad de la izquierda dominicana, no soy particularmente optimista respecto a que pueda concretarse, en toda su dimensión, de cara a las elecciones de 2028.
No porque falten razones para alcanzarla, sino porque siguen presentes muchos de los obstáculos que históricamente la han impedido.
Persisten los personalismos, las estructuras envejecidas, los sectarismos y la ausencia de un proyecto común construido desde las luchas populares.
Pero tampoco creo que debamos resignarnos.
Las dificultades de la unidad electoral no pueden convertirse en una excusa para abandonar la tarea de reconstruir una alternativa política de izquierda.
Quizás debamos comenzar por aceptar que la unidad verdadera no será el punto de partida, sino el resultado de un proceso más profundo de renovación, compromiso social y acumulación de fuerzas.
No necesitamos una izquierda que aparezca cada cuatro años para pedir votos y desaparezca después de las elecciones.
Necesitamos una izquierda presente todos los días, capaz de compartir las dificultades de la población, defender sus derechos, formar nuevos dirigentes y construir propuestas que respondan a las necesidades reales del país.
Una izquierda que no se conforme con administrar su pasado glorioso, sino que tenga la audacia de conquistar un futuro distinto.
Después de tantos años de militancia, sigo convencido de que la transformación social es posible y necesaria. Pero también estoy convencido de que ninguna transformación auténtica puede realizarse de espaldas al pueblo.
Por eso, ante las elecciones de 2028, mi reflexión es sencilla:
Antes de unir nuestras siglas, debemos unir nuestras voluntades en las luchas del pueblo. Antes de reclamar su voto, debemos recuperar su confianza. Y antes de pretender dirigir la sociedad, debemos demostrar que somos capaces de escucharla y caminar junto a ella.
Porque la izquierda dominicana no necesita solamente una alianza para participar dignamente en las próximas elecciones.
Necesita reencontrarse consigo misma, reconciliarse con su vocación popular y volver a convertirse en una esperanza para quienes viven de su trabajo.
Si somos capaces de emprender ese camino, la unidad llegará como consecuencia natural de una lucha compartida.
Y si no lo hacemos, corremos el riesgo de llegar nuevamente a las urnas con muchas proclamas, algunas candidaturas y las mismas viejas frustraciones.
La izquierda no nació para repartirse pequeños espacios de poder. Nació para contribuir a transformar la sociedad.
Y esa tarea, mucho más importante que cualquier elección, sigue pendiente.
