La falta de equipos para implementar el voto automatizado y las restricciones planteadas por la Junta Central Electoral obligaron al partido opositor a dejar sin efecto el proceso previsto para el 18 de octubre. La candidatura presidencial será escogida dentro de los plazos electorales de 2027.
Por César Dalmasi Guzmán
SANTO DOMINGO.– El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) puso freno este miércoles a la consulta con la que pretendía medir la fuerza de sus aspirantes presidenciales, cerrando —al menos por ahora— un proceso que durante meses había movilizado las estructuras internas de la organización y que terminó tropezando con obstáculos legales, tecnológicos y diferencias en torno al padrón.
La Comisión Organizadora de la Consulta sobre Aspirantes Presidenciales (CONAP-2026) anunció la suspensión del proceso programado para el próximo 18 de octubre, fecha en la que el partido pretendía determinar los niveles de respaldo de sus presidenciables con la mirada puesta en las elecciones generales de 2028.
La decisión significa que el PLD no tendrá en octubre el resultado político que esperaba obtener mediante esa medición y traslada hacia 2027 una parte decisiva de la carrera por su candidatura presidencial.
La JCE puso límites al proceso
Uno de los principales obstáculos surgió de la Junta Central Electoral (JCE).
El órgano electoral rechazó una solicitud del PLD para que le fueran facilitados 1,800 equipos tecnológicos destinados a la consulta, al considerar que un evento de esa naturaleza no figura entre los actos permitidos por la legislación durante la actual etapa del calendario electoral.
La JCE había autorizado previamente equipos destinados a actividades de capacitación, formación política y fortalecimiento institucional, pero estableció una diferencia entre esas labores y la utilización de los dispositivos para una consulta destinada a medir aspirantes presidenciales.
La CONAP sostenía que necesitaba un mínimo de 2,200 equipos, incluidos los destinados a contingencias, para realizar la votación automatizada en todo el territorio nacional. Según la organización, disponía de unos 600, lo que dejaba un déficit aproximado de 1,600 dispositivos.
“Sin esos 1,600 equipos no hay voto automatizado”, sostuvo la comisión al explicar la imposibilidad material de cumplir con el mecanismo aprobado por el Comité Central.
El TSE no ordenó suspender la consulta
El proceso también llegó hasta el Tribunal Superior Electoral (TSE), aunque esa instancia no dispuso la suspensión.
Mediante la sentencia TSE/0033/2026, los cinco jueces titulares declararon inadmisible, por notoriamente improcedente, una acción de amparo que pretendía impedir la celebración de la consulta del 18 de octubre.
La controversia jurídica, sin embargo, se sumó al clima de incertidumbre que terminó rodeando el proceso.
El PLD ha denunciado lo que considera una ofensiva judicial contra la consulta, valoración que corresponde a la organización política y que se añade a las dificultades operativas señaladas por la CONAP.
Diferencias por el padrón
A los obstáculos jurídicos y tecnológicos se agregaron diferencias internas relacionadas con la composición del padrón que sería utilizado para la consulta.
La controversia alcanzó a más de 500,000 ciudadanos con registros de afiliación múltiple, situación que provocó discusiones sobre quiénes debían estar habilitados para participar en la jornada.
Hasta un día antes de anunciarse la suspensión, la CONAP mantenía habilitada una plataforma para que miembros del PLD y ciudadanos sin militancia partidaria comprobaran si podían participar y conocieran el recinto y la mesa que les habían sido asignados.
La suspensión llegó, por tanto, cuando buena parte de la maquinaria organizativa ya estaba en marcha.
Una carrera presidencial con varios nombres
La consulta había sido concebida para medir el respaldo de los aspirantes que permanecían dentro del proceso presidencial peledeísta.
Entre las figuras que han participado en esta carrera se encuentran Francisco Javier García, Gonzalo Castillo, Francisco Domínguez Brito y Manfred Mata.
Otros dirigentes que inicialmente estuvieron vinculados al proceso se apartaron durante su desarrollo.
La consulta tampoco logró cerrar las diferencias políticas sobre su conveniencia y alcance. Entre quienes cuestionaron el mecanismo figuró Abel Martínez, excandidato presidencial del PLD, quien había planteado objeciones sobre su celebración antes de los plazos establecidos por la legislación electoral.
El calendario se mueve hacia 2027
Con la consulta del 18 de octubre fuera del calendario, la dirección peledeísta tendrá ahora que concentrarse en el mecanismo mediante el cual definirá formalmente su candidatura presidencial.
El partido informó que ese proceso se realizará a partir de julio de 2027, dentro de los plazos establecidos por la legislación electoral y en coordinación con la Junta Central Electoral.
La suspensión no pone fin a las aspiraciones presidenciales ni a los recorridos políticos de quienes buscan la nominación. Gonzalo Castillo, por ejemplo, expresó públicamente su desacuerdo con la decisión de la CONAP, aunque aseguró que la acata por disciplina partidaria y que continuará recorriendo el país.
El PLD entra así en una nueva etapa: la fecha del 18 de octubre deja de ser el punto de llegada de la competencia interna y la definición presidencial vuelve a desplazarse hacia el calendario electoral de 2027.
