EE.UU. restringe la entrada a ciudadanos de 12 países, incluyendo Haití, en medio de polémica por seguridad nacional
Por Thiago Zorrilla Acosta
Washington, D.C.— El presidente Donald Trump firmó este miércoles una nueva orden ejecutiva que prohíbe la entrada a Estados Unidos a ciudadanos de doce países, ampliando así las controvertidas restricciones migratorias que han marcado su administración. La medida, justificada bajo el argumento de «proteger a los estadounidenses de actores extranjeros peligrosos», afecta a naciones como Haití, Irán, Libia, Somalia, Yemen y Chad, entre otros.
El comunicado de la Casa Blanca detalla que la prohibición abarca a Afganistán, Birmania, República del Congo, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Sudán y, en una ampliación posterior, también impone restricciones a viajeros de Cuba, Venezuela, Burundi, Laos, Sierra Leona, Togo y Turkmenistán. La decisión llega en un contexto de creciente tensión política, luego de que Trump vinculara la medida al reciente ataque en Colorado, donde un hombre en situación migratoria irregular fue señalado como responsable de un incidente violento.
«El reciente ataque terrorista en Boulder ha puesto de relieve los peligros extremos que supone para nuestro país la entrada de extranjeros no debidamente investigados», declaró el mandatario en un mensaje difundido en video. Sin embargo, críticos denuncian que la orden carece de fundamentos claros y responde más a una estrategia de endurecimiento discursivo en materia migratoria que a una política de seguridad efectiva.
Esta no es la primera vez que la administración Trump impulsa vetos de este tipo. En 2017, su polémico «Muslim Ban» generó protestas masivas y fue bloqueado temporalmente por cortes federales. Ahora, con una lista ampliada y bajo el mismo argumento de «protección nacional», el gobierno reaviva el debate sobre el equilibrio entre seguridad y derechos humanos.
Mientras organizaciones civiles preparan recursos legales, miles de familias migrantes enfrentan nuevamente la incertidumbre. ¿Es esta una medida de seguridad genuina o un nuevo capítulo en la retórica restrictiva de Trump? La respuesta, como el destino de los afectados, sigue en suspenso.
