Umbral

¿Por qué los BRICS no representan el multipolarismo?

Sin ser economista; pero de formación marxista, percibo el carácter capitalista e imperialista de los BRICS como una negación claramente al socialismo en el sentido del modo clásico de producción.

Por Julio Disla

 

Los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) son un grupo de economías emergentes que buscan colaborar en áreas como el comercio, las inversiones y la reforma de las instituciones financieras internacionales dentro del marco del sistema capitalista e imperialista. Fundado en 2009, el grupo ha cobrado importancia debido a su creciente peso económico y su intento de ofrecer alternativas a la hegemonía económica y financiera de Occidente, especialmente en las instituciones lideradas por Estados Unidos y Europa, como el FMI y el Banco Mundial.

En este momento, con esta recomposición que están impulsando Rusia y China y la puesta en marcha de los BRICS, nada indica la superación del sistema capitalista o, al menos, no está sucediendo lo que se puede haber predicho 150 años atrás, cuando el capitalismo industrial parecía indicar una marcha hacia “la sociedad socialista”. Rusia camina ahora por una senda de libre mercado: “No debemos volver a 1917”, dice uno de sus asesores cercanos al presidente Vladimir Putin.

El “socialismo de mercado” puesto en marcha por China no augura claramente un horizonte poscapitalista: si a su numerosa población le está dando resultados -se sacaron de la pobreza rural crónica 400 millones de campesinos-, al resto del mundo no le abre un mundo de mayor justicia y equidad. No, al menos, en lo inmediato.

Lo que se esta viendo en este momento, tercera década del siglo XXI, es un cambio del centro dominante y un debilitamiento del poderío de las grandes potencias capitalistas tradicionales. Europa Occidental hace décadas quedó siendo un socio menor de Washington (Plan Marshal postguerra), y su rehén militar y nuclear (más de 400 bases militares yankis en su territorio). Estados Unidos, que continúa funcionando como potencia dominante, lentamente va perdiendo su papel hegemónico, tanto en lo económico como en lo científico-técnico y lo militar.

El supremacismo occidental ha sido brutal, infame, despiadado, ejerciendo por siglos un colonialismo que lo enriqueció a base de saqueos inmisericordes. Las potencias capitalistas euroamericanas se han arrogado el derecho de dictaminar cómo tiene que ser el mundo, sin aclarar que, según sus conveniencias, obviamente. El “orden internacional basado en reglas”, que se pregonan altisonantes los voceros de esos mega-capitales que intentan seguir manejando la aldea global, es el orden que le favorece. Nunca hay que olvidar el refrán popular del pueblo que dice “la ley es lo que conviene al más fuerte”.

Los BRICS y el nuevo contexto Internacional

Sin ser economista; pero de formación marxista, percibo el carácter capitalista e imperialista de los BRICS como una negación claramente al socialismo en el sentido del modo clásico de producción, que originalmente empezó, como indicaba más arriba, con Brasil, Rusia, China y Sudafrica; pero que hoy ha sido ampliados por otros países, incluyendo a Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Egipto, Etiopía, con China y Rusia liderando, con una lista de espera de al menos otros treinta que desean incorporarse, está marcando un freno a la hegemonía del dólar.  De hecho, la red SWIFT (siglas de Socieety for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, proporcionada por George Gruenthal, sociedad para comunicaciones interbancarias y financieras Mundiales, siempre regida por el dólar), se ve ahora seriamente cuestionada por mecanismos similares que están implementando los del BRICS.

Ese icono del capitalismo que creció imparable desde el siglo XIX; pero que hoy comienza su declive, seguramente no caerá por los misiles nucleares rusos ni chino. Eso es prácticamente inconcebible. La guerra entre titanes solo llevaría al final de todos, no habría ganadores ni perdedores dada la terrible letalidad de las armas que hoy disponen. Nadie quiere ese enfrentamiento, y los esfuerzos se encaminan decididamente a impedir un conflicto real entre tropas rusas y las de la OTAN. Serán otros elementos que obrarán para su declive final.

Entonces, aunque los BRICS desafían el sistema actual imperante en lo que se conoce Occidente-Europa, no representa el multipolarismo. Sus diferencias internas y su dependencia del mismo sistema existente impiden que sean una fuerza unificada para el multipolarismo en un sentido completo.

Hoy día, viendo que la revolución de carácter socialista está como algo en entredicho, que las primeras experiencias no han dado todo el resultado esperado en la forma que se creía; pero que, definitivamente, no fueron un fracaso, sino experiencias a superar y revisar, y, eventualmente mejorar-, comienza a perfilarse un pensamiento novedoso: la multipolaridad.

En resumidas cuentas, así lo puede expresar un analista político como Antonio Castronovi: El multipolarismo es más bien la verdadera revolución en curso en nuestra era que marcará el destino del mundo venidero, y de cuyo resultado dependerá la posibilidad de que se reabra una nueva perspectiva socialista”.

Hola, 👋
Encantados de conocerte.

Regístrate para recibir contenido interesante en tu bandeja de entrada, cada mes.

¡No hacemos spam! Lee nuestra política de privacidad para obtener más información.

Deja un comentario

Más Reciente

Noticias Relacionadas

Un millón de dominicanos podrán ejercer el voto en las elecciones de Estados Unidos

Solo en Nueva York los dominicanos elegibles para votar representan aproximadamente el 16 % del total de latinos. Por Thiago Zorrilla Acosta   Hoy 5 de noviembre, las calles de Nueva York vibran con una energía palpable. La ciudad, hogar de la mayor comunidad dominicana fuera de la isla, se prepara para un evento que trasciende fronteras: las elecciones generales de Estados Unidos. En este contexto, el congresista Adriano Espaillat estima que cerca de 1 millón de dominicanos son elegibles para ejercer su derecho al voto, una cifra que oscila entre 800,000 y 1 millón. Este número no es solo un dato; representa la voz de una comunidad que ha encontrado en la democracia estadounidense un espacio para hacer escuchar sus demandas y aspiraciones. En el bullicioso barrio de Washington Heights, donde los colores de la bandera dominicana ondean con orgullo, se siente la emoción de los votantes. Más de 900,000 dominicanos residen en Nueva York, y de ellos, se estima que más de 350,000 están listos para participar en esta contienda electoral. La diáspora dominicana, que ha crecido y se ha consolidado en la Gran Manzana, se convierte en un actor clave en el panorama electoral, representando aproximadamente el 16% del total de hispanos elegibles para votar en el estado. A nivel nacional, los latinos han alcanzado un peso político importante: son la minoría étnica más numerosa en Estados Unidos, constituyendo el 14% del electorado. Para estas elecciones, se estima que 36.2 millones de latinos son elegibles para votar, lo que equivale a casi el 15% de todos los votantes en el país. Sin embargo, a pesar de este crecimiento, la participación electoral sigue siendo un desafío. En las elecciones de 2020, solo el 61% de los latinos elegibles se registró para votar, y de ellos, el 88% acudió a las urnas. Entre los dominicanos, hay un grupo especial que se prepara para ejercer su derecho al voto por primera vez. Umbral.com.do ha conversado con Rafael Figueroa, un joven de 18 años, que votara por primera vez. Con una mezcla de nerviosismo y emoción, comparte su experiencia: “Es la primera vez que puedo votar y siento que es una gran responsabilidad. Los candidatos están haciendo campañas intensas, y es crucial que elijamos bien”. Su voz indica que ejercerá su voto con la esperanza de una generación que busca un futuro mejor, consciente de que su voto puede marcar la diferencia. En contraste, con Rafael Figueroa, Belkys Castro, una dominicana que reside en Florida, se siente emocionada por la oportunidad de votar, pero su perspectiva es diferente. “Mi voto es republicano. He esperado mucho tiempo para poder ejercerlo en este país que me ha dado tantas oportunidades”, dice con determinación. Su historia es un recordatorio de que, a pesar del mensaje racista del candidato Donal Trump, dentro de la comunidad dominicana, hay una diversidad de opiniones y preferencias políticas que enriquecen el debate electoral. La participación de los dominicanos en estas elecciones no solo es un acto de ciudadanía; es un reflejo del creciente papel de la diáspora en el proceso democrático estadounidense. Con un número de votantes elegibles y una población joven que se involucra activamente, los dominicanos están bien posicionados para influir en el resultado electoral y en las políticas que afectan a sus comunidades. En cada voto, en cada decisión, se siente el eco de una historia de lucha y esperanza que continúa escribiéndose en las urnas de Estados Unidos. Lee también:La libertad de prensa en juego en las elecciones presidenciales de EE. UU.Venezuela seguirá su curso gane quien gane en EEUU, asegura MaduroEstados Unidos en eleccionesExpectativas en República Dominicana ante las elecciones presidenciales en EE. UU.Gobierno y Defensa Civil presentan ALERTADO una aplicación móvil para apoyar a la población en situa…Comienza la primera edición de La Semana Dominicana en EspañaAguaceros siguen en RD, elevan a 27 las provincias en alertaÁguilas Cibaeñas vencen a Tigres del Licey con poderío ofensivo

Read More »

La libertad de prensa en juego en las elecciones presidenciales de EE. UU.

La libertad de prensa también se juega su futuro en las elecciones presidenciales de hoy, tras una campaña en que el candidato republicano, el expresidente Donald Trump (2017-2021), ha atacado sin descanso a los medios de comunicación convencionales justo cuando estos sufren una grave crisis existencial por la caída del negocio y la irrupción de las redes sociales. Por Julio Guzmán Acosta En medio del debate para las elecciones presidenciales de Estados Unidos, la libertad de prensa se encuentra en una encrucijada crítica. A medida que se ha intensificado la campaña, el expresidente Donald Trump, candidato republicano, ha lanzado una serie de ataques contra los medios de comunicación convencionales, lo que ha generado preocupación entre defensores de la prensa y expertos en derechos humanos. Esta situación se produce en un momento en que la prensa enfrenta una crisis existencial, marcada por la caída de ingresos y la creciente influencia de las redes sociales. La Primera Enmienda de la Constitución de EE. UU. garantiza la libertad de prensa y de expresión, y la prensa ha desempeñado históricamente un papel fundamental como fiscalizador del poder. Sin embargo, la retórica incendiaria de Trump ha llevado a un aumento en la desconfianza hacia los medios, especialmente entre los votantes republicanos. Según un informe del Pew Research Center, la confianza en los medios de comunicación está en su punto más bajo, y muchos atribuyen esta tendencia, al menos en parte, a la influencia de Trump. Ataques a la Prensa: Un Patrón Preocupante En los últimos meses, Trump ha atacado a la prensa más de 100 veces, un promedio de más de dos veces por día, según Reporteros Sin Fronteras (RSF). Durante sus mítines, es común que designe a los medios como “fake news” y aliente a sus seguidores a abuchear a los periodistas presentes. Este tipo de retórica no solo socava la credibilidad de los medios, sino que pone en peligro a los periodistas en el ejercicio de su trabajo crea un ambiente hostil contra ellos. El Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) ha expresado su preocupación por el acoso y las amenazas dirigidas a los medios durante la campaña de Trump. La organización advierte que, independientemente del resultado electoral, será difícil desactivar la creciente tensión en el periodo postelectoral, lo que podría tener consecuencias negativas para la prensa. El Papel del Gobierno en la Protección de la Prensa Reporteros Sin Fronteras destaca que el tono y las políticas de un presidente pueden influir de manera importante en la protección de la libertad de prensa. En contraste con la administración de Trump, el gobierno de Joe Biden ha adoptado un enfoque más positivo, publicando guías para la policía sobre cómo tratar a los medios durante los disturbios. Este tipo de medidas son vistas como un paso hacia la protección de la prensa y la promoción de un entorno más seguro para los periodistas. La Influencia de las Redes Sociales La crisis que enfrenta la prensa tradicional se ve exacerbada por el auge de las redes sociales, que han comenzado a ocupar el espacio que antes pertenecía a los medios convencionales en la formación de la opinión pública. Los comentarios virales y los memes se han convertido en herramientas poderosas que moldean la narrativa política, a menudo desviando la atención de cuestiones más serias. Por ejemplo, comentarios despectivos de un “telonero” de Trump sobre Puerto Rico y afirmaciones controvertidas sobre la comunidad haitiana han generado un torrente de reacciones en redes sociales, obligando a los candidatos a ajustar sus mensajes. Mientras tanto, los medios tradicionales se encuentran en una encrucijada, cuestionando si respaldar a un candidato les ayudará a recuperar credibilidad o, por el contrario, les perjudicará. El Washington Post, por ejemplo, ha perdido 250,000 suscriptores tras la decisión de su propietario, Jeff Bezos, de no apoyar a Kamala Harris. Conclusión: Un Futuro Incierto para la Libertad de Prensa Ya con las urnas abiertas para las elecciones, el futuro de la libertad de prensa en Estados Unidos pende de un hilo. La retórica agresiva de Trump y el creciente desprestigio de los medios tradicionales plantean serias preguntas sobre el papel de la prensa en la democracia estadounidense. Con la influencia de las redes sociales en aumento y la desconfianza hacia los medios en su punto más bajo, el próximo gobierno tendrá un papel crucial en la defensa de la libertad de prensa y en la restauración de la confianza pública en los medios de comunicación. La situación es un recordatorio de que la libertad de prensa no es solo un derecho, sino un pilar fundamental de la democracia que necesita ser protegido y defendido en tiempos de crisis. Lee también:Un millón de dominicanos podrán ejercer el voto en las elecciones de Estados UnidosVenezuela seguirá su curso gane quien gane en EEUU, asegura MaduroEstados Unidos en eleccionesExpectativas en República Dominicana ante las elecciones presidenciales en EE. UU.Gobierno y Defensa Civil presentan ALERTADO una aplicación móvil para apoyar a la población en situa…Comienza la primera edición de La Semana Dominicana en EspañaAguaceros siguen en RD, elevan a 27 las provincias en alertaÁguilas Cibaeñas vencen a Tigres del Licey con poderío ofensivo

Read More »

Venezuela seguirá su curso gane quien gane en EEUU, asegura Maduro

Caracas, 5 nov.  – El presidente Nicolás Maduro aseguró hoy que, gane quien gane las elecciones en Estados de Unidos de mañana entre Kamala Harris y Donald Trump, Venezuela seguirá su curso. Por Servicios Umbral.com.do   Quien llegue a la Casa Blanca debe saber que encontrará en la República Bolivariana un Gobierno revolucionario y bolivariano, “para dialogar y hablar políticamente en base al respeto”, expresó el mandatario en la transmisión de su programa de los lunes Con Maduro +. Subrayó que para su país y América Latina lo convenientes es, gane quien gane, seguir su propio camino y no depender de nadie. El gobernante remarcó que Venezuela jamás dependerá del país norteño y ni será su colonia porque su destino es el crecimiento, la prosperidad y mantener su independencia.   Maduro abogó porque ninguno de los candidatos, ni la demócrata ni el republicano, se dejen conducir nuevamente “por las políticas fracasadas del extremismo de los apellidos y las oligarquías venezolanas”. Nosotros, mientras tanto, sigamos nuestro trabajo, destino y futuro, que “jamás dependerá de lo que decidan en el norte”, apostilló. Remarcó que el destino de Caracas depende de “nuestra mente, de nuestras manos y no tenemos que esperar a ver qué sucede en Estados Unidos para avanzar”. El jefe de Estado bolivariano denunció en su programa sobre nuevos planes de desestabilización orquestados por la derecha fascista con los llamados comanditos, los cuales buscan de nuevo generar violencia, terrorismo y fascismo. Alertó a las fuerzas populares, movimientos sociales, comunas, Unidades de Batalla Bolívar-Chávez ante estos nuevos intentos para desestabilizar la paz social del pueblo. Maduro comentó sobre las dos amenazas que penden hoy sobre el país, una asociada a estos grupos fascistas que “tratan de reactivar con poco éxito” planes similares a los ocurridos el 28, 29 y 30 de julio último, cuando 27 personas resultaron asesinadas. La otra, añadió, se corresponde con la preparación de mercenarios que son, lamentablemente, reclutados en el exterior con el propósito de llenar de violencia el territorio nacional. Agregó que disponen de la información, videos y fotografías de cómo captan a estos migrantes, los entrenan y luego los mandan a Venezuela para ejercer la violencia. El dignatario aseguró que nadie podrá evitar que seamos felices y vivamos en paz, y llamó a estar preparados siempre, pendientes de todo para garantizar la paz. Lee también:Un millón de dominicanos podrán ejercer el voto en las elecciones de Estados UnidosLa libertad de prensa en juego en las elecciones presidenciales de EE. UU.Estados Unidos en eleccionesExpectativas en República Dominicana ante las elecciones presidenciales en EE. UU.Gobierno y Defensa Civil presentan ALERTADO una aplicación móvil para apoyar a la población en situa…Comienza la primera edición de La Semana Dominicana en EspañaAguaceros siguen en RD, elevan a 27 las provincias en alertaÁguilas Cibaeñas vencen a Tigres del Licey con poderío ofensivo

Read More »
Social Share Buttons and Icons powered by Ultimatelysocial
Scroll al inicio